Когда люди ищут на карте ту силу, которая в конечном счёте остановит Владимира Путина, их взгляд по привычке скользит к очевидным точкам. К Вашингтону, где самая мощная армия на земле могла бы теоретически закончить войну одним росчерком пера. К Пекину — поднимающемуся гиганту, которому кто-то воображает однажды унаследовать роль Америки. К переговорным столам в Стамбуле и к срежиссированным саммитам, где дипломаты исполняют ритуалы мира. Я же берусь утверждать, что все эти места — ложный адрес. Настоящая точка роста сопротивления — то место, где будущее решается на самом деле, тихо и без всякого блеска, — это Европа. Не та парадная Европа коммюнике и фотосессий, а Европа, которая кирпич за кирпичом возводит железного ежа, о которого путинский режим в конце концов и расшибётся.
Это не утешительная банальность и не выдача желаемого за действительное. Это попытка прочитать, куда в реальности текут ресурсы, политическая воля и сама длинная инерция движения. И начинается такое прочтение, как ни странно, с того, чтобы всерьёз отнестись к обвинению, брошенному Европе с противоположной стороны, — к горькому упрёку, который без конца повторяют разочарованные друзья Украины: «Европа так и не пришла на войну за Украину».
Обвинение в «дезертирстве» рассыпается
Я понимаю чувство, стоящее за этим упрёком. Тяжело смотреть, как на четвёртом году полномасштабного вторжения гибнут украинцы, пока лидеры экономик в триллионы долларов отмеряют помощь аккуратными порциями — всегда с оговоркой, всегда ещё с одной отсрочкой. Эта ярость человечна, и я её не отмахиваю. Но как аргумент она не выдерживает столкновения с двумя простыми вопросами.
Первый: кто из европейских лидеров когда-либо шёл на выборы с обещанием воевать за Украину? Мы говорим, что мы — защитники европейского выбора, европейской цивилизации, а европейская цивилизация — это демократия, выборы и обязательства, которые правительство несёт перед избравшими его гражданами. Ни один лидер в Берлине, Париже, Риме или Лондоне не вставал перед своими избирателями и не обещал отправить солдат умирать в Донбасс. Требовать теперь, чтобы они вели себя так, будто такое обещание было дано, — значит требовать от демократий действовать недемократически. Обвинение в «дезертирстве» исходит из долга, который никто на себя не брал, и предъявляется лидерам, отвечающим перед избирателями, которые этого долга им никогда не вменяли.
Второй — и это куда более неприятное зеркало — а сама Украина «пришла на войну», когда Россия напала на Грузию в 2008-м? Нет. А кто пришёл? Почти никто. А когда Путин в 2014-м без единого выстрела забрал Крым, бросились ли украинцы воевать? Честный ответ: большинство тогда ещё не хотело. Всё начало меняться лишь тогда, когда кровь по-настоящему полилась в Донбассе, и радикально переменилось только после 24 февраля 2022 года. Массовый героизм, который мы сегодня по праву славим, реален, но он был выкован в огне; в 2013-м его не было. Обычные украинцы, как и обычные европейцы, — нормальные люди, которые не хотят воевать и не рвутся навстречу войне, пока война не стоит у их собственного порога.
Вот в чём суть. Сегодняшняя Европа живёт ровно той жизнью, какой Украина жила до 2014 года, — сочувствующей, встревоженной, щедрой до известного предела, но ещё не отмобилизованной психологически, потому что танки пока не на её земле. Усмехаться над европейцами за то, что по опросам «готовы защищать свою страну» лишь четырнадцать или тридцать процентов, — значит забыть, что Украина до 2014-го показала бы те же цифры. Перелом наступает с приближением насилия, и обойти это нельзя. Европа ничего не дезертировала. Она просто на более ранней стадии того самого пробуждения, которое Украина уже прошла.
Что Европа делает на самом деле
Отложите риторику и посмотрите в бухгалтерскую книгу — и нарратив «Европа ничего не делает» растворяется без остатка. Европа и Канада идут к тому, чтобы перегнать Соединённые Штаты по объёму военной помощи: десятки миллиардов уже выделены, а итоговая сумма всё растёт и вполне способна превзойти всё, на что когда-либо раскошелился Вашингтон. Даже за неполные первые полгода одного-единственного года поток европейской и канадской военной помощи оказался колоссальным. Это не милостыня, накапанная издалека, — это строительство оборонных отношений.
Но более глубокий сдвиг — промышленный. Разворачивается совместное немецко-украинское и франко-украинское производство оружия, и это меняет весь характер отношений. Страна, которая только получает помощь, — проситель, вечно стоящий с протянутой рукой. Страна, чьи заводы вплетены в оборонную индустрию континента, — нечто иное: органическая часть европейской безопасности, уже не проситель у двери, а несущая стена дома. Прибавьте к этому самолёты, центры подготовки пилотов, системы ПВО, совместное разминирование в Чёрном море — и вы увидите, как Украина встраивается в европейскую оборонную архитектуру так, как ни одна декларация саммита не способна передать.
Хотите увидеть очертания будущего — посмотрите на Финляндию. Вот страна, которая по собственной истории знает, что значит сойтись с русской армией и уцелеть; страна, которая в прошлом веке потеряла территорию, но сохранила независимость и на этом фундаменте выстроила одно из самых благополучных обществ на земле. Сегодня у Финляндии — почти поголовно обученный резерв в сотни тысяч человек, современные ВВС, крупнейшая в Европе наряду с Польшей артиллерия и президент, который на вопрос, готова ли его страна к российскому нападению, отвечает с этой невозмутимой финской интонацией: «Справимся». Они справились в прошлом веке — справятся и в этом. И Финляндия не копит эту мощь про запас: она уже глубоко погружена в совместную работу по безопасности с Украиной, строит тысячи укрытий гражданской обороны и относится к защите Киева как к продолжению собственной обороны. Именно из таких усилий — негромких, накопительных, смертельно серьёзных — и складывается европейская система безопасности. Против этого мощного железного ежа путинский режим, на мой взгляд, попросту бессилен.
Разрыв, который ускоряет союз
В сердце этого момента — парадокс. Американский разворот прочь от Европы — разговоры о переброске сил в Тихий океан, заигрывание с «новой Ялтой», которая поделила бы мир на сферы влияния между великими державами, нежелание вводить настоящие санкции, нескрываемая враждебность к украинскому президенту — в краткосрочной перспективе катастрофа. Но это ещё и ускоритель. Раскол евроатлантического союза вынуждает Европу повзрослеть, обрести ту субъектность, которую она восемьдесят лет откладывала под американским зонтиком. Кто-то называет этот порыв «Make Europe Great Again», и при всей неуклюжести фразы суть за ней реальна: растущие оборонные бюджеты, более напористая Германия, Франция, толкающая идею европейской стратегической автономии.
Вероятная точка назначения этого процесса — европейский военный союз, причём такой, который — в отличие от НАТО — имеет реалистичный путь к включению Украины. Шансы Киева вступить в НАТО в обозримом будущем близки к нулю. Но новый союз, рождённый прямо из российской угрозы, — совсем другое дело. Там обстрелянная армия Украины и её встроенное в континент оружейное производство делают её не обузой, о которой надо спорить, а активом, которому надо радоваться. Американское отступление, задуманное кое-кем как способ бросить Украину, может в итоге навсегда привязать её к Европе.
Троянские кони и пределы угрозы
Всё это не означает, что опасность позади, и было бы глупо делать вид, будто в европейском доме нет гнили. Но стоит точно назвать, где именно она. Настоящая слабость — не прифронтовые государства. Финляндия, Прибалтика, Польша — эти страны чувствуют угрозу нутром, и им не нужны нотации. Слабость — это небольшое стадо тех, кого я могу назвать только троянскими конями: лидеры вроде Орбана в Венгрии, Фицо в Словакии, Вучича в Сербии, которые одной рукой кормятся из брюссельской кормушки, а другой греются у кремлёвского костра. Откровенное, чуть ли не злорадное презрение Орбана к Украине — стране, которая никогда не нападала на Венгрию и ничем не насолила ему лично, — это своего рода словесный геноцид, наряженный в одежды реальполитик.
И всё же стоит соблюдать пропорции. Они громкие, они мешают — и их мало. Евросоюз принимает страны, а не их нынешних правителей, а правители приходят и уходят, нации же остаются. Таракан в квартире — не повод сжигать квартиру. Число настоящих ненавистников Украины на верхах европейской политики невелико и, что принципиально, не растёт безудержно. А это подводит меня к самому обнадёживающему свидетельству из всех.
Коричневую волну можно развернуть у избирательной урны
Модное отчаяние твердит, что «коричневую» националистическо-трампистскую волну не остановить, что либеральная демократия на континенте отступает безвозвратно. Результаты выборов говорят об обратном. В Румынии — стране огромной стратегической важности для Украины, где проходят альтернативные маршруты экспорта зерна, базируется авиация НАТО, размещена противоракетная оборона и работает европейский центр подготовки украинских пилотов, — либерал Дан уверенно победил националиста Симиона, хрестоматийного трамписта, шедшего на выборы с имперскими фантазиями и требованием, чтобы Киев вернул полученную помощь. Чище противопоставить две картины мира было бы трудно даже специально — и проукраинский, проевропейский кандидат выиграл, в немалой степени благодаря встрепенувшейся диаспоре, которая отказалась отдавать родину реваншизму.
Один этот результат стоит сотни мрачных прогнозов, потому что он показывает то единственное, что отрицают фаталисты: волну можно повернуть вспять, и повернуть её можно самыми обычными средствами — голосами граждан. Вспомним: фашизмы двадцатого века оказались недолговечны рядом с гуманными демократическими порядками, что пришли им на смену. Режим Муссолини был кратким эпизодом на фоне последовавших десятилетий устойчивой итальянской демократии; Третий рейх продержался двенадцать лет, а сменившая его германская республика — куда дольше. Зло часто бывает громким, а порой и долговечным, но на длинной дистанции человечество движется ко всё большему гуманизму, и «коричневая» волна не выпадает из этого притяжения.
И нет, Китай не примчится спасать Европу в роли запасного партнёра — да и желать этого никому не стоит. Политические и ценностные различия попросту слишком велики; континент, выстроенный на демократии, правах и верховенстве закона, не может ставить своё будущее на якорь у авторитарной державы, чья модель — полная противоположность его собственной. Спасение Европы не будет импортным. Его придётся построить дома — что как раз и происходит.
Так что я возвращаюсь к тому, с чего начал. Решающий фронт этой войны — не тот, за которым следят камеры. Это медленное, упрямое возведение европейской силы: совместные заводы, растущие бюджеты, финские укрепления, встраивание Украины в оборону континента и тихий вердикт избирателей в Бухаресте, которые посмотрели на националистический вариант и сказали «нет». Это менее фотогенично, чем рукопожатие на саммите, и менее захватывающе, чем карта боевых действий. Но это реально, это набирает силу — и именно об это путинизм в конце концов и разобьётся. Европа не дезертировала с войны за Украину. Европа становится тем местом, где эта война будет выиграна.