Игорь Александрович Яковенко в нескольких своих эфирах обсуждал вопрос о влиянии богатых людей, таких как Илон Маск, на социальные платформы типа Twitter и возможность их изменения вопреки желаниям пользователей. Разберемся в этом вопросе.
Имперскость в ИТ мире Link to heading
Централизованные социальные платформы, например Facebook, YouTube, Instagram, TikTok и Twitter, обладают чертами империй:
- Тотальная слежка: они собирают обширные данные о пользователях.
- Изъятие прав и свобод: крупные компании, вроде Meta и Google, влияют на законы, уменьшая права пользователей на их данные.
- Деньги важнее человека: платформы создают контент для удержания пользователей ради монетизации.
- Пропаганда: они используются для распространения определенных идей.
- Отсутствие альтернативы: они стремятся поглотить конкурентов.
Взамен своих свобод пользователи получают удобство и бесплатность использования.
Fediverse Link to heading
Fediverse и ActivityPub когда-то считались надеждой на замену традиционным социальным сетям, но сейчас о них мало кто знает. Концепция заключается в создании децентрализованных платформ, где каждый может развернуть свой кусочек большой социальной сети. Это сравнимо с Евросоюзом: нет централизованной власти, и каждый участник обладает автономией.
Мы с вами на пороге 2024 и о Facebook знают все, а про Friendica мало кто слышал.
Существует ряд проблем, препятствующих повсеместному распространению Fediverse:
- Тяжело договориться: сложно достичь единого мнения между разными платформами.
- Сложно подключиться: в отличие от традиционных социальных сетей, подключение к Fediverse более сложное.
- Маленькое сообщество: отсутствие большого количества пользователей.
- Слабая монетизация: ограниченные возможности заработка для создателей контента.
- Незащищенность: риск потери данных из-за ненадежности или политических изменений владельца сервера.
Если вы владеете английским, вот отличные источники с которых вы можете начать ознакомление с Fediverse:
Альтернативы известных сервисов Link to heading
Не все альтернативы являются частью Fediverse, но многие из них работают по аналогичным принципам:
| Сервис | Алтернатива |
|---|---|
| Friendica, Diaspora | |
| PixelFed | |
| YouTube | PeerTube, Odysee |
| Twitter (X) | Mastodon |
| Telegram | Signal, Element |
Более подробную информацию о всех сервисах, входящих в Fediverse можно найти на их стайте.
Итоги Link to heading
Игорь Яковенко поднимает важные вопросы о влиянии богатых людей на социальные платформы и возможности изменения этих платформ вопреки желаниям пользователей. Перспективы децентрализации социальных сетей, как показывает пример Fediverse, представляют собой сложный баланс между доступностью, удобством использования, монетизацией и независимостью от централизованных властей.
Для нас уже создано реальное и функционирующее решение, которое может заменить все известные социальные сети. Использование таких альтернативных платформ принесет пользу обществу. Однако, переход на эти платформы для всего мира кажется нереальной задачей. Поэтому строить идеальную глобальную социальную сеть, вероятно, не стоит.
Тем не менее, есть определенная область, где можно приложить усилия. Если вы не сосредоточены на монетизации своего контента, и у вас уже есть или вы можете привлечь аудиторию (как, например, ваши родственники или коллеги), то переход на общение в более здоровых и безопасных социальных сетях может быть хорошим решением.
Если у вас есть предложения или замечания к этой статье, пожалуйста, напишите мне.
Возврат к вводному слову и связанным статьям: Минимальная компьютерная грамотность современного человека.