Прокурор потребовал 18 лет для диссидента Скобова. Трамп поговорил с Путиным по телефону. Договорились продолжить переговоры, а пока сыграть в хоккей. Пять причин, по которым миссия Трампа невыполнима.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 19 марта, в Киеве. Сейчас 07:42, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Прокурор запросил 18 лет Скобову Ссылка на заголовок
Вчера прокурор запросил 18 лет лишения свободы для Александра Валерьевича Скобов, которому сейчас 68 лет, и он здоровье его очень сильно подорвано Длительными сроками отбывания сталинских, сталинских, вернее, в советских застенках. Это еще советский диссидент, который несколько раз отбывал наказание за свою протестную деятельность в Советском Союзе. Но сейчас ему предлагается отбыть еще 18 лет, из которых три года в тюрьме и 15 лет строгого режима. Ему вменяется оправдание терроризма и участие в деятельности террористической организации. Террористическая организация это форум свободной России. Ну и, кроме всего прочего, там масса и штрафы, и все остальное. Значит, обвинение строится на том, что прокурор в ходе обвинительного заключения. Сказал, что Скобов выступает против войны в Украине. Это главная причина, что он считает Россию агрессором, что он называет политический режим России режимом убийц и выражает стойкое негативное отношение к деятельности президента России. То есть 18 лет за то, что Скобов говорит правду. Позиция Александра Валерьевича заключается в том, что, как он сказал в своем ответном слове, что он не собирается дискутировать с нацистской диктатурой на правах человека о свободе слова. Он сказал, что он его дело не про свободу слова, что это дело о войне, что это участок фронта, то, чем он занимается. Он держит свой участок фронта, и поэтому его задача использовать, что он отказался от эмиграции и сознательно пошел в тюрьму, потому что из тюрьмы его слова звучат громче, больше весит. Это действительно правда. То есть то, что происходит со Скобов, это его, это битва на его участке фронта. Так что, в общем, безусловно, такие люди, как Александр Валерьевич Скобов это, это очень важное, это то, что он делает. Это очень важный участок фронта, это демонстрация того, что человека, если он действительно убежден в своей правоте, невозможно сломить. Его не смогли, не смог сломить, сломить Комитет государственной безопасности, его не смогли сломить советские репрессии. И сейчас он держит свой участок фронта на в этой, в этой преступной войне на стороне Украине Ну, я могу только одно сказать, что. Мы постараемся с вами поддерживать Александра Валерьевича тем, что будем обязательно продолжать публиковать его тюремные тетради. Я буду просить наших коллег, которые воюют за коллег украинцев, коллег, которые воюют на стороне Украине, отправлять подписывать снаряды в адрес, летящие в адрес оккупантов. Фамилии Скобов. Ну, в общем, короче говоря, это я понимаю, что это не спасет Скобов жизнь, но, тем не менее, это все делает. Делает то, что подвиг Скобов не бесполезным. Кстати говоря, в своем ответном слове В. Скобов с гордостью сказал, что моим именем подписываются снаряды, снаряды, летящие в адрес оккупантов. И я хочу поблагодарить тех наших коллег, которые это делали, в том числе и по нашей просьбе. Теперь переходим к главному событию. Хотя, что главное событие в данном случае я не уверен. То, что происходит на фронте Скобов, я считаю, не менее важное событие, чем то, что происходило вчера во время телефонного разговора Трампа и Путина.
Результаты переговоров Трампа и Путина Ссылка на заголовок
Тут неизвестно, на каких весах взвешивать главное, но, тем не менее, разговор Трампа и Путина. Сначала несколько слов о том, как, как охарактеризовали стороны этот разговор. Трамп сказал, что мой разговор с Путиным был очень хорошим, продуктивным. Договорились о немедленном прекращении огня на всех объектах энергетики и инфраструктуры. Путин тоже сказал, что он немедленно отдал приказ о прекращении огня по прекращению ударов по украинской инфраструктуре. И украинцы тут же это почувствовали, потому что на протяжении всего времени после окончания разговора Мониторинговый каналы сообщили, что Россия ударила по энергетике, в частности, в городе Славянске Донецкой области. Ну, мы позже как бы проанализируем, совершим некоторую рефлексию того, что произошло. Но сначала просто констатация фактов. На сайте Кремль. Ру было опубликовано большое, большой материал, большое заявление. Кремля о том, как отреагировали на, ну, так сказать, реакция, что называется. Комментарий по поводу переговоров с Трампу. Значит, я выделю основные моменты. Их несколько.
Требование России 1: Прекращение существования Украины как независимого государства Ссылка на заголовок
Первое. На сайте Кремля говорится о том, что Кремль требует Россия, требует урегулирования, которое должно носить комплексный, устойчивый и долгосрочный характер. И, конечно, учитывать безусловную необходимость устранения первопричин кризиса. Законные интересы России в области безопасности. В качестве первопричин кризиса, очевидно, Россия считает само существование независимого украинского государства. Это доказано многократными выступлениями Путина, это доказано всей российской пропагандой и доказано самим фактом вторжения, которое никак не было спровоцировано со стороны Украины. То есть сам факт существования независимого государства является первопричиной и ненависти к нему Путина является первопричиной. Поэтому тут все достаточно понятно.
Требование России 2: Прекращение мобилизации и смена власти в Украине Ссылка на заголовок
Второе. А в этом нумерация моя. Я просто структурирован, потому что иначе довольно сложно. Сложно, так сказать, осмысливать то, что заявляет Кремль. Второе Кремль сообщает, что обозначен ряд существенных моментов, касающихся обеспечения действенного контроля за возможным прекращением огня по всей линии боевого соприкосновения. Необходимости остановки принудительной мобилизации в Украине и перевооружения ВСУ. Отмечены также серьезные риски, это я цитирую Кремль, РПЦ серьезные риски, связанные с не договороспособности киевского режима, который уже неоднократно саботировал и нарушал достигнутые договоренности. Обратите на это внимание. И далее Кремль пишет. Обращено внимание на варварские преступления террористического характера, совершенные украинскими боевиками против гражданского населения Курской области. Тоже обратите внимание на вот этот вот этот абзац на эту фразу.
Требование России 3: Прекращение иностранной помощи Украине Ссылка на заголовок
Третье. Ключевым условием для недопущения эскалации конфликта и работы в направлении работы, в направлении разрешения политико дипломатическим путем должно стать полное прекращение иностранной военной помощи и предоставление разведывательной информации Киеву. Еще одно очень важное важное сообщение очень важная позиция Кремля в связи с четыре. В связи с недавним обращением Дональда Трампа сохранить жизнь окруженным в Курской области украинским военнослужащим. Владимир Путин подтвердил, что российская сторона готова руководствоваться соображениями гуманитарного характера и в случае сдачи в плен гарантирует солдатам ВСУ жизнь и достойное обращение согласно российским законам и нормам международного права. Значит, ну, понятно, что никакого, никакого, никаких 1000 окруженных военнослужащих, военнослужащих ВСУ не существует в природе. Это одна из важных составляющих того, почему дальше мы будем с вами анализировать и почему у меня такое скептическое отношение к миссии Трампа. Ну и, значит, в ходе беседы Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе конфликтов от ударов на 30 дней. Путин положительно откликнулся на эту инициативу. Я продолжаю цитировать Кремль РПЦ и сразу дал, сразу дал российским военным соответствующую команду. Ну, мы знаем, что украинцы немедленно почувствовали результат этой команды в виде, так сказать, тревоги и в виде ракет и дронов, которые летели на их головы.
Требование России 4: Снятие с России экономической блокады Ссылка на заголовок
Ну и последнее, значит, не последнее, а еще одна важная часть этого заявления, что обсужден ряд идей, идущих в направлении развития перспективы взаимовыгодного сотрудничества в экономике и энергетики. Еще раз фиксирую вот эту часть. То есть Трамп собирается накачивать Россию деньгами, Трамп собирается взаимодействовать в экономике и в энергетике. Ну что означает фактически накачивание российского ВПК деньгами для того, чтобы Россия могла продолжать войну? иначе никак объяснить невозможно.
Договоренность о матче НХЛ Ссылка на заголовок
Кроме того, тот пункт, который вызвал наибольший интерес у многих, уже откомментировал многократно. Это то, что Дональд Трамп поддержал идею Владимира Путина организовать хоккейные матчи в США и России между российскими и американскими игроками, выступающими в НХЛ и КХЛ. Ну, здесь я единственное, что могу сказать, что. Я не очень понимаю, поскольку НХЛ состоит из американских клубов и канадских клубов, я не очень понимаю, как, каким образом, учитывая очень специфические отношения сейчас канадцев к Трампу, каким образом он собирается обеспечить участие там Монреаль Канадиенс и других канадских команд в этом мероприятии? Насколько они? готовы будут откликнуться на предложение, идущее, с одной стороны, от страны агрессора, а с другой стороны от президента Соединенных Штатов Америки, которого в Канаде тоже воспринимают как агрессора. Ну и ну. Я в меньшей степени считаю проблемой то, что и в Континентальной хоккейной лиге, от имени которой заявление сделал Путин, там не только российские клубы, но и казахстанские, китайские. Ну, здесь, я думаю, особой проблемы не будет. Тем более, что в отличие от НХЛ, где канадцы, в общем, так сказать, присутствуют в качестве, пожалуй, что и ведущего звена, хотя их меньше, там канадских клубов просто по численности меньше, но по уровню они, в общем, ну, уж точно не слабее американских. Поэтому здесь, конечно, проблема. Ну а что касается Континентальной хоккейной лиги, там, по моему, если я не ошибаюсь, я давно уже не слежу за хоккеем, но, кажется, там, по моему, один или два китайских клуба и, по моему, тоже один или два казахстанских. Ну, бог с ним, Это. Это так. В конце концов, пускай пускай развлекаются.
5 причин невозможности миссии Трампа Ссылка на заголовок
Вот теперь я хочу просто некоторые, ну, не то, чтобы итог подвести, а просто объяснить, по какой причине вот это вот, вот эти переговоры, которые так долго ждали, которые привлекли всеобщее внимание, почему они еще раз высветили наглядно невыполнимой миссии Трампа? Почему, несмотря на то, что сейчас огромное количество людей верит, надеется, ждут мира, И я тоже, конечно, Как любой нормальный человек, я бы очень хотел, чтобы хотя бы один день. Ну, хотя бы пусть. Пусть хотя бы один день, пусть хотя бы неделю, не говоря уже о месяце. Над Украиной будет мирное небо. Потому что это означает, что, в общем то, люди, которые заслужили мир, они его хотя бы на несколько дней получат. Почему? У меня есть сомнения, прежде всего, в установлении сколько нибудь продолжительного мира. Давайте. Почему я считаю, что миссия Трампа невыполнима? Вот пять причин. Я сначала хочу, чтобы мы какое то время подержали вот этот перечень из причин. А на экране, значит. Да, Вот, спасибо. Итак, давайте пройдемся по этим причинам. Как? В чем они заключаются, прежде всего?
Причина 1: Ложь в основе сделки
Вот это вот все соглашение и вся эта все это взаимодействие главных участников этих вот этой сделки о мире, я бы так назвал, сделки о мире. Почему она невыполнима, почему она не состоится? Потому что в основе ее стоит ложь. Причем ложь взаимная. Ну, невозможно устанавливать, заключить какую то сделку, когда стороны, причем две стороны имеется в виду. И сторона российская, и сторона, даже не страна, а модератор этой сделки, судья этой сделки, организаторы этой сделки, я имею в виду Дональда Трампа, все время лгут. Ложь звучит постоянно. В частности, вот эту вот ложь о заключенных, об окруженных 1000 окруженных военнослужащих ВСУ, которых по которым, по словам Трампа, грозит страшная смерть. Что это будет резня, которой свет не видывал со времен со времен Второй мировой войны? Это слова Трампа. И что? Вот сейчас он договорился, умолял Путина, чтобы тот их пощадил. И вот сейчас они живы только благодаря мне, заявляет Дональд Трамп. Но понимаете, когда? Когда в основе в ходе переговоров идет постоянная ложь, Причем совершенно очевидно, что ну, Путин лжет. Он всегда лжет, это понятно. Но Трамп не может не знать, что на самом деле никаких никакого окружения ВСУ нет. Я не сомневаюсь, что ему его разведка докладывает. Все таки американская разведка это, видимо, самое мощное, так сказать, военно космической разведка, которая все видит. Не видеть. Невозможно не видеть, что на территории Курской области нет никаких окруженных бойцов ВСУ, поэтому сознательно врет. И вот это не единственная ложь. Но вот это просто пример того, что на самом деле в основе этой сделки стоит ложь, и сделка не состоится.
Причина 2: Взаимное недоверие
Ну, поскольку понятно, что результатом этой лжи тотальной, которая с двух сторон идет и со стороны России, и со стороны Трампа рождается недоверие, это второй пункт. Недоверие, в частности, в чем оно проявляется? Вот В. На сайте Кремль. Ру как раз содержится заявление о договороспособности киевского режима. И, в частности, еще раз, еще раз звучит ложь в самом заявлении Кремля о массовых преступлениях, которые совершили бойцы ВСУ на территории Курской области. То, что это ложь, доказано многократно. Конкретные фейки разоблачены, Никаких доказательств каких то преступлений бойцов ВСУ на территории Курской области не существует. Поэтому ложь, недоверие, недоверие существует как со стороны Украины к России, так и со стороны России к Украине. И в условиях, в условиях вот такого тотального недоверия здесь невозможность этой сделки заключается в том, что непонятно, кто будет контролировать. Нет ни одного, так сказать, какого то института или субъекта политического, который бы мог контролировать выполнение этой сделки по заключению, по прекращению огня и при этом вызывала бы доверие с двух сторон. То есть недоверие это ложь, недоверие, связанные вещи.
Причина 3: Трамп не является объективной стороной
Но это важные пункты, по которым причины, по которым миссия Трампа невыполнима три Трамп не является некой объективной стороной, которая стоит над схваткой. Он, очевидно, на стороне агрессора. И, в частности, даже вот в ходе этих переговоров очевидно, что Трамп собирается развивать экономические отношения с путинской Россией как в области энергетики, так и в области добычи ископаемых и других других областях. То есть что это означает? Фактически это означает, что Трамп собирается прорвать экономическую блокаду и накачивать российские ВПК деньгами. Ну а как иначе? Как иначе? Здесь к этому можно относиться? Когда Трамп заявляет о том, что мы будем сотрудничать и в области энергетики. Мы там и в Арктике будем сотрудничать, и на Северный поток два восстановим, и так далее. Но что это означает? Это означает, что в экономику России пойдут деньги, которые будут добываться совместной деятельностью между Россией и Соединенными Штатами Америки. И? И какой? Какой? Какая здесь остановка войны? Понятно, что тональность, отношения, тональность разговора Трампа с Зеленским и с Путиным, она принципиально различна. То есть на Зеленского, на Украину Трамп давит на Путина Трамп задабривать. Да, восстановлены санкции, но санкции те, которые Байден наложил на восстановлены поставки оружия. Но это те те поставки оружия, которые Байдена, но по решению Байдена были сделаны. Трамп пока ничего еще против России самостоятельно не сделал, поэтому Трамп, безусловно, выглядит сейчас как не даже не как Орбан, не то что не союзник Украины, об этом уже надо забыть. Но Трамп выглядит сейчас как союзник Путина, то есть на стороне одной из сторон конфликта. Третье.
Причина 4: Принципиальная несовместимость позиций
Принципиальная несовместимость позиций. Опять таки прозвучали позиции Путина. Значит, требования прекратить поставки оружия, прекратить мобилизацию. Ну, очевидно совершенно, что Украина на это не пойдет. Очевидно совершенно, что на это может пойти. Ну, давайте разберем поставки оружия. Ну, понятно, что Трамп может прекратить, да? Для того, чтобы, так сказать, выстраивать отношения с Путиным, он может прекратить поставки оружия. Готова ли прекратить поставки оружия Европа? Уверен, что нет. Уверен, что нет. она не является сейчас стороной переговоров. И поэтому, знаете, как вот знаменитая поговорка если ты не за столом переговоров, то ты в меню. Так вот, Европа не хочет быть в меню и Украина не хочет быть в меню. Поэтому вот эти вот договоренности Трампа с Путиным, они для Украины, для. Для Европы, конечно же, не обязательны. И, конечно же, они будут занимать свою позицию, прежде всего, Украина, но и Европа тоже. Поэтому поставки сохранятся. Путин требует, чтобы они поставки оружия прекратились. Но Путин требует, чтобы Украина отказалась от вступления в НАТО, что тоже невозможно. Это записано в Конституции. С какой стати Украина по требованию Путина будет менять свою Конституцию? Ну и, кроме всего прочего, требование Путина о выводе войск из всех областей, которые включены в Конституцию России. Ну, тоже требования абсолютно невыполнимы. Поэтому несовместимость позиций.
Причина 5: Несправедливость сделки
Ну и, наконец, вы знаете, я включил пять пунктов, хотя я считаю его главным. Он пятый, последний по очереди. Но это, с моей точки зрения, самый главный пункт это несправедливость всего этого. А вот я прекрасно понимаю, что когда вот я сейчас написал это и сказал это, то тут же появились такие скептические улыбки мудрые, с мудрым выражением усталых глаз. Ну что, вот этот вот, значит, выживший из ума Яковенко, который там, значит, левак. Вот опять справедливость. Какая справедливость? Где вы ее видели, дорогие друзья, умудренные опытом, И, значит, усталость сидящие вот эти вот слова. Ну, знаете, справедливость это основа человеческого общества, так же, как и свобода, так же, как и доверие. Без этого не существует вообще социума никакого. Потому что это она лежит в основе, в основе человеческого общежития. Без справедливости нет права. Что такое справедливость? Понятие о должном. Это требование соответствия деяния воздаяния требования, в частности, соответствие прав и обязанностей, соответствие труда и вознаграждение, соответствие преступления и наказания заслуг и их признания. То есть это то, что лежит в основе, в основе вообще всякого права любого. То есть когда? Когда строится закон, когда принимается закон, то в основе любого закона лежит то или иное понятие справедливости. Оно может быть искаженным, но оно все равно есть. Поэтому в данном случае в этом, вот в этой сделке нет никакой справедливости. В основе этой сделки не лежит справедливость. В основе этой сделки лежит принятие права сильного. Россия напала, потому что она сильнее или считает себя сильнее, и никакой никакой справедливости там вообще близко нет. Там есть просто признание того, что Россия имеет право нападать. И поэтому, значит, никакого наказания, никакого воздаяния, никаких разговоров о том, что в принципе так нельзя делать. Соединенные Штаты Америки отказались поддерживать резолюцию Организации Объединенных Наций, где агрессором называется агрессором. То есть ради того, чтобы заключить эту сделку, они, во первых, стали лгать, и, во вторых, они выбросили вообще принцип справедливости. То есть вообще ни о каких, ни о каком наказании агрессора речь не идет. Поэтому я думаю, что это вообще самое главное. Поэтому миссия Трампа в такой ситуации невыполнима. Я полагаю, что в конечном итоге да. Ну и, естественно, принцип об Украине без Украины невозможно. Этот принцип в конечном итоге восторжествует, и мы увидим вот невыполнимой этой миссии Трампа, когда разговор в разговор вступит Украина, Евросоюз. Ну, это произойдёт неизбежно, потому что и Украина, и Европа не собираются стоять в сторонке. Значит, застенчиво ковырять, так сказать, Там пальцами ковыряется ладонь, и ждать, когда Путин с Трампом решат их судьбу, нет. Ни Украина, ни Европа на это не готова.
Голосование о результатах переговоров Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сделать две вещи. Во первых, я организовал опрос на нашем с вами канале на кнопке сообщества. И вот за довольно короткое время 5100 человек откликнулись. Сейчас уже больше, Но я просто зафиксировал примерно час назад 5100 человек откликнулись. И на вопрос Как вы думаете, вероятность мира, перемирия на украинской земле после разговора Трампа с Путиным увеличилась, уменьшилась или осталась на том же уровне? И вот вы видите на экранах Результаты этого опроса, вероятность мира увеличилась, считают 6% опрошенных. Из 5100 человек вероятность мира уменьшилась, считают 21%. Вероятность мира осталась на том же уровне 69% и 4% затруднились ответить. То есть скептиков больше, чем оптимистов, но и тех людей, которые считают, что вот все эти разговоры ничего не изменили. Их большинство фактически две трети. Более двух третей. Вот такие результаты. Вот я думаю, что можно согласиться как со скептиками, так и с теми, кто считает, что ничего не изменилось. Так что вот такое вот мнение. Понятно, что это мнение нашей с вами аудитории. Это никак не репрезентативно Ничему за пределами аудитории нашего канала.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня очень интересный гость 21:00. Станислав Кучер. Думаю, что интересный будет разговор. Он всегда со своим особым, как на Эхо Москвы говорят, мнением. 21:00 Станислав Кучер. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Почему Харрис не лидер демократов Ссылка на заголовок
Вопрос от Ирины В утреннем стреме. При ответе на вопрос вы сказали, что у демократов нет лидера. А как же Камала Харрис? Почему ее сейчас не видно и не слышно? Ведь она была так многообещающе и казалось хоть она и не победила, но будет достойная позиция Трампу.
Вы знаете, ну, мне, конечно, сложно за Камала Харрис что то отвечать. В общем, я, так сказать, я не она, скажем так. Вот. Но и помимо всего прочего, я все таки не американист, поэтому я не очень уверенно себя чувствую, комментируя действия американских политиков, ну, за исключением, там, Трампа, который уже не совсем американский политик. Вот. Но в любом случае это это другая ситуация. Камала Харрис это все таки внутри американское явление. Ей не удалось стать тем тем лидером, который выходит за пределы Соединенных Штатов Америки. Вот. Но в целом, я думаю, что, ну да, вот у нее она очень институциональная. Вот то, что я заметил, она очень институциональная. Она вот внутри Республиканской партии как то существует, она там пользуется успехом, но относительно. Но когда она вышла за пределы республиканской, но я оговорюсь, демократической партии, конечно, демократической. Когда она вышла за пределы Демократической партии, то почувствовала, что, в общем, она она не очень уверена. То есть она неплохо провела избирательную кампанию, но это как бы она не смогла представить. Она критиковала Трампа, и довольно успешно, но альтернативную программу развития Соединенных Штатов Америки и действий США за пределами в мире она не смогла представить. А здесь нужно именно выходить не просто с критикой, а с предоставлением альтернативной концепции, условно говоря. Трамп говорит, что сделаем Америку снова великой, но должна быть какая то не то, что сделаем Америку снова ничтожной, а концепция как это сделать иначе. То есть должна быть представлена альтернативная концепция развития США. И, судя по всему, Камала Харрис этого нет. Ну, по крайней мере, в ходе избирательной кампании мы это не увидели. А?
Оценка переговоров в Саудовской Аравии Ссылка на заголовок
Юзер Александр сегодня с удивлением услышал, что вы, оказывается, не поддерживаете предложение 30 дневного перемирия. Но в предыдущих программах вы как раз говорили, что это хорошо, так как не будут гибнуть люди. И то, что это лучший из возможных результатов переговоров в Саудовской Аравии. Проясните, пожалуйста, свою позицию.
Уважаемый юзер, Я. Первое. Я действительно считаю, что то, что то, чего добилась украинская делегация в Саудовской Аравии, это лучший из возможных результатов, может быть, даже превышающих ожиданий, прежде всего. И я тогда же говорил о том, что я считаю лучшим результатом. Лучшим результатом я считаю отмену, отмену прекращения поставок оружия и продолжение предоставления Украине разведданных. Вот это лучший результат. То, что была перевернута эта страница, так сказать, скандала в Овальном кабинете, ну, по крайней мере, внешне она была перевернута. Там, я не знаю, может, и наверняка в душе Трамп что то сохранил. Но против Зеленского лично. Но эта страница публично была перевернута, и я считаю, что это лучший результат. Что касается перемирия и вообще всей инициативы, ну, условно говоря, можно, как мне здесь уже возражают, что это инициатива Явлинского Трампа. Так вот, у меня к этому негативное отношение. Не потому, что я не хочу мира над в украинском небе и на земле Украины? Нет. Я очень хочу. Просто я считаю, что это эта задача, она не реализуема по тем причинам, по которым я только что изложил и которые я изложил. Но она при этом мешает. Мешает, так сказать, консолидации западного мира вокруг Украины для оказания ей военной помощи. Я считаю, что судьба этой войны решится на поле боя. Я поэтому думаю, что надо в максимальной степени поддерживать Украину деньгами и оружием. Вот это главное. Вот это в этом направлении лежит путь к прекращению войны. Вот. А то, что Ну, понимаете, ну ну, Путин уже показал цену всем всем этим усилиям, он тут же начал продолжать бомбить Украину, тут же, тут же врет, тут же продолжает бомбить Украину, тут же говорит о том, что требования должны быть прекращение военной помощи. Ну, то есть фактически разоружение Украины. Ну? Ну, о чем тут говорить? И тут же Трамп объявляет о программе экономического взаимодействия с путинским фашистским рейхом. Будет продолжать накачивать ее деньгами эту страну агрессора. Ну какой здесь, какой? Здесь хорошее отношение может быть? А положительное это то, что Украина смогла перевернуть эту страницу плохих отношений с США и, так сказать, полностью согласившись на все американские условия. Я считаю, что это хорошая, хорошая идея.
Об Александре Скобове Ссылка на заголовок
Вопрос от Светланы. Александру Скобову Прокуратура запросила 18 лет строгого режима.
Я согласен, что это важнейшее событие. Я вот. У меня задача, я просто хорошо понимаю, кто такой Скобов и что для него означает иметь возможность делиться своими мыслями. Я сделаю все для того, чтобы такая возможность это единственное, что я могу сделать. Я не смогу собрать какой то спецназ и, так сказать, отправиться в Сыктывкар, освободить Скобов. Это неважно. Да он, кстати, и не хочет этого. Он, если его начнет, начнет освобождать, он будет сопротивляться, потому что в тюрьме его голос звучит громче. Это его позиция. Но делать его голос еще громче мы с вами, мы с вами можем. Я постараюсь. Вот сейчас супруга Скобова приедет, и мы постараемся продолжить публикацию Тюремных тетрадей. Это вот то, что мы можем делать и каждый раз упоминать, Александр Валерьевич и его борьбу подробно освещать, выступать в роли такого усилителя голоса. Скобов это вот то, что мы можем делать.
Почему Украина не подает на США в суд Ссылка на заголовок
Игорь ФСБ Может, все таки пора Украине Да, не только обращаться в международный суд и объявить США с России не договороспособности, то есть нарушающими подписанные ими договора, и вообще плюют на международное право. Они ведь соблюдают только закон джунглей, то есть право силы. И само собой, милосердным и ответственными за Залужный виноват, а ответственными за разоружение Украины и нарушившими Будапештский меморандум.
Уважаемый тезка, Вы знаете, вот вы предлагаете обратиться в международный суд с жалобой на Соединенные Штаты Америки. Давайте проведем мысленный эксперимент. Я думаю, что у нас получится. Как вы думаете, какой будет первое последствие вот этого шага? То есть Украина подает в международный суд жалобу на Соединенные Штаты Америки. У меня такой, знаете, подсказка из зала. Как вы думаете, после этого поставки американского оружия будут продолжаться? А следующий вопрос? Разведданные будут предоставлять спецслужбы Соединенных Штатов Америки. Украине после того, как Украина обратится в международный суд с жалобой на США. Я думаю, ответ понятен. То есть? Вы прекрасно понимаете, что все эти международные суды Трампу, что слона дробина, ему на них плевать, никакого воздействия они не окажут. А вот если Украина последует вашему совету обратиться в международный суд по Трамп. Скажет ну что, ну, раз вы жалуетесь на нас, давайте жалуйтесь дальше на эту помощь мы окажем себе каким то образом Украину посылать не будем. Все, вот результат. Поэтому я думаю, что правильно делают, что об этом в эту сторону даже не думают.
Как отличить фейк от правды Ссылка на заголовок
Елена, как вы отвечаете фейк, не фейк, а всероссийская, то автоматически фейк. А если украинская, то значит правда. Вопрос без подвоха, Правда, интересно как? Или в борьбе за праведное дело это не имеет значения.
Уважаемая Елена! Еще какое значение имеет отсутствие умения различать фейк? Не фейк, то есть истину от лжи. Это основа доверия. Как иначе? Конечно, тезис о том, что все российское это фейк, а вся Украинская правда это тезис не выдерживает никакой критики. Это очевидно. Понятно, что другой вопрос. Знаете, здесь размер имеет значение. Потому что количество лжи со стороны вот меня тоже некоторые даже украинские коллеги говорят о том, что, вы знаете, у нас тоже врут. И какая разница? Вот у нас тоже есть свои Соловьева, Киселева и так далее. Конечно, есть. И, конечно, фейки есть с украинской стороны, но количество и качество разное. И по количеству фейков, конечно, Россия опережает, опережает, так сказать, всех, ну и тем более Украину. Вот как отличить фейк от фейк? Это, ну, скажем так, когда вы получаете какую то информацию, вы делаете две вещи. Первое, вы смотрите на источник. Если я вижу, что это информация, скажем, от издателя, от агентства Панорама, то я понимаю, что это шутка. Надо просто понимать, какой источник. Если это панорама, это шутка и то есть вопрос. Я панораму привел не для того, чтобы, так сказать, сказать, что вот там, ну, это вопрос репутации. Просто есть репутация, есть. Мы должны различать источники, источники, которые, как правило, не врут. Это не значит, что все, что исходит из этих источников, у которых высокая репутация, надо принимать на веру. Дальше мы будем говорить ну, первое, это источник. Смотришь источник, становится понятно к этому серьезно надо относиться или сразу же проходить мимо. Когда я вижу что то там от профессиональных лжецов, они являются героями наших двух программ это Медиафрения и Трампофрения. То есть когда я вижу этих персонажей, которые там у нас постоянно фигурируют в качестве источника информации, то, как правило, это означает, что надо проходить мимо, обращать на это внимание не стоит. Лучше, если та же информация прозвучала из другого источника, тогда можно пользоваться. То есть это не чистый источник. Знаете, как не пей из этого самого вот этого копыта козленка не станешь. Первое. Итак, первое репутация источника. Второе это соответствие каким то. Ну, понимаете, мы же не вчера родились, у нас же есть какой то жизненный опыт, у нас есть какие то какие то представления о реальности. И когда мне говорят о том, что, ну, вот сейчас очень модно говорить, что вот то, что мы то, что там Путин в холодильнике, что вот сейчас это все. Вот это все, это Значит, какие то двойники и так далее. Ну, я это сопоставляют со своими представлениями о том, как как устроена жизнь на планете Земля, понимаете, в том числе, как устроено государственное управление на том, как устроено. Ну, мои какие то, безусловно, не очень не очень глубокие познания о том, как устроена жизнь в самом Кремле и вокруг, вокруг президента России. Я понимаю, что, ну, по 1000 причин это невозможно, Просто невозможно. Вот если мне говорят, что какой то какой то человек, так сказать, поднялся в воздух, превратился в птицу, полетел на луну, взял кусок почвы с Луны и вернулся обратно, то вы знаете, я этому не поверю, потому что у меня есть какое то представление о законах физики, законах, биологии. И поэтому вот вот в чудеса я не верю. И поэтому, например, так сказать, о том, что вот какие то, что в Украине воюют в основном наемники поляки, они изнасиловали 73 летнюю бабушку, ну, это вызывает у меня, мягко говоря, недоверие, особенно когда я вижу, что это распространяет, распространяет РИА Новости источник грязный, многократно замеченный во лжи. Ну, то есть, ну, вот так вот, да? То есть один источник. Второе соответствие моим представлениям о реальности. Вот, вы знаете, вот в свое время, в 1775 году Парижской академии наук отказалась принимать заявки на. Вечные двигатели первого рода. Это потом оказалось вина вечного двигателя второго рода. Но это уже неважно. Вот представление о физике тогдашние и сегодняшние, они не предусматривают возможность вечного двигателя. Все это закрывается, понимаете? То есть точно таким же образом она попадает под категорию физика. Например, многочисленные рассказы из области истории. То есть искажение истории, Ну, примерное представление о том, как о нашем прошлом оно есть, оно сложилось, оно подтверждено огромным количеством фактического материала Монблан, этих источников и фактов. Если кто то приходит и говорит, что вы знаете, вся эта история, вся эта история, история и историография, она неверна, и что на самом деле все было совсем иначе. Ну, для начала надо просто Как бы посмотреть источник, посмотреть, что из себя представляет человек, так утверждающий, ну и в конечном итоге отнести его к лжецом или к выдаче, к выдаче щекам. К. Там Мюнхгаузена и так далее.
Лавирует ли Путин между олигархами Ссылка на заголовок
Вот вопрос от Ивана Васильевича Часто слышу от вас, что Путин это главное зло, а его физическое устранение решит проблему. Существует много мнений, как устроена политическая кухня Кремля последних трех лет. Я склонен к тому, что она неоднородна. Есть группа голубей, представителей олигархата, которые за то, чтобы вернуть все взад, снятие санкций, свободной торговли и так далее. Вторая группа ястребы, силовики, военные, турбо патриоты, которые за поход до границы с Польшей и парад Победы в Киеве. А Путин играет роль арбитра, удерживает баланс между ними. И мне кажется, если темнеет внезапно покинет этот мир. У второй группы гораздо больше шансов заполучить бразды правления. Бунт Пригожина тому яркое подтверждение. Как вы видите эту ситуацию?
Вы знаете, я ее вижу совершенно по другому. И у меня есть целый ряд наблюдений, доказательств, фактов, которые свидетельствуют о том, что Путин Да, безусловно, он выполняет роль арбитра, но он в целом это конструкция выглядит иначе. Путин Не между, понимаете, он не между разными кланами, он над ними. И он, безусловно, вне всякого сомнения, не является арбитром между партией мира и партии войны. А он возглавляет партию войны, понимаете? Он ее возглавляет. А заодно, поскольку он, так сказать, он, по сути дела, держит ну, это партия мира. Она сейчас выскочила на поверхность, потому что вроде как там появился какой то шанс, но в целом она находится в подчиненном положении. Вы тут упомянули олигархов. Ну, нет никаких олигархов в России. Вы знаете, этим словом по инерции называют участников списка Форбс. На самом деле они уже давно не олигархи, они уже давно не представляют какую то группу влияния на Путина. Они кошельки, они превратились. Это в 90 е были олигархи тоже там влияние очень сильно преувеличено, но, тем не менее, они были, и они действительно влияли. А при Путине они очень быстро превратились. Вот та расправа над ЮКОСом и Ходорковским, которая произошла в самом начале путинского правления, она показала всем и съест. Ну, я сейчас не стал комментировать в силу малой значительности Очень. Кстати говоря, извините. Только что. Вот в эти дни проходил очередной съезд Союза промышленников и предпринимателей. Тоже там была масса забавных эпизодов. Ну, уж поскольку у нас сейчас самая главная война. Вот. Но вы помните тот съезд промышленников и предпринимателей, который, стоя аплодисментами приветствовал Путина сразу после того, как Путин арестовал Ходорковского. Они тут же все легли под, никакого протеста не было. Какие олигархи? Это кошельки. И причем кошельки, с удовольствием скрывающиеся тут же, как только Путин даже посмотрит в их сторону. Вот Путин смотрит в сторону Дерипаски. Дерипаска тут же ничего не говорит, Дерипаска тут же. Он помнит, как знаменитый этот эпизод помните Авторучку верните. И Дерипаска на полусогнутых бежит к Путину отдавать авторучку и заявляет о том, что да что там авторучку, Владимир Владимирович, я готов все свое состояние отдать. Вы только скажите, вы только скажите, кому вам отдам вам. Скажите кому нибудь другому, отдам кому нибудь другому. То есть это кошельки, которые с удовольствием раскрываются, как под взглядом Путина. Вот Путин, как гипнотизер смотрит на все кошельки, тут же раскрываются, какие олигархи. Поэтому конструкция совсем другая, конструкция совсем другая. Это персональная диктатура. Вот и все.
Стоит ли просить помощи у Китая Ссылка на заголовок
Так, Александр Кононенко. Как вы думаете, не имеет ли смысл в случае, если усилия миротворческие Трампа зайдут в тупик, украинскому руководству обратиться к китайцам с предложением о посредничестве для установления мира? У Китая больше рычагов для давления на Россию, и лавры миротворца мог бы с удовольствием примерить Си.
Не уверен. Понимаете, все таки все таки Европа, все таки Украина это европейская страна. Я понимаю, что с Китаем надо поддерживать отношения, но Китай как как миротворец ООН, он тоже будет на стороне Путина. Вы же понимаете, он что ему, что ему Украина, что Си Цзиньпина Украина? Он будет на стороне Путина. Европа и только Европа является главным союзником. Тем более, что вот я внимательно слушал выступление Герца, потому что это, видимо, все таки новый канцлер Европы, Канцлер ФРГ. И он как раз говорил о том, что вот он впрямую говорил о том, что есть угроза нападения на. Есть угроза. Путинский режим это угроза для Европы. Поэтому путинский режим не является угрозой для Китая. Поэтому сытый голодного не разумеет. Я думаю, что Китай не может быть тем самым арбитром или, там, защитником Украины, о котором вы говорите. И он точно не будет давить на Россию для того, чтобы Путин каким то образом прекратил войну на условиях, которые приемлемы для Украины.
Спасет ли Америку конфедеративное устройство Ссылка на заголовок
Виктор Александрович, вы в своих стримах выражаете твердую уверенность, что демократия в США должна устоять во многом из за федерального устройства штатов, даже федерального, Как федерального конфедеративного, видимо, имеется в виду. Дескать, Штаты сами принимают решения, независимо от центральной власти. Но, по моему, это одна из безосновательных иллюзий, пишет, пишет Виктор. Как мы видим, Трамп во многом следуют рецептам Путина, только в более сжатом по времени интенсивном режиме, например, с атаками на оппозиционные СМИ, влиянием на суды и прочим. Так вот проецируют деятельность Путина на действия Трампа. Можно спрогнозировать следующее. Первое подчинение парламента в Америке Конгресса президенту. Де факто это уже в Штатах совершилась. Обе палаты Конгресса без значительных трудностей принимают законопроекты Трамп. Пока Трамп не может проводить законы, требующие квалифицированного большинства. Но я уверен, он, следуя заветам Путина, над этим работает, пытается привлечь на свою сторону демократических конгрессменов. В голосовании за бюджет уже 10 демократов поддержали республиканцев. Второе добившись не мытьем, так катаньем двух третей в парламенте, что будет мешать проводить конституционные изменения, в частности, изменить сроки число правления президента, изменить избирательную систему, поставив ее в зависимость от президента, как сейчас это в России, не проводить прочие изменения, монополизировать президентскую власть. Третье изменение Конституции в Штатах можно отменить выборы губернаторов и вместо выборов назначать представителей президента, опять же, как это сейчас в России. Опровергните обосновано, пожалуйста, эти пессимистические прогнозы.
Я утром слышу голоса наших тех людей в нашей аудитории, которые живут в Соединенные Штаты Америки, которые говорят, что вы знаете Россия и Соединенные Штаты Америки. Да, я согласен, но здесь. Есть несколько серьезных, очень серьезных обстоятельств, которые мне, с моей точки зрения, делают. Этот сценарий, о котором вы говорите, ну, скажем так, практически невозможно. Обстоятельство первое. Все таки Трампу поддерживает не абсолютное большинство граждан, 77 миллионов из 340 жителей Соединенных Штатов Америки. Да, это большая часть из голосовавших. Это важно. Но это все таки далеко не там, не 55, не 60% даже и не говоря уже о 100. Так что вот очень много людей, которые против. И я думаю, что сейчас вот уже после, но сейчас в Трампа поддерживают порядка 40%, насколько я понимаю. 44, кажется. Последний опрос. То есть не большинство. То, о чем вы говорите, это настолько серьезно уже покушение ни на какие то там Украина. Американцам плевать на Украину, плевать на Сирию, плевать на все, что находится далеко за океаном от Соединенных Штатов Америки. Ну вот на то, чтобы вмешиваться в дела Штатов, Президент начал отменять выборы губернаторов. Вы знаете, есть еще один очень важный, важный, так сказать, барьер, который Трампу не удастся преодолеть. Это вторая поправка к Конституции США. Американцы вооруженный народ. Понимаете, когда я говорю о бессмысленности и невозможности конвертации, недовольства людей с Какой то ситуации в протест. То есть то, что в России может стать очень плохо, жить там нечего есть. Но вероятность конвертации вот этого социального недовольства в социальный протест, она трудна. Потому что россияне, безоружный народ, в массе своей безоружный и безоружный народ, выступая против, против даже одной Росгвардии, хотя там, так сказать, к ней примкнет и очень много вооруженного народа, имеется в виду силовых структур. И вот здесь да, здесь есть возможность раздавить любой протест. Американцы вооруженный народ. И поэтому я думаю, что протесты, протесты против вот такого вот злостного нарушения, открытого уже просто сердцевины американской демократии, я думаю, что это будет. Это будет волна протеста. И если Трамп на это пойдет, если его команда не остановит сама команда его не остановит, то я думаю, что будет просто гражданская война. Будет просто гражданская война. И мы сейчас вот говорили с вами, я отвечал на вопрос почему Камала Харрис? Не не не, не, является лидером сопротивления. Но если возникнет фантастический сценарий, тот, о котором вы говорите, я думаю, что все губернаторы встанут на дыбы. Все, в том числе и республиканские штаты. Я думаю, что ни один. Ну, вот, понимаете, я думаю, что если даже такая идея в голову Трампу придет, что маловероятно, то его остановят собственные собственные коллеги. Для Трампа это будет самоубийство. Еще раз подчеркиваю, вторая поправка и интересы губернаторов. То есть губернаторы просто и И. Ну, я думаю, что это, скажем так, то, о чем тот сценарий, о котором вы говорите, мне кажется, это не научная фантастика. Впрочем, поживем увидим это. Это тот случай, когда мы можем убедиться в том, кто из нас, кто из нас прав.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так, дорогие друзья, мы на этом завершаем нашу утренний стрим. Еще раз напоминаю, что в 21:00 по киевскому времени, сразу оговариваясь по киевскому времени, у нас Станислав Кучер. Я думаю, что будет интересно. Слава Украине! Свободу Александру Скобов. Сегодня это это требование звучит особенно актуально. Всем российским политзаключенным и украинским пленным! Берегите себя, пожалуйста. До встречи! 20:00, до свидания.
Источник: https://youtu.be/wX0zUEQnSXM