США и Украина, возможно, заключат сделку о редкоземельных элементах. Путин в ответ распахнул перед Трампом недра России, а Трамп туда с интересом заглянул.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 26 февраля. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наше обычное, еже утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Украина и США достигли соглашения по договору о ресурсах Ссылка на заголовок
Ну, очень осторожное, осторожный оптимизм. Сегодня в целом ряде средств массовой информации прошла новость о том, что Украина и Соединенные Штаты Америки вроде бы как достигли согласия по договору о ресурсах после того, как Вашингтон снял наиболее жесткие требования. Об этом пишет и Украинская правда, и Файнэншл таймс.
Значит, ну, тут, скажем так, никаких обязательств по безопасности там нет. Естественно, что и эти требования Украины не были удовлетворены, но, скажем так, кабальные этого договора существенно. Ну, судя, опять таки, по сообщениям прессы, судя по тому, что говорят эксперты. В общем, вот эта вот кабала, она резко снизилась. Предполагается, что договор уже в ближайшее время подпишут министры иностранных дел иностранных дел Украины Андрей Себе и Марко Рубио от Соединенных Штатов Штатах Америки.
Значит, конструкция теперь такая, что будет совместный инвестиционный фонд реконструкции. Значит, исключено Вот это вот жуткое положение о том, что Соединенные Штаты Америки будут иметь 100%-й контроль над этим фондом. Теперь, значит, они будут иметь доли. Значит, совместно совместная собственность Украины и США будет учитываться согласно фактическим взносам. Ну, это что то похожее на похоже на действительно сделку, а не просто на Кабальный договор, там, я не знаю, о, ну, который вообще в какие то средневековые времена заключался. После полной и окончательной капитуляции.
Значит, фонд будет получать 50% Доходов с реализации украинских природных ресурсов, и не только. То есть на самом деле сделка о редкоземельных элементов на самом деле переросла в, насколько я понял, в полномасштабный экономический договор, когда в этот фонд должны поступать средства от реализации всех украинских природных ресурсов, портов, инфраструктуры. То есть все это должно так или иначе инвестироваться в украинскую экономику.
Ну, вообще, на самом деле, здесь дьявол, как всегда, в деталях. И я думаю, что как то. Как то вот преждевременно давать оценку, что это за договор. Я думаю, что, в общем, украинское, украинское политическое руководство и министерство, которое будет отвечать за этот договор, они внимательно его все таки прочитают, в этом сомнений нет. Но там, по крайней мере, устранены вот эти безумные цифры, там полтриллиона, о которых говорил Трамп. Вот. Так что этого нет вообще. Договор, судя по опять таки, я довольно много почитал сегодня. Что пишет об этом пресса. Естественно, сам договор, насколько я понял, так особо то никто не видел, но, тем не менее, какие то сведения есть. И, судя по всему, этот договор носит рамочный характер. Там нет цифр, что что радует, потому что дальше цифры должны будут уже. Закреплены отдельным соглашением. Вот. Так что? Так что я надеюсь, что Министерство экономики Украины, которое будет отвечать за подготовку этого соглашения, достаточно внимательно к этому отнесется.
Ну да, еще важная важная информация о том, что вроде бы в пятницу президент Украины Зеленский собирается ехать на встречу с Трампом. Ну, то есть, опять таки, я выскажу сейчас свое совершенно не компетентное мнение. Я думаю, что вот этот договор о недрах или, там, я не знаю, о чем, о редкоземельных элементах, но там уже, по моему, редкоземельные элементы отошли на второй план. Так вот, этот договор, на самом деле, с моей точки зрения, для Соединенных Штатов Америки не имеет практически никакого реального смысла, потому что, ну, в общем то, это в какой то степени возможность для Трампа, так сказать, сказать, изобразить триумф и сказать, что вот смотрите, я какой молодец, значит, кто молодец? Я молодец. Трамп молодец, потому что, значит, Байден это все, так сказать, на халяву давал. А я вот смотрите, какой молодец. Я вот тут, как бы выжимая пользу и прибыль для Соединенных Штатов Америки, хотя, конечно, в условиях воюющей страны разрабатывать недра.
Ну ладно, в общем, это, в конце концов, лучше, чем ничего. И самое главное, что вот на этом, может, я надеюсь, прекратится вот это вот жесточайшая конфронтация между личностная конфронтация между Трампом и Зеленским. Я очень на это надеюсь. Это, пожалуй, единственное, что можно считать большим плюсом.
Никакой связи между договором и войной Ссылка на заголовок
Трамп почему то считает, что вот этот вот договор ну, здесь это вот, знаете, как молодежь говорит, Л - логика вот каким то образом этот договор, значит, влечет за собой два последствия. Первое последствие это то, что будет заключен мир между Россией и Украиной. То есть где имение, где наводнение, где, значит, бузина, а где дядька. То есть совершенно непонятно. То есть три вещи, которые увязываются в одно. Первое это вот этот договор, который, видимо, все таки так или иначе будет заключен.
Но судя по, судя по всему, я не думаю, что все, ну, по крайней мере, если этот договор носит рамочный характер, то проблем заключить его нет. Дальше возникает вопрос. Вся вся конкретика и вся тяжесть, она обрушивается на соглашение. Поэтому рамочный договор, конечно, заключить. Я думаю, что в ближайшее время смогут. А дальше вот уже соглашение, это будет битва.
Значит, теперь какая связь между тремя вещами? Вот этот договор о совместной разработке недр. Вторая это мир, потому что все таки договор то заключается между США и Украиной. А причем здесь Россия? Каким образом это сказывается на шансах на мирный мир, на какой то мир или там даже кратковременное прекращение огня?
И третье это выборы в Украине. Ну, то есть понятно, что мир, а следовательно, снятие положения, снятие военного положения это вещи причинно следственно завязанные. Но каким образом этот договор здесь? Но только через то, что отношения, личностные отношения между Трампом и Зеленским здесь улучшатся. Ну да. Дальше может быть, какие то шаги. Но проблема то в этом в Мирном. В мирном договоре не находится между Трампом и Зеленским. Она находится на столе у одного единственного человека и в голове одного единственного человека это Путин. А Путин к этому не имеет никакого отношения.
Кому выгодна передышка Ссылка на заголовок
Теперь что касается. Вот, как мне кажется, ситуация с вот с этим мирным мирным договором, естественно, это, ну, скажем так, это было бы невероятное везение, если бы это произошло невероятное везение и огромная огромная победа, огромная радость и непонятно, что никто в этой ситуации не победил. Но, по крайней мере, действительно, если бы это удалось добиться, этого удалось добиться, то это было бы здорово. Но какая здесь, как мне кажется, проблема.
Во первых, вот этот разговор. Ясно же, что эти разговоры, они слышны на фронте. И этот это получается, эффект гибели за минуту до окончания войны. То есть, в общем то, вот такого рода разговоры, которые доносятся до нас, до линии фронта, они, безусловно, и в России, и в Украине производят такой вот эффект, когда люди, которые находятся сейчас в окопах, они, в общем то, ну, несколько снижают свою боевую активность. Потому что вот это ощущение, что ты можешь погибнуть за минуту до окончания войны, оно, естественно, не способствует тому, чтобы идти более активно в атаке или наоборот, так сказать, как то. Ну, собственно, что касается обороны, то здесь ничего не сделаешь. Здесь это не сказывается. Но в какой то степени, может быть, я сейчас высказываю Дилетант свою гипотезу, что то обстоятельство, что Россия за последние последние там неделю несколько снизила свою свою боевую активность на линии фронта, и в основном активность России направлена на уничтожение мирных городов. То есть вот налеты не снизились, ракетные обстрелы не снизились, удары дронов не снизились. Удары сбрасываются, бомбы тоже очень интенсивно. И это чувствуют на себе практически жители всей Украины. А вот на линии фронта уменьшилось количество боестолкновений, уменьшилось количество. Вот этот Наступательный порыв российской армии снизился.
Я не исключаю, высказываю гипотезу. Военные эксперты, возможно, меня опровергнут, но я думаю, что это здесь сказывается вот этот вот эффект от возможности погибнуть за минуту до окончания войны. Вот. Так что в какой то степени вот это вот атмосфера, что вот вот будет мир, она, может быть, даже и благотворно сказывается на ситуации на поле боя. То есть меньше, меньше, так сказать. Ну, с одной стороны, меньше россияне бегут в эти самые мясные штурмы, и, соответственно, меньше погибает украинских военнослужащих.
Но что касается в целом ситуации, потому что все все на самом деле самая главная проблема это, конечно, не Трамп, не Зеленский, не Соединенные Штаты Америки, не Украина. Главная проблема в Путине? Ну, в России, поскольку Россия персона диктатуры, тут главное решение принимает, безусловно, Путин, то главная проблема в нем. И здесь вполне возможно, что действительно Путин сейчас может оказаться заинтересованным в какой то в каком то тайм ауте. Но нет ни малейших сомнений в том, что если не будет даны какие то серьезные гарантии для Украины, они, скорее всего, не будут даны, то Путин может использовать вот какой то там тайм аут для того, чтобы переформатировать, доукомплектовать свои войска, выиграть время и, значит, может нанести следующий удар, уже более более мощный.
Примерно то же самое я просто хочу, поскольку мы, что называется, давно живем и, в общем, так сказать, многое уже знаем о том, о повадках Путина. Примерно то же самое было. Когда Россия заключила перемирие с Чечней, Хасавюрт договор. После чего? Раскололась вторая чеченская война, когда уже было расколото, расколото чеченское общество, было было сделано на предатели из клана Кадыровых. И после этого, уже во второй чеченской войны, опираясь на предательство клана Кадыровых, Россия Чечню раздавила и полностью подложила под диктатуру Кадырова. Так что я я просто хочу сказать, что на самом деле, даже если удастся добиться какого то прекращения огня, это, конечно, огромное благо, Потому что в это время не будут погибать украинцы. Но это, так сказать, в какой то перспективе может обернуться гораздо худшем последствиями.
Так что осторожно наблюдаем, что называется, радуемся, если удастся на время прекратить войну. Но при этом понимаем, что до тех пор, пока Путин в Кремле, война неизбежна.
Визит Великобритании и Франции к Трампу Ссылка на заголовок
Значит, тут. Я не буду подробно анализировать визит премьер министра Великобритании и президента Франции к Трампу, но похоже на то, что им не удалось объяснить президенту Соединенных Штатов Америки, что после, даже после заморозки вот этой вот войны временного. Временной приостановке какого то тайм аута. Нельзя требовать от Украины выборов, потому что выборы, безусловно, приведут. То есть это процесс, который как раз может способствовать дестабилизации украинского общества. И, в общем, вряд ли Украина на это согласится. И опять это будет конфликт, личностный конфликт между президентом Зеленским и Трампом. То есть ясно, что Украине ни в коем случае нельзя на это соглашаться. Она вся украинская политическое руководство, да и украинское общество это прекрасно знает.
Отсутствие гарантий безопасности в договоре Ссылка на заголовок
Значит, возвращаясь к договору вот этому, значит, я сошлюсь на. На мнение Михаила Михайловича Подоляк, который вчера давал интервью. Кстати говоря, сегодня у нас в 11:00 будет беседа с Подоляком. Это то, что должно было состояться на днях, пару дней назад, но перенесено, перенесено вот на сегодня. Я надеюсь, что сегодня все таки в 11:00 эта беседа состоится. И там, оценивая вот эти новые параметры сделки, Михаил Михайлович сказал, что, значит, договор со стороны Украины будет подписан в том случае, ну, или, по крайней мере, Украина хочет, чтобы в этом договоре были, во первых, какие то как какое то какие то инвестиции прописаны со стороны Соединенных Штатов Америки, прежде всего, прежде всего, военные, прежде всего, это системы Пэтриот, это какие то снаряды и так далее.
Значит, второе это. Определенное приписывание доходности Украины со стороны для Украины. Ну и третье это какие то гарантии безопасности, насколько я понимаю. Вот из того, что мне удалось узнать, не читая текст договора, но читая многочисленные комментарии, там, я не знаю, несколько десятков комментариев я посмотрел от экспертов, и ничего из этих трех условий там, в этом договоре нет. Поэтому, ну, не знаю, может быть, если это рамочный характер, то Украина подпишет, но дальше будут большие проблемы.
Путин предложил Трампу редкоземельные металлы Ссылка на заголовок
Ну и, наконец, самое, конечно, забавное это то, что Путин, услышав о том, что президент Соединенных Штатов Америки, вдруг почему то испытал непонятную страсть к редкоземельный металлам, значит. Тут же провел совещание у себя выяснил, что в России тоже есть редкоземельные металлы. Я подозреваю, что до этого Путин вообще не знал, что это такое. Ну, думал, вот редкие, да? Земля. Земли в России много. Ну, значит, наверное, редких металлов тоже много. Ну, правда, понес какую то ахинею, как всегда сказав, что в России самые большие в мире запасы редкоземельных металлов. Ну, это полная, конечно, чушь, потому что Россия занимает здесь. Я все таки доверяю Геологической службы Соединенных Штатов Америки. По данным которых, который Россия занимает, все таки пятое место в мире после Китая, Бразилии, Индии и Австралии. Вот. Но я, поскольку я два года работал в Зоологическом музее, я примерно представляю себе распределение этих редкоземельных элементов по России. В общем, явно. Кроме всего прочего, они в очень труднодоступных местах находятся. Поэтому там есть. Есть совершенно замечательные, совершенно замечательные минералы, которые которых действительно в России достаточно много, но они, так сказать, очень труднодоступные, и их разработка связана с огромными затратами. Вот. Так что я. Думаю, что это, конечно, блеф, но, тем не менее, Путин распахнул недра перед Трампом и сказал, что он готов, значит, предоставить, заключить с Соединенными Штатами Америки сделку.
Ну, опять, знаете, как Путин ловит Трампа на голый крючок? Значит, Трампу нравится слово сделка? Пожалуйста, вот давайте заключим сделку. Трампу нравится слово редкоземельные металлы. Значит, вот у нас они есть. Вот. И Трамп, естественно, так сказать. Вот Путин позвонил, там тю тю тю. Значит, и Трамп пошел с удовольствием сказал, что он хотел бы заключить сделку с Россией по доступу к российским редкоземельный металлам. Ну, на самом деле. Так сказать, я я с трудом представляю себе характер этой сделки и не уверен, что она будет. Но, тем не менее, да.
Мало того, что Путин еще сказал, что давайте вместе разрабатывать, производить алюминий. И в этот момент я так понимаю, что. Очень оживился Дерипаска, который понял, наконец, вообще в чем смысл этой войны. Смысл, видимо, в том, чтобы не дать ему пойти ко дну. Вот. То есть, на самом деле все это очень забавно было. Было бы, если бы это не сопровождалось вот этой чудовищной кровопролитной войной. Вот.
Так что, в принципе, не знаю, может, есть основания для какого то оптимизма, что, может быть, действительно, так сказать, здесь интересы временно интересы Путина. Будут соответствовать тому, что происходит сейчас. И, может быть, действительно какой то свет в конце тоннеля проявится и на какое то время удастся приостановить смертоубийства. Но то, что вот тут важно, кто Кто в большей степени использует эту передышку, потому что, что это не будет окончание войны. То, что в этом году война не закончится, для меня это совершенно очевидно. Ну а вот кто будет, если, если вдруг удастся добиться какого то какой то приостановки горячей фазы войны на какое то время, то вопрос в том, кто эффективнее эту эту паузу использует. Тут тут вопрос открытый.
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня два гостя, как я уже говорил, в 11:00 Михаил Михайлович Подоляк. И я считаю, что очень важно услышать сейчас точку зрения офиса президента, который озвучивает Михаил Михайлович, на то, что происходит сейчас. Подтверждает ли он или опровергает, что действительно готовность к заключению сделки по редкоземельный элементам существует, что Украина готова ее подписать. Ну и насчет визита визита в Вашингтон президента Украины Зеленского тоже хотелось бы его расспросить. Ну и еще один гость это 13:00 Дмитрий Орешкин, российский политолог и социолог. Думаю, что с ним тоже интересно поговорить на все эти темы.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Что будет с гражданами РФ в Израиле Ссылка на заголовок
Так, ну вот не удалось мне установить автора вопроса. Безымянный вопрос из чата. Значит, чего ждать живущим в Израиле гражданам РФ После голосования в ООН, где Израиль изменил свою позицию и отметил статус РФ от государства агрессор к какому то другому депортации на родину.
Уважаемый анонимный коллега, я не думаю, что вообще надо как то то, что я подробно осветил вот это голосование, это совершенно не значит, что ему надо придавать какое то сакральное значение. Оно имеет значение для, так сказать, внешнеполитических и внешнеполитического курса руководства этих стран. То есть Израиль проголосовал за, так сказать, вернее, проголосовал против вот этой вот резолюции, которая была разработана Украиной, прежде всего, потому, что Выламывали руки Соединенные Штаты Америки. Израилю слишком важны отношения с США и поддержка США, чтобы ради вот этой вот бумаги он ссорился с Соединенными Штатами Америки.
Насколько? Насколько, так сказать, прогибаться надо было? Но это это вопрос. Слушайте, надо более, что называется, быть в большей степени детально погруженным в саму саму ткань Вот этого выламывали руки. Почему, например, Южная Корея, которая. Которая тоже очень зависит от Соединенных Штатов Америки, почему она воздержалась, а Израиль проголосовал против? Ну, опять таки, мы не знаем, что называется, характера той, той избыточной, где Соединенные Штаты Америки давили на своих сторонников, которые от них зависит. Не знаем.
Поэтому что тут говорить? Придавать этому какое то значение и как это может сказаться на судьбы, на судьбы граждан России в Израиле? Думаю, что никак. Думаю, что никак. То есть здесь связи я не вижу вообще никакой. И вообще, так сказать, это, что называется, от стенки гвоздики.
Не дойдет ли Трамп до военной поддержки России Ссылка на заголовок
Клара супер! От А не дойдет ли Трамп до военной поддержки России? С него станется, как вы думаете?
Думаю, что не дойдет. Думаю, что не дойдет. Я думаю, что вот этот союз, так сказать, и вот эта вот любовь Трампа и Путина, она, в общем то, носит ситуативный характер. Хотя там база есть, общая, ценностная база есть, но, тем не менее, интересы очень сильно различаются. И я думаю, что, ну, уж точно, скажем так, Трамп, конечно, умеет удивлять, но я думаю, что в данном случае этого не произойдет.
О цветах опознавания на солдатах Украины и России Ссылка на заголовок
Так. Артем Шевченко Артем является спонсором нашего канала, за что ему очень большое спасибо. А вот что он пишет Вопрос Когда я смотрю видео с войны, то, как и все, кто наблюдает, замечает, замечают свет опознавания на солдатах у ВСУ он синий, а у орков красный. Синий цвет лично для меня символизирует воду. А вода, как известно, это жизнь. Ее фундамент. Красный же цвет символизирует кровь, которая, как правило, и вытекает из этой самой жизни, когда ее убивают. Вопрос мой в том, что неужели в нашем мире символика всегда имела такую мощную смысловую нагрузку? Можете привести пример, когда можно было бы очень запутаться и символика лишь вводила в заблуждение?
Ну, вы знаете. Примеров довольно много. Если брать символику. Ну что, что является символикой? Ну, прежде всего, цвет флага, правильно? Ну, смотрите. Красный красный флаг, миролюбивые Дании. А у них красный флаг государственный не совершенно, не символизирует кровожадность, да? Красный флаг, красный флаг доминирует, доминирует Красный цвет доминирует на флагах, скажем, Мальты, Монако, Черногории. Это все не кровожадные страны, а, например, у Сомали. В общем, ну, скажем так сказать, что это такая вот миролюбивая страна. Трудно у них, у них синий флаг такой, небесно голубой, я сейчас не помню, по небесно голубой цвет флага. Так что, вот я не думаю, что вот здесь такая такая жесткая связь. Там какие то хищные звери изображены на флагах весьма и весьма миролюбивых стран. Поэтому эта история во многих случаях это история, а как бы характер стран меняется.
Поэтому да, есть, есть, безусловно, некая корреляция, потому что красный флаг, он как бы во многих странах, которые шли вот социалистическим, коммунистическим путем, он наследственный. Например, ярко красный флаг, красный цвет у флага Киргизии. Не думаю, что Киргизия это очень кровожадная сегодня страна агрессор и так далее. Вполне себе миролюбивая страна. А красный флаг остался по наследству от Советского Союза. Вот. Так что какая то корреляция есть, но она не такая жесткая. Я привел примеры, когда можно было бы, когда символика могла бы ввести в заблуждение. Так?
Останется ли антисемитизм вечной проблемой человечества? Исчезнет ли насилие в международных отношениях. Ссылка на заголовок
Татьяна Чаплыгина Несмотря даже на текущие века, изменение всего старого мировоззрения, война, битва за искусственный интеллект до сих пор остается актуальной проблемой. Проблема антисемитизма и главенства какой то одной расы, страны или диктатора над общественным мнением. И отсюда Татьяна задает два вопроса антисемитизм останется вечной проблемой человечества. И второй вопрос борьба за власть никогда не перейдет в рамки экранного превосходства, то есть без физических смертей в обозримый период.
Я думаю, что проблема антисемитизма останется. Останется проблемой. Насчет вечности ну, здесь это не ко мне. Вот про вечность я стараюсь как бы такой горизонт экспертизы у меня точно отсутствует. Тем более, что сейчас вообще горизонт любого планирования, любой экспертизы, он очень сильно сильно сокращается. Вот. Поэтому в обозримый период точно совершенно никуда антисемитизм не денется и никуда не денется насилие в международных отношениях.
О вербовке Трампа. Предложение пригласить Григория Омельченко Ссылка на заголовок
А Леонид жалуется, что я отвечаю на один из пяти вопросов. Ну, не знаю, может быть, и дальше Леонид пишет следующее Григорий Омельченко утверждает и обосновывает факт вербовки Трампа КГБ. Почему бы вам не пригласить его Омельченко к себе на канал и не обсудить эту тему? Будет интересно.
Вы знаете, уважаемый Леонид. Дело в том, что я, как вы знаете, стараюсь как можно меньше давать оценок, так сказать, фигурантам внутренней политики Украины. Но раз вы спрашиваете, я скажу, что нет, я не буду приглашать, значит. Омельченко Хотя он, так сказать, в Украине, он герой. Герой Украины. Вот. И какие то люди наверняка его уважают. Но вы знаете, этот человек, я все таки, хотя не вмешиваюсь и стараюсь не высказываться, но раз вы спрашиваете, я могу сказать, почему я не буду приглашать этого человека в наш эфир. Потому что я хорошо помню, как он рассказывал о планах международного сионизма создать на территории Украины новый Иерусалим для для переселения туда 5 миллионов евреев и о намерении представителях представителей еврейского капитала скупить все сельскохозяйственные сельскохозяйственные земли в Украине.
Ну, понимаете, все для меня, вот человек, который высказывает подобного рода гипотезы, перестает существовать. Вот он, да, он как бы такой, так сказать, очень брутальный мужчина. Вот, насколько я понимаю, имеет определенное количество поклонников в Украине. Но для меня вот подобного рода высказывания человек, который несет подобного рода ахинею, вот просто не существует, не интересен, Неинтересен, скажем так. Приглашать на наш канал я его точно не буду.
О высказывании Михаила Саввы Ссылка на заголовок
Ана Мохито. Похоже немного, что вы поссорились с Михаилом Саввой. Может, говорят, что не надо слушать Трамп? Он имел в виду что то другое. Бывает, неудачно выразился. Конечно, здесь я на вашей стороне. Глава государства должен отвечать за свои слова. Он примитивный коммерсант имеется в виду, видимо, Трамп, примитивный коммерсант и не политик. К сожалению, Пентагон опроверг его слова про 500 миллиардов помощи Украине. Надеюсь, это только начало опровержения от официальных лиц США. Как вы считаете?
Ну, во первых, уважаемый Наиль, я точно могу сказать, что мы с Михаилом Валентиновичем Саввой точно не поссорились. Он высказал свою точку зрения, я свою. Я не согласен с тем, что слова не имеют значения. Не надо обращать внимание на слова Трампа. Я считаю, что это ошибочная точка зрения. Буду эту позицию отстаивать и дальше. Вот. Но с Михаилом Валентиновичем у нас отношения уважительные. Я надеюсь, что взаимно, и нашему сотрудничеству ничего не угрожает. Вот.
Ну, а что касается вашего вопроса, что официальные лица будут опровергать? Будут, конечно, до тех пор, пока эти официальные лица будут официальными лицами. Потому что, так сказать, сейчас идет зачистка всех всех институтов власти в США. То есть вот это вот осушение Вашингтонского болота. К чему это приведет, мы пока не знаем. Болото очень сильно сопротивляется. То есть, на самом деле вашингтонское болото это государство. Это государство, которое называется Юнайтед Америка и. И в принципе, Идет сейчас уничтожение этого государства. И государство сопротивляется. Так что каков будет результат битвы вот этих вот тех неофашистов, трампист с американским государством, я предсказать не могу.
Вчера вот мы беседовали с Марком Фейгин, он высказал оптимистический взгляд. Он сказал, что американское государство в состоянии себя защитить. Я бы очень хотел, чтобы Фейгин и другие люди, которые так считают, оказались правы.
Есть ли силы остановить Трампа Ссылка на заголовок
Маргарита, А есть ли вообще силы остановить Трампа? Ведь то, что он творит, и то, что собирается осуществить, приводит в ужас и нас, простых людей, и более менее адекватных политиков, которые еще, к счастью, остались. О возможном альянсе Трампа и Путина даже подумать страшно. Не может ли так случиться, что преступник Путин еще и победителем себя выставил в этой кровопролитной 3-летней бойни. И кто же Украине реально поможет? Похоже, и сильная Германия уже шатается в сторону России после выборов в бундестаг. А Россия все так же планомерно уничтожает Украину.
Уважаемая Маргарита! Я не очень понимаю, откуда взято то, что Германия шатается после выборов. По моему, в Германии как раз шатание в прямо противоположную сторону. Победа христианских демократов, она только прибавит Германии как потенциала, как стране, которая может возглавить европейскую европейскую поддержку Украины. Так что я думаю, что с Германией все наоборот.
Что касается, кто может остановить Трампа? Ну, вот есть позиция, есть мнение, что сейчас, ну, по крайней мере, я с этим согласен, что сейчас пока основные проблемы они носят политические. То есть основные глупости, которые делает Трамп, они носят исключительно политический характер. А как только его глупости начнут затрагивать экономику, то тут встанет, так сказать, уже не глубинное государство, которое сейчас восстает против Трампа, а глубинный народ. И вот глубинный народ американский может остановить, безусловно, Трампа, в том числе и по очень простой причине. В Соединенных Штатах Америки свободное ношение оружия. И поэтому вот так себя вести, То есть до такой степени подавление диктатуры, конечно, в США никогда не дойдет. Так.
О высказывании Юрия Швеца Ссылка на заголовок
Юрий Швец считает Кертиса Ирвина главным кукловодом и идеологом трампизм. Чтобы? Что вы об этом думаете?
Действительно, фигура. Ирвина Кертиса, она такая достаточно зловещая. Это блогер, который наряду с философом Ником Линдон, он, так сказать, они создали такое антидемократической анти либеральное движение, известное как темное просвещение. Это вот работа, которую написал как раз Ник Линдон. Вот это, ну, крайне это такая, ну, я бы сказал. Достаточно неофашистской движение. Суть заключается его в том, вот эта идея темного просвещения в том, что просвещение это свет, да? А здесь речь идет об обратном процессе. Речь идет о том, что значит, чтобы, по сути дела, осуществить вот этот американский переворот, заменить демократию на какой то другой строй. Ну, в общем, очень похожий на фашистский. Вот темное просвещение.
Значит, вот этот самый Ирвин, он критикует нынешнее устройство власти в США, демократию как то, что фактически это. Он называет это собором. То есть это неформальное объединение Не университетов и основной прессы, которые формируют общественное мнение. Вот. Ну, в конечном итоге, вот что из себя представляет темное просвещение? Что из себя представляет Гарри, так сказать, Кертис Ирвин? И это я знаю. А вот насколько именно по его лекалам будет проходить, так сказать, политика Трампа, хотя он влиятелен, так сказать. Его Вэнс называет как своего там, чуть ли не учителя, как гуру и так далее. Он на инаугурацию Трампа был приглашен как равный. То есть влияние у него есть, но насколько оно велико, я не знаю, Насколько по его лекалам все будет проходить, не знаю.
То есть, скажем так, поначалу, когда я узнал и впервые услышал это имя, то я думал, что это что то вроде Дугина в России. То есть вот такой человек, который хотел бы быть идеологом Путина, но точно им не является. Ну, просто вот один из из общего ряда мракобесов. Вот я сначала думал, что. Он примерно как вот Дугин в России сейчас, вот после того, как я увидел, что что действительно он инаугурации был и в число приближенных входит, и влияние у него достаточно серьезное, я думаю, что это более весомая фигура, чем Дугин в России. Насколько? Ну, слушайте, я точно не американист. И вот специальные исследования по влиянию идей я не проводил, поэтому не знаю. Но то, что это фигура зловещая, это точно.
Почему бы Трампу не применить план Маршалла в Секторе Газа Ссылка на заголовок
Илья Игнатов Илья является спонсором нашего канала, за что ему очень большое спасибо. Почему бы Трампу? Спрашивает Илья, не применить план Маршалла в секторе Газа, как было в 45 ом в Германии?
Уважаемый Илья, вот скажите, пожалуйста, вы можете назвать хоть что то общее между сектором Газа как государственным устройством и и народом, и вообще социумом сектора Газа, и, с одной стороны, и Германии послевоенной, с другой стороны? Ничего общего, кроме того, что и Германию бомбили, и сектор Газа бомбил, а все остальное сам характер, природа социума, так сказать, возможность. То есть, понимаете? План Маршалла в Германии. Ну, не только в Германии. Все таки большая часть денег плана Маршалла, она была на Великобританию, Францию рассчитана, но в Германии тоже он работал. Но план Маршалла заключался в том, что была поддержка экономики, реальной экономики Германии, и за счет этого Германия восстановила свое производство, индустрию, тяжелую индустрию, стала развиваться.
Скажите, пожалуйста, вот вы видите сейчас возможность в секторе Газа вливать какие то деньги для того, чтобы там развивалась индустрия? Представить себе это довольно сложно. Там совершенно другой, другой, другой социум. Не потому, что это люди там второго сорта, но просто у них история другая, понимаете? И, конечно, вот ничего похожего на план Маршалла там быть не может.
Была бы сейчас трамписткой Новодворская или Высоцкий? Ссылка на заголовок
Так Серафим Ложкин Прослушал Трамп Трампофрения один и Спасибо. А я не уверен, что сейчас не была бы трампист и Новодворская. Да и Высоцкий. Как вы думаете о них?
Вы знаете, каждый раз, когда мы пытаемся угадать а что? Что бы делал сейчас, на чьей стороне был бы сейчас человек, некоторое время назад умерший? Мы всегда, ну, скажем так, проводим такой не очень корректный мысленный эксперимент, но все таки, из того, что, ну, вот я не был лично знаком с Высоцким, с Новодворской был хорошо знаком и находился с ней, в общем, в таких товарищеских отношениях, не дружеских, не близких, но в товарищеских. И поэтому я могу с уверенностью сказать. Новодворская Могла в какой то момент. Так сказать, там на ранних стадиях поддержать Трампа именно исходя из того, что он был против, против левизны. Новодворская очень не любила леваков, и поэтому в какой то момент она на секунду могла поддержать. Я этого исключить не могу, не могу за нее говорить. Сейчас это неприлично. Но в какой то момент она могла сказать, что ну уж лучше Трамп, чем вот эти. Но это, я думаю, что в первый период. Но, конечно, как только, как только Трамп начал показывать свое лицо, конечно, Валерия Ильинична была со всей мощью своей публицистики, она бы обрушилась на него. Это совершенно очевидно. Здесь я могу со 100%-й уверенностью сказать.
Что касается Высоцкого, я думаю, что вообще, вы знаете, когда речь идет о деятели культуры. А Высоцкий все таки, несмотря на свою там, на весь резонанс такой, который он произвел своим творчеством, все таки это деятель культуры. И когда мы говорим о деятелях культуры, то не надо придавать какое то сакральное значение. На чьей стороне? Да, это важно, это. Это, так сказать, воздействует. Иногда раздражает, когда любимый актер, например, или любимый певец поддерживают зло. Что касается Высоцкого, я не думаю, что он бы оказался на стороне Трампа сейчас. Думаю, что все таки его, так сказать, ну, какая то мудрость, которая проявлялась, в том числе в его творчестве, она бы сработала. Но здесь у меня такой уверенности нет.
Насчет Новодворская я точно знаю, уверен.
О ситуации на фронте и о недостаточной военной помощи. Просьба дать прогноз войны Ссылка на заголовок
Владимир Савойский. С момента освобождения от оккупации Херсона, то есть с ноября 22 года, Украина не освободила практически никаких территорий, медленно отступая на разных участках фронта. Это происходило на фоне постоянного дефицита военной помощи от партнеров. Теперь из этих партнеров, из этих партнеров отвалился самый большой и самый ресурсный США. Де факто руководство Украины делает ставку на продолжение боевых действий, надеясь на помощь Европы. Эту помощь мы все видели три года, и она характеризуется одной фразой очень недостаточно была помощь ЕС плюс США медленное отступление. Сейчас, вероятно, помощи станет меньше. Европа может дать денег, но она не в состоянии резко нарастить и отдать Украине огромное количество снарядов и техники. Объясните, пожалуйста, ваше стратегическое видение результатов войны в Украине. С учетом этих обстоятельств есть ли у вас сейчас уверенность, что перелом в войне неизбежен? Что три года мы видели истерически, а столь же осторожное поведение Европы, Но вдруг она перейдет к истребительной политике?
Так? Значит, собственно говоря, я до конца не понял, в чем вопрос. Я, в общем, готов согласиться с тем, что вы говорите. Я только не понимаю, а. В чем, собственно, вопрос? Стратегическое мое видение, оно заключается в том, что Украине нет выбора, понимаете? То есть нет. Нет альтернативы. С Украиной никто не собирается заключать, я имею в виду Путин. Никто не собирается заключать договор на тех условиях, чтобы она продолжала существовать. Если бы там были хотя бы какие то варианты торговли. Но нет никакой торговли. Для Путина важно, чтобы Украина перестала существовать. Не важно там, будут ли у нее какие то государственные границы. Нет, она должна перестать существовать как суверенное государство. Это очевидно. У Путина это сверх идея. Она проявляется во всем. Поэтому я думаю, что тут альтернативы нет.
А поражение Украины не будет. Потому что, на самом деле, ну, во первых, потому что Россия сейчас тоже истощена. И во вторых, потому что, на самом деле, ну, вот помощь она продолжается. Во первых, никто не говорит о том, что американская помощь уже исчезла. То есть это тоже совершенно не исторический факт пока. А второе Европа действительно серьезно готова помогать. Если не хватает оружия, то она готова закупать у Соединенных Штатов Америки оружие. Так что я думаю, что это вот, так сказать, какие то упаднические, какие то панические настроения, они совершенно в данном случае не отражают реальное положение дел.
Где теперь проходит ось зла Ссылка на заголовок
Так, Эльза, Пермь. Где теперь проходит ось зла?
А вы знаете, она, она колеблется, она смещается. То есть в какой то момент она проходит по линии, так сказать. Москва. Москва. Москва, Пхеньян. Вот в какой то момент она проходит по линии Москва Вашингтон. То есть она меняется. Мы живем в такое время.
О голосовании в Германии Ссылка на заголовок
Виктор Хрипун Вы, наверное, видели карту, как проголосовали в Германии. Там за альтернативу для Германии проголосовала только бывшая ГДР. Шейтельман высказал предположение это потому, что ГДР, которая была под оккупацией СССР, не была Инфицированные. Все в полиции, в школах учителя. В управлении остались старые кадры. А в ФРГ всех, которые были. СвДП убрали с ключевых должностей. Многих судили уже после Нюрнбергского процесса. Водили на экскурсии массовых захоронений, заставляли выкапывать замученных и убитых. И теперь у Западной Германии есть так называемая прививка от нацизма. В Восточной Германии ее нет. Согласитесь ли вы с такой версией?
Я не только соглашаюсь с этой версией, потому что я действительно ознакомился и, в общем то, как бы неплохо знаю ситуацию послевоенной Германии, то, каким образом различным образом проходила денацификация и ее отсутствие, по сути дела, в Восточной Германии. Но я хочу сказать, что здесь срабатывает и опыт пребывания в Советском Союзе. То есть у них в ГДР наложилось, с одной стороны, отсутствие денацификации серьезный и плюс еще достаточно длительный период пребывания под властью Советского Союза. Ну, или, по крайней мере, так сказать, влияние. То есть, значит, То есть, на самом деле, вот то состояние, то состояние, то явление, которое называется восточные немцы, оно сформировалось в результате того, что не было денацификации. Ну, а потом был довольно длительный период советской оккупации, когда, так сказать, людей, в общем, тоже психически уродов ломали и так далее. Так что здесь, я думаю, что я бы усилил позицию Шейтельман.
Возможно ли, что у Путина есть компромат на Трампа Ссылка на заголовок
Так, Кристина, Если Трамп не агент Кремля, то, может быть, у Путина есть компромат на него?
Уважаемый Кристина, я не знаю. Ну, что я могу сказать? Я, правда, не знаю. У меня по этому поводу рассуждения такие. Значит, вот когда говорят Трамп агент Кремля или, там, компромат. То первое если компромат то какой? Понимаете, ну, на Трампе обвинений как блох на бродячие собаки. У него обвинение во всем там, и и, так сказать, в домогательствах, и там, в неверности, и в каких то нечистоплотных финансовых вещах. Ничего не работает. У него тефлоновый рейтинг, понимаете? Тефлоновый репутация, от нее все отскакивает. Поэтому что там такое может быть ужасное? Ну, фантазировать не хочу.
И второе. Второй аргумент, который мне кажется убедительным, это то, что если бы что то было либо вербовка, Либо серьезный компромат, то об этом было бы хорошо известно. Все таки я серьезно отношусь к американским спецслужбам, и я думаю, что если они бы, если было бы что то, то они бы это обнаружили, опубликовали. То есть, по крайней мере, я так думаю.
Предложение обсудить с американским экспертом Проект 2025 Ссылка на заголовок
Лариса. Возможно ли обсудить с каким то американским экспертом на вашем канале проект 2025? Это предвыборная кампания Трампа или стратегия государственного управления для Консервативной партии США? Далее. Далее Лариса пишет Я живу в Америке 24 года, никогда не интересовался американской политикой, так как считал, что американская демократия хотя и не идеальная, но предохраняет страну от диктатуры. Значит, но все больше читаю о том, что до власти в Америке дорвались техно фашисты. это уже угроза не только самой Америке, но и всему миру. Что выглядит, выводит этот разговор на из сферы лишь внутренней политики Америки, так как будет влиять на безопасность во всем мире. Ну и дальше. Просит поговорить на эту тему с каким нибудь американским экспертом.
Да, я думаю, что это интересно. Важная тема, очень важная тема. Я пока не очень понимаю, кто может быть экспертом здесь, потому что как бы сейчас вот очень сильно парализованы эксперты, но, тем не менее. Спасибо за рекомендацию, Мы это сделаем обязательно.
О методологии Щедровицкого Ссылка на заголовок
Человек, который называет себя хрен там. Знакомы ли вы? Пишет Знакомы ли вы с методологией Щедровицкий, который, значит, второе понятие системы и так далее. Если да, интересно узнать, есть ли какой нибудь инструментарий оттуда в вашей мастерской?
Вы знаете, я сразу могу сказать, что нет. Сейчас постараюсь объяснить. Дело в том, что. Вот в этом логическом кружке, который был создан, в том числе самим Щедровицкий. Поначалу в нем были такие, прямо скажем, выдающиеся мыслители, как Мамардашвили. Ильенко, Зиновьев, Грушин. Вот. А потом этот логический кружок, он трансформировался в сторону того, что я называю для себя. Вот я понимаю, что сейчас я поссорился с большим количеством российских интеллектуалов, для которых. Щедровицкий. И вот это вот то, что я называю сектой, Методология является, ну, священным писанием. Вот, значит, смотрите. Я одно время даже участвовал в некоторой тусовке металлургов. И вот что я понял для себя, почему я для себя закрыл эту тему? Я думаю, что они создали действительно секту, в которой все, что они говорят, понимаете, это что то. Они же все таки, они не отошли от марксизма. И вот эта марксистская система, когда марксизм очень убедителен для тех людей, которые в него верят. Но абсолютно не работает, так сказать, для людей, которые изначально не готовы просто поверить в это Священное Писание. В этом смысле марксизм очень похож на религию. И вот секта металлургов это тоже такое ответвление марксизма, в котором социальное конструирование и вот такое вот. Технологии. Технологии и процедуры влияния.
Ведь в чем смысл вот этой вот секты, методологии? Что они считают, Что они могут изменить общество, не воздействуя на какие то демократические институты, не обращаясь к людям? Они могут изменить общество, опираясь на узкий круг, узкий круг, так сказать. Своих сторонников. То есть, то есть это такой тотальный социальный конструктивизм в какой то степени. Вот последствия влияния секты. Мы только что говорили о влиянии вот этой идеи. Так сказать, темного идеи вот этих вот техно фашистов на современное политическое руководство Соединенных Штатов Америки. Но вот это вот темное возрождение и так далее. А здесь влияние вот этой секты методологии. На первых порах на Кремль. Потому что Павловский тот же самый, там, я не знаю, ну, в какой то степени в меньшей степени. Кургинян В большей степени. Значит, вот этот Господи, а автор вот этих вот многочисленных либеральных идей, которые там пьеса Околоноля и так далее вылетело из головы. Ну, я думаю, что все поняли, о ком я говорю. Вот, значит, Сурков. Господи, вот склероз то Сурков. Так вот. Сурков. ПАВЛОВСКИЙ Вот это засилье политтехнологов, которые, так сказать, было в России, убеждение, что можно изменить общество именно вот исходя из таких вот, так сказать. Воздействия через вот это вот Макиавелли, царскую систему власти, то есть власть политтехнологов. Власть, методология.
То есть это на самом деле такая секта, которая провозглашает власть, политтехнологии. Мне это глубоко чуждо. И поэтому, несмотря на то, что там есть интересные идеи, но я в свою мастерскую вот эти инструменты не приношу, потому что считаю их ошибочными.
О выборах в Украине после перемирия Ссылка на заголовок
А Оля? Если провести мысленный эксперимент и представить, что произошла заморозка фронта, следующий шаг, который требует от Украины провести выборы, понятно, что вся Украина проголосует. Или за Зеленского, или за Лужного. Но ведь Трамп и Путин будут требовать выборы на оккупированных территориях. Там же живут украинцы. И, естественно, там нарисуют победу какую нибудь Медведчуку или, на худой конец, Бойко. Как с этим быть?
Вы знаете, уважаемый коллега, я думаю, что это вопрос не будет, потому что оккупированные территории Россия считает же своими. То есть с какой стати там будут проводиться выборы в украинскую власть? Это исключено. Так что такой опасности нет. Другой вопрос, что Украина не пойдет, если это будет временная, Если это будет временная заморозка фронта, то все равно, так сказать, военное положение никто не будет отменять и никаких выборов не будет. Вот и все. Но той опасности, о которой вы говорите, нет по той причине, которую я только что указал.
О голосованиях в Верховной Раде поддержки Зеленского Ссылка на заголовок
Горный человек задает вопрос Вчера Рада Украины провалила голосование за постановление в поддержку продолжения Владимиром Зеленским своих полномочий. А сегодня почему? Почему то проголосовала уже с положительным результатом? Я понимаю вашу позицию не комментировать внутренние дела Украины. Но если, допустим, гипотетически точно такая же ситуация при таких же обстоятельствах произошла бы в России с Путиным и Госдумой, как бы вы это прокомментировали?
Вы знаете, мой там весьма скромный опыт парламентской деятельности и работы в Государственной Думе меня убедил в том, что такое бывает довольно часто Продавливание голосований во власти, так сказать, какие то это. Это парламентская борьба, на самом деле. То есть, понимаете, если бы Трамп был прав и Зеленский был бы диктатором, то Верховная Рада проголосовала бы. И стояли бы по стойке смирно и плакали бы от радости, от того, что, так сказать, диктатор посетил парламент. А здесь этого нет. Поэтому да, я думаю, что было продавливание. Да, безусловно. Если, если угодно, назвать можно. Понимаете, если очень не любить украинскую власть нынешнюю, то можно говорить слово продавливание. А если относиться лояльно, можно говорить об убеждении, убеждение. То есть объяснили, люди все правильно поняли. Так было.
И вот когда я работал депутатом, тоже бывало то, что, так сказать, как бы власть хочет что то, чтобы прошло через Государственную Думу, оно не идет. Ну, начинают работать с фракциями, как в случае говорят. Вот я помню, когда представителем представителем Ельцина в Государственной Думе был Георгий Александрович Сатаров, вот он очень интенсивно работал с фракциями, когда какой то законопроект, который нужен был Кремлю, не проходил. Все это, это все это на самом деле парламентские будни. Ничего страшного я здесь не вижу.
Вот в сегодняшней ситуации. Вот в чем разница. Вы говорите мысленный эксперимент попробовать представить себе, что в России да, в России этого не будет никогда. В России все голосуют с первого захода, со 100%-м результатом. Вот почему мысленный эксперимент опрокинуть это на Россию не получается. Потому что в России диктатура, а в Украине ее нет. Да, есть сейчас повышенная концентрация власти в руках президента, безусловно, потому что война. Но как раз лишнее доказательство того, что никакой диктатуры в Украине нет. Это вот это вот голосование.
Об отношении к темному просвещению Ссылка на заголовок
Алена Яковлева. Расскажите, пожалуйста, о вашем отношении к темному просвещению и о том, как все их безумные идеи сейчас реализуются в политике США. Их адепты сегодня во власти. Пока что все у них получается, как то страшно становится. Нам мало войны в нашей стране. Под угрозой вся Европа, вся демократия мира.
Ну, опять, я уже говорил об этом. Еще раз темное просвещение это. Вот это вот не Реакционное, не фашистское движение, которое, значит, она отвергает. Понимаете, вот темное просвещение, оно отвергает эпоху Возрождения. То есть все то, что было связано с просвещением и с эпохой Возрождения, отвергает свободу, равенство, которые были провозглашены эпохой Возрождения. Вот. То есть отвергает демократию в целом. То есть это неофашизм в чистом виде. Вот. Так что какое может быть отношение?
Вопрос только один насколько, да? Трамп Безусловно, сейчас многое берет из этого. Может быть, он сам не читал эти статьи, эти книжки, но то, что он многое из этого берет, это факт. Является ли, так сказать, вот это вот темное просвещение неким Катехизис Трампа, или, как в случае с Дугиным, он просто привязывается. Вот, не знаю, это для этого. Для этого моей компетенции точно, что называется, вопрос не по моей зарплате. То есть я не американист, я, я способен понять какие то идеи, которые высказываются тем или иным автором американским. На это моей квалификации хватает. А вот понять, насколько уже во внутренней политике Соединенных Штатов Америки эти идеи становятся руководством к действию. Пока. Пока, похоже. Пока похоже. Насколько это действительно, что называется, уже какая то идеологическая платформа, от которой Трамп не откажется, не знаю.
О Михаиле Веллере Ссылка на заголовок
Ольга Григорьева. Не слушаю давно всех трампист, но господин Веллер и пять восклицательных знаков. Простите, но мне сносит крышу. Очень вас прошу начать с господина Веллера. Моя самооценка летит в бездну.
Уважаемая Ольга! Мы с вами вместе спасем вашу самооценку. Потерпите до субботы, И я планирую сделать второй выпуск Трампофрения, где фигурантами будут в том числе и ВЕЛЛЕР. И я надеюсь, что я смогу подготовить хороший анализ того, что делает Илларионов. Вот. ВЕЛЛЕР Точно. Ну, еще там парочка еще будет.
Об отчетах, которые Маск требует от госслужащих Ссылка на заголовок
Галина, Расскажите, пожалуйста, об отчетах, которые Маск требует от госслужащих. Чем то похоже на отчеты российских секретных учителей.
О, какое количество аналогий я могу привести, поскольку я все таки гомо советикус и большую часть жизни прожил в Советском Союзе. Здесь и личные комплексные планы, и какая то такая практика Советского Союза. Таким советским духом пахнуло от этой идеи, по идее Илона Маска. Но вы знаете, я хотел на самом деле, в основном теле нашего Стрима рассказать об этом. Но просто я почувствовал, что уже перебираю время. Но уж раз вы спрашиваете, скажу, что значит сейчас. Ведь три ведущие государственные структуры вот этого глубинного государства Америки выступила с отповедью Илону Маску. Пентагон, Госдеп, ФБР, еще кто то. Они просто написали письмо своим служащим, сказав, что Илона Маска надо послать курсом русского военного корабля. Значит, на что Илон Маск обиделся и сказал, что если вот, так сказать, к обеду документы не будут присланы, отчеты о деятельности не будут присланы, то все будут уволены. Это идиотизм. Вот это идиотизм.
Причем почему Трамп поддержал Илона Маска, сказав, что на самом деле, ну да, вот есть бездельники, которые вообще не ходят на работу. Простите, но мозги то надо включать иногда. Ведь, понимаете, несколько сотен 1000 государственных чиновников, представим себе, что они напишут отчет о своей работе. И что с этим отчетом будет делать Илон Маск? Он их будет читать или что? Ну, там можно написать, что Значит, в течение недели два дня я считал ворон. Потом два дня я ковырять в носу и еще два дня пил горькую подпись чиновник такой то. Дальше я отправляю этот отчет Илону Маску. И что? Он его читает и говорит, что нет, он не с этим не согласен. А если я это делал во имя Соединенных Штатов Америки? Ну, бред сивой кобылы.
Неэффективность подобного рода контроля за деятельностью государственных структур, она давным давно доказана. Потому что надо следить за результатами, надо следить за результатами, и тогда не нужно будет вот эта мелочной опека. То есть у каждой государственной структуры есть, есть целевая функция. Надо понять, насколько государственная структура удовлетворяет этой функции. То есть если надо там бороться с преступностью, надо смотреть, насколько снижается преступность. Ну и дальше уже каждый внутри. Внутри структуры делается аудит. А внешний аудит, он производится только по по, так сказать, решению целевых параметров. Вот о чем идет речь. Так что вот такого рода отчеты это абсолютно. То есть люди просто абсолютно не готовы к управлению государством.
Смогут ли США разрабатывать недра на украинских территориях, которые оккупированы Ссылка на заголовок
Владислав Клочков. А как полагаете, способны ли США совместно с Россией разрабатывать недра на украинских территориях, которые та временно оккупировала?
Знаете, Владислав, я уже собрался отвечать на ваш вопрос, Но когда я его выписывал, я параллельно заметил, что вам ответила Алмаз Садыкова. Вот она, кстати, очень активна, обычно участвует, за что ей большое спасибо. Так вот, что она пишет Какие недра? Знак вопроса, кто их будет разрабатывать? Трамп и Маск придут. Придут с лопатой. Разрабатывают недра частные компании в тех местах, где нет спорных территорий, где есть инфраструктура и логистика. И эти так называемые недра принесут прибыль, а не сплошные убытки. Вся эта редкоземельный чехарда просто пшик для американского обывателя. Забудьте, предлагает Алмаз Садыкова.
Я просто свои 2 копейки вставлю. Я хочу сказать, что просто, понимаете, на оккупированных украинских территориях там идет, продолжается война, обстреливают. И кто? Какие частные компании будут заниматься разработкой недр? Каким образом? Под пулями, под снарядами, под бомбами. Ну, надо просто посмотреть, что из себя представляют оккупированные территории, чтобы понять, что это невозможно.
О лайках и донатах Ссылка на заголовок
Владимир, Ганновер, Германия и. Так я пропущу похвалы в адрес канала. Спасибо вам большое на добром слове. Значит, вопрос о Патреон, о лайках и фанатах. Все каналы, пишет Владимир, YouTube, кроме российских, получает монетизация от YouTube. Это справедливой критике не подлежит. Самое важное все каналы в последние недели обсуждают, что Трамп бизнесмен, делец и все только о деньгах. Это действительно так. Но чем лучше все эти каналы, когда у них платные вопросы? Стрима только только патронов. А когда в первых секундах Стрим или какого нибудь видео клянчат лайки или подписки и повторяют это десятки раз, то мне хочется столько выгуливать, сколько я не в состоянии съесть. Простите, простите за выражение, но я не хотел применять нецензурную лексику. К нашему каналу это не относится. Особенно вышеописанное относится к фанатам и патриотам. Я по мере своих возможностей каждый месяц жертвую 15 20 € только организациям, которые ежегодно предоставляют отчет, на что потрачены деньги. Встречались такие организации, где две трети средств тратились на зарплаты сотрудников и только 1/3 на цель. Дважды я подавал на них в суд и выигрывал. Эти организации лишали статуса общественные каналы YouTube. Никому и никогда в доходах не отчитываются. Значит, это бизнес по Трамп. Очень хотелось бы обсудить на нашем канале,
Вы знаете, уважаемый Владимир. Ну, слушайте, ну, давайте точки над i. Как вы знаете, я, в принципе, так сказать, ограничусь. Да, безусловно, мы, вот ваш покорный слуга и очень небольшая команда, с которой я работаю, она находится в Украине. То есть фактически это два человека, помимо меня. Ну, еще плюс гостевой редактор, плюс дизайнер. Вот. Но постоянно это два человека. Мы вот втроем это все делаем. Значит, и я принял решение. Это мое личное решение, персональное, что я не делаю то, что делают многие мои коллеги. Я не прерываю содержательный разговор. На просьбу подписаться, на просьбу ставить там, оказывать донат подписываться на Патриот. У меня есть попрошайка просто вот она есть в описании каждого стрима. Люди, которые обращают на это внимание, очень хорошо обращают, не обращают, не обращают. Вот.
То есть я в этом смысле не хочу выжимать, что называется, из людей поддержку, помощь, лайки и так далее. Сказывается ли это негативно на продвижении канала и на его капитализации? Да, сказывается. Ну, для меня цена, цена вопроса вполне приемлемая. То есть я считаю, что мне не очень. Это не значит, что я там лучше. Лучше тех, кто просит. Я просто другой. Вот и все. Поэтому осуждать я, уважаемый Владимир, не готов. Осуждать тех, кто для продвижения своего канала постоянно напоминает аудитории, что надо подписываться, что надо ставить лайки, что надо доносить и так далее. У них своя свадьба, у нас своя свадьба. То есть у них больше аудитории в результате. Это хорошо. Значит, я сохраняю какой то другой контакт с той аудиторией меньшей, которая у нас есть. Ну, это это выбор, на самом деле, понимаете? Когда ты занимаешься каким то делом, то ты всегда выбираешь. Вот у меня выборов этих было много. Я выбирал между более тщательной подготовкой, более качественной подготовкой каждого материала и количеством. Выбрал количество. Не уверен, что я прав, не уверен, потому что страдает качество материалов, безусловно. Но я воспринимал ситуацию как информационную войну. Поэтому вот считал, что строчить из пулемета надо вместо того, чтобы, так сказать, взять снайперскую винтовку и проводить одиночные выстрелы раз в неделю. Насколько я прав, не знаю.
То же самое с, так сказать, постоянными обращениями к аудитории. Да, аудитория тогда больше растет. Хорошо, это хорошо. Готов я к этому? Нет, не готов.
О Трампе Ссылка на заголовок
Так? Майли Лонг Мне интересно, если Трамп решит повоевать, американцы также радостно пойдут за ним?
Думаю, что нет. Я думаю, что Трамп не решит повоевать. Ему это не надо, и это чуждо его.
Кертис Ирвин Ссылка на заголовок
Так, Светлана Гунько. Слышали ли вы про идеолога близкого окружения Трампа, некого Кертиса Ирвина? Есть у Станислава Кучера на канале и у Швеца.
Так? Ну, что я могу сказать? Да, я уже отвечал на этот вопрос. Слышал, видел, читал.
Предложение пригласить Юрия Рашкина Ссылка на заголовок
Так. Капитан Очевидность. Как вы смотрите на то, что приглашать в эфир Юрия Рашкина как специалиста по американской политике и трампизм не получится?
Во первых, он не пойдет, а во вторых, я не хочу. Причина? Ну, я не знаю. Я не стал откликаться на довольно хамские, хамские выходку Юрия Рашкина, когда у нас был. Ну, может быть, обратили внимание, у нас была такая вот перепалка с Юрием Швецом, когда Швец, так сказать, сказал, что я меня финансирует. Подоляк. Нет, нет, подожди, не Подоляк, не Подоляк, а меня. Ермаков Конечно, Михаил Михайлович меня не финансирует. Меня Ермак финансирует. То есть я нахожусь на содержании у Ермака. Вот я уже как бы растерялся. Я не знаю, откуда, где, где вообще деньги, потому что кто то говорит, что я на содержании у Байдена, кто то что я на содержании и кто то что я на содержании у КГБ. То есть я не знаю. Да? Ну, вот Швец утверждал, что я живу в Украине, я в Киеве живу. Вот я выглянул в окно, смотрю нет, по прежнему Вильнюс. Значит, потом, что меня финансирует Ермак? Вот я достал, так сказать, свой телефон, посмотрел. Нет, денег не поступало. Вот. И поэтому поэтому я вот, так сказать, высказываю какие то вещи, которые я иначе бы не высказывал.
Значит, после того, как я ему ответил подробно, ну, достаточно доброжелательно, ну, просто именно так, что, так сказать, вот, Юрий Борисович, вы не правы. Я подробно объяснил, почему он не прав. Значит, после этого зачем то в наш разговор вмешался Рашкин и посвятил мне целый стрим. Вот, в отличие от Юрия Борисовича Швеца, который. Говорил, наговорил много глупостей и гадостей, но, по крайней мере, содержательных. То есть он меня обвинил в конкретных вещах. А Рашкин вообще непонятно что. То есть он просто просто ругался. Вот что я вот, так сказать, отвечаю Швецову. Вот это одна причина, по которой я не хочу его звать.
А вторая причина я не считаю, что его критика Трампа, она содержательная, он тоже, так сказать, вот как и со мной, он тоже, в общем, он против Трампа. И в этом смысле он молодец. Но я не вижу содержательного анализа от него.
О голосовании в Верховной Раде Ссылка на заголовок
Так, Раиса, Как вы прокомментируете информацию о том, что Верховная Рада не поддержала продление полномочий Зеленского? Это было известно на утро 25 го. Но вы об этом не упомянули. Это не так важно.
Уважаемая Раиса! Во первых, уже поддержала. И, в общем, я практически точно. Ну, все таки, знаете, опыт парламентской деятельности никуда не девается. И я точно знал, что, так сказать, офис президента поработает с ними, и они проголосуют. Вот Поэтому я не вижу в этом никакой большой проблемы. И поэтому не стал комментировать. Так что здесь я думаю, что все просто.
О пути развала России Ссылка на заголовок
Валерий Нестеров. Игорь, вы поддерживаете путь развала России? Как наиболее эффективны в достижении мира? Какое состояние этого пути сейчас? Состояние, так сказать?
Вот я, знаете, я просто прибегнул к аналогии. Я уже говорил, что я в течение двух лет работал в Зоологическом музее, и это получил там массу каких то знаний в области геологии, минералогии и некоторые навыки. И вот мне приходилось довольно часто, так сказать, разбивать кувалдой какие то гранитные глыбы или глыбы, или глыбы других горных пород и минералов. И выглядело таким образом вот ты наносит удары, ну, в зависимости от прочности той или иной горной породы они могут выдержать. Какие то разваливаются с одного удара, какие то, так сказать, по каким то надо лупить, нанося сотни ударов. И в породе в зависимости от прочности, от сопротивления вот этому этим ударам, в них начинают возникать микротрещины. Их даже можно заметить, иногда они глазу не видны. И вот то, что происходит сегодня с Россией, это такое проявление трещин. Это есть такой термин в минералогии трещина горной породы или минерала. Это вот, так сказать, то, что происходит в результате внешних воздействий. Вот эта трещина, ветхость России, она сегодня уже существует, и она проявляется, Она не видна глазу, но, так сказать, процесс этот идет. Он идет скрыто для того, что открыто сегодня, так сказать, за выход, за суверенитет никто. Там сроки очень большие, тюремные, поэтому никто не выступает. Но это все происходит, это это идет как вот такой вот торфяной пожар, который под поверхностью тлеет и в какой то момент прорвется. Так что состояние вот такое.
Снова о вербовке Трампа Ссылка на заголовок
Веселый дачник. У меня к вам вопрос относительно вашего сомнения, к тому, что Трамп был завербован русскими. Вот вы упорно утверждаете, что раз нет железных доказательств вербовки, значит, вербовки не было.
Я не утверждаю, что не было вербовки. Я утверждаю, что я этого не знаю, и вы не знаете.
Но глядя на его деяния, тут нет никаких доказательств, не нужно. Все же очевидно, как белый день с точки зрения любого незавершенного человека. Путин военный преступник. Он должен быть осужден и приговорен к высшей мере. Что же делает Трамп, а точнее, какая выгода получена США за последний месяц? Какая? Что получили США? Разогнали всех союзников, создали вакуум поддержки Украины. Все спустили в унитаз. Ради чего? Ради Путина. А какие экономические дивиденды получил Вашингтон? Верно? Никаких. Разве это не доказательство того, что, прости Господи, значит президент США является завербованный Москвой? Да доказательств полно такое, что вы умышленно их не замечаете.
Уважаемый коллега! Первое я не утверждаю, что Трамп не завербован. Я утверждаю, что все, что Вы говорите, можно объяснить иными, иными обстоятельствами, в частности, тем, что Трамп, во первых, очень просто по взглядам это уже факт, по взглядам он очень близок Путину. Это факт. Как раз мы говорили вот об этом. И темное средневековье, темное возрождение и так далее, темное просвещение. Вернее. Вот это близость Путину по взглядам это не вербовка, это близость по взглядам это другое.
Второе. Трамп очень хочет сделку, он хочет сделку, сделку по, так сказать. В частности, заключение перемирия. Ради этого он готов на все. Он облизывает Путина. То есть это другое объяснение, и оно вполне логично укладывается в другую объяснительную механизм.
Что же касается того, что все таки, почему, мне кажется, не 100%-я гарантия того, что он завербован. Я, я еще раз говорю, я это не отрицаю, но я не уверен в этом и у меня, так сказать, не дает, не дает убедить ваши аргументы, в том числе и потому, что слушайте, а что вот там ЦРУ и другие, там 18 спецслужб Соединенных Штатов Америки, они все это время спали трагическим сном. Если действительно, Трамп был завербован. Ну что, неужели? Неужели спецслужбы Соединенных Штатов Америки не могли это обнаружить? Вот это тоже то, что касается, там каких то крючков компромата на Трампа. Ну, все таки, спецслужбы Соединенных Штатов Америки работают достаточно серьезно. И то, что постоянно блуждает эта информация, что он завербован, ну, наверняка разработки какие то были. Поэтому это еще один аргумент не в пользу вербовки.
Но еще раз подчеркиваю, для меня этот вопрос открыт. Может да, может, нет. Доказательств у меня нет. То, что вы приводите, меня не убеждает.
О голосовании Израиля Ссылка на заголовок
Так, Александр Александрович, А вы не допускаете, что Израиль так проголосовал не из за протектората США, а просто просто отплатил той же монетой на голосовании Украины против Израиля по израильско палестинскому конфликту?
Уважаемый Александр! Я очень надеюсь, что все таки политики Израиля это не дети, которые в песочнице играют и которые, так сказать, ах, вот Петя у меня в прошлый раз взял конфету, так я в этот раз вылил ему на голову бульон. Ну, это я надеюсь, что это все таки не тот уровень. То есть вот такая вот мстя это. Я надеюсь, что это нет. Я думаю, что вот то, что Соединенные Штаты Америки выкручивали руки Израилю, это и Израиль поэтому так проголосовал. Это более это позволяет мне сохранить уважение к Израилю как государству, которое оказалось в такой ситуации. Руководство Израиля приняло такое решение. А если это просто детская месть? Ну да, тогда. Тогда жалко. Тогда жалко.
Об аналитике Веллера Ссылка на заголовок
Одуванчик. Задает вопрос аналитика Михаила Веллера. Тоже трампизм головного мозга.
Да, тоже. Я надеюсь, что в субботу мы об этом с вами поговорим.
Трамп озабочен сохранением лица Путина Ссылка на заголовок
Фрукт задает вопрос Трамп озабочен сохранением лица Путина или это побочный эффект?
Я думаю, что это самостоятельная цель, потому что Трамп с симпатией относится, с явной симпатией относится к Путину. Но в какой то степени целью всего того, что происходит, конечно, не не сохранение лица Путина, а стремление, так сказать, к триумфу, к тому, что вот он, он, так сказать, Трамп, великий миротворец, обладатель Нобелевской премии мира и так далее. Я думаю, что главный мотив это а сохранили лица, да, это, это бонус.
О речи Зеленского перед войной, где он заговорил о ядерном оружии для Украины Ссылка на заголовок
Людмила Черникова До вторжения РФ в Украину Зеленский заговорил о ядерном оружии для Украины. И вы считаете, что это не было провокации?
Уважаемая Людмила! Зеленский заговорил о о ядерном оружии для Украины. На к исходу или к восьмому? На восьмой год оккупации Крыма и Донбасса. Война, понимаете вы? Вы говорите до вторжения РФ в Украину. Вторжение РФ в Украину состоялось в 2014 году. В 2000. Не надо забывать, что это как бы вот это большая война, это часть и часть длинной войны России против Украины. Поэтому вторжение состоялось в 2014 году, а Зеленский заговорил о ядерном оружии для Украины в 2022 году. Поэтому здесь причинно следственные связи явно никак не явно отсутствует.
Так, дорогие друзья, мы на этом завершаем наш сегодняшний утренний эфир. Еще раз напоминаю, что сегодня в 11:00 Михаил Михайлович Подоляк и в 13:00 Орешкин, ОРЕШКИН Думаю, что оба разговора будут очень интересными. На этом я завершаю наш утренний разговор.
Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобову, Кстати, благодаря супруге Скобова. Значит, я сейчас начал размещать на в Telegram канале тюремные материалы из Тюремных тетрадей. Скобова Это то, что он пишет из за решетки, очень яркий, интересный и содержательный. Это не просто какие то агитки, а это действительно размышления глубокого мыслителя. И я считаю, что это это надо знать. Вот у нас на Telegram канале это размещается. Итак, свободу Александру Скобову, Всем российским политзаключенным, украинским пленным. Берегите себя. И до встречи в 11:00. До свидания.
Источник: https://youtu.be/PFN4Y-3ude0