Новая искренность Белого дома: руководство США пригласило журналиста в закрытый чат, где обсуждались военные планы. По итогам переговоров в Эр-Рияде в Москве молчат, в Вашингтоне рассказывают, в Киеве возмущаются.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 26 марта. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
О Марии Клайн Ссылка на заголовок
Хочу поделиться личным личным событием. Вчера ушла из жизни Мария Клайн, это многолетний директор Русской службы Радио Свобода, человек очень светлый. Для меня это эталон интеллигентности и гуманизма. Благодарен. Благодарен судьбе за то, что она свела меня с этим человеком. Я несколько лет сотрудничал в коллективе, которым она руководила. Причем, вот, знаете, делал это так, что никакого руководства, никакого начальства не ощущалось. Светлая память. Не знаю, насколько можно говорить о некоторой символичность. То, что Мария Клайн ушла из жизни как раз в тот момент, когда, собственно говоря, по воле Трампа уничтожается Радио Свобода. Вот, знаете, как в таких случаях говорит один очень неуважаемый человек? Совпадение? Не думаю. Ну а теперь о событиях действительно всемирного масштаба. Хотя, в общем, с моей точки зрения, уход из жизни такого человека это событие. Событие очень важное.
Комментарии по переговорам Ссылка на заголовок
То, что произошло после переговоров в Эр-Рияде российско американских, американо украинских. Было такое ощущение, вот то, как комментируются эти переговоры разными странами. Такое ощущение, что речь идет о разных каких то событиях. То есть, ну, не может одно и то же событие комментируется, комментируется тремя сторонами столь различным способом. Видимо, там что то происходило, когда американцы участвовали в одних переговорах, представители России других, а украинцы в каких то третьих. Ну, хотя по По сообщениям, они они как бы разговаривали друг с другом. Значит, Россия. Кремль отказался вообще комментировать эти переговоры. Песков выступил вчера, сообщил о том, что никакой никакой никакой информации для общественности не будет. Я процитирую то, что он сказал. Итак, кавычки открываются. Речь идет о технических переговоров с погружением в деталях. Поэтому, конечно, содержание публикуется точно не будет. А вот американцы совершенно спокойно стали публиковаться. Вот они выпустили заявление об итогах встречи американской российской делегации. И там говорится о том, что Соединенные Штаты Америки и России договорились обеспечить безопасность навигации, исключить применение силы, предотвратить использование коммерческих судов в военных целях в Черном море, то есть. Кроме того, была масса пряников для России обозначена. Соединенные Штаты намерены, оказывается, помочь восстановить доступ России к мировому рынку для экспорта сельхозпродукции, удобрений, снизить стоимость морского страхования, ну и вообще улучшить доступ к портам и платежным системам для таких операций. То есть, на самом деле, так сказать, все очень очень, очень даже здорово. Итоги переговоров были для России. Почему Песков отказывается комментировать, непонятно вообще публично, как он выражается. Вот, значит. Что касается украинской стороны. то здесь, с одной стороны, президент Украины Зеленский заявил о том, что он передал американцам список объектов, которые они считают стратегическими объектами инфраструктуры. Ну и выступил против ослабления санкций против России. Значит, Кремль по этому поводу заявил о том, что перемирие начнется только после снятия санкций с Россельхозбанка и российских производителей продовольствия, удобрений. Значит, помимо этого, поскольку Кремль высказал публично, причем, собственно говоря, он это делает. Кремлевские представители делают, начиная с Путина, Лаврова и других, постоянно говорят об одном и том же о том, что условием для перемирия должны быть признание признания, так сказать. Аннексированных областей в административных границах и так далее. Трамп по этому поводу сказал, что Вашингтон обдумывает эти несколько условий. Что это пять или шесть условий? Ну, короче говоря, совершенно. То есть совещались 12:00, после этого вышли с совершенно разными представлениями о том, что. Что там происходило, судя по всему, Потому что Кремль заявляет о том, что он прекратит огонь только после отмены санкций против России, Россельхозбанка требует возвратить Свифт, ну и, так сказать, все остальное. Причем, что характерно, что для возврата доступа России ИТУ требуется не только американские, но и европейские решения. Так что это, в общем, непонятно почему. Почему? По итогам разговора с Соединенными Штатами Америки Кремль требует вернуть Свифт? Понятно, что США самостоятельно это сделать не могут. Ну и, так сказать, вообще полностью разблокировать все санкции, которые наложены на российские суда, на. На поставки сельхозпродукции и так далее. А кроме того, Зеленский отметил, что Вашингтон предложил Киеву еще очередную версию сделки по полезным ископаемым. Ну, это уже, так сказать, за пределами разговоров о том, что происходит в сфере безопасности. Вот. Но, кроме всего прочего, президент Украины Украину Зеленский сказал, что представители России начали манипулировать договоренностями о прекращении боевых действий в Черном море. То есть на самом деле тут даже не манипулирование, просто есть твердая договоренность. Ну, по крайней мере, вышли с переговоров. Ну, вот после этого телефонного разговора 18 марта Зеленского Путин и Трамп, где Путин сказал, что все, он уже пошел отдавать команду, он уже отдает прямо сейчас команду своим прекратить удары по украинской инфраструктуре. И после этого сразу же, вот сейчас вот уточняют уточненные данные того, что происходит. По сумме это пострадало уже более 100 человек. То есть, ну, как бы уточняющие данные. То есть пострадало более 100 человек. То есть, ну, причем, совершенно очевидно, по статистике ясно, что после переговоров, телефонных переговоров Путина с Трампом количество обстрелов их и их последствия усилились. То есть вот переговоры не начинались, да? Россия постоянно била по украинской инфраструктуре, по мирным городам. Но, тем не менее, после начала переговоров, вот такой интенсивной фазы переговоров удары усилились, участились и стали более разрушительными. Значит, поэтому на самом деле понятно, что для любых переговоров, для любой договоренности важен какой то минимальный уровень доверия. Здесь никакого доверия нет вообще. То есть вообще, в принципе. Никому из участников этих переговоров. Ну и поэтому еще раз я хочу все таки высказать свое убеждение, что, конечно, Украина здесь является заложницей того, что она вынуждена общаться с Соединенными Штатами Америки, разорвать отношения с США, сделать их такими плохими, как это было после, после знаменитого инцидента в Овальном кабинете, конечно, нельзя. Но в любом случае это, ну, я бы сказал так это отбывание номера, это отбывание номера. Это, в общем то, достаточно понятно, что Украина должна сейчас рассчитывать на свои силы и на контакты с Европой.
Сигналгейт Ссылка на заголовок
Несколько слов о том инциденте, который сейчас называется в Европе, во всем мире. Сигналгейт Это знаменитый эпизод, который, мне кажется, очень о многом говорит, о том, что происходит в Соединенных Штатах Америки, и о том, что происходит между США и Европой, и вообще о роли новой администрации Соединенных Штатов Америки. Речь идет о том эпизоде, который был связан с тем, что главного редактора американского журнала Атлантик Джеффри Голдберг его зовут, его включили в закрытый чат в мессенджере Сигнал, который был посвящен военным планам нападения на ударов по йеменских хуситов. А позавчера эта информация была опубликована. Голдберг опубликовал у себя в журнале материал, в котором подробно рассказал, что случилось. Его, значит, добавили в групповой чат в этом мессенджере сигнал, в котором обсуждались удары по позициям хуситов в Йемене. Значит, Голдберг рассказывает, что сначала он долгое время не мог даже предположить, что этот чат настоящий, потому что он с удивлением увидел там присутствие, а таких в этом групповом чате таких людей, как. Вице президент США Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, директор национальной разведки Вулси, Гарвард, министр финансов Скотт и так далее. То есть директор ЦРУ там, министр обороны, спецпосланник Стив Уиткофф и так далее. То есть Вот в этом закрытом чате оказался редактор журнала Голдберг. И там он убедился в том, что этот чат настоящий. После того, как, значит, все, что обсуждалось в этом чате, вдруг неожиданно стало воплощаться в реальных ударах по позициям йеменских хуситов. Значит, примечательно обсуждения в этом чате? Да ну? Голдберг Понимаете, если бы на самом деле на месте. Понятно, что его добавили в этот чат случайно. Он вышел из этого чата сразу после того, как он убедился в том, что чат настоящий. То есть он повел себя как такой законопослушный гражданин Соединенных Штатов Америки, как человек, который, так сказать, не хочет навредить своей стране. Так что к нему в этом смысле претензий нет. Вопрос только один. Если бы, например, на месте, так сказать, Боинга оказался какой то человек, скажем, не столь лояльный к Соединенным Штатам Америки, то он мог вполне очень легко предупредить, найти возможность предупредить йеменских хуситов о том, что готовится, и те вполне нормально могли сбить, так сказать, уничтожить самолеты. То есть, короче говоря, что то сделать такое, что привело бы к серьезному ущербу Соединенных Штатов Америки. Могли они это сделать? Не могли, Если бы они располагали информацией, Это отдельный вопрос, Это вопрос, скажем так, военного характера. Я, кстати говоря, думаю, что вот сегодня я сразу анонсируя, у нас в 20:00 будет беседа с военным экспертом Федоровым. Я, кстати, обязательно спрошу его насколько, насколько, так сказать, вот такая вот утечка информации. Если бы на месте оказался человек, там, типа Ассанжа, например. Ну, например, или Сноудена, то вполне возможно, были бы какие то последствия, они крайне негативные для Соединенных Штатов Америки. Вот. Ну, ситуация такая. Что еще важно в этом эпизоде? Важно то, что в ходе обсуждения эти люди, поскольку это был закрытый чат, что называется, разговор со своими, ну, это, знаете, такая вот новая искренность, да? То есть, как бы, иногда, так сказать, в бане люди раскрепоститься и, в общем, говорят, что то, что то такое, так сказать, что не говорится в публичном пространстве. Так вот, значит, там они между своими разговаривали Говаривали. И Вэнс высказал сомнение в целесообразности атаки на хуситов, потому что, по его мнению, значит, это неправильно, потому что в основном это в интересах Европы и, так сказать, нет. Зачем помогать Европе? Такой смысл. Значит, Вэнс заявил, что я и я. Просто я не хочу снова спасать Европу. Такое ощущение, что он целыми днями только и занимался тем, что спасал, спасал Европу. Когда он это делал, это неизвестно. Но вот он не хочет снова спасать Европу. Значит, ему ответил глава Пентагона. Полностью разделяю ваше отвращение к европейскому нахлебники. Ну, это выглядит жалко. Ну, в общем, короче говоря, вот такой вот такие вот оценки, которые очень характерны для откровенного такого проявления откровенного презрения и негативного отношения к европейцам. Короткий итог. Вся эта история получила широкое освещение в Европе, естественно, и не только в Европе. В Соединенных Штатах Америки вспыхнул серьезный скандал. По мнению юристов, которые оценивали эту ситуацию, что если бы эти люди были младшими военнослужащими, их бы обязательно отдали под трибунал. Трамп занял очень такую достаточно благополучную позицию, заявил о том, что то, что главный редактор Голдберг оказался в чате, это вот недоразумение, потому что этот Майк Уоттс получил его номер от подчиненного, что все закончилось хорошо. Операция против хуситов закончилась прекрасно. Ну а Майк усвоил урок. И главное, что он хороший человек. Значит, понимаете, все то, что произошло, это, во первых, действительно серьезная проблема. И, кстати говоря, британцы, британские чиновники, британские политики заявляют о том, что непонятно теперь, как, как можно делиться секретами с США Соединенными Штатами Америки, когда они эти секреты на весь мир развязывают. Вот. Но здесь главное другое. Главное то, что участники этого чата в сигнале, они, безусловно, нарушили законы и, так сказать, понятно, что они могли поставить под угрозу американских военнослужащих на Ближнем Востоке, но их это не интересует. Имеется в виду самих участников этого процесса. Кроме того, известно, как Трамп во время предвыборной гонки в 2016 году была истерика по поводу того, что Хиллари Клинтон, находясь на посту госсекретаря, использовала свою личную электронную почту для служебной переписки. То есть, ну, и фактически на этом строилась избирательная кампания Трампа, что вот Хиллари Клинтон нельзя доверять, потому что она со своей почты рассылает какие то письма. Значит, а теперь вот выясняется, выясняется вот что. Ну, и самое главное, конечно, это то, что вот это этот чат, его содержание позволяет уже без каких то догадок, без каких то конспирологических версий оценить отношения команды Трампа к Европе. То есть это откровенное презрение, пренебрежение и нежелание помогать. Вот. То есть теперь буквально два слова. Мы вчера вот обсуждали с Виталием Портников этот сюжет. И я хочу просто несколько развить то, что я вчера пытался сказать, но просто поскольку все таки это был обычно, когда у нас гость на канале, то говорит он, а я, так сказать, ну, там, или поддакивать, или или как то пытаюсь очень коротко комментировать. Так вот, я просто хочу развить ту мысль, которую я высказал. Высказал очень коротко вчера, что да, безусловно, это случайность, это это промашка. Там понятно, что, может, подобного рода ошибки бывают у каждого. Но здесь ведь что важно? Важно то, что подобного рода государственные действия, а именно вот этот переговорный чат для коммуникации между должностными лицами по поводу важнейшего события, важнейшего действия, а именно военная вооруженная атака на йеменских хуситов, это, по сути дела, это такая небольшая война. И это должно. То есть, понимаете, для. Для нас с вами, для большинства из нас это люди не военные. Как то это выглядит как то по бытовому. Но на самом деле это же должна быть институция, это должна быть инфраструктура, это должна быть. Это должны быть государственный механизм, который следит за секретностью подобного рода мероприятий. И что произошло? Мы. Мы же это видим, что вот это знаменитое осушение Вашингтонского болота, которое инициировал, инициировали Трамп и и его замечательный, замечательный партнер. Это фактически уничтожение американского государства. То есть вместо, вместо действительно профессионалов, которые что такое вашингтонское болото, при всем, так сказать, вот негативном отношении к этому термину? Это это американское государство, это государственные профессиональные работники, служащие, которые работают вне зависимости от того, какая партия у власти, демократы, республиканцы В. армии должны служить профессионалы. Министр обороны. Да, он имеет партийную принадлежность, но в армии служат профессионалы. Но медициной занимаются, занимаются профессионалы, образованием занимаются профессионалы во главе. Во главе министерства может стоять политический назначенец, но основу профессии должны в основу государственной работы должны делать профессионалы. И в данном случае, если речь идет о тех людях, которые защищают военную тайну. Это должны, этим должны заниматься люди, которые в этом разбираются. Что сделала команда Трампа вот эти вот все хунвейбины, которые, так сказать. Которые занимаются Разрушением осушения Вашингтонского болота. Они увольняют массово десятками 1000 профессионалов, а на их место берут людей, которые отличаются только личной преданностью Трамп. И вот результат это один. То есть прошло еще 100 лет не прошло, и вот это один из результатов. То есть, на самом деле, действительно, ну, знаете, как? Это метафора осушения болота, вашингтонского, осушения болот, она приводит к очень печальным последствиям. Каждый, кто знает, что происходило с Московской области, где из за того, что нужно было дорогую землю, так сказать, приобретать, и массово освещались болота, мы знаем, что происходит в результате торфяные пожары, торфяные Иные пожары. Результатом осушения болот становятся торфяные пожары. Вот это мы имеем в виду. Это мы. С этим мы сталкиваемся, когда речь идет о Соединенных Штатах Америки. Казалось бы, какое мне дело? Я не гражданин Соединенных Штатов Америки, они, так сказать, сами разберутся и так далее. Но проблема заключается в том, что это все аукается на всем мире. Когда в Соединенных Штатах Америки начинается торфяной пожар в государстве, то проблемы возникают у всего мира. Именно поэтому это и нас тоже касается. Прежде чем перейти к. Ответам, да. Ну вот и понимаете, то, что вот Илон Маск, который со своей, со своим безумием очевидным, как бы этим занимается, вот это все на самом деле сказывается. Это сказывается и на войне, в Украине, это сказывается и на Потакание России. Это сказывается и на том, что на самом деле просто так вот походя взяли и ликвидировали. Я думаю, что все таки то, что происходит с Радио Свобода и Голосом Америки, это необратимо. Очень хочется надеяться, надеяться на то, что там Европа поможет. Но похоже на то, что, знаете, доктор сказал в морг, значит, в морг. К сожалению, вот как всегда, как во всех случаях, я очень надеюсь, что мои мои какие то прогнозы, мой анализ окажется неверным, как и в случае с миром в украинской земле.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
А прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня у нас 20:00 Юрий Евгеньевич Федоров. Как всегда, будет интересно. И мы стараемся, так сказать, с вами, Как вы видите, если по каким то темам до основной. Основной у нас военный эксперт Сергей Маратович. Сергей Маратович, Но, в общем то, не лишне послушать и Юрия Евгеньевича, к нему тоже очень много вопросов. Я сегодня думаю, что будет интересный разговор, не пропустите. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
О границах РСФР и УНР Ссылка на заголовок
Вопрос от Серафима Ложкина. Вам был задан вопрос о 1919 году, и вы стали отвечать о Российской империи. Мне кажется, что тогда была РСФСР и УНР. Именно это имел в виду автор вопроса о том, чья тогда была территория.
Да, я. Я уже спохватился. Я просто не стал возвращаться к этому вопросу. Я по инерции. Это ошибка, безусловно. 19 год это, конечно, никакая не Российская империя. Российская империя уже два года как не было. Это, безусловно, была РСФСР и Украинская народная республика. Причем это, ну, как, я не знаю, как правильно сказать. Это вторая вторая версия Украинской народной республики. Вот, я просто не очень понял, откровенно говоря, что имел в виду автор вопроса. Ну да, да, действительно, 19 год на территории нынешних России, Украины были РСФСР и Украинская народная республика. Ну, шла, шла к тому же гражданская война, и все, все менялось. И что? вот и что. То есть я. Я до конца не могу понять, в чем смысл этих исторических аргументов, кому и что они могут доказывать. Вот. Так что ошибка, да, безусловно, это. Это? Ну, я не знаю, какая то какой то в суматохе, в суете, конечно, дал ошибочные, ошибочные сведения.
О Японии Ссылка на заголовок
Евгений Дугин В 21 веке все развитые страны Запада, как минимум члены семерки, испытывают кризис миграции, за исключением одной страны Японии. За всю многовековую историю Японии нет ни одного достаточно продолжительного периода сравнительно многочисленного, неконтролируемого наплыва иностранцев в Японию или бегство японцев с родины. В чем причина такого иммунитета Японии к миграционным кризисом в условиях, когда даже далекая Австралии им подвержены.
Да, это действительно так. Тут есть целый комплекс причин. Ну, прежде всего, это жесткое законодательство. То есть Япония очень жестко контролирует миграцию, в частности, иностранный гражданин легально устроиться на неквалифицированную работу, а именно неквалифицированная работа это основное, основное место приложения усилий мигрантов. Это только иностранцы японского происхождения. Значит, тут есть еще одна причина. Вот вы говорите об Австралии, можно говорить о Великобритании, о Соединенных Штатах Америки. Это все политические страны, политические, как правило, политические или политические, не знаю. Ну, в общем, короче говоря, многонациональные Национальные страны. Значит, Япония это одна из самых ООН этнических стран в мире. А? То есть я сейчас у меня просто я не готовился к ответу на этот вопрос, поэтому я не знаю цифру, но там сильно сильно за 90%, ближе к 98% этнический состав Японии составляют японцы. А? И основная, и на самом деле основная проблема Японии сейчас это то, что неквалифицированная рабочая сила. Поскольку Япония очень высокий уровень жизни, то там мыть посуду или, там овощи перебирать желающих среди японцев мало. Поэтому это это удел, удел, так сказать, приезжих. Но приезжие здесь не становятся гражданами Японии. Это нанимается персонал из за границы, и это делается с помощью стажеров этой программы. Вот иммигранты в Японии это стажеры, это стажеры программы, которые финансируются, в том числе правительством Японии. Это вот такое вот уникальное явление. Насколько это? Насколько это хорошо? Я думаю, что в самой Японии уже понимают, что с миграционными процессами что то надо делать. Потому что вот эта вот жесткая изоляция страны, она приводит, в том числе к негативным последствиям. В частности, население, как у каждой высокоразвитой страны есть сокращение рождаемости, есть старение населения. И то, что через какое то время население Японии очень сильно сократится и устареет, если не будет какого то изменения в миграционной политике. Это очевидно. Насколько? Ну вот. Вот здесь я точно выхожу, выхожу за пределы своей компетенции, потому что здесь нужно, нужен специалист в области внутренней политики Японии. Насколько вероятно то, что миграционная политика изменится? Это? Это для меня тема, это не мне. Мне она не под силу. Вот. Но то, что это очевидно. То есть стареет население, сокращается население. Понятно, что Япония, конечно, нуждается в изменении миграционной политики. Вот. Так что вот такая история, действительно, да? Это Япония как по многим параметрам является уникальной страной.
Как автор смотрит российское ТВ Ссылка на заголовок
И Эдуард Янович. Да, Но это такой личный вопрос как вы устанавливаете психику после просмотра программы вечернего дозвона ему подобных? Я понимаю, что по долгу вашей работы вы должны это смотреть, но, по моему, без ущерба для психики человека это не может пройти.
Вы знаете, нет, это может пройти Просто надо. Знаете, когда ты не можешь изменить обстоятельства, ты должен изменить себя и изменить свое отношение к этому. У меня к этому отношение как к объекту исследования. Понимаете, я в раннем детстве до школы мечтал стать энтомолог. Мне дед подарил книжку Фарго и энтомолог выдающегося. И я ее просто проглотил. И еще, так сказать, ну, это вот до школы в первом классе зачитывался форумом, и я хотел стать энтомолог. Вот у меня отношение к ко всем этим обитателям. Соловьи нового помета там. Норкина Киселёва с Кабаевой у меня отношение вот как к каким то. Таким вот существам, которые мне интересны. Ну, интересно. Вот смотрите, вот этот паук, он ядовитый, он такой, вот у него такие повадки. А вот самка Богомолова она съедает, так сказать, съедает самца после полового акта. Интересно. Вот. То есть у меня к этому такое вот отношение, понимаете? Поэтому, ну, ты же не будешь возмущаться и обижаться, и злиться на то, что вот, самка Богомолова имеет такие привычки. Ну, такие привычки у нее. Вот интересно, мне интересно за ними наблюдать. Интересна динамика, интересна генезис. Что, как, почему. То есть это исследовательский, Исследовательское отношение.
Как в США признают государственные территории Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Александры Вопрос не для вас, а для кого то из американцев, Хотя допускаю, что Вы сами знаете ответ. Какой в Штатах механизм признания государством статуса территории?
Знаете, поскольку у меня сейчас под рукой никакого с утра, спозаранку никакого американист нет, я попробую сама ответить. Я думаю, что. Все, все все, связанное с международными договорами. Ведь что такое признание государства или статуса территории? Признание государства это, прежде всего, установление дипломатических отношений и, так сказать, назначение послов и так далее. А это прерогатива президента Соединенных Штатов Америки, который это делает с разрешения, по согласованию с Конгрессом. То есть механизм здесь тот же самый, что и что. И с установлением дипломатических отношений. Президент принимает решение, назначает посла, согласовывает кандидатуру посла с Конгрессом. Там, если не ошибаюсь, двумя третями. Мы с вами очень хорошо знаем. Ну, есть известная история, когда в Соединенные Штаты Америки долго не признавали Советский Союз, и то, как они были, как они были признаны, какую роль здесь сыграл лично президент Соединенных Штатов Америки Рузвельт, какую роль сыграли сенаторы даже. То есть там, на самом деле это все хорошо изучено. Так что механизм такой. Президент главную роль и Конгресс, если не ошибаюсь, двумя третями должен поддержать.
О гостях канала и разном отношении автора к ним Ссылка на заголовок
Так, доктор Бобби ИИ. Перед началом вашего цикла Стрима под общим названием Три года полномасштабной войны вы анонсировали ряд старых и новых гостей вашего канала, к некоторым из которых вы относитесь более позитивно, а к некоторым более негативно. Не могли бы вы рассказать, кому именно среди гостей вы относитесь с меньшей симпатией? Есть, да. Есть подозрение, что мои комментарии по какой то причине не видны автору канала.
Видны, уважаемый коллега, видны. Все хорошо. Вот. Но. Но, к сожалению, я не смогу ответить на. Так сказать, содержательно на ваш вопрос. И вот почему. Конечно, как и любой живой человек, у меня есть разное отношение к разным собеседникам. Приходится не то, что приходится. Я благодарен судьбе за то, что мне приходится общаться со многими людьми. Вот и отношение к ним, конечно, разное. Но согласитесь, что подробно анализировать, к кому я хорошо отношусь, а кому хуже. Ну, это было бы странно. И после этого приглашать человека и говорить вот я тут про тебя тут наговорил кучу гадостей. А теперь давай поговорим об Украине, об Америке и вообще о жизни. Ну, странно, согласитесь, понимаете? Конечно же, мы не должны быть неискренним. Но в то же время, знаете, ну, как бы, я исхожу из такой. Клиентоориентированности Наши маленькие, если говорить языком бизнеса. Хотя то, что мы делаем, то, что я делаю на этом канале, это, конечно, никакой не бизнес. Но, тем не менее, я сохраняю клиентоориентированность. То есть имеется в виду я это ориентированность на подписчиков, на зрителей канала, на аудиторию. Для меня интересы аудитории на первом плане. И, конечно, интересы экспертов. Именно поэтому, может быть, кому то кажется, что я там чрезмерно, так сказать, вежлив, чрезмерно, так сказать, улыбчив и так далее. Но я считаю, что эксперту, которого я приглашаю и который тратит свое время на и свое экспертное экспертное мнение высказывает на нашем канале, я ему благодарен заранее. И поэтому что то говорить там, его как то оценивать я не хочу. Да, бывают случаи, когда в результате расхождения серьезных расстаемся. Да, но и в этом случае я стараюсь, по крайней мере, сразу после расставания, не высказывать каких то негативных суждений. Ну вот так. Так что какой то какие то симпатии, антипатии я стараюсь держать при себе.
Об уровне жизни при Путине Ссылка на заголовок
Макс Максимов сегодня классифицировал фашистские режимы по отношению, по соотношению в них насилия, лжи. Вы сказали, что Путин на протяжении ряда лет обеспечивал для россиян достаточно высокий уровень жизни. Можно узнать, на чем основана такая честная оценка благосостояния российского населения при Путине?
Уважаемый Макс! Ну, вы знаете, я, кстати, это не единственный. Несколько было комментариев и вопросов по этому поводу. Я, к сожалению, не сгруппировать их, просто времени не хватило. Но, понимаете, от того, что ну, вы прекрасно понимаете, как мы с вами относимся, ну, я, по крайней мере, точно отношусь к Путину. Да, Это фашистский диктатор, международный преступник, место которому в тюрьме. Это факт. Но дальше. Ну, это же не значит, что мы должны врать, правда? За период с 2000 по 2008 год в истории России был периодом самого хорошего материального положения граждан России. Никогда россияне не жили так хорошо, как в период С21000С2000 материальном отношении. Да, это был период нарастающей несвободы, это был период сгущение фашистской туманности, безусловно. Но это был период постепенного отъема все больше все новых и новых прав сокращаются, так сказать, сгущение вот этой вот удушающей атмосферы несвободы. Все так. Но это был период самого, что называется, благополучного материального положения России. Ну, слушайте, давайте. Ну, есть цифры, есть факты. Ну, все мы жили в это время, мы все понимали, что что происходит по сравнению с советским периодом, по сравнению с 90 ми годами, по сравнению со всем периодом, начиная, там, с Московского царства. Значит, конечно, это был самый такой тучный, жирный, так сказать, и благополучный период. Значит, экономика, ну, 2000 е годы, экономика хорошо известна, там были скачки вверх, это 2000 год, это 10% роста ВВП. Ну и средний, если брать не мучить вас цифрами, то средний рост ВВП в период 2000 2000 нулевые годы, до 2008 года, до кризиса это 7% роста, 7% роста быстрее в это время, по моему, росту Китай. Россия тогда опережала все европейские страны, Соединенные Штаты Америки и так далее. То есть рост ВВП. Теперь дальше. А? А? Очевидное снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности. То есть? До нулевых это было около 30%, а в седьмом году 13%. Ну и рост доходов я не буду сейчас мучить цифрами, но рост доходов был очень существенный. И это, ну, по всем параметрам я. Как бы не не, у меня были в этот период. Вот весь этот период нулевых годов у меня, к сожалению, так сказать, я не очень активно, поскольку работал генеральным секретарем Союза журналистов России, я не очень активно занимался исследованиями, но занимался. И по целому ряду показателей, ну, было видно, как, что называется, прет благосостояние. Оно росло. Уровень доходов рос там в этой самой квартиры покупали. То есть рост цен на недвижимость, ну, все, все, все показатели, они показывают, доказывают, что действительно в этот период было изобилие, ну, самое такое благополучное положение. При этом резко сокращалась, сокращались права граждан. Репрессии начались и так далее. То есть это вот такая вот такой вот был сгущаться фашизм на фоне, на фоне, так сказать, роста благосостояния. Так.
О перерождении чеченского народа Ссылка на заголовок
А? Подписчик с ником Тип 250. Так вот, я это расшифровал. Вопрос О каком перерождение чеченского народа Вы говорите, уважаемый Игорь Александрович? Я не говорю ни о каком перерождения чеченского народа. Ну, хорошо, я сейчас отвечу на вопрос, почему вы делаете такие выводы, опираясь на максимум пять 10% населения Чечни и откровенно умственно отсталых руководителях, назначенных Москвой, искусственно сделанных элитой, завалив тоннами денег в естественных условиях этим людям в чеченском обществе не доверили бы даже пасти скот. Напомню вам, что 70 лет коммунистического режима геноцида под аккуратным названием депортации, при котором народ потерял 30% населения, не смогли переделать чеченский народ, который при первом окне возможности предпринял попытку выйти из тюрьмы народов, провел в одиночку две жесточайшие войны, одну из которых даже умудрился выиграть. Также напомню, что 30 40% населения находится в эмиграции, 1000 сидят в застенках паРаши, а в республике установлен жесточайший режим, когда любое проявление несогласия и критики буквально грозит жизни. Тошнит уже от отбросов типа чеченизации России, подменяя понятия. В республике произошла путинизация Чечни, которая просто прошла с опережением от остальной рашки по причине войны крошечных размеров территории.
Уважаемый коллега, вот ничего из того, что Вы мне приписываете, не существует. Существует реально. Да, действительно, существует. Сейчас фактически две Чечни. Это одна та, которая под властью Кадырова. Вторая это та, которая сопротивляется. В каком они соотношении? Понимаете, социология чеченского народа сейчас невозможна. Но я думаю, что она была бы очень интересна. И что на самом деле сейчас, что такое сейчас чеченский народ это вообще отдельная история, отдельный разговор. Я бы не стал сейчас вот так оценивать, как вы. Что значит? Это руководители, назначенные Москвой. Понимаете, клан Кадыровых он не изначально не был назначен Москвой. Клан Кадыровых это был Кадыров, был, так сказать, одним из лидеров чеченского Сопротивление и клан Кадыровых его просто, понимаете? Вот все, что нам не нравится, заявить, что это все не существует, что это все назначено Москвой, никто никто не назначал. Клан Кадыровых значит, никакая Москва. Это были предатели, которые, которые были, так сказать, внутри чеченского сопротивления. Кадыров старший объявлял джихад Москве, был духовным лидером. Того самого чеченского сопротивления, которое участвовало в во второй чеченской войне. Поэтому я думаю, что здесь тоже упрощать не надо, это тоже часть народа, понимаете? Так же, как вы знаете, есть очень большие любители отбелить российский народ, говоря о том, что сталинисты, путинисты это все не российский народ. А российский народ это вот Александр Валерьевич? Скобов Нет, к сожалению. Путин это тоже российский народ. И точно так же Кадыров это тоже чеченский народ. Да, кадыровцы сейчас действительно выродки. Они, так сказать, во многом изменили духу чеченского народа, но, тем не менее, это тоже его часть, понимаете? Тоже его часть, и никуда от этого не денешься. Так же, как сталинисты часть были частью советского народа, русского народа, как угодно. Вот поэтому. А что касается но, говоря говорить о перерождения чеченского народа, это вы мне приписываете, Я этого не говорил. Это сейчас действительно, вот существует две две Чечни, одна путинская кадыровской, а вторая та, которая сопротивляется, которая находится в основном за пределами, за пределами России.
РФ - фашистская страна? О высказывании Каца Ссылка на заголовок
Веселый дачник. Вы утверждаете, что на сегодня РФ это фашистская страна. Безусловно, я с вами согласен. Но как то на эту тему высказался всем небезызвестный Максим Кац, утверждая, что РФ это не фашистская страна, так как основным и неотъемлемым критерием фашистского государства является идеология. По его мнению, в РФ на сегодня идеология отсутствует как таковая. Что вы можете сказать по этому поводу?
Уважаемый коллега, Понимаете, мне не очень интересной дискуссия по поводу терминов. Вот есть, когда я говорю о том, что Путин это фашист и Россия это фашистский рейх, то часто такие вот не такие, как Максим Кац, а вот такие уважаемые люди, как, например, Михаил Валентинович Савва, мне возражают, что фашизм это был в Италии при Муссолини. А вот Гитлер это уже не фашист. Ну, это терминологический спор. Да, есть фашизм в узком определении этот итальянский фашизм Муссолини с идеологией, там, с текстами, там Джентиле тексты Муссолини, тексты и так далее. Значит, есть более широкое понимание фашизма, куда входит и гитлеровский национал социализм, но тоже с текстами. А я не понимаю, почему вот в качестве еще одного признака фашизма является прописанная идеология. Вот почему. Да, но путинский режим, он полностью соответствует основным признакам фашизма их. Ну, я многократно перечислял, да, у него нет идеологии. Ну да, вот такой вот идеологический фашизм. Роль идеологии выполняет мифология. Вот такая вот история, которую Путин вместе с Мединским распространяет. Это не идеология, потому что она не она не образует, не создает образы будущего, она создает образ прошлого. Это вот такой специфический фашизм. Я не понимаю, почему. Значит, отсутствие идеологии может служить основанием для того, чтобы не признавать это фашизм? Ну, знаете, если если человек у человека нет одной ноги, то это не значит, что он не человек, но он одноногий человек. Вот такая вот такая вот особенность.
Об участии Украины в переговорах Ссылка на заголовок
Вопрос от веры. Не понимаю, законно ли в данном случае Украине участвовать в переговорах? Это как издевательство. Если главная орбита Трамп тот, кто якобы пытается примирить две воюющие стороны с самого начала, не скрывая, принял сторону агрессора и навязывает Украине лживый нарратив у Путина и его приближенных.
Уважаемая Вера! Я думаю, что Украина сейчас и ей невозможно отказаться от участия в переговорах, потому что отказ от участия переговоров означает конфронтацию с Трампом. И это означает, что Украина гарантированно не будет получать ни военной поддержки, ни финансовой поддержки, ни разведданных. А это все жизненно необходимо Украине. И поэтому, естественно, Украина сейчас участвует вот в этой, в этой фальсификации, в этой, в этом прикрытии оперативном, так сказать, войны, которым занимается Путин вместе с Трампом. Так что сделать широкий жест, сказать, что мы все понимаем и поэтому послать куда подальше Путина вместе с Трампом. Да, это красиво, это это красиво, но это не в интересах украинского народа.
О судьбе беларуских политзаключенных Ссылка на заголовок
Ирина Швец. Хотела спросить вас, вдруг вы что то знаете о судьбе белорусских политзаключенных Алеся Беляцкого и других?
Вы знаете, я знаю ровно столько же. У меня нет какого то эксклюзива, какого то инсайда от об их судьбе. Я знаю, что лауреат Нобелевской премии, Нобелевской премии мира Алесь Беляцкий, он получил в прошлом году 10 лет тюрьмы и находится сейчас в заключении. Нобелевский лауреат Алесь Беляцкий. То же самое и в отношении остальных. Я знаю ровно столько же, сколько и вы.
О Николае Левашове Ссылка на заголовок
Валентина Волкова. Мне хотелось бы знать ваше мнение о Николае Левашова и много не напишешь в комментах. Для меня он многое открыл.
Уважаемая Валентина Волкова! Ну, я, Вы знаете, я. Мне очень не хочется Вас разочаровывать, но вы же спросили меня. Это, знаете, как к вопросу, к вопросу предыдущего, предыдущих Немцов о том, что зачем нужна правда. Знаете, правда о Чернобыле она была очень такая печальная. Но отсутствие правды о Чернобыле привело к тому, что погибло огромное количество людей, а еще большее количество людей получили облучение и долгие годы умирали. Вот это отсутствие правды. Поэтому я понимаю, что, скорее всего, вам не понравится то, что я сейчас скажу. Но я вот такую вот чернобыльскую правду, а об этом персонаже Николай Левашов это? Это, ну, скажем так, давайте я буквально два слова скажу, потому что я как бы, стараюсь иметь информацию обо всех этих местечках антисемитов, ксенофобов и жуликов. А это вот Николай Левашов именно таков. Значит, он автор некоторого учения, которое сочетает такое славянское нео язычество, эзотерики, мистику, расизм, откровенный антисемитизм, совершенно дикий в диких формах. Вот. То есть он говорит о каком то, о какой то Космической звездной войне между светлыми, созидательным, хорошими и паразитический темными силами. Причем светлые это белая раса, которая включает арийцев, то есть русских. Ну а темные это серая раса, это евреи, прежде всего. Значит, евреи это паразиты, которые результаты генетические, ошибки генетических экспериментов. Вот. Ну, еще продолжать или достаточно? Понимаете, он объявляется. Он пытался участвовать в президентских выборах в России, объявил себя главой движения, если не ошибаюсь, по русски нет? Золотой век, кажется. Вот, Значит, это типичный тоталитарный культ. Он жил в Америке какое то время пытался там лечить людей. Я не знаю, почему его не посадили за это, но он пытался лечить. Он считал, что он вот сознанием без физического вмешательства может лечить болезни, в том числе по телефону. Значит, он утверждал, что он силой мысли спасает человечество и в том числе Россию от множества катастроф и так далее. Ну, то есть, короче говоря, шарлатан, жулик, антисемит и ксенофоб. Ну, вот я очень сожалею, что я как то, видимо, вас разочаровал. Но это вот та самая Чернобыльская правда, которая должна спасать. Не надо за этим человеком идти это. Это очень плохой человек.
О статусе Нагорного Карабаха Ссылка на заголовок
А Наталья знакомая, она Наталья, является спонсором нашего канала, за что ей большое спасибо. Вот что она пишет Вы всегда подчеркиваете, что статус Нагорного Карабаха оспариваться не может, потому что он был признан международным правом азербайджанской территории. А если Крым будет признан Америкой ООН российской территории, то что тогда? Вопрос статуса Крыма будет закрыт?
Уважаемая Наталья! Я уверен на 100%, что статус Крым не будет признан ни Соединенными Штатами Америки, ни ООН российской территории. А если представить себе на секундочку, что он признает Крым российской территорией, то я думаю, на этом, на этом вопросе он сломается. Просто сломается. Не будет никакого он просто потому что если возникает такой вот прецедент. Ну, просто ООН не смогут находиться европейские страны, да и подавляющее большинство стран мира. То есть, на самом деле этого не будет, понимаете? Просто этого не будет. А если если вдруг случится чудо и это произойдет, то ОМОН перестанет существовать, он перестанет существовать.
Как определить фейковость материала Ссылка на заголовок
Московский мигрант спрашивает. Задавал этот вопрос предыдущему фильму, но, видимо, опоздал. Как вы посоветуете определить правдивость или фейков данного материала? Администрация Трампа прислала мне свои военные планы.
Я думаю, что вы скорее, я не очень хорошо понимаю. Скорее всего, вы говорите именно об этом материале, который был предметом подробного разбора вот в нашем вот то, что имеется в виду, вот этот Сигналгейт? Скорее всего, так, так.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на этом вроде как я посмотрел все, что я нашел в ваших комментариях, я на все вопросы ответил, поэтому я на этом завершаю наш сегодняшний разговор. Еще раз напоминаю, что в 20:00 у нас будет военный эксперт Федоров. Будет интересно. Я думаю, что некоторые вопросы, которые в том числе звучали в сегодняшнем разговоре, они будут переданы Федорову, и мы, я надеюсь, получим экспертное заключение по ним, и не только по ним. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов и российским политзаключенным и украинским пленным! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/u2LZHDiUcaM