США и Украина предлагают России 30-дневное прекращение огня. США возобновляют помощь Украине и продолжают давать разведданные. Чем ответит Путин и что будет делать Трамп, если Путин откажется.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 12 марта, в Киеве. Сейчас 07:43, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах. Ну, прежде чем перейти к самому важному, хочу сказать, что самое важное, естественно, это переговоры, итог переговоров в Саудовской Аравии.
Удары по Москве Ссылка на заголовок
Ну и буквально два слова о том, что что произошло накануне. То, что действительно мы привыкли уже начинать наш разговор с тех ударов по Украине, которые наносят российские оккупанты. Но вот прошедшей ночью Вооруженные силы Украины нанесли самую, совершили самую массированную атаку с помощью беспилотников на Россию, в сторону, в сторону России за все три года войны. Я сейчас буду опираться не только на данные ВСУ, которые, в общем, особо не распространяются о своих ударах, но и по итогам вот некоторого такого беглого анализа сообщений Telegram каналов и Министерства обороны России. Понятно, что речь шла о примерно 3,5 сотнях украинских беспилотников, причем значительная часть около сотни. Московская область примерно 120. Там по цифрам Министерства обороны, 126 по Курску. Ну и помимо этого Белгородская, Рязанская, Калужская, Липецкая, Орловская и другие области. А в Москве и ее окрестности. Украинские беспилотники попали в том числе и в жилые дома. Речь идет о том, что это обломки беспилотников, которые сбивали беспилотники, летели по стратегическим объектам, но в результате того, что их сбивали, обломки падают на жилой дом. Значит, в Москве работа всех аэропортов была остановлена. Что самое, пожалуй, важно, это то, что в Капотне крупнейший в Московской области нефтеперерабатывающий завод. Это переработка свыше 11 миллионов тонн нефти в год. Это 50% всей потребности Москвы в бензине и солярке. Он по нему попал. Попал беспилотник. Насколько приостановлен, насколько парализована работа этого НПЗ, пока неизвестно. Но понятно, что такие удары могут существенно нанести существенный вред агрессору. А. Погибли? Ну, на сегодняшний момент, на момент, когда я готовился к разговору, погибло двое, два, два человека. Не знаю насчет более точных цифр, но, безусловно, это самый самый самый серьезный удар за все три года войны. То есть война потихонечку переходит на сторону, на территорию России, значит.
Результаты переговоров США и Украины Ссылка на заголовок
Ну и самое главное событие, естественно, это восемь часовые переговоры в Саудовской Аравии. Ну, я для себя выделил пять основных главных. Ну, собственно говоря, главный пункт это то, что Соединенные Штаты Америки и Украина договорились, договорились о том, чтобы было предложено России 30 немедленно 30 дневное прекращение огня одновременно. Ну, понятно, что если это предложение примет Россия, то есть совместное предложение Украины и Соединенных Штатов Америки в адрес России немедленно установить 30 дневное прекращение огня. Второе важное сообщение, может быть, даже самое важное, если говорить о Animate, о результате, потому что насчет того, примет Россия предложение или нет, но, пожалуй, я бы сказал, что самое важное результат этих переговоров это то, что США немедленно отменяют приостановку обмена разведданными и возобновляют военную помощь Украине. То, что было обсуждено, это обмен пленными. Возвращение депортированных детей это тоже очень важный пункт, но он пока, естественно, должен обсуждаться с Россией. Ну и. Формирование переговорных групп, которые должны немедленно вести переговоры с Россией, это тоже чрезвычайно важно. Ну и, наконец, последний пункт. С моей точки зрения, он такой, носит символический характер это то, что президенты Трамп и Зеленский как можно скорее подпишут вот это вот пресловутое соглашение о недрах. Ну, еще раз подчеркиваю, практическое значение этого документа, мне кажется, очень близко к нулю, но символически его значение огромно, потому что для Трамп это, ну, может быть, один из немногих призов, которые он получил за первые первые, насколько я понимаю, 50, кажется, дней у него уже его президентства. Так что для Трамп это имеет большое значение. Но выстроить какие то нормальные отношения, рабочие отношения с Трампом сейчас для президента Украины чрезвычайно важно.
Ну, то есть, я думаю, что то, что произошло, ну, по моим, по моим оценкам, это, пожалуй, лучшее, что могло произойти. Вот это, видимо, все таки, ну, пожалуй, даже лучше, чем можно было ожидать. По крайней мере, вот мне из моих представлений о том, что что могло быть, по крайней мере, ничего плохого не произошло. Произошло, например, ну, самый лучший вариант из того, что из всех возможных вариантов. И я полностью согласен с тем, что сказал госсекретарь Соединенных Штатов Америки Марк Уэббер, что мяч теперь на стороне России. Это, это, это, это существенно. Значит, я думаю, что. Теперь. Теперь, Ну, по сути дела, что?
Мяч не только на стороне Путина, но и на стороне Трампа Ссылка на заголовок
Что в сухом остатке? Значит, мы увидели, Как Трамп, что называется, давит на Украину. Вы как он? Как он, так сказать, использует кнут для принуждения Украины к миру? Мы это увидели. Все это было в прямом эфире. Фактически все это производило отвратительное впечатление. Но теперь теперь нам надо понять, как Трамп будет использовать свои ресурсы для того, чтобы подобным же образом или другим образом, или вообще никаким образом разговаривать с Россией. Теперь, что называется, начинается самое интересное. Значит, понятно, что отношение к отношениям между Трампом и Зеленский по прежнему остаются, мягко говоря, очень сложными. Но Сейчас развеялась, то та вот мерзость, которая была на протяжении последних последних дней, когда действительно эти отношения приводили, просто очень сильно мешали. Сейчас вроде бы как оснований для каких то высказываний и каких то действий в адрес президента Украины у Трампа нет. Значит, теперь теперь остается самое самое, самое важное. То есть, ну, я еще раз говорю, что для меня, не знаю там, как дальше будет идти эти переговоры по сделке. На мой взгляд, Зеленский, скорее всего, подпишет ее в любом виде, потому что это все не имеет никакого значения, поскольку самое главное, самое главное произошло. Значит. Да ну?
Прежде чем перейти к некоторым подведению итогов, я хочу зафиксировать, что практически кто как относится к кто как отреагировал на это Европа. Я сейчас не буду перечислять очень очень позитивное отношение к тому, что произошло в Саудовской Аравии, в России. Ну а из того, что я увидел, когда готовился к нашей с вами программе. Прежде всего. Telegram, каналы, Telegram, каналы, так сказать, крайне негативно к этому относится, к возможности заключения сделки, считая, что ее нельзя заключать. Ну, имеется в виду вот это вот в. 30 дневный прекращение огня, считают, что на это нельзя идти. У Соловьева я не нашел категорического какого то. Ну, понятно, что абсолютно русское существо не может сейчас говорить что то категорически, поскольку неизвестно, как решит Путин.
У Путина никакой реакции, вообще никакой. Но, тем не менее. Мы видели неоднократно эту позицию. Давайте вот просто посмотрим ту реакцию, которая была. Это то, что вот как Путин реагирует, что украинские войска должны полностью быть выведены из этих четырех областей и так далее. Давайте посмотрим видео. ПУТИН Уже заранее должны быть полностью выведены из Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причем, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов, в пределах административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину. Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту, последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Ну, это было сказано еще до того, как Трамп вступил в должность. А вот уже после того, как Трамп оказался при этой должности, есть еще одно заявление Путина, которое тоже имеет прямое отношение к тому, что было. То, что произошло в Саудовской Аравии. Давайте посмотрим для диалога с новой администрацией США по украинскому конфликту. Самое важное здесь устранить первопричины кризиса, о которых мы много раз говорили. Это самое главное. Что же касается самого урегулирования ситуации, то хочу подчеркнуть его целью должно быть не краткое перемирие, а не какая то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают в этом регионе. Мы, конечно, будем бороться за интересы России, за интересы российского народа. В этом, собственно, и заключается цель и смысл проведения специальной военной операции. Ну, вот, собственно говоря, и Некоторые на основе вот этих вот заявлений одной последней. Это заявление, оно достаточно свежее уже после вступления Трампа в должность.
Ну, исходя из этого, можно предполагать, какой будет, какой будет ответ Путина. Но вне зависимости от этого сейчас, вы знаете, я вот назвал наш сегодняшнюю беседу Мяч на стороне Путина, но в известной степени это и на стороне Трампа. Потому что самое главное это то, как будет, как будет реагировать Трамп, если Путин. А Путин совершенно точно не пойдет на прямую. То есть он не просто примет то предложение, которое ему сделали совместно Украина и Соединенные Штаты Америки. Естественно, это будет, будет что то иное. То есть либо он заявит вот эту вот свою позицию, что Украина там должна то, сё, пятое, 10-е, либо просто объяснит, что у него другие интересы. И вот что будет делать Трамп? Будет ли вот этот вот знаменитый Кнут Трамп, который он применял по отношению к Украине, хоть в какой то степени применен по отношению к Путину? Вот здесь большой вопрос. Это как раз будет тем самым моментом истины для для Трампа. Посмотрим. Ближайшие события нам очень многое покажут.
Опрос о возможности перемирия Ссылка на заголовок
Ну и прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сделать то, что я начал, так сказать, опрос на нашем на сайте нашего канала. Был задан вопрос Как вы думаете, есть ли шанс на то, что Россия примет предложение о 30 дневном перемирии? Ну и вот за 15 минут я, к сожалению, не могу показать. Показать на экране, просто на голосом озвучу результаты. 700 примерно 700 человек ответили на этот вопрос. И ответы распределились так. Шанс есть. То есть там вопрос был задан есть ли шанс на то, что Россия примет предложение о 30 дневном перемирии? Шанс есть, считают 28%, шансов нет 55%. И 17% затруднились ответить. Ну, это тот нечастый случай, когда я моя позиция на стороне большинства. Я тоже думаю, что в прямом. В прямом виде шансов практически нет. И еще одно важное сообщение.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем ответить на ваши вопросы, у нас в 17:00 будет очень важный и интересный гость на канале это Тарас Валерьевич Березовец, украинский политолог, журналист, воюющий политолог, еще один воюющий политолог, майор один отдельной бригады специального назначения. Я думаю, что как раз с ним очень стоит обсудить все то, что произошло сегодня в Саудовской Аравии, в Саудовской Аравии, вообще в целом сверить часы с человеком, который одновременно является известным украинским политологом и воюющим, находится на линии фронта. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Как будут развиваться отношения Трампа с Путиным Ссылка на заголовок
Вопрос от Маргариты. Как, по вашему, закончится этот альянс? Трамп Путин? Может ли президент Америки вдруг разлюбить русского парня и развернуться лицом к Украине? Ведь Трамп действительно непредсказуем.
Да, вы правы, возможно такое. Но это во многом, я бы сказал так. Это во многом зависит от Путина. То есть, захочет ли Путин играть с ним вот в эту игру в обнимку? Дело в том, что история о том, как поссорились два диктатора, она известна во Второй мировой войне. Но тогда интересы двух диктаторов очень резко столкнулись, поскольку они претендовали на одни и те же территории. Здесь такого нет. Поэтому вот таких вот объективных условий для ссоры, Видимо, нет. Вы знаете, я еще раз подчеркиваю, я все таки моя картина мира, она вероятностные. И если говорить о возможности прекращения альянса Трампа и Путина, да, сегодня вот это вот, так сказать, украинский вопрос, безусловно, их очень сильно разделяет. Но я все таки думаю, что вот этот альянс Трамп Путин, он будет сохраняться. И, скорее всего, да. Трамп, конечно, может. Ну, понятно, что Трамп может там и какие то санкции вводить и так далее. Но в целом то, что восстанавливается диппредставительства, то, что Трамп говорит о каких то хороших отношениях, я думаю, что это продлится. Насколько это скажется на поддержке? Трамп Может, может производить прямо противоположные действия, может производить какие то действия и в поддержку Путина, и в то же время в поддержку Украины. Я думаю, что сейчас немного шансов на то, что Трампу удастся полностью прекратить помощь Украине после, после того, как украинская делегация, прямо скажем, что произошло. Украинская делегация отказалась от своих первоначальных предложений. Я просто вдогонку. Ведь первоначально украинской делегации, о чем, собственно говоря, и писал Ермак, и о чем говорил президент Зеленский, у них было совершенно другое предложение. У них было предложение прекратить войну в море и в воздухе. Оставить. Оставить военные действия только на линии фронта. Но понятно, что в ходе переговоров это предложение встретило. Непонимание или как бы несогласие со стороны американской делегации, было принято вот это предложение полное, полное перемирие, полное прекращение огня это это очень серьезная уступка со стороны Украины. Ну и я думаю, что в целом. Вот такая такая ситуация, она не оставляет для Трамп шансов как то создавать какую то конфронтацию с Украиной. Хотя мы знаем, что он может устраивать конфронтацию на ровном месте. Пока я думаю, что все таки этот альянс сохранится.
О Шлосберге Ссылка на заголовок
Вопрос от Александра Если бы 10 лет назад безымянные десантники оказались не псковским и рязанским, знали бы мы сегодня про регионального политика Шлосберга?
Да, конечно. Думаю, что знали бы, конечно. Известность Шлосберга привело его на такую вот дополнительную известность, привело его расследование по псковским десантникам. Это важно, но в целом отношение к нему формировалось и до этого. Его, его публичность, его, так сказать, неплохой, неплохая, неплохая, неплохой ораторское искусство это все создавало ему некий некое, ну, особенно вот в, скажем так, в либеральной тусовке, в тусовке Эхо Москвы создавало ему репутацию такого очень. Хорошей заменой Явлинскому. И я помню, когда истекали полномочия Григория Алексеевича на посту лидера Яблока, то была целая кампания. Ну, понятно, что сейчас События последних лет они просто стерли из памяти всю эту достаточно, теперь уже с высоты прожитых лет, кажущиеся абсолютно мелким, каким то какими то микроскопическими событиями события тех лет, когда всерьез воспринималось, что очень важно, кто будет во главе Яблока. Но тогда это все было не так. Я просто хорошо помню, какое значение этому придавалось и. Такие лидеры общественного мнения. Из демократической среды серьезно обсуждали, как бы сделать так, чтобы Григорий Алексеевич поддержал Шлосберга вот в качестве руководителя партии. Ну, тогда Григорий, и я не буду скрывать, я тоже, так сказать, попросил Явлинского о встрече. Мы встретились, и я там пытался довольно долго убедить Григория Алексеевича, чтобы он поддержал Шлосберга на пост руководителя партии, но Григорий Алексеевич оказался непреклонен. В результате руководителем партии тогда стала Слабунова. Вот. Ну, еще раз подчеркиваю, значит, да. Так сказать, расследования по псковской десантникам добавило Шлосберга популярности, но он и без этого, в общем, был тогда популярен. Но то, что происходит сейчас, вы все хорошо знаете. Партия родной крови фактически Шлосберг стал частью, частью, так сказать, кремлевской пропаганды. Кстати говоря, там, насколько я понимаю, сейчас угроза нависла, какая то угроза нависла над Яблоком, неизвестно что. Что там будет, поскольку там международные организации, частью которого Яблоко является, она признана нежелательной в России. Так что, хотя Яблоко уже вышло из этой организации быстро, но, тем не менее, вполне возможно, по российскому беззаконию тут могут начаться проблемы и с этой партией. Вот сейчас это уже вряд ли имеет какое то значение.
О Трампе. Хочет ли Трамп прекратить войну Ссылка на заголовок
К тому же вопрос несколько несколько конспирологический, но все же А что если Трамп контексте, проводимой по отношению к России политики, не аморально? Глупец, а политик, придерживающийся определенной, выгодной как США, так и Европы линии, которая заключается не в стремлении прекратить войну, а наоборот, ее продолжить и затянуть декларируемые Трампом желания получить Нобелевскую премию мира. Лишь вранье, дымовая завеса, считает или предполагает Томас. Ведь нельзя же всерьез не понимать того, что являет собой Путин, не изучить его за эти годы, не изучить за эти годы его психологический портрет. Любые уступки трактуются им как слабость противника, а значит, все делаемые и заявляем сейчас Трампом есть не что иное, как предложение к продолжению войны. И смысл в этом такой пока боевые действия идут на территории Украины, путинское войско там увязла. Пока что Россия не будет и не сможет предпринимать попытки агрессии по отношению к странам НАТО. Ваше мнение?
Ну, вы знаете, расхожая фраза, которая сейчас стала уже мемом, это шутка слишком тонкая для нашего цирка, в данном случае, как мне кажется, относится к этой ситуации. Я думаю, все гораздо проще. Я думаю, проще. У Трампа нет, нет, какого то. Ну, мы же видим, что происходит. У Трампа Трамп нет, что называется, настроения, аппетита и интереса как то защищать и защищать Европу. То есть спасение утопающих дело рук самих утопающих. Позиция Трампа по отношению к Европе явно не союзнической. Кстати говоря, ну, я сегодня не стал приводить опросы общественного мнения, там, во Франции, в Германии, во Франции 3/4 французов не воспринимают Соединенные Штаты Америки как союзника. И это понятно. То есть, на самом деле, я думаю, что когда вы говорите, что нельзя же, ну, как это вот не изучить за эти годы психологический портрет? Ну, а, собственно говоря, вы понимаете, вы смотрите своими глазами, и для вас этот психологический портрет Путина такой на Трамп смотрит своими глазами, по сути дела. С его точки зрения, все, что представляет собой Путин, это не нечто ужасное, а это что то похожее на него самого. То есть когда Трамп говорит, что на месте Путина каждый бы воспользовался приостановкой военной помощи Украине, то тем самым он подтверждает, что он также бы сделал. То есть, на самом деле, с точки зрения глаза. Глазами Трампа Путин вполне нормальный человек. Более того, он действительно считает Путина не просто хорошим человеком, а правильным, скажем так. В понятии Трампа хороший человек вообще отсутствует, но правильным. В глазах Трампа Путин вполне правильный, нормальный политик, с которым можно и нужно иметь дело. В отличие, скажем, от неправильного, ненормального политика Зеленского, который у которого нет карт, но он, тем не менее, что называется, пытается бороться. Вот поэтому я думаю, что здесь вот вариант, о котором вы говорите, он, мне кажется, противоречит тому, что что мы видим. То есть в данном случае, мне кажется, конспирология не помогает, а только только уводит в сторону.
Предложение депортировать Латынину и Светова Ссылка на заголовок
Виктор Хребтов Как вы думаете, можно ли таких, как Света Латынина, Еще некоторых, которые стали напрямую поддерживать российскую агрессию, лично Путина депортировать на родину из загнивающий Европы? И как бы на это отреагировали оппозиционные представители?
Уважаемый Виктор! Вот я бы на это отреагировал крайне негативно. Сейчас объясню. Вы, конечно же, знаете. Я знаю, что вы постоянный участник обсуждений на нашем канале, поэтому я к вам обращаюсь как к человеку, который. Хорошо, хорошо знает мое отношение к Латыниной, к Светову. Это отношение крайне негативное, крайне негативно. Но депортацию в России. Что? Латынина, что Светова Я бы считал. Ну, я надеюсь, что этого не произойдет. Я практически уверен, что этого не произойдет. Но и это очень хорошо. Потому что как бы мы ни относились к Латыниной как к свету там, кем бы мы их не считали, но, тем не менее, по свету уголовное дело в России Возбуждено они оба и на агента. И понятно, что депортация, тем более, вообще депортация именно в Россию она, как мне кажется, просто невозможно. Потому что при депортации, если там, например, какая нибудь страна считает, что человек представляет собой угрозу, в общем то, человека спрашивают, куда вас депортировать, В общем то, как правило. Но это только со странами, у которых есть договор с Россией о выдаче преступников. Такое может быть. Насколько я понимаю, Светов находится в Южной Америке, насколько я знаю. Латынина находится в Евросоюзе, и поэтому вариант такого депортации именно в Россию, он практически исключен. Но в любом случае, даже если представить себе, что такая возможность была бы, я категорически против. Понимаете, как бы ни относиться к людям, но человека, против которого возбуждено уголовное дело по свету, точно. Оно возбуждено по политическим мотивам. Отдавать в лапы фашистского рейха это. Но это невозможно, как бы ни противно нам было то, что он сейчас говорит. То же самое с Латыниной. Я категорически против. Что не отменяет моего негативного отношения к этим двум персонажам.
Почему Орбан и Фицо не уйдут из ЕС Ссылка на заголовок
Алла Уварова Объясните, пожалуйста, почему Орбан и Фицо не уйдут из ЕС, как Англия, если они против всего всего? Если они так обожают Путина, Зачем? Зачем они сидят в ЕС до сих пор?
Ну, вы знаете, у меня, честно говоря, я на память не помню цифры, но это 1 000 000 000. То, что они получают в ЕС. просто прямых дотаций. Это 1 000 000 000, и это существенно. Ну, там они платят что то, какие то взносы, Но баланс, конечно, 1 000 000 000, баланс в их пользу. Это первое. Второе все таки, ну, членство в ЕС это существование без границ, без тарифов. То есть, на самом деле это свободное свободное движение людей, капиталов и людей, товаров и капиталов. Это, конечно, очень огромное преимущество, без которого они сразу начнут проседать. И, так сказать, население, народы этих стран, они будут крайне недовольны, хотя они там поддерживают. Я знаю, что сейчас есть там большие петиции в адрес Фицо, чтобы он там что то тоже откуда то вышел и так далее. Но на самом деле это, это, это популизм. Поэтому я думаю, что основания у них еще какие есть. То есть это люди, которые, с одной стороны, значит, гадят в этом европейском доме, а с другой стороны, пользуются теплом этого дома, гостеприимством этого дома, щедростью этого дома и всеми выгодами, которые дает членство в этом доме. Так что здесь, ну, простая ситуация, когда. Люди, так сказать, гадят в Европе, тем не менее, конечно, не хотят из нее уходить. Диана, хочется услышать ваше мнение, почему английская корона не реагирует публично на выпады Трампа по присоединению Канады как 51 штат США? Кстати, Трамп ввел 50%-й тариф на канадские товары и еще раз потребовал. Слушайте, ну это отдельный отдельный, серьезный анализ того, что он делает и как скоро вообще жизнь в самих Соединенных Штатах Америки изменится.
Почему Английская Корона не реагирует на заявления Трампа о присоединении Канады Ссылка на заголовок
Так вот, значит, Диана спрашивает Как, почему английская корона не реагирует на выпады Трампа по присоединению Канады, как 51 штат США? Ведь Канада, как и Австралия, Новая Зеландия, Зеландия под протекторатом Соединенного Королевства?
Уважаемая Диана! Ну вообще. Король Великобритании это британский монарх. Это такой очень специальный специальный институт, который не предполагает политического комментирования. То есть король не делает публичных политических заявлений, Он может делать какие то жесты там. Ну, например, вот там прием Зеленского это в какой то степени, по моему, второй раз он принимал Зеленского, чего он обычно не делает. Это был жест, который это был жест явно против Трампа. Но вот король не делает каких то политических заявлений. То есть сама фигура британского монарха, она не предполагает непосредственной вот такой какой то реакции на политические события. Это. Это задача членов парламента, это задача премьер министра. Вот премьер министр, он должен на это реагировать. Ну а король нет, Король не опускается до таких вещей. Он ООН, что называется, не суетиться и не суетливо. Вот такая такой, так сказать, такая роль, такая. Такой статус британского монарха не судят и не суетливо. А вот публичных заявлений, насколько я знаю, короли Британии не делают. Ну, по крайней мере, с того момента, как король стал, так сказать, такой фигурой символической, а не не правящей.
Что может сделать народ, чтоб поменять власть Ссылка на заголовок
Так, Надежда Котик Надежда является спонсором нашего канала, за что ей большое спасибо. Что может сделать народ, чтобы сменить свою власть, свою жизнь? По моему, ничего. Да, всегда были умные, смелые люди, которые сопротивлялись и боролись. Но чего они достигли? Да, они герои, Но власть сильнее уничтожает, убивает, вытесняет, властвует. История знает о фашизме Гитлера, Сталина, Путина, теперь вот Трамп с Маск. Многим понятно, что происходит, но все движется дальше по накатанной. Народ может возмущаться или молчать. Все равно получается, что менять власть могут только элиты. Разве разве не так? Даже в демократической Америке уже веет фашизмом. Что делать? Вы можете поставить в пример Нашу Украину, Но и тут было так. Элитам хотелось изменения. Народ поддержал снизу, от простых людей инициатива не прошла бы.
Уважаемая Надежда, ну конечно, какая то истина в ваших словах есть, но в то же время, простите, а выбирал то Трамп кто? Кто Трамп выбирал? Опять таки, кто его выбрал себе? А 77 миллионов американцев это что? Это не народ. Народ, Значит, у народа есть возможность на следующих, на ближайшую. Понимаете, вы говорите а что могут люди? Вот люди могут уже. Я сейчас буду, что называется, по повышающий. Значит, люди могут в 2026 году проголосовать за демократов, и Трамп останется без поддержки Конгресса. Это будет другая ситуация, совсем другая. Люди могут сопротивляться реально, реально, так сказать, поддерживать тех губернаторов, которые против Трампа. И это реально. Барьерами на пути к всевластия Трампа является федерализм. А по нашим меркам то, что то, что как устроены Соединенные Штаты, это вообще конфедерация, а не федерация. Так что здесь барьеров много. Поэтому да, уличные протесты тоже важно. Не надо забывать, что Америка это вооруженная страна. Поэтому силовое силовое давление на, в отличие от России, где бесполезно бороться с силовиками, здесь очень даже полезно. И силовики это знают. Поэтому я думаю, что да. Много истины в ваших словах, но, тем не менее, снимать ответственность людей я бы не стал, особенно в Соединенных Штатах Америки.
Нужен ли Трампу психиатр или психолог Ссылка на заголовок
Марат Возможно, я излишне категоричен. Тем не менее, полагаю, что слова и действия Трампа скорее надлежит анализировать не политологам с экономистами вроде Алексашенко, не не отставным чиновникам вроде Коха и не бывшим инженером вроде Солонина, а психиатрам и психотерапевтам. В крайнем случае, психологам. Вы согласны? Хотя бы частично? И в этой связи с вышесказанным не стоит ли пригласить Андрея Бильжо или кого то из его бывших коллег?
Ну, психиатров, может быть, и стоит пригласить психологов тоже. Я всегда за разнообразие на нашем канале. Но в целом я все таки думаю, что в медицинском плане Трамп здоров, так же, как и Путин в медицинском плане. А то, что он в политическом и в психологическом плане, в психологическом плане ну, он социопат это, ну, особенно, если уж говорить о Маск, это вообще диагноз. Но, так сказать, вы знаете, я не думаю, что психиатрический анализ даст слишком много. Все таки да, безусловно, он добавит, но. Вряд ли это тот случай, когда чисто психиатрический анализ может заменить экономический, социальный, социологический и политический. Я думаю, что это добавление, но не решающее.
О Религии Animal Ссылка на заголовок
Вопрос от Лемешева Религия предполагает отказ от медицинских и прочих опытов над животными. Это вопрос религии. Animate предполагает отказ от медицинских и прочих опытов над животными. Если нет, то где грань? Если над мышью подделать можно, а над дельфином или гориллы опыт делать нельзя? Для себя лично я только за разведение животноводства с целью прокормить себя. Но курочки там, овечки, коровки и прочее. Как вы считаете, человечество когда либо придет к тому, чтобы запретить охоту на диких животных? Не говорю про ЧП. Случаи, когда бешеные волки, лисицы. Ну как можно выдавать лицензии на убийство абсолютно беззащитного лося, рысь, оленя, кабана и прочее? Ведь это извращение чистой воды.
Уважаемый коллега! Понимаете, религия Animate это один из для меня очень важных и любимых проектов, которым я с удовольствием бы занимался, если бы не вот эта война, Если бы не то, что происходит сейчас, и есть некоторая сложность, психологическая проблема. Для меня вот подробно сейчас начинать отвечать на этот вопрос, потому что да, вот сейчас, знаете, как? Когда ты присутствует на пожаре и кто то тебя спрашивает А вот как вы относитесь к произведению Гойи или там, как вы относитесь к творчеству фон Караян, Да? Вот. Вот, понимаете, ну, вот начать. Я отношусь, да, у меня есть свое мнение. Я, так сказать, там интересуюсь искусством, культурой, хотя не считаю себя экспертом, но, тем не менее, мне это интересно. Я бы, я бы поддержал этот разговор развернуто, неспешно, с большим интересом. Ну, вот как то сложно переключаться, но, тем не менее, вопрос задан. Поэтому я, я почему вот с таким предисловием на него отвечаю? Потому что я прошу делать скидку на то, что этот, этот ответ на этот вопрос я делаю в условиях пожара. В условиях пожара, в условиях войны. Вот. Но а теперь ответ короткий, потому что на развернутый ответ у меня точно нет. Нет желания? Я считаю, что то, что я называю религия Animate, это. Дальнейшее развитие гуманизма и распространения этого гуманизма на на все живое, на животных, прежде всего, на животных, значит, это. Это какой то какое то обозначение на длительную перспективу. Понимаете, есть вещи, которые прямо сейчас должны быть реализованы. И нужно говорить об этом, о необходимости прямо сейчас реализовать какие то вещи. Прежде всего, это спортивная охота. Эта вещь должна быть запрещена. Я считаю, что это атавизм. Это должно уйти так же, как людоедство. Вот спортивная охота должна исчезнуть как как вид деятельности нормальных людей. Это первое. Я думаю, что какие то там животные. Использование животных как развлечение там, в цирках, это тоже должно постепенно уйти. Движение в эту сторону есть, понимаете? Вот там в Британии запрещена, насколько я знаю, такой национальный вид спорта, вид деятельности, как охота на лис. Ну, это знаменитая британская крайне жестокое развлечение, которое запрещено. Постепенно уходит в прошлое коррида. Где то она уже запрещена, где то находится на грани запрещения. Я думаю, что это тоже такой важной частью испанской культуры, она тоже уйдет в прошлое. Вот. Значит, что касается каких то других вещей, о которых вы говорите, значит, опыты над над животными здесь более сложный вопрос. Я думаю, что в конечном итоге эти опыты тоже будут постепенно, постепенно запрещены. Значит, да. Сейчас вот одномоментно это сделать довольно сложно. Да, безусловно, происходит постепенное сокращение тех видов животных, над которыми можно и нельзя проводить опыты. Это довольно сложный процесс понимание того, где, на какой ступени развития и в какой степени эмпатия. Человеческая эмпатия может относиться к разным видам животным. Это во многом зависит от нашего понимания, что из себя представляет тот или иной вид животных, на какой степени, в какой степени мы можем отождествлять. Что такое эмпатия. Это постановка себя на место другого. Можем ли мы поставить себя на место, например, там? Той же самой собаки? Ну, в принципе, вот, учитывая то, что собаки и кошки являются в чистом виде существами, то есть людьми, животными, которые находятся рядом с человеком, находится в тесном контакте, эмоциональном контакте можем. Мы ощущаем к нему симпатию в полной мере. Можем ли мы поставить себя на место там обезьяны, особенно человекообразных? Да, можем. Дельфина Да, можем. Дальше возникают какие то, То есть опускание вниз по лестнице. Ла Марка создает некоторые проблемы. Эмпатия по отношению, там, я не знаю, к какому то членистоногие уже сложнее. То есть это связано и с пониманием того, насколько вот этот тот или иной вид живых существ может испытывать боль. Это вопрос, потому что некоторые виды живых существ, боль не испытывают страдания и так далее. То есть это большой, понимаете, религия. И не задумывалась как большой исследовательский проект. Не только гуманистические, Гуманистический, не только правозащитный, но и исследовательский. Поэтому я говорю какие то вещи, которые не проработаны в значительной. Я думаю, что перспектива человечества это отказ от животноводства. Но это связано, естественно, это не связано с диким вот таким вот ведомством жестким, это связано с производством мяса, производством белковых продуктов и мяса, прежде всего, не с помощью убийства животных. Это это. Этот проект довольно интенсивно развивается, он, в частности, развивается в Израиле. Но пока это мясо очень дорогое. Поэтому это вот, понимаете, это длительный процесс развития гуманизма, распространение его на животных. Вот это вот так. Я бы так по возможности коротко ответил на этот большой вопрос, который немножко выпадает из текущей повестки дня.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на этом я завершаю наш сегодняшний утренний стрим. Напоминаю, что сегодня у нас так в 17:00 Березовец, политолог и воюющий майор, майор ВСУ. Думаю, что будет разговор интересный. Берегите себя. Слава Украине! Свободу Александру Скобов! Кстати говоря, супруга Александра Скобов сказала, что там есть какие то уже готовые тексты в тюремные записки Александра Скобов. С интересом тоже буду их с почтением буду публиковать. Свобода Александра Скобов российским политзаключенным и украинским пленным. До встречи в 17:00! Всего вам доброго!
Источник: https://youtu.be/FWLXCAcj1AI