Три года спустя. Выборы в Бундестаг – предварительные итоги. Как Пентагон поздравил Трампа соврамши.

Главная тема Ссылка на заголовок

Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 24 февраля, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире и в наших душах. Ровно три года назад, чуть раньше, не совсем ровно потому, что это было в 05:00 30:20:04 февраля 2022 года. По московскому, естественно, времени, Путин обратился к гражданам России с речью, где были в том числе и такие слова. Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Ее цель защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины. И далее Путин продолжал В наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой. Уверен, что преданные своей стране солдаты и офицеры Вооруженных сил России профессионально и мужественно исполнят свой долг. Это обращение длилось 28 минут, Его транслировали все российские государственные телеканалы. Итак, цель. Защита граждан Украины. Демилитаризация, денацификация.

Итак, три года прошло. Путинский попугай Песков накануне этого три летия заявил, что итоги подводить рано, специальная военная операция продолжается, но, тем не менее, мы начинаем. Сегодняшнего дня подведение итогов трех лет войны. Я сразу хочу сказать, что мы решили начать. Ну, вот мы это ваш покорный слуга и так небольшая очень команда, с которой мы работаем, решили начать подведение итогов с беседой с Кириллом Сазонова, воюющим воюющим политологом, который воюет. Политолог, который сейчас воюет в составе Вооруженных сил Украины и в 09:00 будет подведением трех лет войны именно с ним. Мы с этого решили начать.

Ну а сначала я не претендую на какое то подведение итогов, тем не менее, какие то вещи все таки скажу. По целому ряду независимых источников. Потери России, то есть 200 300 ми, достигли 564 000 человек. Есть разные данные, есть данные больше. Независимые источники меньше данных не называют. Но вот то, что это первый итог войны для России блицкриг. Ожидания. Киев за три дня провалился. И это было связано с чудовищной некомпетентностью окружения Путина. Я сейчас не хочу обвинять Генштаб России, потому что, в общем, Генштаб, видимо, все таки понимал, что происходит. Но а вот что касается ФСБ, которая осваивала примерно 5 000 000 000 $ на подготовку пятой колонны в Украине, и это было и финансирование, и прямое финансирование, и финансирование через Медведчука, это все провалилось с треском. Они давали оценку, что сопротивление не будет. Они давали оценку, что украинские украинцы будут встречать братский российский народ хлебом солью. Результат нам известен. А вчера мы так не подводили итоги с Михаилом Валентиновичем Саввой. Во время итогов недели все таки коснулись вот этих трех лет войны. И Михаил Валентинович, мне кажется, очень важные вещи сказал об украинском оптимизме. О том, что в отсутствии ресурсов спасает оптимизм. Это абсолютно правильно. Но в то же время не надо, надо, надо помнить и знать, и хорошо представлять себе, что на самом деле то, что сегодня происходит в Украине, это ад. Вот Дональд Трамп, когда говорила о том, что если ХАМАС не выпустит всех израильских Заложников, то откроются врата ада. Эти врата ада давным давно открылись, и Украина находится в аду. Три года. Три года находится в аду. Я не беру сейчас предыдущие годы, когда действительно была война, но, тем не менее, вот эти вот три года это ад. Я просто хочу, чтобы мы напомним, вспомнили многие, особенно те люди, которые находятся в Украине, они прекрасно это знают, когда каждый день на их головы падают бомбы и дроны, и ракеты, баллистические ракеты. Я помню хорошо, когда эти ракеты, там, все эти Искандеры и прочее, прочее гадость ползали по Красной площади, с ужасом представлял себе, а что будет, если все это на самом деле начнет куда то лететь и куда то бить. Вот это все три года уже летает и бьет.

И вот краткие итоги. По подсчетам Организации Объединенных Наций, за три года, с февраля 2022 года население Украины сократилось на 10 миллионов, то есть примерно на четверть. Вот если сопоставить, обычно опрокидывает эти цифры на Вторую мировую войну. Вот и говорится о том, что ну, нет, вот еще не такие потери, не такая катастрофа, да? Слушайте, вот население Украины сократилось на четверть, на 10 миллионов человек. Да, это не убитые, это в основном результат. Результат релаксации, но на 10 миллионов. Это это что? Это фактически результат того, что что? Что теряли страны, которые участвовали во Второй мировой войне. Я поясню эти цифры. Последняя перепись населения в Украине проводилась в 2001 году до полномасштабного вторжения российского без оккупированных Крыма и частей Донецкой и Луганской областей. По разным оценкам, а я очень доверяю украинским демографов, демографов, у них у нас были беседы, и мы подробно анализировали профессионализм, с каким профессионализмом делаются оценки численности населения. Так вот, по разным оценкам, до полномасштабного вторжения в Украине жили 40 41 42 миллиона человек. Это, я еще раз подчеркиваю, без Крыма и оккупированных частей Луганской и Донецкой областей. по состоянию на середину 2024 года, опять таки по очень точным оценкам украинских демографов. Там они брали показатели трех украинских операторов мобильной связи, еще целый ряд показателей. В общем, честно говоря, изобретательность и умение в условиях дефицита ресурсов, дефицита возможностей, умения делать исследования меня вдохновили то именно как профессионального социолога, привыкшего работать в поле. Я снимаю шляпу перед тем, как работают украинские социологи и политологи, и демографы. Так вот, по разным оценкам, в Украине на территории, подконтрольной Украины, проживало 30 миллионов человек. Здесь Министерство экономики Украины приводит цифру более оптимистичную 33 миллиона. Но в любом случае, если брать все таки я больше доверяю украинским демографов, и это действительно потеря 10 10 миллионов человек. То есть? Я приведу еще цифру, которую приводит отчет Центрального разведывательного управления, который был опубликован вот пару месяцев назад Уровень смертности в Украине составляет 18,6 на 1000 человек. Это самый высокий показатель в мире, самый высокий показатель в мире, включая страны, находящиеся в ситуации катастрофы. Африканские страны, испытывающие тотальный голод и так далее. Украина занимает первое место по смертности. По данным Министерства социальной политики Украины, к началу декабря 2004 года в Украине было зарегистрировано 4,9 1 000 004,4900000 внутренне перемещенных лиц. В основном это люди, которые лишились домов. По данным комиссара организации. По данным Управления Верховного комиссара ООН по вопросам беженцев, на середину января 2005 года зарегистрировано 6 900 000 беженцев из Украины. Это геноцид в чистом виде. Геноцид украинского народа это не метафора, не преувеличение. Это жесткая холодная фиксация, это геноцид украинского народа.

И вот в этой связи то, что сейчас происходит, вот уже перед три летием войны, вот эти вот заявления Дональда Трампа у меня просто вызывает резкое отторжение. Все разговоры о том, что не надо слушать Дональда Трампа, не надо его слушать. Когда человек говорит о том, что это Украина начала войну, о том, что войну можно было предотвратить это вина украинского руководства. Когда официальная позиция Соединенных Штатов Америки заключается в том, что не надо уже говорить об агрессии, не надо говорить о том, кто начал войну, а надо говорить о внутреннем, о каком то конфликте в Украине, который сейчас пытаются разрулить взрослые большие дяди из России и Украины. Из России и Соединенных Штатов Америки. У меня это вызывает резкое отторжение. Это слова человека, который открыто встал на сторону международного преступника, открыто поддерживает геноцид украинского народа. Именно так это надо характеризовать. Эти слова имеют огромное значение. А они уже сказались. Они уже сказываются. И это позиция, что не надо обращать внимание на слова. Я считаю, что эта позиция как минимум глупая, а как максимум, как максимум пособничество. Вот мы будем продолжать.

Всю ближайшую неделю мы будем подводить итоги трех лет войны. У нас будут разные люди с разными оценками. Я сознательно беру людей с разными оценками, потому что на самом деле находиться в Таком информационном пузыре. С моей точки зрения, это большая ошибка. Поэтому приготовьтесь, дорогие друзья, мы будем, мы будем общаться с разными собеседниками, в том числе с теми, кто и мне не очень симпатичен, да и вам вряд ли понравится. Но это важно, это важно, Важно слышать разные точки зрения.

Из очень важных событий, которые произошли в эти выходные, в это воскресенье, вчера. Это выборы в Бундестаг, выборы в Бундестаг. Я хочу показать, попросить показать предварительные итоги, что, как. Как будут распределяться места? По предварительным итогам, значит, лидирует Христианско демократический союз ХДС, ХСС. По предварительным итогам он получит 208 мест. Пророссийская националистическая экстремистская организация под названием Альтернатива для Германии получила небывало высокий результат получит получит 150 мест. Какая роль в этом персонально Илона Маска, который открыто поддержал и Дональда Трампа, который и других, и троцкистов, которые открыто поддержали эту абсолютно пророссийскую экстремистскую организацию. Это требует отдельного исследования. Я сейчас не располагаю ресурсами для того, чтобы такое исследование провести, но это очень важно и очень интересно. Я, ну, скажем так, я знаю, что в Германии очень сильная социология, и я надеюсь, что есть исследователи, которые заинтересуются этой темой. Я буду ждать таких исследований. Это очень важно. Какую роль, какую долю из этих 150 мест в немецком парламенте вот эта организация Альтернатива для Германии получила благодаря вмешательству, грубому, жесткому вмешательству Илона Маска в немецкие выборы? Да, безусловно, мы хорошо понимаем, что те проблемы, которые перед Германией стоят, это, прежде всего, экономика. Ну, по экономике я не думаю, что программа Альтернатива для Германии очень сильно была привлекательной. А вот борьба с нелегальными, вообще с миграцией Миграция это серьезная вещь, потому что накануне, за год перед выборами было убито пять человек в ФРГ, причем во всех случаях, так или иначе, в общем то, в качестве убийц были люди с миграционным прошлым. Поэтому понятно, что вот эти обстоятельства, конечно, сыграли свою роль, но, тем не менее, вот такого количества абсолютно пророссийская, откровенно пророссийская организация, которая не скрывает и финансирование, и то, что они действовали по указанию из Кремля. То есть там там все прозрачно, вот и все. Это, конечно, несмотря на это, вот эти люди получили, эта сила получила 150 мест в парламенте. Это беда. Но беда поправимое. Потому что на самом деле на сегодняшний момент есть некий некий, Так сказать, консенсус в отношении блокирования. Покажите еще раз, пожалуйста, картинку, если можно. Спасибо. Значит, третье место гигантский провал партии Шульца. Это 121 голос. Такого провала не было с 1990 года. Союз 90, Зеленые 86%, Левая партия 64%. Очень хорошо, что две крайние партии это, так сказать, крайне правая и крайне левая партия получили менее 5% голосов. Вот такие результаты. Сейчас, конечно, главный вопрос это то, каким образом будет сформирована коалиция. Но есть надежда, что все таки смогут договориться ХДС-ХСС и, соответственно, ну, например, социал демократы, может быть, еще зеленые. И этот блок тогда, безусловно, будет очень, ну, естественно, поскольку я и думаю, что многие из вас смотрят на всю эту ситуацию, в том числе с выборами в Бундестаг украинскими глазами. И, конечно, это будет, ну, результат для Украины близкой, близкой к идеалу. Потому что я полагаю, что вот вся то, что. Ну, почти со 100%-й вероятностью будет избран канцлером ФРГ. Мерц, который обещал уже дать товар Украине. Ну и вообще в целом это человек, который, может быть, в союзе с Британией, с Францией, может составить такую такую роль и играть роль такого коллективного Черчилля. Вот персонального Черчилля в Европе сейчас нет. Но вот такой вот коллективный Черчилль из этой тройки лидеров самых сильных европейских стран может получиться. Так что это хорошая новость на фоне того кошмара, который три года длится.

Еще одна одна новость, которую я хотел с вами поделиться. Пентагон поздравил Дональда Трампа. Пентагон поздравил Дональда Трампа. Соврамши Опроверг фейк Трампа об американской помощи Украине на сумму. Там Трамп называл две цифры это 350 000 000 000 $ и 500 000 000 000 $. Ну, вот обе эти цифры безумные совершенно. Пентагон опроверг. Я напоминаю, что Трамп заявлял, что Соединенные Штаты Америки потратили 350 000 000 000 $ на всю военную помощь Украине, что на 7 000 000 000 $ больше, чем Европейский Союз. Это слова Дональда Трампа. Но еще он заявлял о том, что Зеленский должен провести выборы, что абсолютно невозможно в условиях воюющей страны. Так вот, Пентагон заявил о том, что в лице там специальный генеральный инспектор по операции Атлантическая решимость, который осуществляет общий надзор за расходами США на помощь Украине, показал, что Конгресс всего одобрил на Украине 182 000 000 000 $, из которых. Еще 39,6 миллиарда $ не выделены, не освоены, то есть еще не освоены. Средства составляют 57 000 000 000 $. Ну, короче говоря, вот Соединенные Штаты в сумме с 24 февраля 2022 года по начало 2025 года оказали помощь Украине на сумму 83 400 000 000 $, из которых 34 200 000 000 $ составили гуманитарные и социальные гранты по линии USAID. Сейчас ликвидирована фактически, то есть, по сути дела. Ну и помимо того, что это проект был чрезвычайно выгоден для Минобороны, потому что это утилизация устаревшей техники в обмен на производство новой. То есть, на самом деле все вот это вот вранье Трампа, оно было разоблачена Пентагоном, что называется, Мистификация лопнула. То есть, если уж говорить о чисто военной помощи, то военная помощь, прямая военная помощь США с военными целями с февраля 22 по декабрь 24 года составила 13 730 000 000 $. Значит, то есть фактически, если брать соотношение между американской и. Европейской помощью, то есть здесь доля США в общем объеме поддержки составила около 35%, а доля военных расходов составила 21%. Ну, то есть сказки о том, что Соединенные Штаты Америки оказали больше поддержки, чем чем Европа и все остальные. Это очередное вранье и вранье Трампа. Значит, я еще еще хочу привести цифры, которые привел очень скрупулезный, очень дотошный человек. Его зовут Андрей Николаевич Илларионов. Это герой следующий следующего моего выпуска Трампа. Это такой Трамп, оппортунизм. Вот, значит, Трамп это человек, который долгие на протяжении долгих лет, как выражаются сейчас, топил за Дональда Трампа, а сейчас, в общем то, видимо, что то понял или, так сказать, что то с ним произошло. Это будем разбираться. И сейчас он приводит цифры со своей, Со своей знаменитой дотошностью, способностью переписывать гигантский объем цифр. Вот сейчас он все это обрушивает на Трампа. Значит, смотрите, что Илларионов пишет Цифры по бюджетной помощи Украине это цифры Государственного департамента. Я просто уже цитирую Илларионова. Запасы шпаргалкой, прямо непосредственно данных с данными от Андрея Николаевича. Итак, цифры по бюджетной помощи Украине это цифры Государственного департамента Соединенных Штатов Америки, подтвержденные полностью Министерством финансов Украины, а также проверяемые, подтверждаем мы аудиториями Соединенных Штатов Америки как исполнительным, я так понимаю, аудиторами как в исполнительной власти, так и в Конгрессе США. Поэтому все эти цифры 27 000 000 000 $, военной помощи 31 с небольшим 1 000 000 000 бюджетной помощи. Совокупная помощь за три года 58 000 000 000 $. Это официальные цифры и правительственных органов Соединенных Штатов Америки. Ну, то есть Трамп врет примерно на порядок. Ну, примерно. То есть он говорит то 350 000 000 000 $, на самом деле, вся совокупная помощь 58, то полтриллиона долларов. Что еще больше Абсурд. Короче говоря, поздравляем Трампа от. И от Пентагона, и от Андрея Николаевича Илларионова. Соврамши. Ну и еще, мне кажется, очень важная реплика от Илларионова это по поводу требования выборов в Украине. Вот что он пишет, что единственная страна, которая во время военных действий проводила демократические выборы под давлением Соединенных Штатов Америки. Это демократическая страна Южный Вьетнам. Там действительно проводились и парламентские выборы, и президентские. Результат этого нам хорошо известен. Свободный Южный Вьетнам был раздавлен коммунистической тиранией Северного Вьетнама с помощью коммунистической тирании Китая, Советского Союза. Поэтому требование проведения выборов в условиях войны в стране, которая ведет войну на выживание, это предложение к суициду этой самой страны. Точка закрывается. Конец цитаты. Ну что ж, браво, Андрей Николаевич. Вот. Вот так бы с самого начала, так бы с самого начала. Потому что, конечно, Андрей Илларионов со своей скрупулезностью, со своей дотошностью. Да, у меня были серьезные с ним разногласия. Они и сейчас наверняка остаются. Но в любом случае, когда вот он на правильной стороне истории, это хорошо.

А прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я скажу, что под грубым давлением части аудитории, которая просто выкручивать мне руки, требовала, чтобы я провел на нашем канале опрос. Я провел опрос. Вот в силу своей слабой верности не смог, не смог сопротивляться и провел опрос с таким содержанием. Считаете ли вы, что поведение Трампа объясняется тем, что он был завербован и является агентом Кремля ФСБ? В опросе приняло участие 5000 человек. И вот результаты вы видите на экране? Да, считаю, 45%. Нет, не считаю 38%, затрудняюсь ответить 17%. Ну, как довольно часто бывает, я оказался в абсолютном меньшинстве. Я затрудняюсь ответить. То есть я в числе 17%, 45% самый большой выбор, самый большой вариант считают, что. Все таки Дональд Трамп завербован, является агентом Кремля или ФСБ, что одно и то же. Ну, вот такие вот результаты. Еще раз говорю, я не исключаю такой возможности. Но утверждать это вот, понимаете, здесь были исследования с анализом того, сколько, сколько раз за последние, вот даже за последний месяц с момента. Инаугурации Трамп сработал в пользу, в пользу Кремля. Ну, это можно объяснять разными причинами. Для меня вербовка агентуры является последней причиной. Да, очень много на это указывает. Но я уже объяснял свою позицию многократно. Ваша позиция большинства значительной части нашей с вами аудитории, она такова, что все таки если существо ходит как утка, как утка и выглядит как утка, то это и есть утка. Вот. Ну, вот такие вот результаты. И еще раз, прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу напомнить, что в 9 нас будет подведение итогов трех лет войны с воюющим политологом Кириллом Сафоновым. И думаю, что это будет интересный взгляд с линии фронта. И в 20 ноль ноль, как обычно у нас Сергей Маратович Градский.

Ответы на вопросы Ссылка на заголовок

Перехожу к ответам на ваши вопросы. Так? Вопрос от. Вопрос от Сергея АФАНАСЬЕВА. В журнале Политика вышла статья 29 раз Дональд Трамп делал то, чего хотел Путин. Она по полочкам объясняет, где конкретно президент США выполнил требования Кремля. Политика насчитала 29 таких случаев. Я знаю, что вы убежденный сторонник того, чтобы не называть людей агентами Кремля. Вы могли бы оценить вероятность того, что Трамп является завербован агентом КГБ, по вашему мнению, она больше 50%? Могли бы вы провести у себя на страничке опрос Считают ли ваши подписчики Трампа путинским агентом? Интересно было бы посмотреть на результаты этого опроса. Ну вот Сергей Афанасьев Я один из тех, кто выкручивать мне руки. Вот я поддался на это. Только что я вам огласил результаты этого опроса. Можете так сказать, считать, что я выполнил ваше требование.

Илья. Что вы имеете в виду, когда говорите, что стали меньше читать? Из за этого происходит деградация. В чем она проявляется? Чтение чего вы подразумеваете публицистику, художественную литературу или что то другое? Виталий Портников в одном из ваших с ним совместных эфиров сказал, как я его понял, что он не смотрит те же интервью Зеленского, Фридмана, например, а читает расшифровки. Мол, эмоции, мимика и все прочее его не интересуют, а важны только сухие тезисы. Интересно ваше мнение на этот счет. Когда существенны мимика, эмоции и прочее, А когда ими можно пренебречь, опираясь только на голый текст, я считаю, что язык тела очень важен. Я думаю, что в целом, Ну, понимаете, просто я понимаю Виталия, потому что на самом деле он человек, который перелопатить огромный массив информации. Конечно, чтение, стенограммы, чтение текста, оно облегчает задачу, потому что это все можно делать, параллельно, занимаясь другими делами. Вот чайник поставил и включил, так сказать, включил запись. Это один вариант. А прослушивание другой вариант, когда просто сидишь и читаешь быстрее, чем люди говорят. Вот поэтому я понимаю это. Но в принципе. Когда смотришь, особенно если речь идет о диалоге, то, конечно, вот язык тела важен. Значит, что касается главного вашего вопроса. Я уже говорил о том, что вот подводя тоже свои личные итоги трехлетия вот этой вот войны, я могу сказать, что да, деградация происходит. Вообще война никого не делает лучше. Вот она. Довольно сильно ухудшает. Жизненную ситуацию каждого. И то, что вот то, что я называю выгорание деградации, это произошло, во первых, в результате того, что за время войны я сделал выбор в пользу количества, в ущерб качеству. Я прекрасно понимаю, что тот уровень аналитики, который я выдаю, Естественно. Ну, просто объективно оценивая свои возможности, я понимаю, что я могу это делать гораздо гораздо лучше, если это было бы не каждый день, не в таком вот, так сказать, порядке, когда в день ты принимаешь участие в, там, пять шесть, а то семь или восемь эфирах, плюс еще выдаешь свои эфиры в таком вот режиме. Конечно, уровень аналитики страдает и очень сильно. Вот. То есть это. Ну, а что касается чтения, то это касается, прежде всего, специальной литературы. Я, в общем, довольно давно уже не слежу за философской литературой, очень мало слежу за социологической литературой. То есть я, естественно, я просматриваю данные социологических исследований, прежде всего, опросные социологии. Но, Как мы с вами знаем, опросы и социология это только малая часть социологической науки, Поэтому за серьезными исследованиями я не слежу. Я не читаю социологические журналы или, по крайней мере, делаю это очень редко. Не читаю философскую литературу современную. То есть это выпадение из профессионального тренда. Это, конечно, сказывается. Это все и называется деградация выгорания. Ну, что делать? Вот Кирилл Сазонов это воюющий политолог. У меня тоже своеобразный окоп. Он, конечно, не рискуя, не рискуя жизнью, но вот обратная сторона этого процесса это выгорание, деградация. Ну, ничего, в конце концов, каждый платит войне свою дань. Так?

Олег Кузнецов. А куда пропала ваша трансляция? Трансляция целиком это техническая проблема или политическая? Никакой политической составляющей здесь нет. Просто Михаил Михайлович Подоляк буквально за минуту до нашего с ним эфира написал, что его в срочном порядке вызвал президент Украины на совещание. Ну, что сделаешь? Так что можно ли считать это политической проблемой или технической? Я все таки думаю, что в привычном для нас смысле это техническая проблема.

Алекс Дин, дайте, пожалуйста, заочный ответ. Маску Элона Маска. Лицемерие сердобольных либералов. И далее цитата Илона Маска Каждый сердобольный либерал, с которым я разговариваю о российско украинской войне, хочет вечно отправлять трупы в мясорубку. У них нет плана на успех, поверхностное сочувствие. Они настоящие. Ну, я уже вот пытался, мы начали вот этот разговор о Трампе, о Трамп, понимаете, Трампе. Ну, Илон Маск это вот я начал такую классификацию Трампа. Илон Маск это органический Трамп, человек, на котором, который был готов к концу, он на самом деле соавтор сейчас. Он соавтор, он не жертва Трампа, а он соавтор, безусловно. И то, что он делает, это углубление, расширение и продолжение Трампа. То есть это чудовищный цинизм такое, такое сказать, как вот то, что говорит и делает Илон Маск, может только человек, который является большим Трамп, чем Трамп. И это абсолютный. То есть я думаю, что Илон Маск никогда не бывает стыдно. Вот атрофия совести, отмена совести, отмена морали она очень характерна для трампистов, а тем более таких вот лидеров альпийского Направление, как Илон Маск говорит о том, что. Мы хотим вечно отправлять трупы в мясорубку. Ну, послушайте, а какая альтернатива? Союз с Путиным? Уступка. Уступка Путину и предоставление ему возможности устроить из Украины одну большую бучу. Так что ли? Ну, там живые люди они. Они, конечно, не хотят в Украине умирать, но они понимают прекрасно свою судьбу под путинской диктатурой. Ну, буча вам в качестве примера. Вот поэтому это и упрекать. Понимаете, это вор кричит Держи вора. Так же, как вот было знаменитое выступление Винса на Мюнхенской конференции, когда он упрекал Европу в отсутствии демократии. Это люди, которые на самом деле сейчас ликвидируют демократию в Соединенных Штатах Америки. Так,

Вадим КАРПОВ Вы убедились в полезности разговора через 33 минуты? Ну, имеется в виду моя. Мой стрим с Борисом плинтусом. Когда я ему сказал, что 33 минуты, вот он говорил и не коснулся того, что нас всех интересует, то есть не коснулся Украины. Рассказывал о том, как блистательно Трамп ведет внутреннюю политику США. Тема внутренней политики США чем обернется для Соединенных Штатов Америки политика Трампа, это тема отдельного разговора. И здесь, честно говоря, я не хотел бы брать на себя, так сказать, какие то окончательные суждения, потому что я, конечно, много читал и слышу и других точек зрения, в которых говорится о разрушительном и пагубности политики Трампа для самих Соединенных Штатов Америки. Но нас интересовала, прежде всего, его политика в отношении Украины. И вот 33 минуты Борис Пентхаус это еще один, я бы сказал. Вот у меня тоже обязательно будет сюжет в рамках Трампа, будет сюжет о Борисе Пинкусе. Это еще один вариант такого умеренного оппортунизма Трампа, оппортунизма. То есть он не является, как, так сказать, Андрей Николаевич Илларионов он не является таким вот откровенным оппортунизм, но он такой вот застенчивый оппортунизм. Вот мне было важно, я отвечаю на ваш вопрос, уважаемый Вадим, я скажу, что да, я убедился в полезности разговора. Вы знаете, это некоторая попытка создать вот из разных фрагментов мозаики, попытка создать такой вот портрет сегодняшнего Трамп. Это важно, поэтому мне был полезен. Понимаете, разговаривать с единомышленниками это, конечно, здорово. И это мы можем упиваться нашим согласием, когда я причем эти единомышленники, они бывают более осведомленные, чем я, более грамотные, более, так сказать, компетентные в каких то вопросах. Это здорово, это, можно сказать, упивается такой симфонией душ. Но важно говорить еще и с теми людьми, которые представляют другой лагерь. Причем понятно, что там разговор с каким нибудь там Соловьевым или Ксенией Собчак, или даже со Шлосберга бесполезен, потому что здесь нет точки какой то общей точки. Вот. А вот такие разговоры это интересно, это важно, это дает какое то приращение понимания. Так?

Вопрос от Дэн. Предлагаю провести мысленный эксперимент. У вас есть возможность заменить только одного крупного политического деятеля. Кого бы вы заменили? На кого и почему? До недавнего времени, думаю, ответ был однозначно, так сказать, Путин Да. А вот сейчас я лично как то даже не уверен. Понимаете, этот мысленный эксперимент, он должен быть очень точно обозначен. Если. Если мы можем вот называть кандидатуру, на кого заменили, понимаете? Ну, тогда тогда возникает вопрос. Потому что, действительно, заменить, скажем, Трампа на, Например, на неких или если если. Если мысленный эксперимент предусматривает возможность кандидатуры на кого заменить. Просто взять и убрать Трампа, это значит, что президентом будет Вэнс. Неизвестно, что хуже. Вот. А если вот можно заменять, то тут возникает вопрос. Но все таки, понимаете, это, знаете, как вопрос о том, кто является большим злом Сталин или Гитлер. Вопрос чьими глазами смотреть? Для евреев, конечно, Гитлер большее зло. И поэтому, поскольку мы сейчас находимся в ситуации ситуации евреев во Второй мировой войне, то вот прямо сейчас по объему, по потенциалу зла. Конечно, хуже, больше, большее зло, но по концентрации зла все таки убивает Сейчас Путин. И поэтому мой выбор, пожалуй бы заменить. Если есть возможность заменять кого то на кого то, ну, можно было бы заменить Путина и, ну, из реальных мы не берем там фантастический вариант, а из реальных ну, вот, первое лицо после Путина Мишустин. Вот заменить Путину на Мишустина Все, война прекращается. Все. Это, я думаю, что оптимальный вариант. Вот то, что Так что вот это выбор. Понимаете, смотря чьими глазами мы смотрим украинскими глазами сейчас, да? И российскими тоже. Вот. Поэтому выбор такой. Да.

И второй вопрос от Дэн, это насчет Евгения Севастьянова. Предлагают позвать на Стрим. Да, я готов. Я думаю, что он у нас был на эфире, и я думаю, что надо будет с ним просто вписаться и позвать. Это интересно.

Антонина. Слушаю вашу беседу с господином Пинтусом, я думала, Федора Лукьянова. Ведь господин Лукьянов долгое время был человеческим лицом путинизма. На хорошем английском. Жаждущий обмануться насчет агрессивных планов России западную общественность. Вот и господин Укус эдакая неуклюжая попытка стыдливо прикрыть похабные мурло, Трамп ему подобием человеческого лица. Красивый голос, почти интеллигентный вид. Дорогой мой, такой вот профессор Преображенский. Послушайте, голубчик, и сейчас добрый дедушка объяснит вам, неразумным детям, как устроен мир, устроен мир. Я не преувеличиваю влияние мыслящих властителей дум, обитателей Брайтона на исход выборов в США. Но капля, как известно, камень точит, а капля никотина убивает целую лошадь. Оказались мы там, где оказались, в том числе и благодаря стараниям пиндосов всех мастей. Мне хотелось бы, Игорь Александрович, чтобы Вы поразмышлять вместе со мной о Соотношение вреда и пользы. Перевешивает ли польза от сказанной господином Пинкусом, очевидный вред от предоставления ему доступа к вашей немаленькой аудитории, а заимствование им части вашей репутации честного и порядочного человека, гуманиста? Кто то же, послушав господина на вашем канале, может поверить в возможность сочетания трагизма с организмом. Ну да, путинизм с человеческим лицом. Федор Лукьянов цепляется за фантом соломинки. А стоит ли такая игра, как картами с шулерами свеч? Уважаемая Антонина! Я думаю, что вряд ли найдется хоть один человек на нашем с Вами канале, который не понял то, что произошло во время нашей беседы. Вот. Я еще раз подчеркиваю, получать огромное наслаждение от бесед с Андреем Николаевичем Пионтковский. Вот от предстоящей беседы с. Воюющим политологом Кириллом Сафоновым. Вот это. Это единомышленники, это здорово. Но здесь есть, во первых, здесь есть, конечно, приращение знаний, потому что они знают что то, чего не знаю я, но, тем не менее, это все таки оставаться в пузыре. И потом, понимаете, я не беру в качестве аналогии ситуации, в которой оказался Путин, когда его окружали люди и давали ему информацию, на которую потратили 5 000 000 000 $. А о том, что вся Украина готова встречать российские войска цветами. Ну, вот у нас тоже может быть ложная информация. Это вред нахождения в информационном пузыре. Поэтому надо выходить, Пробивать стенки этого пузыря, выходить на другие аудитории, разговаривать с людьми. Вот я считаю, что разговор с Гусом был полезен. Я считаю, что разговор с, скажем, с другими людьми, придерживающихся похожих взглядов, Ну, например, вот у меня была беседа с Юнусов. Я, в общем, старался больше его слушать и предоставлять возможность. Ну, в каких то моментах мы поспорили. Вот так достаточно жестко. Вот. Но, тем не менее, я думаю, что это полезно. Это другой взгляд на мир. Важно, чтобы на нашем канале не было вот такого, ну, что ли, самоцензуры, когда мы очищаем канал от других мыслей. Я считаю, что я готов отстаивать свою точку зрения. Я считаю, что подобные разговоры полезны. Вот. И вряд ли вряд ли здесь есть какая то проблема, что вот мы даем, даем аудиторию, даем аудиторию и так далее. Константин Агро Квота. Пожалуйста, но опять, пожалуйста, скажите все, что вы думаете. АБРАМОВ Красноармейца и его товарища по окопа, комиссара Илларионова и их комсомольской дружбы с юным буденновском мальчишек Трамп вам расскажу подробно. Я не знаю, я не могу гарантировать, что в следующие выходные, но я очень постараюсь к следующим выходным сделать второй выпуск программы Трампа. И у меня в качестве кандидатов здесь являются и вот такие два симпатичных человека, как Андрей Николаевич Илларионов и Пинкус. Это вот такие вот, я бы сказал. Я уже говорил, что я воспринимаю их как такое явление Трамп Оппортунизм очень интересный феномен. Думаю, что расскажу.

ВОДОЛЕЙ Алексей Гончаренко в своем недавнем восемь минутном выступлении на своем канале призвал Зеленского выйти с публичным заявлением об отказе своего выдвижения на выборах. Что это непонимание или игра в другую сторону? Уважаемый Водолей, ну все же примерно понятно. Алексей Алексеевич Гончаренко депутат Верховной Рады, член фракции Европейская солидарность, которую возглавляет Петр Алексеевич Порошенко. Еще нужны какие то комментарии.

Так, Михаил из Израиля. В свое время США подписали договор, Будапештский меморандум, в котором они обязались быть гарантом безопасности Украине, оказывать ей помощь в случае войны. То есть США не просто хотят или не хотят, а обязаны помогать Украине. Они подписали документ международный договор. Вопрос Есть ли какой то международный суд, который может обязать страну выполнять принятые международные обязательства? Могут ли украинские адвокаты международники потребовать американскую помощь через этот суд? Если такого суда нет, то зачем тогда нужны международные договоры? Ведь можно просто не выполнять. Написано и все. Уважаемый Михаил! Эта тема многократно описана, проанализирована. Будапештский меморандум не является договором в привычном смысле этого слова, поэтому никакой ответственности за его. Это декларация о намерениях там нет. Не прописано ни обязательств, ни санкций. То есть обязательства прописаны. Выражать глубокую озабоченность. Вот. Так что, ну, вот такая ситуация. Надо, знаете, как? Когда, значит, пенсионеров жулики обманывают, то обычно мелким шрифтом там прописываются какие то важные пункты в договоре, которые очень пагубно влияют на ситуацию, на жизненную ситуацию подписантов. Так вот, надо читать мелкий шрифт, а там симпатичные чернилами написано, что это все просто напросто слова, которые не стоят бумаги, на которых они напечатаны. Так что нет таких шансов, к сожалению. Вот именно поэтому сейчас президент Украины Зеленский внимательно читает мелким шрифтом написанное вот в этой сделке про недра. Именно поэтому он ее не подписывает.

Так, дорогие друзья, мы на этом. Я сразу хочу вам сказать, что к пятничной нашему Стрима, где содержались вопросы, было более 1000 комментариев. Я просто физически не успеваю на все вопросы ответить сегодня еще и потому, что в 09:00, уже уже через 27 минут у нас будет эфир с Кириллом Сафоновым. Поэтому я обязуюсь на все вопросы ваши ответить, но, видимо, уже завтра. Вот. А сейчас я с вами ненадолго на 20 минут прощаюсь. Берегите себя. Слава Украине! Свободу Александру Попову и всем украинским, всем российским политзаключенным и украинским пленным! И до не прощаюсь. Буквально через уже 25 минут мы увидимся на нашем же канале. У нас будет подведение итогов трех лет трех лет большой войны с воюющим политологом Кириллом Сафоновым. До встречи!

Источник: https://youtu.be/tSTPvxDM1iw