Перед встречей в Джидде Марко Рубио объяснил, что если ее итоги ему понравятся, то военная помощь продолжится. Маск обвинил Украину в кибератаке на сеть Х. USAID больше нет – кто пострадал.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 11 марта. В Киеве сейчас 07:44, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в Украине, в мире и в наших душах.
Политика кнута и пряника Ссылка на заголовок
Сегодня начинаются переговоры между Соединенными Штатами Америки и Украиной. И некоторые некоторые заявления, некоторые события, предшествующие этим переговорам, будут предметом наших совместных размышлений. Ну, прежде всего. Глава переговорной переговорной делегации Соединенных Штатов Америки Марко Рубио накануне переговоров сообщил, что Украина должна быть готова к уступкам и трудным решениям в рамках мирного соглашения с Россией. Именно вообще. Вот вся знаменитая политика кнута и пряника, о которой говорил как представитель, представитель Трампа по вопросам Украины, Он говорил о том, что вот Трамп использует политику кнута и пряника в отношении России и Украины. Но вот эти вот два предмета, они распределены таким образом, что кнут достается исключительно Украине, а пряники все достается России. Такая своеобразная политика кнута и пряника.
Так вот, Украина должна быть. Марко Рубио Украина должна быть готова к уступкам и трудным решениям в рамках мирного соглашения с Россией. К чему должна быть готова Россия? Марко Рубио не сообщил. Но главное здесь то, что Украине придется пойти на территориальные уступки, значит.
Бессмысленность встречи Ссылка на заголовок
Ну, и среди прочего он сообщил таким образом, что эта встреча будет иметь ключевое значение для возобновления американской военной помощи, и что если США будут довольны переговорами, то встреча состоится буквально так. Я думаю, что если там состоится хорошая встреча, которая нам понравится, я думаю, будет принято решение относительно паузы. Тут возникает вопрос ну, собственно говоря, нам понравится вот что должно понравиться, как должны понравиться Марко Рубио и другим членам американской делегации? Представители украинской делегации. Что они должны сделать? Они должны быть, естественно, все одеты по протоколу в белых рубашках, черных костюмах. Видимо, они должны быть в красных. Таких галстуках пионерского типа Наверняка Марко Рубио понравится, если они наденут бейсболку с надписью Мама. Возможно, они должны нарисовать у себя на лбу пепельницы и кресты. Может быть, спеть что нибудь хором? Только вопрос, что вряд ли украинские песни или там исполнение каких то украинских танцев понравится марку? Ну, короче говоря, загадка вообще, что должно быть, чтобы понравилось Марко Рубио? Может быть, это наоборот, должны быть какие то российские символы, Может быть, они должны, так сказать, спеть гимн России. В общем, короче, вопрос что надо сделать, чтобы понравиться Марко Рубио?
Это очень характерно вообще. Очень характерный заход. Вы должны нам понравиться, вы должны сделать, нам приятно. Значит, кроме всего прочего, загадочная фраза, которая вот делает вообще все, все происходящее совершенно бессмысленным. Потому что Рубио добавил, что США до сих пор рассчитывают на заключение сделки по природным ресурсам, но сказал, что не факт, что она будет подписана в Саудовской Аравии, потому что ее детали так до конца и не проработаны, так как подписывать, если детали не проработаны? Очередная загадка. Ну а главным итогом для США, которые они ждут, это то, что они должны. Вот Соединенные Штаты должны получить твердое ощущение того, что Украина должна пойти на трудные решения. Вот как это ощущение должно возникнуть? Это тоже загадочная история. То есть при этом, когда у всех членов американской делегации, в том числе у Маска, у Трампа, спрашивают а есть какой то какой то мирный план? Есть вообще план? Нет, значит, плана нет. Но вот должны быть, должны быть трудные решения.
Значит, далее еще это важное заявление Марко Рубио, поэтому я его так подробно цитирую, обсуждаю. Значит, еще он сказал, что обе стороны должны прийти к пониманию того, что военного решения этой ситуации не существует. Русские не могут завоевать всю Украину. И очевидно, сказал Марко Рубио, что Украине Украина не сможет заставить русских вернуться на позиции 14 го года. Но, понимаете, в ситуации, когда это во многом зависит от от Соединенных Штатов Америки, то есть это зависит от того, какое конкретно оружие США будут давать или не давать Украине. Ну, здесь вот, как бы, как раз это то, что сам прогноз это, знаете, когда там один человек держит, там, условно говоря, альпинисты в связке работают, один человек держит другого на подвешенном на канате и говорит А вы знаете, я вот думаю, что вы сейчас добьетесь. И отпускает канат. Ну, то есть само утверждение. То есть от Соединенных Штатов Америки зависит то, сможет Украина победить или нет. И вот когда говорят Нет, вы знаете, вот не сможет. Ну, понятно, не сможет, Если вы канат отпускаете. Понятно, не сможет. Если вы планируете помощь, вернее, так сказать, отказываете в предоставлении помощи, конечно, не сможет. Вот. То есть вот такая вот ситуация.
Непонятно, что американцам непонятно Ссылка на заголовок
Ну и самое главное, конечно, вот цели этих переговоров были объявлены такие в ходе будущих переговоров с Москвой. Причем непонятно, когда они состоятся. Марко Рубио сообщил, что Вашингтону предстоит определить, на какие уступки готова пойти Россия. Мы не знаем, насколько они с Украиной на самом деле далеки друг от друга. Ну что тут не знать? Вот более менее давно известно, что из себя представляет позиция России. Значит. Россия многократно заявляла о своей позиции. Позиция России заключается фактически в том, чтобы чтобы Украина подписала капитуляцию полную. Речь идет о признании всех вот этих вот пяти областей юридическом признании, ухода с административных границ территорий этих пяти областей, сокращение армии и так далее. То есть это практически полная окончательная капитуляция Украины. Эта позиция многократно изложена. Москва ни разу не не дала понять, что она каким то образом с этой позиции сходит. То есть что тут непонятного? Ну, в данном случае вот это как раз и есть непонятно что. Что именно непонятно американцам. В этом еще очень важно.
Понимаете, вся эта история напоминает какую то позицию американской стороны, напоминает какую то такую коммунальную склоку. Потому что очень важно для американской стороны была, была необходимость унизить персонально Зеленского, в частности. Значит, вот спецпосланник президента США Стив Витков заявил, что президент Украины Зеленский извинился за вот этот инцидент в Белом доме. В письме, которое он направил Дональду Трампу, это было сказано вот только что. Причем непонятно вообще, что произошло, потому что на самом деле неизвестно о существовании какого то письма. Если речь идет о том, что что было, что было опубликовано в социальной сети. Х, то там Зеленский сказал, что он выражает сожаление по поводу случившегося, но, значит, и об этом, об этом, об этом уже упоминал в своем послании, в своем. В своей речи перед Конгрессом Дональд Трамп. Но насколько из всех источников в Украине было известно, что никакого отдельного дополнительного письма Зеленский не, не посылал Трампу. Так что вот непонятно, что имеется в виду. Но американской стороне очень важно еще раз подчеркнуть, что вот Зеленский именно извинился, не просто выразил сожаление, а именно извинился. То есть, ну, знаете, как в фильме Кин дза дза, а теперь на коленях, а теперь вот вы должны исполнять свои песни не просто в клетках, а еще и на коленях. Вот это очень важно. То есть все это очень сильно напоминает То, что в России происходит в отношении Кадырова, когда всех требуют, от всех требуют извиняться.
Американцы готовы снять санкции с России Ссылка на заголовок
Ну и если говорить о пряников, то американская сторона это администрация Дональда Трампа рассматривает план смягчения санкций в отношении России. То есть речь идет об ограничениях, касающихся российской нефти. То есть все то самое ограничение, запрещающее перевозить и страховать нефть, которая покупается у России по цене дороже 60 $ за баррель. Хотя это это ограничение очень легко обходится с помощью теневого флота. А Соединенные Штаты Америки, как известно, отказались вступать в коалицию, которая будет бороться с теневым флотом. Но в любом случае, даже и это ограничение Соединенные Штаты Америки собираются отменить. Вот, пожалуйста, пряник. Очередной пряник в адрес России.
Предложение о прекращении огня Ссылка на заголовок
Ну а что касается Украины, то здесь исключительно кнут. Значит, насколько опять таки, по сообщениям прессы, по заявлениям украинской стороны, они собираются предложить частичное частичное прекращение огня. И речь идет о запрете на удары беспилотниками, дальнобойной ракетами и о об отказе от боевых действий на Черном море, море. Ну, я не знаю. Опять таки, я, как вы знаете, стараюсь, в общем то, очень сдержанно комментировать все, что касается Украины. Но мне кажется, что это предложение обречено на провал, потому что очевидно, что, во первых, контролировать такое вот частичное прекращение огня невозможно, Поскольку удары российская авиация наносит, удары не залетает на территорию Украины, российские самолеты не залетают на территорию Украины. Они наносят удары, планирующие бомбами, которые пролетают значительно вглубь украинской территории. Поэтому как контролировать вот это вот, то есть контролировать полеты бомб? Ну, понятно, в данном случае самолетов нет. Поэтому что можно предъявить российской стороне, если она атакует своей территорией, бомбами? Но это такая казуистика. Но самое главное другое. Самое главное то, что даже вопрос не в том, каким образом это все контролировать, что, скорее всего, будет невозможно, потому что если частично, то где? То есть сам. Само наличие каких то Ударов. Если полностью запрет, то контролировать можно, а если частично, то тут возникает масса вопросов кто и как будет это частично контролировать. Но самое главное другое. Самое главное, что вот это предложение украинской стороны, оно, ну, как мы все понимаем, на 1 000% будет отвергнуто Россией. Потому что Россия, имея преимущество в воздухе и понятно, что Россия осуществляет массовые атаки, ежедневные массовые атаки украинских городов, украинской мирной мирной инфраструктуры. Украина тоже это делает. Вот сегодня как раз были нанесены удары по Москве и Московской области. Но все таки все таки здесь, конечно, очевидно, что подобного рода подобного рода частичная приостановка огня, она, конечно же, в большей степени в пользу, В пользу Украины. Поэтому не надо даже ни секунды думать, что что. Россия, конечно, от этого предложения откажется. Это настолько очевидно, что я думаю, что, ну, скажем так, подобное предложение со стороны Украины, оно носит в значительной степени характер такого такого хода, да? Что называется, для продолжения, для поддержания разговора. Вот понятно, что такое предложение будет отвергнуто. Значит, ну, и до этого Зеленский предложил, что первыми этапами должны быть освобождение пленных, немедленное перемирие в небе и так далее. То есть понятно, что. Это предложение российской стороны, конечно же, будет отвергнуто. Как, собственно говоря. Я думаю, что может быть и все другие предложения, связанные с частичным, а не с частичным, а с прекращением огня. Потому что. В общем то, никаких сигналов с российской стороны о том, что она готова на какое то перемирие, здесь нет. И все заявления, которые мы видим и слышим с российской стороны, Я вот специально перед тем, как выйти сегодня в эфир, я посмотрел российскую прессу, и там позиция неизменна, позиция там то, что говорил Лавров, что нужен устойчивый мир, а не некие паузы, не некие временные передышки, перемирия, которые Украина может взять для перевооружения. То есть, на самом деле Россия постоянно говорит о своей позиции, о том, что Киев должен отказаться юридически отказаться Оказаться от пяти регионов известных. Что? Причем в том числе те территории, которые находятся сейчас под контролем украинской стороны. Ну и, кроме всего прочего, очевидно, что задача России обеспечить нахождение в Киеве пророссийского правительства. То есть, по сути дела, капитуляция. Ничего другого российская сторона не хочет и ни на что другое не пойдет.
Будет ли встреча США и России Ссылка на заголовок
Значит, кроме того, я не знаю, здесь прозвучали какие то сообщения о том, что вроде бы как Соединенные Штаты Америки собираются встретиться в Саудовской Аравии с российской делегацией, и с российской стороны никаких вроде никакой информации. Еще раз я посмотрел внимательно все перед нашим нашей беседы, всю российскую прессу. Никаких сигналов о том, что такая встреча состоится, в российской прессе нет.
Обвинение Украины в кибератаке Ссылка на заголовок
Теперь о некоторых штрихов, которые показывают, что из себя представляет сегодня позиция новой новой американской власти. И я еще раз подчеркиваю, вот при всех наших размышлениях, во всех наших размышлениях о том, что что сегодня происходит и в Украине, что сегодня происходит с этой войной, надо иметь в виду, что произошел, ну, я бы сказал, полный абсолютный фашистский переворот в Соединенных Штатах Америки. Да? Этот переворот пока произошел только на верхушке, на уровне. Соединенные Штаты Америки по прежнему остаются демократической Этой страной, но, скажем, уже частично, потому что вот такой тоталитарный переворот, он не мог произойти без воли некоторой части американцев. Какая часть? То есть те 77 миллионов американцев, которые проголосовали за Трампа? Безусловно, далеко не все из них хотели того, что сейчас происходит. Это тема отдельного разговора. И я очень надеюсь, что у нас с вами будут силы на то, чтобы сделать об этом серьезный, обстоятельный разговор, попытаться понять, что такое трампизм, до конца понять и предъявить это на обсуждение общественности.
Так вот, некоторые детали, которые тоже некоторые штрихи к портрету нынешнего трампизм Соединенных Штатов Америки. Прежде всего, заявление, недавнее Заявление, Маска, которого, ну, я не знаю, может быть, частично преувеличивают, но называют соправителем Дональда Трампа. Итак, вчера наверняка многие из вас, ну, практически все обратили внимание на то, что зависал, зависал, социальные сети. Ха! Да, это было на протяжении некоторого времени, но, тем не менее, очевидно, что была глобальная массированная кибератака на социальные сети. Да, значит. Илон Маск заявил о том, что. Эта атака была организована с Украиной, поскольку к этой атаке причастны IP адреса из Украины. И он сказал, что это атака организована государством, страной. Никаких доказательств, естественно, не было предъявлено. Но знаете, тут есть еще два два факта, которые, мне, казалось бы, важно оценить и интерпретировать. Первое по сообщениям, психика. Ответственность за атаку взяла на себя палестинская хакерская группа. Ну, то есть Украина, не имеющий никакого отношения. Опять таки, я не утверждаю, что это про-Палестинская хакерская группа является, так сказать, организатором атаки. Может быть, это как обычно, террористы берут на себя все для того, чтобы продемонстрировать, какие они крутые, возможно. Но, по крайней мере, это единственное свидетельство о том, о каком то возможном авторе этой кибератаки. И в то же время Илон Маск тут же находит украинский след. Ну, невозможно, невозможно избавиться от, так сказать, некого ремейка от некого, так сказать, от некоторых воспоминаний. А еще в памяти стоит то, как Россия немедленно уничтожала украинский след в теракте в Крокусе и белыми нитками попыталась пришить Украину к этому теракту. Хотя было совершенно очевидно, что Украина никакого отношения к этому не имеет. И вот сейчас как Маск тут же нюхал украинский след в этой кибератаке. Ну, просто подчеркивает, что еще раз напоминает, что на самом деле, что в России построен фашистский режим, что Дональд Трамп, Трамп тоже строит такой же пытается построить такой же фашистский режим в Соединенных Штатах Америки. То есть, на самом деле вот эта провокация, стремление обвинить оппонента, навесить на него абсолютно, ну, как бы. Лживые обвинения. Это очень характерно для вот таких вот режимов, который построен в России и который, так сказать, сейчас Трамп пытается построить в Америке.
Что осталось от USAID Ссылка на заголовок
Еще один сюжет, который я хотел бы с вами проговорить, потому что это, мне кажется, имеет глобальное значение. Вот это вот пресловутое уничтожение USAID. Это, ну, вот масштабы того бедствия, которое и того преступления, которое совершил режим Дональда Трампа. Их предстоит еще изучать, исследовать. Там много чего предстоит изучать. Исследовать нужно будет, конечно, до конца. Разобраться в тех лживых обвинениях, обвинениях, которые последовали со стороны Команды Илона Маска в отношении и транслировались Дональдом Трампом в отношении BuzzFeed.
Но а сначала просто сухие факты. Значит, вот до Марко Рубио сообщил один факт это то, что Марко Рубио сообщил, что в сети. Это сообщение в Твиттере в сети появилось о том, что по итогам вот пересмотра работы USAID было решение закрыть 83% его программ. Ну, оставшиеся перейдут под руководство Госдепартамента, где они, как мы понимаем, успешно тоже кончаются. Потому что понятно, что принципы работы и принципы работы Госдепартамента при нынешнем руководстве настолько диаметрально противоположны, что, скорее всего, ни одной программы не останется. Но самое главное посмотреть, что вот эти вот 83% программ, что они из себя представляют, что называется, смотрите, кто ушел. Значит, это я не полностью, естественно, перечисляю, потому что это очень большой список. Но то, что мне кажется существенным, это продовольственная помощь, которую получили примерно 1 000 000 человек в Эфиопии. Ну, то есть люди умрут с голоду, ну и ладно. Один из главных принципов. Значит, трампизм, который провозгласил Илон Маск, это то, что эмпатия это то, что погубит западную цивилизацию. Долой эмпатия! Пусть голодающие Эфиопии помрут с голоду. Ну, это трампизм, это, что называется, ничего не поделаешь. Лечение голодающих людей в Кении. Под нож проект по борьбе с малярией в Сенегале под нож. Водоснабжение на канале, на севере Буркина-Фасо под нож. Помощь людям с инвалидностью. Во Вьетнаме под нож. Больницы в Таиланде, большое количество беженцев из Мьянмы. Так вот, больницы в Таиланде, которые обслуживают порядка 100 000 беженцев из Мьянмы, под нож. Значит, чрезвычайный план по борьбе со СПИДом это одна из самых значимых программ USAID, которая спасла более 25 миллионов жизней. Больше не спасет. Под нож. То есть, ну, понятно, что особый особый хохот и насмешки вызывает то, что пошли под нож программы Финансирование независимых медиа в России, в Украине, которые в том числе критиковали правительства Украины и России. Это. Это все, естественно, под нож. И когда, так сказать, Маск комментировал вот это вот уничтожение, то он, значит, отреагировал таким вот твиттером. Независимые медиа. Ржу в голос.
Ну, понятно. Понятно, что теперь вот это все все, все поддержка, вся эта мягкая сила будет в значительной степени избирательно, конечно, но перехвачена Россией и Китаем. Поэтому ждем. Ждем. То, каким образом? Вот, так сказать, на это, на это пепелище, оставшееся после программ USAID, Придет Россия и Китай. То есть? Ну а про вранье я уже говорил о том, что вот вот эти вот сенсационные сообщения какой ужас! На что тратятся деньги USAID? Ну, вот один из примеров я уже приводил, это то, что прозвучало в выступлении Трампа перед Конгрессом, что 8 миллионов потрачено на создание трансгенных мышей. Известно, что ничего. Ничего похожего не было. Просто вот эти вот хунвейбины. Илона Маска они неправильно прочитали. Программа была. Мыши эти никакие не трансгендерности, а трансгенные. То есть это мыши с измененным ДНК использовались, в частности, в исследованиях, связанных с лечением рака. Ну, теперь не будут, теперь все мыши будут правильные только М и Ж. И, так сказать, и использовать их для того, чтобы бороться с раком, будет невозможно. Ну что? Браво! Илон Маск! Верной дорогой идете, товарищи, прямо!
Ну, по сути дела, как уже многие заявляют, по сути дела, все это это полезно. Идиотизм в пользу, в пользу России. Но не только. Я думаю, что это упрощение. Что касается действительно того, что что из себя представляет в комплексе Трампизм. Я думаю, что мы об этом обязательно поговорим. Здесь требуется серьезная серьезный анализ, а не только обличения. Дорогие друзья, мы на этом,
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Я на этом завершаю первую часть нашего Стрима и перехожу к ответам на ваши, на ваши вопросы.
Характерные черты трамписта Ссылка на заголовок
Вопрос от Влада. Можно ли выделить нечто, что характерно для любого трамписта? Посмотрев вашу Трампофрения, я видел довольно разные мотивации. Имперскость есть у Латыниной, но отсутствует, скажем, у Солонина обожание лично Трамп, есть у Вайнштейна и Табака. Но Латынина, похоже, лично к Трампу довольно равнодушна. А тот же Солонин самого Трамп вообще не любит. Есть ли что то, что было бы общим для всех трампист и чего не было бы у не Трампист или трампизм? Это разношерстные объединения всех, кто чем то недоволен в современном западном мире.
Я думаю, что общий знаменатель, я еще раз подчеркиваю, что вот те 77 миллионов американцев, которые проголосовали за Трампа, среди них трампист. Ну, не знаю. Это требует отдельного исследования, сколько среди них трампист. Потому что большое количество проголосовавших это люди, которые проголосовали против Демократической партии, которые выбрали меньшее зло. То есть они, ну, они, так сказать, не являются сторонниками Трампа, и, скорее всего, им не нравится то, что делает Трамп. Но они проголосовали за меньшее зло, рассчитывая, что вот, ну, вот, так сказать, Байден и Камала Харрис это вот очевидное зло, по их мнению. И у них есть какие то основания так считать. Наверное, действительно, Демократическая партия сейчас далеко не в лучшей форме, но вот они проголосовали просто по принципу Но это протестное голосование, скажем так. Так вот. Но вот именно Трампист и их выделяет следующие вещи. Ну, первое у всех отсутствие эмпатии. Это вот такое вот врожденный порок, это трампизм симпатии. Это невозможно, просто невозможно. Они все выступают за право сильного. Они все социал дарвинизм, дарвинизм, все. Значит, для них для всех характерен анти либерализм, анти гуманизм. И фактически анти демократизм. То есть мы не найдем трампист, который бы одновременно имел ярко выраженные признаки эмпатии, которые бы имел ярко выраженную симпатию, поддерживал бы либеральные устремления, гуманизм и так далее. Вот это, скажем так, самый такой сухой остаток, который остается в результате того, что мы отбрасываем все различия. Вот это все свойственно всем трампист. Если отсутствует хоть какой то признак, то этот человек не поддерживает Трамп, это совершенно очевидно. Но вообще в целом, ну, по сути дела, понимаете, поскольку трампизм это такая современная постмодернистская версия фашизма, то люди, которые поддерживают Трампа открыто, публично, они, конечно, не все являются фашистами, потому что все таки это комплексное явление, но какие то отдельные признаки движения в сторону фашизма есть у всех. У всех тех людей, которые становятся героями нашей программы, Трампофрения и.
Где Обамы Ссылка на заголовок
Игорь Гладкий. Вопрос от тезки А где же Обамы? Они уже все слились или чего то боятся?
Уважаемый тезка, я не знаю, не следил. Вы знаете, я думаю, что вообще в целом, вот отдельно надо, наверное, будет как то рассмотреть. Но здесь мне нужен, здесь не нужен собеседник, я один точно не потяну. Нужен какой то какой то американист, желательно кто то, кто живет в Соединенных Штатах Америки и знает ситуацию изнутри. Причина, по которой вот сейчас. Демократы, и не только демократы, но в целом американское демократическое государство очень вяло сопротивляется наступлению трампизма. И попытку превратить это, это превратить Америку в тоталитарную страну. Именно это сейчас делает Трамп, именно это. Но понятно, что Америка сопротивляется. Почему так вяло? Ну, есть гипотезы. Я думаю, что понятно, что Демократическая партия, которая должна была, прежде всего, встать во главе этого сопротивления, она находится в очень плохой форме. Ну, вот это первая гипотеза. Второе. Ну, а дальше надо уже говорить с людьми, которые чувствуют Америку изнутри и понимают ее лучше, чем я. Но вот что касается вашего вопроса, тезка, я попытался на него как то ответить.
Зачем Трампу редкоземельный договор Ссылка на заголовок
Олег Павленко. Не могу понять, зачем Трампу договор с Зеленским по металлам, если он на 1000, на 100% уверен, что Украина потеряет свою государственность в связи с поражением в войне. Неужели только для того, чтобы в очередной раз унизить Украину и ее президента?
Уважаемый Олег! Я думаю, что для Ну, во первых, поскольку Украина там может частично лишиться суверенитета в результате поражения в войне. Но Украина останется. Украина будет. Будет, так сказать. Земля останется, недра останутся. И на что там Трамп рассчитывает? Ну, во первых, упрекать Трампа в последовательности и логичности, в разумности это несправедливо. Все, что он говорит и делает, доказывает, что эти упреки его в разумности, последовательности, логичности является клеветой на Дональда нашего Ивановича Трампа. Вот поэтому не надо искать. У Трампа какую то последовательность и логичность. Но с точки зрения даже здравого смысла. Ну да, Украина проигрывает войну, она остается, Недра будут находиться в какой то степени под контролем России. Ну, такая Трамп рассчитывает подружиться с Россией. Поэтому вполне возможно, что в результате этого интересы Соединенных Штатов Америки по разработке украинских недр будут как раз очень хорошо защищены союзом с Россией. Так что какая то логика в этом присутствует. Ну а теперь главное. Я не думаю, что вообще, в принципе, вот эта вот сделка, которая до сих пор, как мы только что узнали от Марко Рубио, не вполне, так сказать, доработана, что она вообще имеет какое то практическое значение для, для Трамп, для Соединенных Штатов Америки. Потому что, ну, по поводу редкоземельных элементов я уже много раз говорил, что это все полный абсурд. Общий объем оборота редкоземельных элементов в мире составляет чуть больше 6 000 000 000 $. Поэтому какие там 500 или какие там 350 миллиардов это полный бред. Но даже и не только. Там же понятно, что это суп из топора, и давным давно уже редкоземельные элементы там не упоминаются. Речь идет вообще о недрах, о нефти, газе, доходов от портов и так далее. Но даже это не имеет. Ну, просто посмотрите, что такое Соединенные Штаты Америки. Гигантский, гигантский ВВП, гигантский бюджет и какие то копейки, которые они могут получать от этой сделки с Украиной, она для Трамп имеет, ну, скажем, символическое значение. Он должен, так сказать, вот эту вот сделку предъявить своим избирателям как громадный успех, громадный успех. Но у него же нет никаких успехов. Все его начинания рушатся. Обещал присоединить Канаду, не присоединил, обещал присоединить Гренландию. Не получилось. Обещал переселить там на Марс. Значит, палестинцев они не хотят, посылают куда подальше. Что то там обещал сделать с Ираном. Иран его тоже посылает курсом русского военного корабля и так далее. То есть у него везде неуспех. Поэтому ему важно предъявить эту сделку. Вот Трамп какой молодец, кто молодец? Молодец. Трамп, Молодец. Все, вот вам сделка. Я принес вам, я принес вам, так сказать, сделку с Украиной. Все. Это цель, это пиаровская цель. Поэтому я не думаю, что нужно как то разбираться в содержании этой пресловутой сделки. Ну а то, что цель унижение, понимаете, Трамп очень мстительный мелкий человечек, и то, что он преследует, в том числе цель унизить. Зеленского Унизить Украину это безусловно. Эта цель остается.
Зачем Украине продолжать переговоры с Америкой Ссылка на заголовок
Джигурда Объясните, зачем Украине просить оружие у Трампа, если он хочет остановить боевые действия? Зачем что то подписывать, если всем ясно, что Трамп все равно кинет Украину в пользу россиян?
Уважаемый коллега, я думаю, что, ну, во первых, я не уверен, я не знаю, я не умею читать мысли на расстоянии. Я не знаю, что в головах у политического руководства Украины, что в голове у Зеленского, насколько он думает так же, как вы. Вот это я не знаю. Но я склонен предположить, что, в общем то, скорее всего, примерно тоже они понимают. Хотя, вы знаете, здесь есть одна одна психологическая закавыка, которую я, которую нельзя сбрасывать со счетов. поскольку и президент Украины Зеленский, и все остальные участники вот этой вот делегации, которые сегодня начинают переговоры с американцами, они вовлечены в процесс, переговорный процесс с американцами. И вы знаете, когда ты вовлечен в переговорный процесс, то возникает инерция процесса. То есть ты иногда уже понимаешь ну, я не знаю, насколько жизненный опыт каждого из вас позволяет прийти к таким же выводу, выводам. А вот мой жизненный опыт показывает, что когда ты вовлечен в какой то процесс и уже в принципе, должно быть ясно, что тупик, уже понятно, что это бесполезно. Ты делаешь какой то проект, понимаешь, что, в принципе, он, скорее всего, сорвется. Ведешь переговоры, понимаешь, что партнер тебя, скорее всего, кинет. Переговоры не ведутся, и все равно ты продолжаешь, потому что есть инерция процесса, ты все равно хочешь довести что то до конца. Я не исключаю, что украинские политики находятся в таком же состоянии. Но самое главное здесь другое. Я в данном случае, еще раз подчеркиваю, я не хочу читать мысли в головах украинского украинского руководства. Речь идет о другом. Дело в том, что даже если Зеленский и все остальные члены украинского руководства знают точно, что миссия Трамп безнадежно, что Трамп кинет, что Трамп перешел на сторону России, даже если они в той или иной степени разделяют мою и, видимо, вашу точку зрения, то они не имеют права говорить и и действовать в соответствии с этой точкой зрения. По очень простой причине. Потому что в этом случае они дадут возможность вину на предательство Соединенных Штатов Америки возложить на Украину. Вы понимаете, они обязаны демонстрировать. Они вынуждены демонстрировать лояльность Соединенным Штатам Америки, потому что иначе будет сказано Ну, вот вы видите, они же ругаются, они же не хотят это. Они отказались от помощи. Мы то хотели помочь. И это очень сильно разрушит отношения, в том числе с европейскими коллегами, Потому что может возобладать такая точка зрения. Ну, слушайте, они сами оттолкнули Американскую помощь. Американцы шли с ними на переговоры. Они специально приехали черт знает куда на край света, в Саудовскую Аравию в жару для того, чтобы помочь Украине. А Украина их отталкивает. Вот, понимаете, проблема дипломатии, проблема политики как раз заключается в том, что, извините, как правило, политик не говорит то, что думает. Вот в этом проблема. Это та причина, по которой я, в общем то, ушел из политики, потому что мне это сложно. Вот. То есть политик должен должен, так сказать, думать одно, говорить другое. Так это устроено. Поэтому, может быть, и Зеленский, и другие члены украинской, и члены украинской делегации все все это понимают, но они не имеют права, не могут, за ними стоит украинский народ, и они не имеют права дать возможность своим недругам повесить вину на разрыв отношений и на переход Соединенных Штатов Америки, обвинить в этом Украину, в том, что США перешли на сторону врага. Ну, вот мне кажется, так.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, тут, к сожалению, у меня сегодня не получается ответить на все вопросы. Я обязуюсь. Я вот вопросы, которые были заданы ко вчерашнему фильму, я обязательно на них отвечу в завтрашнем утреннем гриме. А сейчас я завершаю нашу утреннюю беседу. До встречи! Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, украинским политзаключенным, украинским пленным и российским политическим заключенным! Берегите себя! До встречи! Всего доброго!
Источник: https://youtu.be/dV83T-lOp8Y