Трампа называют маэстро сделки и умения вести переговоры. Некоторые примеры нового стиля диалога от президента США и его команды.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня в Киеве. Сейчас в Киеве 07:40. Сегодня 10 марта, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
О значении слова Ссылка на заголовок
Знаете, последнее время меня, я все время сталкиваюсь с таким предложением. Значения слов самые разные люди, не только вот те самые трампист, о которых я вчера сделал, третий выпуск программы Трампофрения. Ну и люди, достаточно близкие по взглядам, говорят ну, не надо обращать внимание на то, что они говорят вот они там самые разные люди. Следите за. Смотрите на дела. Вообще мне эта идея кажется чрезвычайно неконструктивной, разрушительной, вредной и просто очень сильно ошибочной. Не только потому, что сначала было слово. Не только потому, что мы живем в мире слов, в мире информации, и не обращать внимания на то, что люди говорят, это, ну, как минимум, ошибка. И за словами да, слова зачастую скрывают намерения, но так это надо уметь знать, что, что, так сказать, надо формировать институт репутации. Надо разбираться, надо смотреть, что скрывается за словами. Поэтому слова это очень важная вещь И на самом деле, я сейчас хочу сначала поговорить немножко о словах самого важного актора сегодняшней мировой политики. Я имею в виду не только Трамп, но и его команду. Но потом немножко о делах, которые за за этим совершенно очевидно последуют. Но, конечно, конечно, важно дела, и о делах мы, мы обязательно сегодня поговорим. Итак, давайте посмотрим. На то, что говорит и делает сегодня команда Трампа.
Угрозы отключить Старлинк Ссылка на заголовок
Прежде всего, Трампа называют маэстро сделки и умение вести переговоры. Вот некоторые некоторые. Стилистика переговоров. Вот команды Трампа. Я хочу просто процитировать, потому что, мне кажется, это актуально. Ну, прежде всего, один из ключевых членов команды Трампа. Илон Маск, который недавно заявил о том, что моя система Старлинк как основа украинской армии. Если я ее выключу, то вся их линия фронта рухнет. На это ну явно, что это утверждение содержит в себе угрозу. Иначе как ее понимать? Вот моя система это основа украинской армии. Выключу, и вся линия рухнет. На это отреагировал. Радослав Сикорский, министр иностранных дел Польши, который сказал, что Старлинк для Украины оплачивает Министерство цифровизации Польши, и стоимость его составляет 50 000 000 $ в год. И даже если не обращать внимание на этику, этическую сторону угроз в отношении жертвы агрессии, то если компания Маска окажется ненадежным поставщиком, то мы вынуждены будем искать другие решения, сказал министр иностранных дел Польши. То есть достаточно твердый, но вежливый ответ в ответ на это. В спор вступил госсекретарь Марко Рубио, который заявил о том, что никто не угрожал отключать Украину от Старлинк. Но и скажите спасибо. То есть, понимаете, ну, забыл, забыли спасибо сказать скажите спасибо. Потому что без этого Украина давно бы проиграла эту войну, а россияне сейчас были бы на границе с Польшей. То есть, ну, вот это вот вечное. Спасибо. Скажите. То есть вы забыли поблагодарить и забыли еще извиниться. То есть привет Рамзану Кадырову. Ну и, наконец, Илон Маск, министр, то есть человек, который в принципе, является просто гражданином Соединенных Штатов Америки не занимает никаких должностей. Вот он, обращаясь к министру иностранных дел Польши Сикорскому со следующим посланием Успокойся, малыш. Малыш, понимаете, вы платите малую долю цены и замены Старлинк не существует. Ну, то есть такая вот такое искусство спора. Малыш, значит, как он там называл премьер министра Канады, девочка и так далее. То есть, ну, такая такое, такой, я бы сказал, стилистика обращения дворовой шпаны. Это, это стилистика, обращение. Вот стилистика ведения спора от команды Трампа,
Важно у кого карты на руках Ссылка на заголовок
Немножко от самого Трампа, несколько трампизм, трампизм в более менее свежих. Трамп заявляет Я верю Путину, он верит Путину. У нас в России все очень хорошо, но сейчас они бомбят Украину. Все хорошо. Только вот небольшая небольшая проблема бомбят Украину. И далее делает вывод Честно говоря, мне сложнее с Украиной, потому что у них нет козырей. Понимаете, главная проблема, да? А карты сейчас на руках у Москвы. То есть это такой взгляд на мир, когда важно, у кого карты. То есть вот карты на руках у Москвы, а у Украины нет козырей, поэтому с ними сложнее. То есть говорить и общаться можно с теми, у кого есть карты на руках, а те ну, кому не досталось при раздаче, Ну, значит, извините, отдыхайте.
Значит, далее. Если они Украины не хотят урегулирования. Мы уходим оттуда, значит. Кроме того. В связи с тем, что Соединенные Штаты Америки ограничили доступ Украины к разведданных, Трамп подтвердил, что Путин пользуется этим и далее с пониманием отметил, что любой на его месте делал бы то же самое. Ну, любой. Понятно, что Путин агрессор, но любой бы на его месте напал. Путин пользуется сейчас тем, что Трамп поставил Украину в невыгодное положение, в положение ну, фактически лишив разведданных. Ну, вот, Путин этим пользуется, потому что любой бы на его месте это сделал.
Трамп пересматривает границы Ссылка на заголовок
Ну и дальше очень характерно его Трамп стилистика переговоров с Канадой. Канады. Он заявил о том, что считает соглашение о границе между странами от 1908 года недействительным, требует начать переговоры о пересмотре границы. Ну, нормально, да? То есть все, весь послевоенный мир, он летит к черту, потому что пришел Трамп, он теперь требует пересмотра границы, то, чего не было на протяжении 80 лет. Ну и требуют от Канады пересмотреть договоренности о распределении водных ресурсов и так далее на границе между странами. Отдельная история это отдельная история, это бесконечное вранье и фейки.
Некомпетентность Маска и его команды Ссылка на заголовок
И вот очень любопытный эпизод, кстати говоря, на вот это вот страшные траты, которые предотвращает Илон Маск и его команда замечательная гениев. Подростковых. Вот постоянные рассказы, какие вскрылись ужасные траты, кошмарные там. Значит, и вот в качестве самого яркого примера я вчера, когда делал третий выпуск Трампофрения, уже не стал умножать сущности, не стал рассказывать о том, как Вайнштейн с придыханием, с возмущением, с издевкой рассказывал об этом тоже страшном эпизоде, который обнаружила команда Илона Маска. Так вот, значит, в частности, выступая в Конгрессе, Трамп рассказал В качестве примера эффективности Илона Маска привел закрытие программы на целых 8 000 000 $ по разведению транс гендерных мышей. Значит, ну, действительно, что это такое? Взяли вот и 1 000 000 $ потратили на разведение трансгенных мышей. Это ж безобразие! Ну и вообще это жестокое обращение с животными. С какой стати? Но когда стали выяснять, то обнаружилось, что такой программы просто не было. Ну, просто самого факта такой программы не было. Дело в том, что вот эти юные хунвейбины из команды Маск, они просто услышали, увидели, значит, программу под названием. Изучающие влияние гормональной терапии, в том числе тестостерона, на развитие самых различных заболеваний. И программа называется Трансгенные мыши. То есть не транс трансгендеров, а трансгенные мыши с измененной генетикой. Это довольно часто используется в медицинских исследованиях. То есть трансгенные. А вот эти вот. Хунвейбины Маска, они похожие слова услышали и решили, что речь идет, зациклены. Поскольку их фиксация на трансгендеров, то они решили, что этого трансгендеров и мыши возмутились и программу зарубили. То есть, ну, в конечном итоге я вспоминаю, как Путин издевался над трансгендеров и трансформаторы, там, трансформеры и так далее. Ну, в общем, короче говоря, вот такая вот история. То есть, на самом деле, вот эта эффективность программы и эффективность деятельности масковских хунвейбинов, которые сейчас в массовом порядке закрывают программу, увольняют служащих. Это это требует самостоятельно тоже. Вот это вот вся опричнина, которую он ввел в США, внедрил Соединенные Штаты Америки. Трамп Это, конечно, потребует еще самостоятельного изучения. Что они натворили, что они наделали, кого конкретно они уволили, какие программы закрыли. Это, конечно, это потребует отдельного серьезного расследования.
Трамп не намерен возобновлять поддержку Украины Ссылка на заголовок
Значит, дальше есть еще по поводу прекращения приостановки помощи. Вопрос о том, насколько эта помощь приостанавливается, является самостоятельным. Самостоятельной проблемой является эта приостановка или прекращением. И вот на эту тему Эн-Би-Си News опубликовал опубликовало расследование, которое, по их мнению, свидетельствует о том, что Трамп вообще в принципе не намерен возобновлять военную помощь Украине после подписания соглашения по полезным ископаемым, потому что они ссылаются на источники, которые им сообщают эту информацию из окружения Трампа, и что Трамп в разговорах со своими помощниками говорит, что сам факт подписания вот этого соглашения по полезным ископаемым, оно не будет достаточно для возобновления помощи, обмена разведданными. И что значит? Здесь главное, чтобы. По мнению Трампа, главное, чтобы Зеленский изменил свою позицию по отношению к мирным переговорам и был готов на территориальные уступки. Какие? Ну, видимо, такие, какие? Какие Путин потребует, Потому что у него же карты, а у Зеленский карт нет никаких. Ну и кроме всего прочего, тоже это со ссылкой на источники из ближайшего окружения Трампа, что Трамп хочет, чтобы Зеленский, возможно, покинул свой пост. Ну, фактически это не новость. Понятно, что сейчас атака на президента Украины идет со всех сторон максимально. Значит. Ну, по сути дела, вот теперь давайте мы о словах поговорили.
США больше не союзник Ссылка на заголовок
Теперь немножко о делах. Вот есть все таки такое такое впечатление, что. Соединенные Штаты Америки в целом настолько резко изменили свое отношение к своим, свое позиционирование в мире, что и Европе, и тем более Украине уже не стоит рассматривать США как союзника. И, видимо, это свершившийся факт. То есть понятно, что лидеры Европы намерены, в общем, по прежнему пытаться развернуть Соединенные Штаты Америки в какое то прежнее русло, по прежнему рассматривает их как союзника, Очень боятся остаться без американского зонтика. Но есть сильные сомнения, что это, возможно, вполне очевидный какой то, ну, если не союз с Россией, то, по крайней мере, серьезное партнерство с Россией для Трампа является приоритетным. И намерение не то чтобы как бы. Ну, пожалуй что и конфронтация с Европой, и, в общем, желание, желание, так сказать, как то сбросить Украину с не просто сбросить со своего попечения, но и желание превратить Украину в какую то, в какую то территорию, которая не будет иметь никакого значения. То есть Украина как самостоятельное, как субъект международной политики Трамп явно не устраивает. Уж больно строптивым этот субъект оказался. И дело, конечно, не не лично в Зеленский. Я думаю, что ни один президент, там неважно, будут выборы, не будут, будет Зеленский президент не будет. Любой, любой политик Украины во главе Украины будет неудобен. То есть представить себе, что во главе Украины будет политик, который будет послушно глотать все, что все, что сбрасывает им Трамп через Путина, ну, это маловероятно. Вот Поэтому я думаю, что на сегодняшний момент вот это вот осмысление я понимаю, что резкие слова здесь не нужны никакие ни со стороны европейских политиков, ни со стороны украинских. Какие то размашистые заявления и попытки каким то образом поссориться. Это все лишнее. Но вот, безусловно, главное, что сейчас очевидно назрело для Украины и для Европы, это попытка рассматривать свою безопасность без Соединенных Штатов Америки. И в принципе, я вот сегодня у нас 20:00 будет беседа с Сергеем Ивановичем Грабский. Я просто хочу поговорить о возможностях новой системы европейской украинской безопасности без Соединенных Штатов Америки. Боюсь, что это просто актуально, потому что, конечно, США лучше, конечно, США, комфортнее, но в принципе, вот ближайшие четыре года или как минимум два, а в общем то, и четыре, потому что вот промежуточные выборы в Конгресс, да, они, конечно, могут немножко ограничить возможности Трампа, но они не изменят общий вектор. Поэтому речь идет о том, что ближайшие четыре года это уже не евроатлантическая цивилизация, а европейская цивилизация.
Политически США не часть европейской цивилизации Ссылка на заголовок
А Соединенные Штаты Америки? Прекратили свое существование в качестве части вот этой вот цивилизации. Да, народ остался, да, культура осталась, который, безусловно, является частью Евро Атлантики. Но в политическом отношении Соединенные Штаты Америки это, в общем, можно считать отрезанный ломоть. Вот такая ситуация. Здесь надо просто считать. Ресурсы у меня есть. Есть целый ряд собственных наблюдений, которые показывают, что в принципе европейские ресурсы в совокупности с учетом очень сильной украинской армии. Вот все разговоры о том, что все Украина Украины уже нет армии, что там уже воевать некому. Слушайте, а кто же там воюет то? В Украине что, громадная армия? Громадная. Российская армия не может никак взять ни одного областного центра. Кто же там воюет, если там уже никого нет. Это все бред. Украина сейчас одна из самых сильных армий в мире. И плюс еще гигантские ресурсы, прежде всего. И опять таки, я не знаю, каким образом можно оценить армию дронов. То есть вот этот ресурс дронов, который в этой, в этой войне стал ведущим. И здесь, я думаю, что Украина занимает одно из первых, если вообще не первое место в мире, плюс европейские ресурсы. У Европы как то привычно говорить о том, что Европа не имеет армии, не имеет военного потенциала. А вот надо посчитать. Я думаю, что действительно стоит посчитать. И на сегодняшний момент есть гипотеза, что если военный потенциал, сегодня имеющийся в Украине, в том числе потенциал дронов отдельной армии. ДРОНОВ Так бы я сказал. Соединить с ресурсами материальными, финансовыми и военно промышленными, промышленными Европы, то, в общем, получится неплохой оборонный союз. И мне кажется, что это именно в этом направлении движется сегодня Европа.
О ситуации в Сирии Ссылка на заголовок
Я ничего не сказал сегодня о том очень серьезном процессе, который начался в Сирии. Там речь идет о, ну, по сути дела, восстании алавитов и с большим количеством жертв. Ничего не сказал, потому что, ну, в общем, кроме каких то банальностей мне сказать нечего. Я думаю, что надо в ближайшее время пригласить эксперта. Причем здесь у меня есть очень много сомнений по поводу тех экспертов, которых я я знаю, нужно пригласить по возможности эксперта, который бы не занимал какую то одну сторону. Вот разговор об этом предстоит. Я считаю, что этот разговор очень важен, потому что то, что происходит на Ближнем Востоке, аукается по всему миру. А Сирия это одна из центральных стран Ближнего Востока. Ну, это разговор впереди.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня в 20:00 Сергей Маратович Грабский и ситуация на фронте сейчас и и около фронтовая. Ситуация такова, что этот разговор, я думаю, будет очень важен. Итак, Сергей Маратович Грабский 20:00. А сейчас я перехожу к ответам на ваши вопросы.
О Любарском Ссылка на заголовок
Вопрос от Елены Комовой. Очень надо узнать ваше мнение, что мало уважаемый Любарский делал у нас в Украине. Ездил на фронт, жил в Харькове, делал какие то заявления. И ведь 1000 лайков последнего диалога с Петром Крупой меня добил. Особенно комменты под трансляцией. Обобщая, на хрена Любарский в Украине, кто его привез и зачем?
Ну, история посещения. Любарский Украина, она хорошо известна, я не буду ее повторять. Возникло. Возник, так сказать, какой то диалог с Виталием Портников. Значит, там вроде как вызов на дебаты. Потом, значит, Любарский приезжает, Портников отказывается. Я считаю, что Портников вообще совершил ошибку, изначально затеяв этот разговор с Любарский Понимаете, просто я на нашем канале устраивал дебаты. Любарская И просто могу сказать, что я, ну, мы, что называется, всю эту кухню изнутри видели. И, понимаете, спорить с Любарская Вот есть у Шукшина замечательный рассказ Срезал. Вот примерно там главный герой, главный герой этого рассказа Глеб Капустин, который умел срезать всех заезжих знаменитостей. Малограмотный колхозник, который, так сказать, умел срезать знаменитостей. Так вот, Любарский это примерно такой же тип. То есть, да, он, конечно, внешне там аргументирует и так далее, но вот диалог с ним абсолютно невозможен. Я просто в этом убедился, когда мы устраивали на нашем канале, во первых, так сказать, то, как он подходит к этому диалогу. Но это отдельный разговор. Вот поэтому я считаю, что Портников просто ошибся, когда с самого начала затеял попытку диалога с Любарский. А почему Любарский присутствует в Украине? Ну, имеет право. Почему нет? Значит. Служба безопасности Украины сочла его присутствие не опасным для Украины. Ну и на здоровье. Мало ли кого Украина пускают. Вот Гарри Табак сейчас, насколько я понимаю, находится в Украине. Вот. Так что в данном случае я не собираюсь как бы подменять собой Службу безопасности Украины. Если они считают, что это безопасно, значит, безопасно, Все нормально. Свобода слова, кстати говоря. Те люди, которые кричат во все горло, что в Украине диктатура, я понимаю, что любое ограничение прав во время войны кажется диктатурой. Ну, знаете, как в таких случаях говорят вы поезжайте в Россию и сами увидите, что такое диктатура. Вот.
О Гейдаре Джемале Ссылка на заголовок
Вопрос от Саши С. Задает вопрос Интересно ваше мнение о. Гейдар Джемаль как личности, как мыслителя. Насколько близко Вы были с ним, с ним знакомы?
Вы знаете, уважаемый коллега, я. Я встречался с ним дважды. Вот мы были знакомы. Не близко, конечно, потому что наши. Картины. Картина мира настолько отличаются, что близкое знакомство оно маловероятно. А встречался я с ним вот вот почему Это была моя инициатива. У меня после того, как я завершил работу над большим комплексным исследованием, посвященному еврейскому народу в России. У меня возникло невероятно амбициозная идея сделать исследование по исламскому миру. Вот идея. Конечно, безумно амбициозная, но я решил, что вот она имеет шансы на реализацию. Вот и с Гейдаром Джемаль я встречался как с человеком, которого может вдохновить эта идея. Я рассчитывал на его поддержку. Вот сразу могу сказать, мы дважды встречались, обсуждали концепцию исследования. Надо сказать, что разговор, как мне кажется, был довольно продуктивный, но дальше разговора ничего не пошло. То есть даже первый шаг мы Гейдара обещал. Джемаль Обещал контакт, какие то контакты с руководством, духовным руководством Азербайджана с тем, чтобы мы начали с Азербайджана. Вот это вот исследование. Но в результате ничего не получилось. То есть, ну, как бы, понятно, что ислам, условно говоря, исламский мир не захотел меня пускать. И это исследование, в общем, хотя, вроде как там были какие то собеседники, но, видимо, вот не захотели, не захотели, так сказать. Ну, опасались, понимали, что это исследование не будет каким то комплиментарно, что оно будет объективным. Но, в общем, этой объективности не захотели. Поэтому наше сотрудничество с ним было не конструктивно, не закончилось какими то конструктивными вещами. Хотя мне было интересно с ним говорить как с человеком, ну, совсем других взглядов у Гейдара Джемаля. Как вы спрашиваете, как я отношусь к нему? Как как личность интересная, яркая. Вот. А как мыслитель как? К его взглядам отношусь, скажем так, как у него очень тяжелый политический анализ, анамнез. Мы знаем, что он в свое время наряду с Дугиным вступает вот в этот экзотический кружок чёрный орден СС, откровенно экстремистская контора. Значит, он вступал в общество Память в свое время. Значит, он такой своеобразный очень представитель симбиоза, ну, или, точнее, синтеза. Виноват, конечно, симбиоз, синтез вот Такого исламизма и левых политических взглядов такая гремучая смесь. То есть это. Попытка. Он вообще такой революционер, но я бы не сказал, там террорист, но духовный террорист. Но он сторонник насилия, безусловно, оправдывает, оправдывал, так сказать, не просто джихад, но и вот этих вот террористов оправдывал. Вот ему близки вообще вот такие достаточно экстремистские взгляды. Как раз и левый экстремизм, и исламский. Соединение оно, конечно, давало бы очень такую гремучую смесь. Это вот все. Гейдар Джемаль при этом. Он человек очень думающий. Он как бы при том, что у него очень жесткая антиизраильской позиция, назвать его таким вот антисемитом я бы не рискнул, потому что он в какой то степени. Сторонник идеи, объединяющие иудеев, христиан, мусульман, сторонник, так сказать, вот этой вот единой авраамических религии, которая, по его мнению, несет в себе дух свободы. Вот что такое? Орхан Джемаль То есть он считает, что он как бы. Я, прежде чем с ним встретиться, я почитал то, что он пишет. И вот его идея, что вот Моисей бросил вызов фараону, и эта борьба продолжается до сих пор. Ну, вряд ли эти идеи можно назвать антисемитскими, но к Израилю он относится очень и очень плохо относился. Вернее, он умер, сколько я не помню, лет 10 назад уже. Вот. То есть кто то его считают антисемитом. Ну, какие то антисемитские высказывания, безусловно, были. Но противоречия, понимаете, вот он очень позитивно относится к этой авраамических идее свободы, которая, безусловно, несет свое, истоком, которой дал, конечно, иудаизм. Так что вот. Он безусловный анти либерал, это вот точно. Ну, в общем, человек очень чуждых мне взглядов, но интересный. Яркая личность это я совершенно не не собирался с ним никогда дискутировать. Вот. Потому что, ну, бессмысленно. Надо иметь какие то точки опоры для дискуссии. Хотя, пожалуй, вот это вот стремление к свободе, может быть, могло бы быть точкой опоры. Но, знаете, слишком много, слишком много разных оппонентов, чтобы тратить жизнь на спор с ними. Тем более, спор с Гейдара Джемаля вряд ли чем то чем то мог закончиться.
Меняется ли отношение Китая к войне в Украине Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи Как вы думаете, видите, меняется ли отношение Китая к войне в Украине на фоне сближения, фактически союзничества США и России? Наверняка председатель Си помнит унижения от американцев, когда вопреки публичным протестам Китая, Нэнси Пелоси посетила Тайвань. Да и нынешняя политика нового старого президента Трампа весьма агрессивно настроена против восточной сверхдержавы. Возможно ли сближение Китая и Евросоюза?
Оно происходит. Сходит. Оно не просто возможно, оно происходит и Китай. Безусловно, учитывая анти европейскую политику Трампа, занимает эту нишу, Занимает так же, как фактическая ликвидация политики мягкой силы со стороны Соединенных Штатов Америки, она образовала некий вакуум, куда, конечно же, Китай устремился. Так что я просто отвечаю на ваш вопрос возможно ли сближение? Думаю, что оно не только возможно, оно уже идет.
О Трампе и его предвыборных представлениях о войне Ссылка на заголовок
Вот несколько вопросов от ублюдка Джонса. Первый вопрос на 100 миллионов, как считает Джонс? Вы правда считаете, что Трамп выдвигается на пост президента, по вашим словам, не осознавал, что ему предстоит? То есть он не понимал, что значит решить проблему войны? Вы говорите, что Трамп только после избрания начал понимать, что идея мирных переговоров Неосуществимо. Но до самой процедуры избрания он этого не осознавал серьезно. Вы правда так думаете?
Да, я правда так думаю. Я это вижу. Я это вижу. Потому что, понимаете, Трамп это человек, который очень легко раздает предвыборные обещания, совершенно не думая о последствиях. У него цель выиграть выборы. Он их выиграл. После этого он начал разбираться. Выяснилось, что это трудно. Ну, я думаю, что придет к мысли о том, что это невозможно. Вот его совершенно абсолютно безответственное, легкомысленное, так сказать, предложение по поводу мира на Ближнем Востоке, когда он предложил переселить 2 миллиона палестинцев, свидетельствует о том, что он действительно не понимает, о чем он говорит. Я, правда, так думаю. Я это не то, что думаю, я просто вижу, у меня нет другого способа объяснить то, что происходит.
Разница между «Трамп завербован» и «Трамп куплен» Ссылка на заголовок
Второй вопрос от ублюдка Джонса. Ввиду того, что вы меня постоянно принижаете, оскорбляете.
Я не помню случая, чтобы я вас принимал или оскорблял.
Объясните разницу между Трамп завербован и Трамп куплен, как вы ее понимаете?
Для меня это огромная разница. Важно ваше видение, извольте помочь. Разница очевидна. Я не уверен в том, что Трамп завербован или куплен. Я думаю, что есть другое объяснение его поведению. Но в данном случае понятна разница в чем заключается? В одном случае если Трамп завербован, то он является документально зафиксированным агентом КГБ. ФСБ это одно состояние, когда человек. Находится в строго определенных отношениях. Что такое вербовка? Человек пишет заявление ФСБ, что я хочу сотрудничать. Дальше на него заводится карточка. Значит, куда собираются все данные о донесениях? Там есть. Там это самое, как это называется, куда зарплатная ведомость, где фиксируется, сколько денег мы передали и так далее. Это одно состояние. Другое дело куплено. Ну, это там, я не знаю, оказали какие то услуги. Разница очевидна. Я не уверен, что Трамп завербован или куплен. Вот у меня нет таких данных. Хотя да, все может быть. Все может быть. Вот меня не очень убеждают те многочисленные расследования. Которые сейчас публикуются, в том числе от бывших сотрудников КГБ. Опять таки, это все голословно, понимаете? Более того, я не исключаю, я уже говорил об этом, я не исключаю, что перед тем, как открыть, откроются архивы ФСБ не устроит там несколько мин мин ловушек для противников нынешней власти. Сфабриковать поддельное, то есть взять и изъять из картотеки реальных агентов и создать, так сказать, для компрометации нынешних противников режима. Фейковые, фейковые дела, фейковые картотеку. Я думаю, что это небольшая проблема. Так что мы увидим массу интересного, когда? Когда, так сказать, все это, весь этот режим рухнет. Я не исключаю, что будут специально заготовленные бомбы на на противников режима. А в то же время реальная агентура будет просто на них, на них данные будут уничтожены. Я, честно говоря, не знаю другого сценария. Я понимаю, что единственный возможный вариант альтернативного сценария если они просто не успеют. Вот только один. Но то, что вот в здании на Лубянке перед вот этим, перед обрушением режима будут происходить интересные вещи, в этом я не сомневаюсь.
Об Оксимироне Ссылка на заголовок
Так вот, что тут ублюдок Джонс очень активен сегодня. Вопрос как? Ну, там к высококлассным журналисту. Спасибо. Навеян исследованием о боксе Миронове и интервью Евгения Левковича с журналисткой. Насколько упорно должен настоящий журналист копаться в грязном белье, невзирая на все остальные факторы, чтобы поднять на знамя лишь одну сторону расследования? И что самое некорректное, на мой взгляд, не принимать во внимание эпоху, когда происходили описываемые действия. Как вы упоминали на примере эволюции, условия зарождения жизни невозможно повторить. Так и тут. Обвинителям невдомек, что на момент ситуации, описываемые в расследовании, это считалось чуть ли не нормальным явлением. Но я так понимаю, что расследование связано с обращением несовершеннолетних. Я что то не помню, когда это. Если я правильно понял вопрос. Значит. Далее пишет Не знаю, как конкретнее сформулировать вопрос. Что то типа журналистское ли это вообще работа описывать подробности грязи, Но, думаю, вы поймете ход мысли. Почему то идет на ум сразу прокурор Скуратов.
Нет, это не надо, чтобы он шел вам на ум. Потому что прокурор Скуратов это это организованная Путин. Там совсем другая история. Простите, это было. Это было поручение семьи Ельцина. Я не знаю, лично Ельцин поручил Путину, который на тот момент был главой КГБ, главой ФСБ, но это было прямое поручение семьи Путина угробить, так сказать, ну, или, по крайней мере, добиться снятия с должности прокурора Скуратова, который начал расследование против семьи. И здесь была задача просто подставить. И да, действительно, в, ну, так сказать, контролируемый ФСБ бордель. Был приглашен Скуратов и, так сказать, была съемка его и так далее. Но это личная заслуга Владимира Владимировича Путина. Я не понимаю, какая здесь. Что здесь схожего с ситуацией с Мироновым? Я не знаю, насколько достоверны. Я вот честно вам скажу, я не очень глубоко погружался в эту историю. Не знаю, насколько есть вероятность, что это клевета. Не знаю. Но сам факт, что этой проблемой заинтересовались, я считаю, что очень важно. Потому что если я правильно понимаю, то это масштабная проблема, да? Это серьезная проблема, особенно в связи с тем, что сейчас мы живем в мире социальных сетей. И вот такое вот. Дистанционное с помощью социальных сетей. Совращение малолетних оно носит массовый характер. Это серьезная проблема. Это может искалечить на долгие годы жизнь. Жизнь человека. Поэтому я не считаю, что этой темы не должны интересоваться журналисты. Это важная проблема. Вообще считаю, что то, что журналисты подняли проблему, это очень хорошо. Это важно. И то, что сейчас идет война, и то, что действительно есть, есть вот эти страшные проблемы войны, это не значит, что надо не заниматься всем остальным. Надо заниматься, хватает сил занимайтесь. Я это поддерживаю. Ну, у меня не хватило сил на то, чтобы детально разобраться вот в этой проблеме. Ну, уж извините.
О заявлении Маска об эмпатии Ссылка на заголовок
Виктор, Вечер. Заявление Маск о том, что эмпатия является слабостью западной цивилизации по масштабу глупости может сравниться разве что с масштабами его космических проектов. Эмпатия, как способность человека понимать эмоциональное состояние другого человека является как нравственная характеристикой, так и одним из важнейших экономических понятий, если не основным инструментом человечества в ходе развития товарного производства. Значит, Ну и далее Виктор рассуждает, что производство товаров основано на предварительном осознании потребности других людей, и без эмпатии здесь никак не обойтись. Ошибка в оценке потребности приводит к разорению, краху производителя и. Необходимость угадывать потребности общества в производстве товаров, пользующихся спросом, стимулирует развитие эмпатии. Ну и так вот, Маск ставит в вину европейскому обществу одну из основных черт, благодаря которому это общество достигло современного уровня, и американское общество также. То, что у самого Маска симпатии не все в порядке, вполне могу поверить, глядя хотя бы на одну из последней модели Теслы. Ну и так далее. Вот. Ну что вы думаете?
Согласен. Ну, понимаете, функциональность эмпатии я сейчас говорю именно не о гуманистической составляющей, о функциональности, эмпатии в развитии человеческого общества. Она очевидна. Потому что социал дарвинизм, он на самом деле, вот общество, которое строились на социал дарвинизм, они быстро довольно исчезали. А вот там, где есть эмпатия, там, где существуют такие понятия, как солидарность, как помощь, взаимовыручка, Эти общества сохранялись, они выживали. Так что функционал. Функционал эмпатии мне для меня очевиден.
Нападет ли Россия после перемирия Ссылка на заголовок
Владимир Савойский. Исходя из сказанного вами вчера, Россия обязательно нападет на Украину. Второй раз воспользуюсь уменьшением ее армии. Но вы не можете отрицать, что скопление группировки возле границ происходит не одномоментно, и это невозможно скрыть. Как мы уже наблюдали несколько месяцев перед февралем 22 года. И вы не можете отрицать, что Путин всячески избегает мобилизации, предпочитая покупать людей за все большие деньги. После перемирия на его условиях он не может содержать на контракте такую же огромную армию, не участвующей в войне. Часть придется распустить. В то же время, если прекратится война, инженерные части ВСУ смогут приступить к возведению таких же мощных укреплений по всей линии фронта, какие были в Марьинке, Авдеевке, УДАРе. А в организационном плане создать подобную Швейцарию Израилю систему мобилизации, при которой в течение нескольких дней будут дополнительно развернуты десятки 1000 солдат, которые пусть и были ранее сокращены из армии, но не утратили боевой опыт. Таким образом, нивелируется ваш тезис о быстром захвате Украины, и это является действенной альтернативой уже почти неизбежному снижению призывного возраста до 18 лет и продолжения мясорубки, у которой не видно конца.
Уважаемый коллега, Я же говорил об очень простой вещи. Если украинская армия снижается, Украина уменьшает численность своей армии до 60 000 человек, то внезапное нападение она может просто, ну, понимаете, ну, не успеете вы Развернуть, то есть. Но что такое логистика быстрого разворачивания, превращение 60 000 группировки, там, я не знаю, хотя бы в 200. 200 000-ю не успеете. Если если Украина пойдет на все требования Путина, то она исчезнет. Но это вот это просто для меня очевидно. Меня не убедил ваш ответ.
О планах демократов Ссылка на заголовок
Игорь Гладкий Вопрос от тезки А может, демократы выжидают, пока Трамп и компании отделаются посильнее, и тогда будет легче его валить с большей поддержкой американцев на то, что в это время кто то страдает. Но это такое для них все они циники, они циники.
Но я не думаю, что вот такой вот план демократов, что они, так сказать, выжидают, когда Трамп сам рухнет. Нет, я думаю, что это результат отсутствия лидерства и глубокий кризис Демократической партии. Уважаемый тезка, просто мы сейчас очень много говорим о проблемах Республиканской партии, потому что они действительно становятся проблемой всего человечества. Но вопрос а кто сейчас лидер Демократической партии? Конкретно кто может? Понимаете, все таки, когда речь идет о какой то политической позиции, то должен быть лидер, который это все озвучивает. Камала Харрис, Байден. Кто лидер? Кто сейчас лидер Демократической партии, который действительно может сейчас встать и озвучить все те проблемы, о которых идет речь? Который может противостоять вот сейчас противостоять Трампу на национальном уровне. У Трампа снижается рейтинг, а у Байдена и Камала Харрис еще больше.
О проукраинской демонстрации в Брюсселе Ссылка на заголовок
Зураб из Грузии Недавно была проукраинская демонстрация в Брюсселе. Среди множества украинских флагов были флаги других стран и народов Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Ичкерия, Польша. Флаг Евросоюза. Но там не было сине белого флага России. Я знаю Каспарова и Пономарева. Они активно поддерживают этот флаг, но флажка не было видно. Этот флаг не пользуется популярностью. Что вы думаете по этому поводу? Может, надо более активно предложить русским, которые против чекистской имперской России, часто показывать этот флаг?
Вы знаете, что, уважаемый коллега, я думаю, что в целом, ну, понимаете, флаг это символ. Вопрос символ чего? И вопрос в том, насколько, насколько вот те та часть российской эмиграции, которые вы называете, насколько они действительно активны, влиятельны и так далее. То есть в этом проблема Не в том, что надо флаг чаще показывать. Вопрос ведь в том, что этот флаг символизирует. И на сегодняшний момент нельзя не отметить, что те люди, которые, так сказать, представляют собой то направление российского протеста, которые символизируют этот флаг, они они не имеют большого влияния, они не имеют большого влияния. К сожалению. Я тоже часть этого протеста. Я понимаю, что наше влияние весьма и весьма ограничено. А флаг просто это символ этого протеста. Поскольку протеста такого направления влияние ограничено, то и флаг, соответственно, находится в этом же месте.
Можно ли настроить народ США против Украины Ссылка на заголовок
Вопрос от Маргариты Как вы считаете, большей части населения Америке плевать на Украину? Мне кажется, Трамп болтается до того, что американцы поверят, что Украина какая то взбунтовавшиеся непонятная страна, где то далеко. И почему, собственно, ей надо помогать деньгами американских налогоплательщиков? Мне кажется даже, что большая часть американцев, возможно, даже с трудом представляет, где эта страна находится. Но вот сколько стоит бензин и продукты, рядового американца, понятно, интересует больше.
Уважаемая Маргарита, Мне нечего возразить по этому поводу. Здесь есть две вещи. Одна вещь это константа, другая вещь переменная. Что касается константы. Ну, очевидно, что американцев, как и людей, практически в большинстве нормальных стран, больше интересуют внутренние проблемы. Интересуют цены на бензин и продукты, интересуют пенсии, здравоохранение, безопасность. Это то, что интересует нормальных людей в нормальной стране. А второе это константа. А что касается переменной, то переменной является вот отношение к Украине это очевидно. Очевидно, что победившая сила в Соединенных Штатах Америки навязывает свое представление, в какой то степени навязывает свое представление. Поэтому сдвиг в меньшую поддержку Украины в американском общественном мнении это результат того, что на сегодняшний момент вот те нормативы, которые несет в себе Трамп и его команда. Они доминируют, они доминируют. И вы совершенно справедливо. Предыдущий вопрос был по поводу, ну, малой активности демократов. Они действительно сейчас притихли. Отсюда и движение Общественное мнение формируется. Сейчас оно формируется в значительной степени командой Трамп.
О вынужденной эмиграции, языковом барьере Ссылка на заголовок
Станок, станок является спонсором нашей, нашего проекта, нашей нашего канала. За это ему большое спасибо. У него два вопроса. Первое о вынужденной эмиграции. Насколько легко вам дается интеграция в жизнь страны, страны пребывания и серьезными ли являются культурной и языковой барьеры? Сталкивались ли вы с проявлениями ксенофобии в отношении себя на улице в прессе.
Ну, сразу могу сказать, что особенности моей моего пребывания в Литве является то, что я вот практически, ну, там почти 24 часа провожу вот в том состоянии, в котором я сейчас нахожусь. То есть я очень мало выхожу из дома. Ну, просто, ну, так вот так строится моя жизнь. Может быть, я хотел бы, конечно, иначе, Я бы хотел больше там проводить время в прогулках по прекрасному Вильнюсу. Но ситуация складывается так, что я в основном нахожусь вот в том состоянии, в котором я сейчас нахожусь, беседую с вами. Поэтому интеграция в жизнь страны, она она отсутствует Именно как интеграция в жизнь страны. Я интегрирован в свою работу, в общение с вами, в общении с с экспертами, с украинцами, с теми людьми, которые сейчас пытаются бороться с фашистским режимом. Вот в это во все я интегрирован в жизнь Литвы. Пока интеграция, несмотря на то, что я здесь давно уже и много. Но эта интеграция не произошло. Никакого. Никакой проблемы культурно языковой барьер для меня не представляет, потому что здесь либо. Люди говорят хоть как то на русском, либо на английском. Проблем, проблем с коммуникацией нет. Ксенофобия. не я с ней не сталкивался ни разу. И вы знаете, судя по всему, ее здесь, в общем то, нет. При том, что в целом к русским, конечно, отношение так себе, но в свой адрес я никаких никаких особых эксцессов не замечал. Более того, ну, поскольку все таки я довольно активен, и не только на нашем канале, в общем то, довольно часто узнают, в частности, таксисты узнают на улице, узнают, вас поддерживают. Так что это никакой ксенофобии нет.
О политике восточно-европейских стран. О предстоящих выборах в Польше Ссылка на заголовок
И второй вопрос от спонсора нашего канала Ника А Политики восточноевропейских стран, в том числе Прибалтика и Польша, не интересуетесь ли ею? Насколько глубоко? Возможен ли там теоретически донбасский сценарий, принимая во внимание, что НАТО уже фактически не существует. Можете ли дать совет, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах в Польше?
Последний вопрос, он. Я не очень уверен, что я могу давать советы. То, что я знаю о президентских выборах. Ну и прежде всего, надо все таки голосовать за человека, который имеет хоть какие то шансы на успех. И вот из того, что я знаю о кандидатах, то, пожалуй, все таки давайте так вот очень дилетантски поверхностное мнение. То, что я знаю, это Рафал США. Господи, Шовковский Это гражданская коалиция. Мне кажется наиболее предпочтительным. Мне близки взгляды такого вот либерал консерватора. Мне кажется, это не самый худший вариант. Могу ошибаться. Еще раз подчеркиваю, это довольно поверхностное, поверхностное знакомство. Но и насколько я, я просто слежу за опросами общественного мнения, по моему, там лидирует у него где то под 40% поддержки. Но выборы еще не скоро. Там, по моему, если я не ошибаюсь, по июнь или июль, я сейчас не помню, но время еще есть. Поэтому, я думаю, что то может измениться. Но он пока лидирует, причем довольно уверенно. Вот Поэтому вот это если сходу, без углубленного анализа, то так я интересуюсь, естественно, политикой восточноевропейских стран. Не могу сказать, что глубоко вот донбасский сценарий там маловероятен, практически исключен просто. Просто как бы понятно, что возможна агрессия со стороны России, Но вот именно донбасский сценарий, думаю, что невозможен.
О немцах и партии Альтернативе для Германии Ссылка на заголовок
Ленин ИИ. Как доходчиво объяснить немцам, живущим в Германии, голосующим за альтернативу, что им не станет хорошо, если придет к власти? Может, станет. Речь идет о коренных немцах из Западной Германии, которых ничего не связывает с СССР. Они при этом против Путина и за Украину. Но внутренняя политика для них, конечно, важнее, и они выбирают альтернативу для Германии. Их аргумент
Ну, во первых, насколько мне известно, все таки в Западной Германии немногие выбирают альтернативу. Это проблема Восточной Германии. Но это так. Конечно, есть люди, которые выбирают альтернативу, находясь на Западе, на территории бывшего ФРГ.
Их аргументы произвол мигрантов, которых власть не не депортируют даже после совершения им преступления, закрытие атомных станций, падение экономики, угроза исламизации в целом. У них ощущение, что власть не защищает права простых белых, гетеро людей, которых все таки большинство в этой стране, а защищает права мигрантов и трансгендеров и борется с вымышленными проблемами, закрывая глаза на реальные.
Вы знаете. Я. И дальше.
Дальше автор вопроса говорит, что в Германии все активнее борются за права женщин, хотя женщин тут никто не дискриминирует. И, значит, ученые в каком то университете провели исследование, что некоторые домашние животные, например, коров в детских сказках дискриминируют, и это негативно влияет на психику детей, что они вроде как с детского сада учатся дискриминации.
Я так понимаю, что здесь уважаемый автор вопроса приводит примеры мнимых проблем, которыми занимается власть. Я не знаю конкретно насчет там дискриминации коров. Но в целом я не думаю, что защита прав женщин или защита, или какие то экологические проблемы. Или защита животных являются мнимыми проблемами. Нет, это на самом деле. Другой вопрос, что это не должно мешать борьбы за безопасность, не должно мешать предотвращении преступлений и так далее. Вы знаете, если все таки ответить на ваш вопрос, каким образом надо разговаривать с немцами по поводу Альтернатива для Германии? Есть яркий пример из недавней сравнительной истории Германии, когда немцы решили проблему головной боли с помощью гильотины Для решения проблем реальных проблем Веймарской республики немцы выбрали Гитлера. Ну, здорово! Проблем с головной болью не стало просто за отсутствием головы, Понимаете? Решили, решили проблему с безработицей, решили проблемы со строительством дорог. Все эти проблемы были решены. А потом Германия не стала как единого государства. Вообще Германии на некоторое время не было. Проблема Перхоти решается с помощью гильотины. Нормально. Примерно таким же образом проблему безопасности можно решать с помощью. Альтернатива для Германии точная копия. Вот такой пример есть. Если этот пример не убедит, значит, пациент безнадежен.
О стриме Фейгина с Фельштинским Ссылка на заголовок
Алиса Константинова Вчера слушала Стрим с палестинским у. Фейгин и услышал его интерпретацию действительного значения мага усилить Америку через ослабление Европы и использование Трампом войны в Украине для того, чтобы, поддержав Путина, начать разрушительные процессы в Европе. Вот точка зрения пугает, но звучит логично. Что вы думаете?
В целом я не слышал выступление Фельштинского, но в целом думаю, что да. Думаю, что да.
О Латыниной на Эхе Москвы Ссылка на заголовок
Автор вопроса называет себя тот, который в глаз и пишет следующее Я всегда смотрел и слушал госпожу Латынину на Эхо Москвы в бытность его еще существования. У меня у нее было два упертых нарратива, нарратива ФСБ не взрывал дома. И вторая мантра Какой же умный и последовательный, последовательный Маск. И далее следовал список его великих деяний. Откуда у меня сейчас появилось понятие так? Наверное, потому она его нахваливал каждый раз, что он их как минимум. На что он как минимум кремлевский полезный идиот, Она его так пиарит.
А вы знаете, я думаю, что просто у Латыниной идейное совпадение с Маск у нее тоже как у Маска сильный всегда прав. У нее право сильного. У нее То есть на самом деле Маск для нее близки по духу человек, так же, как и Трамп, кстати говоря.
Есть ли харизма у Путина Ссылка на заголовок
Вопрос от двух сразу дам из чата Интернета этого самого из чата Telegram канала Виктория и Лара. В четверг, шесть марта, Лара спросил Есть ли, на ваш взгляд, харизма у Путина и его окружения? И Виктория добавляет к вопросу Лары. Видите ли вы разницу в характере поведения известных тиранов прошлого и их последователя в 21 веке? Если да, то в чем она?
Вы знаете, харизма, если брать классическое определение то то, личная, то личная притягательность человека, которая которая, так сказать, способна сделать его лидером и вести за собой людей. Ничего похожего у Путина нет, не было и не будет. Путин пришел к власти не благодаря своей личной притягательности. Но Путин, конечно же, не выиграл бы никакие выборы, если бы, так сказать, не спецоперация преемник. Путин никогда не занимался политикой именно в том смысле, в каком имеется в виду публичная политика, требующая какой то харизмы. Конечно, никакой харизмы близко у него не было. То, что, знаете, вот ему искусственно приклеили харизму, как, знаете, вот там парик носит, люди там еще что то создают, какие то искусственные органы, там, увеличивают эти органы, там еще что то делают. Вот это все с Путиным произошло. Никакой харизмы у него не было и нет. Но вот когда у человека возникает Власть, то да. На власть слетаются, как на огонек. И все эти песенки, так сказать, я хочу такого, как Путин это? Это доведенная история. Это, знаете, как искусственно, искусственно, там, увеличенная грудь или там еще что то увеличенная или, наоборот, уменьшенная. То есть это результаты вот такой вот пластической хирургии, так сказать, с помощью пиара. Вот никакой харизмы у него, конечно, не было никогда. А что касается отличия от других тиранов прошлого, то они, как мне кажется, очевидны. Во первых, у них у всех тиранов прошлого была та самая харизма в той или иной степени. Потому что они были политиками, они действительно пришли к власти. Их никто не поддерживал. Они пришли к власти благодаря собственным собственным собственному Потенциалу. Вот второе отличие существенное это то, что, как правило, это были люди какой то идеи. Ну, возьмите любого Сталина, Гитлера, Ленина, там, я не знаю, того же самого Хомейни. То есть у них у всех была идея. Сначала была идея. Путин пришел к власти без всякой идеи. Его основная идея была воровать. Он, собственно говоря, не очень хотел, как известно, быть президентом. Его вполне устраивала бы должность главы Газпрома. То есть самый такой жирный кусок в России вполне бы его устроил. Но когда он стал президентом, в общем, не благодаря своим заслугам, не благодаря своему хотению, он понял, что, в принципе, зачем Газпром, когда может получить в свое полное потребление всю Россию. Вот и дальше он пришел к власти как? Как просто ворюга, дорвавшись до. что называется, нарвался на склад. Вот это был первый его период. Вот Поэтому никакого образа будущего у него не было. А потом у него возникла вот эта вот идея восстановления Советского Союза имперского и так далее. Не сразу, хотя оно, конечно, сидело у него внутри, но поначалу он просто хотел сладко жить и воровать, и просто набрать как можно больше денег. Появилась возможность. А потом следующий период это было вот это вот безумие имперское. Но никакой программы будущего у него нет. И это, конечно, отличает его от Гитлера и от Сталина, и от Ленина, и от Хаменеи, и других тиранов. То есть это. Ну и плюс, безусловно, отсутствие харизмы, что является как бы понятным, поскольку он пришел к власти не благодаря своим личным качествам.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так на этом я завершаю наш сегодняшний утренний стрим. Напоминаю, что сегодня понедельник, а значит, у нас, У нас. В 20:00 будет Сергей Маратович Грабский. Я думаю, что это будет интересно. У нас очень очень много накопилось вопросов. Тяжелая ситуация в Курской области, насколько мы как раз поговорим, Сергей Маратович. Ну и плюс еще все, что связано с выкрутасов Трампа, поймем, насколько это серьезно. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя, Свободу Александру Скобов и российским политзаключенным, украинским пленным! До встречи в 20:00! Всего вам доброго!
Источник: https://youtu.be/VyZNwdoMWz0