Уже не Трамп, а США и не против Зеленского, а против Украины

Table of Contents

США призвали G7 не называть Россию “агрессором”, приостановили продажу оружия Украине и продавливают сделку по полезным ископаемым. Это уже не Трамп, а США и не против Зеленского, а против Украины.

Новости Ссылка на заголовок

Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 21 февраля, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире и в наших душах ночью.

США против Украины Ссылка на заголовок

Этой ночью оккупанты в очередной раз атаковали украинские города баллистическими ракетами, беспилотниками. Баллистические ракеты летели на Одесскую область. В Киеве тоже прогремели взрывы. В основном это беспилотники. Ну, то есть, короче говоря, все продолжается. То есть на фоне, на фоне переговоров Соединенных Штатов Америки и России Россия продолжает, продолжает убивать украинцев, причем мирных граждан.

И вот на этом фоне особенно цинично выглядит та резкая смена позиции Соединенных Штатов Америки. Подчеркиваю, уже не Трампа. Вот последние там. Сутки назад это можно было говорить, что это смена позиции Трампа. Сейчас уже нет. Сейчас это уже смена позиции Соединенных Штатов Америки. И уже не только против Зеленского лично, а против Украины в целом. Что я имею в виду?

Давайте по пунктам, спокойно, методично, по пунктам.

Первое. Соединенные Штаты Америки призвали G7 не называть Россию агрессором. То есть в заявлении Сейм по случаю третьей годовщины войны в Украине, а как мы с вами понимаем, вот эта дата, третья годовщина войны в Украине, она будет в этот понедельник, 24 февраля. Так вот, значит, в этом заявлении Сейм. Администрация Трампа требует, чтобы там было названо все происходящее, было названо. Конфликтом. То есть конфликт в Украине. Ну, вот какой то конфликт случился в Украине. Я не знаю, может быть, там, так сказать. Зеленский с кем то поссорился? Я не знаю, может быть, с Кличко или с Порошенко. Ну, вот какой то внутренний конфликт в Украине. То есть словосочетание российская агрессия Соединенные Штаты Америки блокируют.

Причем в этом году Соединенные Штаты Америки не будут соавторами резолюции ООН, которая подтверждает территориальную целостность Украины и осуждается российская агрессия. Вот этого всего не будет.

Это очень серьезный сдвиг в политике Соединенных Штатов Америки в сторону описания происходящего как именно вот такого вот украинского конфликта. Ну, какой то там внутри. Ну, дело же семейное, житейское. Внутри страны есть какой то конфликт, причем Уже в заявлениях Госдепартамента США используются именно эти формулировки в отчетах о переговорах Марко Рубио с Лавровым. В Эр-Рияде используется именно слово конфликт. В Украине не война, не российская агрессия, Нет, просто конфликт в Украине.

Опять я понимаю, что Трамп листы это люди с тяжелой формой заболевания головного мозга. Они по прежнему будут говорить. Но это же только слова, Вы же понимаете, это же только слова.

Значит, теперь второе. Давайте о делах. Соединенные Штаты Америки приостановили продажу оружия Украине. Об этом заявил глава оборонного комитета Рады. Роман Костенко сказал, что компании, которые должны были передавать вооружение, сейчас ожидают решения о возобновлении поставок. Ситуация пока неопределенная.

Третье. Соединенные Штаты Америки не планируют продолжение финансовой поддержки Украины. Это стало ясно после того, как Майк Джонсон, спикер Палаты представителей, тот самый Майк Джонсон, который по указанию Трампа на полгода блокировал выделение выделения из пакета помощи Украине 61 000 000 000 $. Кстати говоря, вот у меня была очень интересная вчера беседа с Борисом, сам таким республиканцем, который агитировал за Трампа. И он, вот глядя, так сказать, прямо вот в камеру, говорил о том, что Трамп тут ни при чем. Это какие то злобные, злобные республиканцы. Несколько человек выкрутили руки Майклу Джонсону и заставили его снять все с голосования. Удивительно. Это, кстати, будет отдельная тема. Видимо, либо в субботу, либо в воскресенье. Я готовлю сейчас материал, что такое Трамп головного мозга. Примерно десяток таких вот русскоязычных троцкистов, наиболее известных, наиболее авторитетных, к сожалению, в российском и украинском медиапространстве, они будут героями этой публикации.

Так вот, значит, что говорит Майк Джонсон? Он, отвечая на вопросы журналистов, сказал, что Трампу нужно дать пространство, чтобы он мог действовать так, как он умеет. И значит, то, что делает Трамп, это медиация или арбитраж. И когда? Значит, почему? Почему за один стол не сажают Россию и Украину? Потому что когда начинается медиация или арбитраж, то их не сразу сажают за один стол сначала с одним, потом с другим. Ну и главное. Главное, когда журналисты задали Майклу Джонсона вопрос о том, что вы видите еще один не сразу. Когда там шесть месяцев, три месяца, и в конечном итоге, вот условия для мирных переговоров будут созданы. Вы видите еще один законопроект о финансировании Украины? На что Майкл Джонсон отрицательно покачал головой и сказал, что слушайте, ну нет аппетита к этому, понимаете? Ну, нет аппетита у него там, я не знаю. Вот проблемы с пищеварением, может быть, еще что то. Вот. Нету аппетита у Майкла Джонсона к финансированию Украины. И когда в зале среди журналистов и приглашенных экспертов возникло возмущение, он, Майкл Джонсон, сказал Нет, а что вы хотите? Я понимаю, да, у нас есть ответ. Мы должны положить этому конец. Причем положить этому конец за счет прекращения помощи Украины.

Четвертое происходит смена приоритетов финансирования Пентагона. Министр обороны Соединенных Штатов Америки Пит Хэд дал приказ руководству Пентагона разработать разработать планы по сокращению оборонного бюджета на 80% ежегодно.

Но это бог с ним. Проблема в другом. Проблема в том, что там указаны приоритеты. То есть сокращается на 8% бюджет в целом Пентагона каждый год. Остаются приоритетные направления, защищенные статьи это финансирование строительства военных объектов в Тихоокеанском регионе, значит, финансирование Индо индо тихоокеанского и Северного командования.

Но в списке приоритетов, то есть то, за счет чего будет сокращен бюджет, это, прежде всего, европейское командование, который играет ключевую роль в поддержке Украины. То есть, на самом деле это Означает, что смена приоритетов происходит прямо на глазах. Это уже дела никакие не слова. То есть европейское командование, которое, по сути дела, является той структурой Пентагона, которая направлена на защиту Европы и на поддержку Украины, оно, ну, естественно, если в целом на 8% снижается, а остаются защищенные статьи, то, естественно, очень серьезно урезается финансирование европейских сил Соединенных Штатов Америки, которые, по сути дела, и направлены на поддержку Украины.

Что еще происходит? Я бы назвал пятый пункт это интенсивное продавливание сделки по полезным ископаемым. Сейчас в срочном порядке американская, американская администрация предоставила предоставил Украине обновленный проект проекта соглашения по редкоземельных элементам. После того, как Зеленский отклонил первоначальный проект, ему предоставили обновленный. Я не в состоянии сейчас, я не видел, естественно, этого проекта и не в состоянии понять, насколько серьезный шаг в сторону его приемлемости был сделан. Я очень рассчитываю на то, что мы сейчас попытаемся найти человека, который, с одной стороны, разбирается в проблеме в целом, в проблеме, знает исторические аналоги и способен будет дать компетентный экспертный анализ того, что что сейчас предлагается.

Но, тем не менее, ну, там какие то есть экспертные заключения. Пока мне не очень понятно, на чем основанные, но, тем не менее, говорят о том, что вероятность заключения сделки в этой ситуации становится более вероятной, более высокой. То есть, по крайней мере, такая надежда есть. Значит, на Зеленского сейчас будет оказываться беспрецедентное давление для того, чтобы он подписал это, это, эту сделку. Значит, в частности, советник по национальной безопасности Белого дома Майкл Уоттс вчера заявил о том, что ему необходимо вернуться за стол переговоров по вопросу о полезных ископаемых. Конкретно он сказал следующее Это переговоры, а в переговорах нужно договариваться. Украина хочет вести переговоры о полезных ископаемых. Мы говорим об этом.

То есть идет продавливание. Ну, опять таки, для того, чтобы понять, насколько Здесь в новом варианте были учтены интересы Украины. Для этого надо, но это точно точно я не в состоянии сделать, поэтому мне нужен собеседник.

Давайте подведем краткий итог. Значит, итак уже очевидно, что это не атака только на Зеленского. Это серьезная смена курса, смена курса в сторону, в сторону России. Вот в этом, в этой войне Россия против Украины, Соединенные Штаты Америки, не только лично Трамп, это уже, по сути дела, вся его администрация. Это не личный каприз. Понятно, что в Соединенных Штатах Америки сейчас персоналий и правление, но, тем не менее, ну, это так же, как ситуация с Путиным, понимаете, войну начал Путин, но потом воевала уже вся Россия.

И здесь уже совершенно очевидно, что американский курс сдвигается в сторону России. Пока еще нет поддержки, хотя Трамп уже заявлял, что войну начала Украина. Так что тут насколько далеко пойдет это движение в сторону России, сейчас предсказать трудно. Но, по крайней мере, уже точно это Соединенные Штаты Америки не на стороне Украины. Ну, все, что я только что сказал, это уже очевидно, что это не на стороне Украины, и в какой то степени это против Украины.

Значит, теперь возникает вопрос а какие вообще варианты существуют? То, что мы сегодня видим, говорит о возможности нескольких вариантов.

Вариант первый, мягкий, самый хороший, который остается, это все таки данный обновленный вариант сделки. Он является, ну, по крайней мере, возможным, как я имею ввиду, прежде всего, сделка по полезным ископаемым. Если он как то более менее приемлем, и с учетом того, что Украине, безусловно, очень важно не потерять такого союзника или, по крайней мере, партнера, или, по крайней мере, так сказать, какого то страны, ведущей страны западного мира, с которой все таки лучше иметь хорошие отношения, чем плохие. И вполне возможно, что здесь вот по поводу полезных ископаемых может быть компромисс. Сценарий такой Зеленский подписывает этот договор, и, по крайней мере, прекращается совсем уже ожесточенная атака на него. И эта атака не сопровождается конкретными действиями. Какими действиями я сейчас скажу. Значит, это такой идеальный вариант из тех плохих условий, в том коридоре возможностей, который мы сегодня видим. Это идеальный вариант. То есть нет железобетонного требования на исчезновение Зеленского из политического поля. Возможно, какие то какая то поддержка финансовая возобновляется. Ну, короче говоря, это вопрос. Ну, скажем, это вариант идеальный.

Второй вариант я беру тоже крайний вариант это сверх жесткий вариант. Вариант, о котором сейчас, так сказать, есть какие то предварительные публикации, но это вариант, когда намерение Трампа и, соответственно, Путина, прежде всего, убрать Зеленского с политического поля Начинает приобретать конкретно проектный характер. То есть, ну, тут более менее очевидно, как это можно сделать. То есть понятно, что то, что. Информация, заявления Трампа о том, что там сколько то 1 000 000 000 не получим. То есть заявление Зеленского о том, что Украина не получила значительную часть американской помощи Трампом, трактуется не как то, что она не была поставлена, а как то, что она была украдена.

И дальше есть очень серьезное защищенное правовое поле в Соединенных Штатах Америки. Те прокуроры, которые независимые прокуроры, которые были против, которые, так сказать, участвовали в расследованиях против Трампа или которые вообще в принципе сохраняют профессиональную независимость. Они либо уволились сами, либо будут увольняться сейчас. И у Трампа в распоряжении есть целый ряд прокуроров, которые способны выполнить его любой приказ. И в этой ситуации очень легкая задача это, так сказать, провести, возбудить уголовные дела сначала против ближайшего окружения Зеленского на предмет там каких то проблем, связанных с американской помощи. Вот. И впоследствии эти уголовные дела возбуждаются и против Зеленского. Вот такая компания.

Понятно, что украинское общество сейчас крайне раздражена. Известны факты, когда в Вооруженных силах Украины срывали нашивки с американским флагом. Вот. То есть, так сказать, Безусловно, вот эта атака на президента Украины и вообще смена риторики, смена позиции Соединенных Штатов Америки вызывает крайнее возмущение в Украине.

Но если действительно будут возбуждены уголовные дела и прокуроры возбудят, например, уголовное дело против Зеленского, ну, это. Это означает перевод. Это придает всей этой всей этой истории необратимый характер. И так уже довольно сложно себе представить, как после всего, что было сказано. Значит, возможно взаимодействие, личное взаимодействие между Зеленским и Трампом. Ну, по крайней мере, тут какая то. Какой то шанс есть. Вот Трамп в этом смысле человек, обладающий легкостью в мыслях необыкновенной. Он может переориентироваться.

Но у Зеленского ситуация. Коридор возможностей очень небольшой, и понятно, что ему обижаться здесь совершенно невозможно. Был бы он обычным гражданским человеком, то, конечно, после этого Трампу руки нельзя было бы подавать. Вот. А в нынешней ситуации, естественно, самолюбие надо спрятать в карман, поэтому он будет взаимодействовать. Но в условиях, если против него возбудят уголовное дело, что очень очень просматривается, значит, то это эта ситуация может стать необратимой.

Это крайний крайний вариант, самый плохой. Ну, есть масса промежуточных вариантов, при которых там, ну, в конечном итоге, естественно, из этой мирной инициативы Трампа ничего не получится. Но в результате Трамп просто, как и в случае с ХАМАСом, когда он заявил, что если всех заложников в минувшую субботу не освободят, то он откроет ворота в ад. Ну а после того, как ХАМАС совершенно не подумал ничего выполнять из того, что требует Трамп, Трамп сказал, что он роль, так сказать, превратно ряда уступает, уступает Израилю. То есть он отказывается. Он как бы забыл о том, что он там стоит на воротах ада и может их открывать и закрывать по собственной воле. Он сказал Ну ладно, раз они не хотят, значит, ну, пусть Израиль с ними разбирается. Ну, то есть примерно так же, так сказать, вот эта технология умывания рук, она вполне может быть использована по отношению к Украине. Вот это, пожалуй, тоже приемлемый вариант, потому что понятно, что в этом варианте совсем прекратить помощь.

Ну, понятно, он сейчас говорит одно, завтра ему Трамп велит говорить другое, он будет говорить другое. Ну и в любом случае в этой ситуации остается европейская помощь. И Украина продолжает. Продолжает выживать, продолжает Вести. Вести войну имеет для этого все средства. Ну, вот такие варианты. Я думаю, что в ближайшее время мы увидим, как развиваются события, и поймем, по какому сценарию эта ситуация пошла. Но в любом случае очевидно, что сейчас очень резкий сдвиг.

Ну, пожалуй, все, что происходит вообще, это, конечно, беспрецедентно, беспрецедентно для истории Америки, беспрецедентно для этих этой вот ситуации, вот этой большой войны. То есть Америка просто целиком и полностью становится на позиции против Украины. Вот все, что все, что происходит сейчас, это Это свидетельствует именно об этом. То есть союз с Россией против Украины. То есть, ну, не не, в крайне жесткой форме, но, по крайней мере, такие. Такой поворот явно намечается. Вот.

Ну, что я могу сказать? Хороший, хороший сюрприз перед тем, как мы все будем думать над тем, что такое три года большой войны под занавес, под завершение, три года войны. Америка сделала крутой поворот.

Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня два очень интересных собеседника. В 14:00 нас будет в гостях Михаил Михайлович Подоляк. Это, понимаете, очень важно, конечно, увидеть официальную позицию. То есть я понимаю прекрасно, что официальная позиция, она, может быть, не такая яркая, как нам хотелось бы, но, тем не менее, это вот официально как официальный, как офис президента Украины все это расценивает.

Так же, как мне важно было вчера услышать Бориса. А как те, кто агитировал за Трампа, объясняют то, что то, что произошло. Ну, и в 19:00 Андрей Андреевич Пионтковский. Итак 14, Михаил Михайлович Подоляк, 19 Андрей Андреевич Пионтковский.

Перехожу к ответам на ваши вопросы. Так?

Ответы на вопросы Ссылка на заголовок

Может ли Ермак захватить власть в Украине Ссылка на заголовок

Олег Литвин. Если Ермак в Украине как руководитель аппарата типа Сталина, и он может в будущем захватить власть.

Вы знаете, я не буду оценивать роль главы офиса президента Украины, я просто скажу о принципиальных различиях. Вне зависимости от личности Ермака это тема не моя точно. Это пускай господин Швец рассказывает. А у меня позиция, так сказать, ну, как бы базовая. Ермак, в отличие от Сталина. Понимаете, в чем разница между вот позицией главы офиса украинского президента и позицией Сталина? Именно как системная позиция. Они личностные. Дело в том, что Сталин захватил, ну, или пришел к власти на роль генерального секретаря партии. То есть вот такой вот. Сначала он захватил канцелярию просто. Просто канцелярия.

Но разница между канцелярией президента и офисом президента, да и канцелярии партии заключается в том, что канцелярия партии, она фактически дает возможность руководить всеми процессами внутри партии и, так сказать, становиться фактическим руководителем партии. Никакая. Никакие возможности, никакие возможности, так сказать, и полномочия главы офиса президента не дают возможность, не дают шанса главе офиса президента стать над президентом.

То есть, в любом случае, значит, там влияние и власть Ермака, кем бы он ни был. Я сейчас устраняют личностные оценки, но как бы не складывалась ситуация. Влияние и власть Ермака производная от власти президента. Это совершенно очевидно. То есть президент может в любой момент, в любую секунду уволить главу своего офиса. Ни с кем это вообще не согласовывают.

Ситуация со Сталиным была совершенно другой. Дело в том, что не было человека персонально, который мог бы стоять над Сталиным в руководстве аппарата. То есть это могло бы быть только коллективное решение. Здесь принципиальная разница. Ну а на коллективное решение Сталин мог влиять через работу с кадрами. То есть сам коллектив, который принимает решения по Сталину, Сталин сам же формировал благодаря руководству кадровой политикой. Вот принципиальная разница.

То есть вот, так сказать, устройство партийной номенклатуры было таково, что Сталин, захватив секретариат, захватив канцелярию, захватил, захватив управление кадрами. Ну, в нынешней, в последней ситуации, последней ипостаси партийной структуры это орг отдел. Вот захватив орг отдел, он мог руководить фактически всей страной через. Через партию, естественно, и так далее. Так что здесь абсолютно никакой аналогии быть не может.

О филосоводстве Ссылка на заголовок

Марат пишет. Навеяно философоведением. Я закончил мехмат МГУ, и в дипломе у меня написано математик. Разумеется, я не могу себя поставить в один ряд с Галуа, Пуанкаре, Гильберта, Колмогорова, многими другими. По аналогии мне надо называть себя математиковедом.

Спрашивает Марат. Уважаемый Марат, ничего похожего здесь нет. Объясняю. Можно выучить математику, но невозможно выучить философию. Можно хорошо знать тексты, которые написал Платон, Аристотель, там, Спиноза и так далее. Но при этом ты философом не становишься. В чем принципиальная разница? Принципиальная разница заключается в том, что вот изначально все науки, они были внутри философии, да? Ну, это просто известный исторический факт. То есть у Аристотеля философа были разделы Физика, там, значит, метафизика, эстетика, этика и так далее. То есть все было. Физика, химия, биология все это было внутри философской системы.

В дальнейшем, когда эти науки структурированы Прерывались и становились науками. Они вышли из поля философии, когда это происходило. А тогда, когда в науке, вот в той же самой математике происходят окончательные ответы на какие то вопросы. То есть в математике знания формируются, так сказать, пирамида знания формируется по нарастанию. И никто не подвергает основам, не подвергает сомнению таблицу умножения. Там основные теоремы геометрии. Да, они могут приобретать новые очертания в связи с последними выводами, но сомнений, так сказать, фундамент этого знания. Не они, так сказать, не подвергаются сомнению. Поэтому можно выучить математику, и ты будешь математиком.

В философии так не получается, потому что философия, она основные философские вопросы они все время переосмысливает. И там нет вот этого вот этой пирамиды, пирамиды знания. То есть философ настоящий, он, ну, в известной степени, опираясь на знание философских текстов своих предшественников, но он все время начинает с нуля.

То есть это другая философия, это не совокупность, вернее, не только совокупность знаний, но это еще и совершенно особый, отдельный способ мышления, которому который выучить невозможно.

И поэтому вот вы не математика, это вы математик, а я Вот я философа нет. Вот мог ли я стать философом? А Бог его знает. Я не знаю. Скорее нет, чем да. Но, по крайней мере, это должна быть другая жизнь совсем. Вот это. Это уже другой выбор. Не знаю. Вот поэтому. Поэтому вот здесь здесь водораздел очень четкий между философией и другими науками. Потому что философия это не только наука, это особый способ освоения интеллектуального освоения мира.

Был ли Сталин бессребреник Ссылка на заголовок

Вопрос от Веры. Правильно говорят, что при Сталине была минимальная коррупция. Это позволило поднять экономику России. Это соответствует действительности, что его называют бессребреник. Хотя знаю от родителям, какие перегибы были по отношению к простым людям за собранные колоски собранных полей в тюрьмы или даже расстреливали.

Уважаемая Вера! Сталин, Безусловно. Так сказать, не нуждался в деньгах. То есть представить себе коррупцию лично Сталина невозможно, потому что Сталин овладел всей страной. Ну, это примерно так же, как могло бы быть. Например, можно ли было предположить, что, скажем, Николай II? Или, там, я не знаю, Александр III или еще кто то из монархов российских был коррупционером? Да нет, конечно. Ну, просто эти люди ну как? Они владели всей всей землей всей Российской империи. И точно таким же образом Сталин владел всем Советским Союзом.

То есть я уж не говорю о том, что зачем ему деньги, когда у него, у него и так все есть. У него там было штук 20 дач государственных, которыми он пользовался, как хотел. В его распоряжении было все и все, что он пожелает. Поэтому зачем ему деньги? Точно так же, как я не знаю, были ли наличные деньги у Ну, наверное, были у Николая II или, там, у Александра III.

Но в любом случае это люди, которые владели всем. Особенность системы так называемой русской власти, которая была неизменна вне зависимости от того, как она называлась Московское княжество, Московское царство, Российская империя или Советский Союз заключалась в том, что властитель владеет всем и все.

Зачем? Зачем нужны деньги? Поэтому бессребреник. Потому что как бы зачем серебро, когда он и так всем владеет?

Что касается того, что он там поднял экономику России, ну, опять таки, это тема отдельного разговора, что такое поднял экономику. Да, действительно, была проведена индустриализация, но это было за счет чудовищной Чудовищная деградация социальной и в значительной степени благодаря той же самой американской помощи.

Ну а что касается репрессий, то здесь не только там закон о трех классах. Это массовые репрессии, это это урезание верхнего слоя населения. То есть наиболее умные, образованные, талантливые, они все пошли под нож. Вот это чудовищная, чудовищная деградация населения произошла благодаря репрессиям.

Христианство полезно или вредно Ссылка на заголовок

Так, Юлия. По вашему мнению, христианство полезно или вредный опыт для человечества? РПЦ преступная организация. Насчет Папы Римского тоже не обольщайтесь, но сама читала труды Исаака Сирина и анализ ка мне они помогли в преодолении своей обидчивость и прежней, и многом другом. Особенно мне понравились главы Исаака Сирина Сирина о сердце милует. А по вашему мнению, христианству плюс или минус?

В итоге я убежден, что опять, несмотря на то, что я, как вы знаете, уже 1000 раз говорил, что я человек неверующий, вот и, так сказать, себя воспринимаю как агностик, с очень сильным креном в атеизм. Но, тем не менее, я абсолютно убежден, что христианство, безусловно, было плюсом, и оно является фундаментом, одним из фундаментов евроатлантической цивилизации.

Я уже приводил объяснение, доказательство этому. Ну, посмотрите, что на долларе написано. Посмотрите, как американские президенты принимают присягу, положив руку на Библии. Практически все исключения там был один или два за весь период. Вот 46 президентов было. И вот как они принимают присягу? Все рука на Библии, Вот и обращаются к Богу. То есть это фундамент.

Другое дело, что этот фундамент не означает, что все должны верить в Бога. Нет, конечно. И на сегодняшний момент. Роль христианства уже, конечно, не такая большая. Но в целом выбор. Выбор религии в значительной степени предопределил вектор развития, несмотря на темные века. Несмотря на уничтожение памятников античной культуры, которое происходило при христианстве, несмотря на инквизицию, все это понятно, но, тем не менее, фундамент, фундамент христианства. Это был, безусловно, фундамент прогрессивный, и в конечном итоге он сквозь вот эти темные века все равно проросла, проросла античность.

Но, кстати говоря, так уж если быть справедливым по поводу ислама, то, значит, античность вернулась в Европу благодаря, благодаря, так сказать, до мудрости исламскому, да? То есть это вот переводчик, движение в халифате. Вот. Так что тут вот, знаете, так не надо одной краской мазать сегодняшний ислам. Это действительно, он производит сложное впечатление.

Но в истории были разные моменты, когда вот ислам внутри ислама возникла как раз то движение, которое позволило вернуть античность в Европу через ислам, оно пришло в Европу. Вот.

Но в целом, я еще раз говорю, так сказать, вот христианство это, конечно, в целом плюс по общему балансу это, безусловно, плюс.

Несет ли народ США ответственность за своего президента Ссылка на заголовок

Вопрос от Светланы. Несет ли народ США коллективную ответственность за действия и слова своего президента?

Ну да, конечно, несет. А как иначе, Если мы считаем, что российское население несет коллективную ответственность за действия Путина, то, конечно. Ну, как здесь? То есть, если уж мы говорим, Путина население не избрало последнее время. Вот он узурпатор. Но президента Соединенных Штатов Америки избрали значительно значительным количеством людей. Там 77 миллионов человек проголосовало. Ну и как и говорить после этого? Нет. Вот за Путина россияне несут ответственности, а за Трампа не несут.

Масштаб ответственности другой. Путин убивает уже сейчас. Трамп пока что никого не убивает, поэтому размер ответственности, тяжесть ответственности другая. Но, тем не менее, в целом ответственность, конечно, американский народ несет.

Свергнут ли Трампа Ссылка на заголовок

Так. Им и задают вопрос. Скажите, пожалуйста, как вы думаете, сколько времени у власти продержится Трамп и начнется ли гражданская война из за него в Америке?

Не знаю. Пока предположение все таки такое, что четыре года он, четыре года он продержится, потому что. Поддержка есть. Американцы в основном реагируют на внутреннюю жизнь. Это внутренняя жизнь пока. То есть то, что он творит на международной арене. Пока американцам, в общем то, по барабану. И они, то есть какие то политически озабоченные люди, вроде вот меня, например, да? Если такой человек живет в Америке, он, конечно, возмущается тем, что Трамп делает. Но основная масса вот они реагируют на Уровень цен на уровень безработицы и на преступность. Ну вот, собственно говоря, и все. А это с этим пока. Катастрофы никакой нет. Возможно, будет, тогда будет изменение.

Какие выборы в окопах Ссылка на заголовок

Владислав Владислав живет в Латвии, он спонсор нашего канала, за что ему большое спасибо. Очень большой длинный вопрос, но я его зачитаю. Я слегка был ошарашен, пишет Владислав, тем, что у меня в Латвии столько людей поддерживают идею, что если работает парламент, то выборы надо организовывать, иначе это не демократия. Благо у меня, как у многих, есть у кого спросить. Что в окопах с украинской стороны думают о вселенском его легитимной легитимности? И навязчивая идея Трампа о выборах в Украине. Как мне сказали, то военные военные Зеленского, как и Трамп, и одного упыря называют разными словами, предлагают разные эпитеты. Но нету разговоров о легитимности Зеленского. Мой знакомый, который теперь на фронте защищает Украину. Мне только что, перед тем, как я уселся писать комментарий по телефону, сказал, что если Трампу эти выборы нужны, ну, пусть и организует, пусть присылает американских солдат доставлять бюллетени, урны для голосования в окопы. Они с радостью проголосуют между мясными штормами. А как наблюдатели можно, как наблюдатели можно конгрессменов из Республиканской партии, чтобы не были вопросы о подделке голосов. А лучше всего, если наблюдателями голосования в окопах будут как сам Трамп, так и особо приближенные к императору. И Трамп ведь договорится с ним, чтобы посол США в России собрал голосование тех, кого насильно вывезли из Украины. Ну, я пропускаю. Это, я так понимаю, шутка юмора. Вот. В общем, все свелось к такой позиции, что чем тогда ВСУ более трех лет занимаются? В чем тогда цель защиты, если не право на свободный выбор? А теперь какой выбор, если надо стрелять во врага? Мол, какой смысл от политических выборов, если курс украинской политики пока может быть только один? Вот. Ну и значит, если Украина не понимает, что такое выборы и демократия, то пусть США научат политике США, которые желают учить. Пусть приезжают в Украину. Ведь после экскурсии по траншеи наверняка лучше украинцев поймут, как там организовывать голосование и демократию.

Ну, я, честно говоря, вот дочитал до конца и не увидел вопрос. И не услышал его, пожалуй, с тем, что вы. Ну, вот как бы ваш сарказм я готов разделить. Так что, ну, вопросы я здесь не услышал, поэтому я просто могу сказать, что я разделяю подход и интонацию вашего комментария.

Невозможность нападения на страны прибалтийские государства Ссылка на заголовок

Фарит Хафизов. Неужели вы верите в то, что Россия нападет на прибалтийские государства?

Вам же постоянно говорят, что экономика важнее всего. Ну, говорить то говорят. Но я не убежден в том, что экономика это единственно возможное описание реальности. А экономика очень сильно привел ту же самую Россию, в том числе и экономика. А привел к тому, что она из себя сейчас представляет. Наша страна имеется в виду Россия. Поэтому я не сторонник вот такой вот экономика циничной картины мира. Да, экономика имеет огромное значение, но помимо экономики есть и другие факторы.

А теперь что касается вашего вопроса. Понимаете, я еще раз говорю, мы живем в вероятностный мире. Какова вероятность сегодня нападения Нападение России на страны Балтии. Вот сейчас она близка к нулю. Прямо сейчас, сию секунду. Ну а дальше как пойдет.

Понимаете, если Трамп вместе с Путиным, так сказать, серьезно будут заниматься уничтожением Украины, то вполне возможно, что после этого у России и аппетит возникает во время еды. Вполне возможно, что Россия после, после того, как совместными усилиями Трампа и Путина Украина будет, так сказать, раздавлена, после этого вполне возможно нападение на страны Балтии.

Я еще раз говорю, я считаю этот вариант крайне маловероятным, прежде всего потому, что я не думаю, что им удастся как то серьезно, серьезно раздавить Украину, потому что в этом состоянии Украина будет сопротивляться даже в этом случае. Но все равно шанс на падение. Он есть, пока небольшой.

Может ли Трамп на самом деле обманывать нас в том, что он поддерживает Путина Ссылка на заголовок

Художник Игорь Александрович, вы как то говорили, что политик вынужден говорить то, что от него ждут. Может быть такое, что Трамп и Зеленский сейчас играют на Путина, чтобы создать у него иллюзию хозяина ситуации, друга Трампа, чтобы выманить его и арестовать на территории Римского статута? Что это сложный план действий?

Я думаю, что это вы знаете, я думаю, что это такая конспирологическая версия, которая под собой не имеет никаких оснований.

Во первых, Путин не поедет в страну, которая поддержала Римский статут. Это очевидно. Даже под гарантии Трампа. Не поедет и все. Он мог поехать в Монголию, потому что он прекрасно понимал, что, так сказать, Монголия просто, ну, вероятность того, что его там арестуют, она просто равна нулю, потому что он, скорее всего, поехал туда с охраной, превышающей численность монгольской армии. Вот. И потом вывезти, значит, Путина из Монголии, которая зажата между Россией и Китаем. Ну, тут было все просто.

То есть Путин поедет только туда, где гарантированно не будет арестован. Но это вот одна из причин, почему я считаю этот вариант невозможным. Есть и другие, более весомые причины. Я думаю, что все, что происходит, не показывает вероятности вашего сценария.

Влияние Ирвина на Маска Ссылка на заголовок

Георгий Сватковский. Знаком ли вам творчество некоего американского мыслителя, философа, блогера Кертиса Ирвина? Наткнулся на упоминание о нем в фильме Станислава Кучера. Значит, утверждает, что под его влиянием находится Илон Маск. Значит, миллиардер Питер Тиль и. Основная концепция этого человека несовместима с свободы и демократии на современном этапе развития общества необходимость управлять государством как корпорацией, отказ от идеи милитаризма. Как вы оцениваете степень его влияния на перечисленных выше людей, на их действия?

Ну, я ну как? Знаком с работами этого персонажа. Я думаю, что это, ну, как бы, если сравнить по степени мракобесия, то это американский Дугин. Ну, вот такой американский. ДУГИН Конечно, он не совпадает текстуально с Дугиным, но по вектору совпадает, потому что это. Это действительно, так сказать, он основал такое философское движение, которое называется темным просвещением.

То есть американская демократия это неудачный эксперимент, что его надо заменить подотчетные монархии. Как бы создать систему управления как корпорации. Вот он защищает институт рабства, считает, что есть расы, которые более склонны к рабству и которые менее расист просто напросто. Так уж переводя на русский язык. Вот. И то, что он. Он, если я не ошибаюсь, был на инаугурации Трампа, что свидетельствует о том, что он влияние оказывает.

А Вэнс он публично называл его своим там я не помню, как текстуально, но говорил о том, что да, он очень влияет, да? Влияние его довольно серьезно. И здесь прямая аналогия с тем. Понимаете, влияние Дугина очень сильно преувеличено. Влияние Винса. Вернее, виноват. Влияние, значит, вот этого. И как же его вина? Оно достаточно. Оно как бы подтверждается просто фактами.

Так что я думаю, что это беда. Это, кстати говоря, вот одна из, одна из один из диагнозов. Понимаете, то, что близость Путина и Трампа, и команд Путина и команды Трампа, она проявляется в очень многих характеристиках.

Идея новой элиты России провалилась Ссылка на заголовок

Илья. Cледите ли вы за тем, как изменилась так называемая элита после уже порядком давних заявлений Путина о ее смене на героев из СВО? Кажется, старая гвардия совсем не желает уступать место и почти мгновенно съедает тех, кто пытается выбиться из колеи, если удастся влиться в ее ряды. Да и сами чиновники создали так называемый элитный батальон, в котором можно комфортно воевать, не развязывать галстук и стать героями, то Получается, очередная затея Путина вышла, пошла прахом.

Ну, что я могу сказать? Я думаю, что изначально эта идея создать новую элиту, я не уверен, что она для Путина была реальной целью. Я думаю, что, скорее всего, это это была имитация для того, чтобы создать какую то мотивацию дополнительную у людей, которые идут, так сказать, убивать украинцев с риском самим оказаться в украинском Черноземье. Я думаю, что для Путина это не принципиально было. Я не уверен в том, что он на самом деле хотел это сделать. Я думаю, что это была декорация, декорация, некоторая декорация. Вот.

Так что я не думаю, что Путин сейчас ночами плачет по поводу того, что ему не удается создать там правительство, составленное из тех идиотов, которые пошли воевать против Украины.

США в Косово открыли ящик Пандоры Ссылка на заголовок

Светлана. Согласны ли Вы с мнением, что именно США открыли ящик Пандоры? Значит, своими действиями в Европе, когда решали проблему Косова, тем самым дали инструмент в руки путлера, а их вторжение в Ирак Сильному все можно. Так что оранжевый глупец малообразованный, с явными признаками наступающей деменции не способен запомнить пару чисел. Действует вполне в парадигме сильных мира сего.

Я не думаю так. Я, ну, скажем так, об ошибках каких то и каких то там не сбалансированных действиях предыдущих американских администраций можно говорить сколько угодно, но ничего похожего, конечно, на то, что творит Трамп, не было никогда. И, значит, говорить о том, что причиной агрессии Путина являлось то, что Соединенные Штаты Америки там как то вели себя и в Ираке, и в Косово, нет, я думаю, что это не так.

Я думаю, что повод для того, чтобы сказать а в Америке негров вешают, находится всегда, вне зависимости от того, вешают их или не вешают, или делают президентами США. Это не имеет никакого значения. Сослаться на то, что вот все все воруют, и я ворую, все убивают, и я убиваю. Все врут, и я вру это. Это очень просто. Этот прием известен. И я не думаю, что вот то, что вы говорите, что там США открыли ящик Пандоры, нет, конечно. Нет, этот ящик Путин открыл самостоятельно. Может, у него не было ключей, но отмычки подошли.

Зачем приглашать на канал трампистов Ссылка на заголовок

Наталья. Aналитику Трамп Остапенко по этому поводу спросить не хотите? Не отпало желание еще троцкистов к себе приглашать?

Ну, видимо, этот комментарий был задан до того, как автор познакомился со вчерашним, со вчерашней нашей беседы с Борисом Пинкусом. Вы знаете, смотря каких. Если Трамп готов общаться, а не просто, так сказать, воевать, то да Почему бы и нет? Вот вчера был, мне кажется, очень полезный разговор. Полезный, потому что я сам убедился, мне самому было интересно, и вся аудитория убедилась в сколь сложной, так сказать, там идейной политической ситуации оказались те, кто буквально недавно убеждал нас, что Трамп это спасение человечества.

Сегодня им сложно бывает, а некоторым не бывает сложно. Но у меня такое ощущение, что никому из них не бывает стыдно. Вот это хорошее мне. Мне, хотя было тяжело, я ну, не знаю, мне было тяжело, когда там более получаса наш дорогой Борис пытался не ответить на самые простые вопросы. Я его спрашиваю Как вы относитесь к вчерашним и вчерашним заявлениям Трампа? А он начинает рассказывать, какие ужасные были, как, как ужасно вела себя там предыдущая. Как вел себя, значит, там, ну, все, все вот эти вот предыдущие президенты, которые были до. До Трампа. И как? И как хорошо, так сказать, сейчас живут внутри Соединенных Штатов Америки люди, Потому что вот Трамп при Трампе все хорошо, а при Майдане было все плохо.

Ну, то есть, короче говоря, мне было важно все это услышать.

Была ли Вторая мировая война неизбежна Ссылка на заголовок

ВЕРШБОУ Спасибо за прошлый ответ. По поводу гениальности Сталина тоже хотел услышать ваше мнение. Если можно, поделитесь, пожалуйста, мнением касательно неизбежности войны. Гениальный Сталин связан с тем, что он предвидел войну еще за 10 лет до прихода к власти Гитлера. Ради чего затеял индустриализацию? Считаете ли вы, что война была в те времена так уж неизбежна?

Мне этот тезис всегда казался сомнительным о неизбежности войны вообще, включая нынешнюю агрессию. Я думаю, что война была неизбежна на самом деле. Да, действительно, Сталин, в отличие, скажем, от Троцкого, он не был сторонником идеи Идея мировой революции. Но, тем не менее, он ее не не отвергал категорически. Просто он не был авантюристом, в отличие от Троцкого. И у него, так сказать, не был рабом этой идеи.

Но в принципе, Сталин готовился к войне. Сталин считал, что все равно расширение Советского Союза Сталин видел как цель. Это немножко отличается от мировой революции, которая которую, так сказать, хотел и отстаивал Троцкий. Но Сталин был безусловным империалистами имперским, русским, имперским. И он планировал, он планировал войну, безусловно. Так что, ну, кроме всего прочего, понимаете, война была неизбежна хотя бы по той простой причине, что уж кто кто, а уж Гитлер точно эту войну планировал. Ну, просто он шел к этому. Война была одним из центральных политических тезисов необходимость войны, неизбежность войны, желательно из войны, так сказать, положительные стороны войны. Это было все заложено в политической концепции Гитлера.

Поэтому война, конечно, была неизбежна. Как только Гитлер приходит к власти, война становится неизбежной. И тут никаких вариантов не было.

Что касается сегодняшней войны, то она, конечно, тоже была неизбежна с определенным. Понимаете, опять таки, история это мы в вероятностные мире находится. Война стала неизбежной в августе 1999 года, когда Путина, Путина сделали премьер министром, стало понятно, что он следующий президент. Все там уже. Там уже, так сказать, просматривалась война из августа 1999 года. Война была видна нынешняя.

На крючке ли ФСБ Трамп Ссылка на заголовок

Георгий Гаврилюк. Я считаю, что КГБ победило Трамп. А какое у вас мнение? Очень ценю, уважаю. Уважаемый Геннадий, Я несколько вопросов по поводу того, что является ли Трамп агентом КГБ или, так сказать, человеком, на которого у КГБ есть компромат.

Вы же знаете прекрасно, с кем вы имеете дело. Я стараюсь, ну, как бы не не поддерживать и не опровергать вот вещи, которые, по поводу которых у меня нет, нет достаточной информации. Я не вижу достаточной доказательной базы для того, чтобы считать Трампа там находящимся на крючке КГБ, еще что то.

Возможно, какой то компромат на Трампа есть. Но послушайте, на Трампа столько компромата. Вот вы извините, когда говорят о том, что у Путина есть на Трампа компромат, что то он там с девушками и низкой социальной ответственности мутил в советские еще годы там, в 70-х чуть ли не годах. Ну и что? Трамп подвешен обвинениями уголовными по поводу того, что он там содержал. Он там чуть ли не из бюджета. Ну, не из бюджета, конечно, а из каких то общественных фондов. Платил, платил эскорт, эскортницам. Ну и что? И что? И Трамп, так сказать, у него вот это ожерелье из уголовных дел висит на шее. И что? Трамп воспринимает его как украшение. И то, что у него там были какие то сюжеты, так сказать, в России. Да господи Боже мой, обнародование Оборудование этого только повысит рейтинг Трампа. Молодец мужик!

И что такое, Что такого можно можно иметь у ФСБ? У КГБ на Трампа, чтобы его это испугало и заставило менять свою позицию? Да нет, конечно, я в это не я не вижу этого, понимаете?

Может ли США снова улучшить отношение к Украине Ссылка на заголовок

Ольга Донецкая Ольга является спонсором нашего канала, за что ей огромное спасибо. Пишет. Как вы думаете, может ли в ближайшее время измениться политика США по отношению к Украине президенту Зеленского в связи с позицией Трампа? Ведь Украина и президент Зеленский пользовались двухпартийной поддержкой до выборов Трампа.

Уважаемая Ольга, я не знаю, Я могу только сказать, что вот сейчас цена этой двухпартийной поддержки как раз и проясняется. Вот вчера во время беседы с Борисом Пинкусом он сказал, что вот они республиканцы. Рейган узкого крыла. Сейчас вот готовят серьезное обращение к Трампу, чтобы он перестал заниматься вот таким вот такими антиукраинскими делами. И что? Вот в недрах Республиканской партии зреет протест и так далее. Я пока этого не вижу. Я пока вижу только то, что да, какие то отдельные люди выступают против вот этой позиции Трампа, направленной на травлю Зеленского, на антиукраинский разворот.

Но я не вижу массового движения, я не вижу, чтобы там это отдельные какие то высказывания. Вот, пожалуйста, Майкл Джонсон очень даже поддерживает Трампа. Там я не стал цитировать большие фрагменты интервью, где он говорит Ну вот великий Трамп занят, так сказать, не надо ему мешать, поэтому не надо давать деньги Украине. Вот она будет неправильно ими пользоваться, она будет на них на эти деньги воевать.

Ну, где вы видите? Где вы видите изменения? Я пока не вижу этого. Я надеюсь, что это может произойти. Надеюсь. Но я не знаю. Я не так глубоко знаю нынешнюю ситуацию в Республиканской партии, понимаете? Вот был Майк Рубио, в смысле, значит, был. Был Рубио, нынешний госсекретарь. И он был частью вот этого двухпартийной консенсуса. Еще, еще. Какой увесистой частью он был? Он называл Путина убийцей, говорил, что с ним вообще невозможно иметь дело, смеялся, высмеивал тех европейских лидеров, которые пытались разговаривать с Путиным. А сейчас чего? Общается с Лавровым, так сказать. Послушный, тихий и говорит о том, что в Украине нет никакой войны, а есть Украинский конфликт. Вот и все. Вот цена этой двухпартийной поддержки.

Поэтому не знаю, не уверен. Надеюсь, что вы правы. Надеюсь, что вы правы. Но пока у меня нет, нет, нет оснований считать, что такой разворот возможен.

Могут ли быть протесты против Трампа Ссылка на заголовок

Вопрос от Тата. Вот очевидно, что Трамп врет. Возможно, что то выпускаю, но не помню, чтобы он обещал закончить войну справедливо закончить за сутки это популизм. Избиратели не могли не понимать, что это тоже вранье. Но выбрали его. Президент лицо нации. Нация уже никак не отреагировала на то, что он нахрапом хочет захватить все, что в голову сует. Если сейчас эта нация промолчит и согласится с тем, что он по трупам пойдет для достижения своих целей, это будет означать, что нация такая же лицемерная. Какой демократии идет речь? У имеющих мнение, что это такой хитрый ход, что на самом деле он врет, чтобы запутать, обвести вокруг пальца Путина. На самом деле он будет помогать и с террористами не свяжется. Откуда уверенность, что он путает Путина о них самих? Хотелось бы услышать мнение Андрея Пионтковского. Какой поворот событий сейчас может произойти? Первое американское общество разочаруется и пожалеет о своем выборе. Что поделать, придется четыре года потерпеть. Американское общество возмутится поведением Трампа, и начнутся протесты. Трамп останется при мнение Кремля, лишь бы доступ к ресурсам получить. И четвертый вариант Трамп скажет, что аккаунт взломали. Все остальное дефект. Не исключено, что это Маск пошутил. Синдром Аспергера следствие болезни.

Ну, давайте уберем, так сказать, иронические, так сказать, сингапурского типа варианты. Я думаю, я не Андрей Андреевич, но, тем не менее, просто как бы, поскольку вопрос прозвучал в моем. В моем, так сказать, в комментариях к моему эфиру я отвечаю.

Я не думаю, что вот сейчас там скажут, что все взломали. Нет, это исключено. Вариант, что, скорее всего, вот. Массовых протестов пока не ожидается, потому что все это касается каких то далеких от интересов американского обывателя вещей. Американское общество начнет серьезно возмущаться, когда поднимутся цены на товары потребления, когда станут недоступными там медицина, бензин и так далее. И когда, несмотря на заверения Трампа, возрастет они снизятся, преступность и безработица. Вот вот тогда да, тогда будут возмущения, когда непосредственно интересов коснется сейчас то, что там, в Украине происходит, то бог с ней. У нас, Назад.

Как говорил Трамп, нас отделяет от Украины прекрасный океан, прекрасный океан. Понимаете, какой красивый, замечательный океан отделяет Соединенные Штаты Америки от Украины. Поэтому все, что за пределами этого прекрасного океана. Да гори оно синим пламенем.

Сумасшедший ли Трамп Ссылка на заголовок

Лилия, Лилиана, Александр. Как лично вы предполагаете, Трамп сумасшедший или это такая игра с его стороны? Выглядит его поведение крайне нерационально и шокирующе. Заподозрить его в отсутствии цинизма трудно. Значит, если он не сошел с ума, должна быть логика в его действиях. Или мы живем в перевернутом мире, где пациенты буйного отделения пытаются доказать, что они это норма? Удачи и терпения народа Украины и лично президента Зеленского.

Ну, поскольку вопрос, что он сумасшедший? Нет, он не сумасшедший. Но, собственно говоря, в чем сумасшествие? То, что он действительно пытается сдать Украину, то, что он сейчас резко дрейфует в сторону, в сторону Путина, ну и в чем здесь сумасшествие?

То, что это позор для Соединенных Штатов Америки. Да, позор. Ну так, извините, это в наших глазах позор. А в глазах Трампа нормально. Реал политик, он действует, как он считает, в интересах Соединенных Штатов Америки. Там, понимаете? Трамп в принципе исключает ценностный аспект политики. Моральный аспект политики для него это вообще не существует. Для него сделка, вот сделка все это нормально. А какая там мораль, какая там, какие там ценности, какая там демократия? Либерализм для него ругательное слово, так же, как и для Путина. В этом они близнецы братья.

Хочет ли Трамп большой войны в Европе Ссылка на заголовок

Веселый дачник. После недавних, даже не критических, а скорее унизительных заявлений Трампа в отношении Зеленского. В то же время ни намека критики в сторону военных преступлений диктатора Путина со стороны Трампа. Вы не приходите к выводу, что все же у Путина есть какой то убойный компромат на сегодняшнего, прости меня, Господи, за это слово президента США. Ну не может же человек, ставший президентом США, миллиардером, быть настолько тупым, не отвечая, кто на кого напал. И второе размышление уже гуляет по сети версия, что Трампу выгодно, чтобы в Европе началась масштабная война. Ведь история последней войны в Европе показала, что США от этого только выиграла, подняв экономику в Европу. Продовольствие, оружие с Европы, валюта золото. Может быть, поэтому Трамп подсказывает Путину, чтобы последний развязал полномасштабную войну в Европе?

Вы знаете, у меня нет уверенности насчет второго тезиса. Я не думаю, что, ну, как бы, вот такая вот конспирология, что Трамп это все сознательно делает для того, чтобы была большая война, там, третья мировая, и в результате Соединенные Штаты Америки поднялись бы на этой европейской крови. Ну, нет у меня уверенности, что вот это такая вот длинная многоходовка.

А что касается, я уже отвечал на вопрос по поводу компромата на Трампа, Я не представляю себе, какой еще нужен компромат для того, чтобы заставить Трампа что то что то делать.

Думаю, что все гораздо проще для. Для Трампа Путин социально близкий, Он искренне не понимает, почему он должен, так сказать, поддерживать Украину против Путина. Он искренне не понимает, потому что Путин для него совершенно. Он устраняет вот этот вот вопрос, понимаете? Вот то, что мы видим, и то, что мы видели до этого, Трамп, в принципе, устраняет ценностный, моральный аспект в политике. А без этого, вот если проведите мысленный эксперимент, вот, уважаемые коллеги, проведите мысленный эксперимент устраниться, как это делает Трамп, и как вот, значит, господин Юнус тоже меня на протяжении часа убеждал, что это все неважно, там все все эти сопли, все эти вопли, все эти слезы.

Политика жесткое дело, интересы и все. Ну, устранить и морально устранить все эти сопли, как вы называете, вопли, слезы устранить из политики. И тогда что останется? Останется голый интерес. Тогда Путин перестает быть, перестает быть преступником. Вы же устранили моральный аспект. Все. Путин нормальный, нормальный политик, с которым надо. С кем выгоднее сотрудничать с Путиным или с Зеленским? Конечно, с Путиным у Путина ресурсов больше, но у Путина влияние больше. Значит, а что там? Что с Зеленского взять? Поэтому если устраняется моральный аспект, то тогда неважно, диктатура, демократия какая разница? Убийца не убийца, дело житейское. Надо смотреть на интересы. Есть интерес сотрудничать с Путиным? Да, есть. У Путина есть какие то ресурсы, но Путин, так сказать, обладает большой армией, все нормально. То есть, на самом деле, если устраняется моральный, ценностный вот такой вот аспект, то все становится на свои места.

И не нужно никакой конспирологии. Вот. Что касается третьей мировой войны, которую Трамп собирается Развязать для того, чтобы на крови подняться. Я так не думаю. Я думаю, что это, знаете, как эта шутка слишком тонкая для нашего цирка, и это слишком сложная многоходовка, потому что неизвестно, к чему это все приведет. Вот поэтому думаю, что думаю, что, ну, по крайней мере, к этой версии у меня нет доверия.

О правительстве национального единства Ссылка на заголовок

Анатолий Довженко. Как вы думаете, создание правительства национального единства выбьет козырь Трампа о нелегитимности украинской власти?

Уверен, что нет. Более того, создание национального единства. Ну, мы же эту тему обсуждали, в том числе обсуждали в беседах с Виталием Портников. Виталий постоянно один из моих постоянных собеседников, ну, он, известно, известен тем, что он считает, что украинский народ в 19 году совершил ошибку, избрав Зеленского, и он последователен в этом, и, в частности, он является одним из авторов этой идеи создания правительства национального единства.

И он, когда мы с ним обсуждали эту идею, он говорит Ну почему бы, например, не назначить Порошенко премьер министром, да? Ну, вот в этой конструкции. Там понятно, что если национальное единство, то здесь должно быть какой то пост должна занять и Тимошенко. Ну, например, там, Порошенко на премьера, Тимошенко на экономику и так далее. Вот какую то там. Вы знаете, что мне больше всего напоминает этот мысленный эксперимент? Это лебедь, рак и щука, понимаете? Потому что, ну, представить себе, что они все вот реально ситуация такая идет война и война это очень сильное ограничение демократии всегда. В частности, в условиях войны вместо плюрализма возникает военная цензура. Вместо коллективного руководства возникает единоначалие. Опыт демократии в армии он хорошо известен.

Я сейчас не пытаюсь экстраполировать порядки в армии на порядки в стране. Но в условиях войны, тем более такой вот тотальной войны, когда все, каждый, каждый сантиметр украинской земли участвует в этой войне хотя бы пассивно, пассивно, то, конечно, вот такое вот коллективное руководство, оно все больше и больше напоминает лебедь, рак и щуку. Я думаю, что вот любая попытка создать то, что называется правительство национального единства это катастрофа для Украины, Так мне кажется. Потому что в этой ситуации ну да. Понимаете, они же оппоненты, там любой то ведь, о чем говорится? Оппозицию пригласить в правительство. Ну и все. И дальше начинается, начинается политическая борьба. Во время войны начинается перетягивание каната, начинается торпедировать каких то приказов, каких то решений. Вот и все. Это смертельная ситуация. Вот поэтому я думаю, что.

А что касается влияния на Трампа, да плевать Трампу на самом деле на это. Понимаете, ты виноват, что у Трампа позиция, как у волка из басни ты виноват уж тем, что хочется мне кушать, понимаете? Ну вот не нравится ему Зеленский. Зеленский должен исчезнуть, потому что Зеленский наверняка будет, так сказать, блокировать какие то путинские хотелки. А Трамп Трамп явно собирается им потворствовать.

Так что я думаю, что это этот вариант ничего не решит. А угробить Украину, конечно, угробит. Так вроде как сегодня было более 1000 комментариев, поэтому, ну, вроде как я все постарался их проанализировать и вопросы на вопросы ответить. Вот спасибо за терпение тем, кто слушал до конца. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу политическим заключенным Александру Соколову и украинским пленным! Еще раз напоминаю в 14:00 у нас будет беседа с Михаилом Михайловичем Аликом, а в 19 с Андреем Андреевичем Пионтковский. Думаю, что разговора стоит того, чтобы их послушать и проанализировать. Всего вам доброго. До 14:00. До свидания.

Источник: https://youtu.be/Sd5URC9bYp4США призвали G7 не называть Россию “агрессором”, приостановили продажу оружия Украине и продавливают сделку по полезным ископаемым. Это уже не Трамп, а США и не против Зеленского, а против Украины.