Трамп заставил замолчать Голос Америки и объявил войну хуситам. Французы требуют от США вернуть Статую Свободы. Трамп обещал во вторник поговорить с Путиным о распределении определенных активов.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 17 марта, в Киеве. Сейчас 07:42, и мы продолжаем наши еже утренние размышления о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
Трамп разрушает влиятельность Америки Ссылка на заголовок
Ну, начнем с источника самых главных новостей, которые находятся в Соединенных Штатах Америки. Этот источник, его зовут Дональд Трамп. Он продолжает последовательно разрушать ту Америку, которая после Первой и Второй мировых войн стала самой влиятельной и самой могущественной страной в мире. Он это делает последовательно, методично, как в экономическом плане в отношении вот этой тарифной войны, которую он развязал против всего мира и которая уже принесла убытки, совокупные убытки американским компаниям свыше 5 000 000 000 000 $. Ну а еще он разрушает то, что сделало действительно Соединенные Штаты Америки влиятельной страной, которая влиятельна не только благодаря своим вооруженным силам, не только благодаря своей экономике, но и благодаря своей мягкой силе. В пятницу, 14 марта, Дональд Трамп подписал указ о сокращении. Называется указ о сокращении федеральной бюрократии под федеральной бюрократией в том числе было там семь федеральных агентств, среди которых Международный научный центр имени Вудро Вильсона, который помогает ученым в самых разных странах вести политические исследования, и Агентство США по глобальным медиа, которые в том числе финансируют Радио Свобода и Голос Америки. Но помимо этого там менее такие медийные и широко известные организации, которые борются с бедностью, с бездомности, поддерживают музеи, библиотеки, архивы, в общем, все то, что с точки зрения Илона Маска, называется дармоеды. Ну а с точки зрения Трампа, как он это называет, это федеральная бюрократия. Значит, Голос Америки уже приостановил свою работу. Там 1000 1300 сотрудников получили уведомления об административном отпуске. Это впервые за 83 года. Вот это легендарный Голос Америки, по сути дела, замолчал. То есть Трамп сумел заткнуть рот голосом Америки. Он сделал то, что не удавалось на протяжении всех этих 83 лет сделать Комитету государственной безопасности, Советскому Союзу, Китаю и всем тем противникам свободы, которых достаточно много во всем мире. Безусловно, в России Путин, Соловьев, Скобов и прочие рукоплещут Трампу, который это сделал. Это, что называется, сделал большое дело или там сделал по большому. Вот. То есть, на самом деле Последствия этого события, я думаю, мы еще будем обсуждать. Значит, ну, надо сказать, что Радио Свобода, хотя тоже получила уведомление о прекращении финансирования, пока официально о приостановке работы не объявляла. Надо сказать, что Маск требовал закрыть Радио Свобода и Голос Америки еще в феврале, когда он заявлял о том, что их никто не слушает и что там работают сумасшедшие леваки. Ну, надо сказать, что можно спорить об объемах аудитории по данным, вот по данным независимых исследователей радио еженедельная аудитория Голоса Америки 360 миллионов человек. Ну а еженедельная аудитория Радио Свободы 47 миллионов человек. Много это или мало? Тут весь вопрос. Понимаете, количество, количество, размеры аудитории далеко не всегда. Означают влияние и далеко не всегда обозначают ценность. Я думаю, что посещение каких нибудь ну, я уже много раз на эту тему говорил. Значит, если посмотреть на лидеров просмотров, скажем, в YouTube, то мы тогда, исходя из этого, надо оставить одни какие нибудь там детские сатирические программы. Вот. Ну и в целом. Там, я не знаю, порносайты посещают значительно больше, чем музеи. Значит ли это, что надо ликвидировать музеи или надо ликвидировать академические какие то центры, оставить только порносайты или наркотики, например, пользуются гораздо большим спросом, чем какие то менее разрушительные вещи. То есть, ну, вот подход Илона Маска здесь вполне очевиден. Но именно он возобладал. Значит, тут что касается Радио Свободы, то правительство Чехии заявило о том, что оно хочет обсудить в Европейском союзе Радио Свободная Европа и Радио Свобода, которые лишились финансирования Соединенных Штатов Америки. По крайней мере, министр иностранных дел Чехии Ян Липский сказал, что он поднимет вопрос о продолжении работы Радио Свобода на встрече с на встрече с коллегами из стран Евросоюза. Это должно сегодня как раз произойти. То есть на самом деле речь идет о том, что офис Радио Свобода находится, находится в Праге. Так что я должен сказать, что здесь у Радио Свобода, может быть, может быть, перспектива не столь плачевны, как у Голоса Америки. Ну, впрочем, это действительно темы, которые за которые я буду обязательно следить, потому что считаю, что это очень важно. Вот. Но пока пока, так сказать. Соединенные Штаты Америки в том виде, в каком они есть на самом деле, они находятся в промежуточном состоянии. Я неоднократно уже говорил о том, что происходит такая решительная схватка между демократической страной, которая по прежнему являются Соединенные Штаты Америки, и фашистским лидером, который, который возглавил эту страну по воле 77 миллионов американцев. То есть его не с Марса прислали, это американцы сами приняли такое решение.
Перед встречей Трампа и Путина согласованной позиции нет Ссылка на заголовок
И теперь Главному событию, которое происходит, безусловно, на территории Украины, это война. Опять таки, Трамп сообщил о том, что он планирует поговорить с Путиным во вторник, то есть завтра. Ну, я помню, что были, были какие то разговоры, что это этот разговор должен быть. Сегодня, в понедельник, ну, видимо, понедельник день тяжелый. Решили Трамп решил во вторник перенести этот разговор. О чем он будет говорить? Тут очень важно. Он уже сказал, что тема разговора будет касаться территории и электростанций. И дальше уточнил Мы будем говорить о земле, мы будем говорить об электростанциях. И назвал этот разговор распределением определенных активов. Что это значит, я не хочу догадываться, но мне кажется, что к войне это не имеет прямого отношения. То есть да, И он сказал, что проделана была очень большая работа в выходные, имеется в виду, видимо, встреча Путина с Стив Уиткофф. Вот что это за большая работа, мы до сих пор не знаем. Я вы знаете, вот я, у меня есть такая привычка. Каждую ночь, когда я работаю над подготовкой к программе 7-40, я обязательно просматриваю российский официоз. И вот, в частности, с сайта Кремль. Ру то, что я выписал, чем занимался Путин. Значит, о его воскресных действиях ничего неизвестно. В субботу у него был телефонный разговор с Александром Лукашенко и Рахмоном Ильхамом Ильхамом Алиевым. В пятницу у него было совещание с постоянными членами Совбеза, затем до этого нет, тоже, в пятницу переговоры с Мадуро, затем телефонный разговор с. ПАШИНА нам в четверг разговор с наследным принцем Саудовской Аравии. Ну и, наконец, переговоры и пресс конференция с Лукашенко. Вы знаете, никаких упоминаний о пытках и о том, что произошли вот эти вот переговоры, вообще никаких упоминаний на сайте Кремль. Ру нет. Ну, опять таки, я поскольку постоянно слежу за этим, за официозом, это важно знать. Хотя понятно, что там вранье, вранья очень много, но это официальная позиция Кремля. Так вот, никакого. Никаких переговоров не было. Были они или нет, но, скорее всего, были. Но вряд ли. УТКИН Серьезный человек. И, конечно, он, так сказать, ну, просто придумывать не будет. Понятно, что были переговоры, но сухого остатка там точно нет.
Совместный фейк Путина и Трампа Ссылка на заголовок
Значит, теперь давайте, да? Ну что, есть? Вот что. Что есть? А есть совместный фейк Путина и Трампа о 1000 бойцов Вооруженных сил Украины в окружении. То есть Путин рассказал о том, что вот мы вот тут, тут у нас 1000 бойцов в окружении, мы знаем, что они совершили массу преступлений. И тут же последовало жалобные просьба со стороны Трампа, мол, вот надо как то проявить к ним гуманность. Вот Путин на это очень долго рассказывал о том, что они совершили преступление, что тут надо по законам Российской Федерации судить. Но вот мы это обсудим. То есть они будут обсуждать. Вот, видимо, во время переговоров они будут обсуждать, что делать с 1000 окруженных военнослужащих ВСУ. А проблема с этим обсуждением заключается в том, что они будут обсуждать то, чего нет. Поскольку никаких 1000 окруженных военнослужащих ВСУ не существует в природе. Их просто нет. Это в этом легко убедиться. Есть спутниковые снимки, есть, есть. На самом деле масса информации, в том числе и не только от украинского официоза, не только от Генштаба ВСУ, не только от офиса президента Украины, но и от блогеров. Я признаюсь вам еще одной своей особенности. Вот минувшей ночью, когда я занимался подготовкой к этому. Я очень внимательно посмотрел за Telegram. Каналы российские, патриотические, там нет ничего об этом. Понимаете, там об этом ничего нет. Об этом говорит только только Путин и только Трамп. Вот совместное производство фейков уже поставлено на поток.
Невыполнимые условия Путина Ссылка на заголовок
Значит, теперь давайте по поводу перемирия. Все таки вот это, вот это вот идеи Трампа, которые он склонил Украину. Украина абсолютно правильно сделала, что поддержала Трампа. За счет этого она как бы вернула себе поддержку оружием. И там планирующие бомбы уже, так сказать, начали поставлять. Ну, не знаю, насчет того, что дошли они до фронта или нет. Вообще тема вот этих планирующих бомб, насколько, насколько они заменяют артиллерию, это тема военной экспертизы. Я сегодня обязательно хочу поговорить с этим об этом. Сергей Маратович Грабский Поскольку я в этом совсем ничего не понимаю, то здесь, конечно, важен, важен, так сказать, экспертный анализ. Сергей Маратович, так вот, что касается вот всей все вот этой вот ситуации вокруг этого перемирия. Значит, там есть, очевидно, четыре участника. Давайте разберем ситуацию с каждым участником. Это, соответственно, Путин, имеется в виду Россия. Второй участник это Украина, третий участник Евросоюз, и четвертый участник собственно Трамп. Так вот, на сегодняшний момент совершенно очевидно, что все разговоры, вот очень много трампист особенно любят сейчас говорить о том, что Путин очень боится Трампа, что Путин, так сказать, старается с ним не поссориться, да, особенно провоцировать Трампа не хочет. Но никакого трепета, никакого страха, никакого уважения к Трампу он, конечно, не испытывает. Это очевидно. И он сейчас что он делает? Он затягивает Трампа в очень длительные, витиеватые, мутные переговоры по поводу того, что которые могут тянуться вообще месяцами. Потому что позиция Путин очень простая. Значит, перемирие прекратить, прекратить огонь. Да не вопрос хоть сегодня. Только сначала давайте решим. Ну, это вот те самые нюансы, нюансы Путина, которые я подробно разбирал в пятницу. То есть, вот, пожалуйста, значит, четыре четыре украинские области. Пожалуйста, признайте то, что Путин записал в Конституцию четыре области Украины. Ну, с Крымом понятно. Пятая область. Ну вот их все нужно признать, признать, причем в административных границах. То есть вместе с Херсон, Запорожьем. Украина должна уйти с этих территорий добровольно. То, что не смог Путин завоевать военным путем. Он сейчас требует просто просто вот вот сдаться, по сути дела. Второе это то, что очевидно, второе. Второе условие, я сейчас не говорю там о каких то масса условий, которые он выделял, но очевидно, второе условие, которое будет, это требование прекратить на время этого перемирия, на время прекращения войны прекратить военную помощь Украине. Это тоже будет железобетонное условие, от которого Путин не откажется. Совершенно очевидно, что ни то, ни другое условие принято быть не может. Просто по факту признать и уйти с территорий, уйти с Ну, например, из из Запорожья, из Херсона, где живые люди есть, и оставить их на съедение Путину это, конечно, не никакое украинское руководство на это не пойдет. Ну и в целом, поскольку ни одна из этих четырех областей полностью не оккупирована, поэтому это означает, что Украина просто должна в одностороннем порядке отвести свои войска, что маловероятно. Ну, скорее всего, просто невозможно, особенно если говорить о крупных городах, таких как Херсон, Запорожье. Что касается прекращения на период перемирия военной помощи Украине тоже невозможная вещь, поскольку совершенно очевидно, что военные, военные заводы России будут продолжать работать. То есть это односторонняя вещь, то есть очевидное ослабление Украины. Не понятно почему. То есть это Оба эти требования абсолютно очевидно не неприемлемы. То есть это тупиковая вещь.
Коалиция Европы Ссылка на заголовок
Теперь, значит, что касается второй участник. Второй субъект вот этого процесса. Начну, пожалуй, с Европы. В Европе вот эта вот коалиция желающих начинает оформляться. И сейчас Европа очень активно консолидируется, который она вырабатывает, свою позицию, предлагает ее Трампу. Этим занимается очень активно, начал этим заниматься Макрон, сейчас подключился. То есть идет несколько направлений. Во первых, программа перевооружения Европы. Второе это попытка заменить вот на тот случай, если американская помощь сократится или исчезнет, заменить Европейской помощью американского. Ну и вообще в целом Европа сейчас пытается. В связи с очевидными угрозами Трампа. Так сказать, переустройство мира, в котором Европа должна прекратить играть роль какого то политического субъекта. И Трамп совершенно очевидно высказывает идею о том, что Европа должна перестать пользоваться защитой Соединенных Штатов Америки и так далее. Ну и ясно, что в этой ситуации вызов со стороны Трампа не мог остаться без ответа. Понятно, что значит, Европа в целом осмысливает эту ситуацию, осмысливает новую конфигурацию, новую новую конструкцию Запада, в которой Запад не является уже больше, Трансатлантическим. И вот смысл тогда Северо североатлантического альянса исчезает. Ну, короче говоря. Европа осмысливает, рефлексирует по поводу новой конструкции Запада, в которой Запад уже не является евроатлантическим, а является европейским, ну, плюс европейским, плюс там Канада, плюс Япония, плюс Турция. То есть, на самом деле это новый Запад. Вот насколько это окончательно? Потому что, ну, Трамп приходит и уходит, а Америка остается. Но, тем не менее, вот на сегодняшний момент, конечно, это будет такой вот новый Запад, и Европа занимается осмыслением того, как он может выглядеть. Но нас сейчас больше всего, конечно, интересует вопрос вот той самой коалиции желающих, насколько она быстро и эффективно начнет работать.
Переговорная позиция Украины Ссылка на заголовок
Третий участник и, может быть, один из самых главных, если не самый главный участник этого процесса то ли переговоров, то ли то ли перемирия, это, конечно, Украина. Здесь есть статья в Индепендент, в которой говорится о том, что власти Украины определили для себя красные линии для любых возможных переговоров с Россией о прекращении огня. И этими красными линиями. Значит, это. Это, безусловно, полная передача, невозможность полной передачи Запорожья, Херсона. Это безусловная чушь. И вообще отход от, так сказать, Занятых позиций для Украины невозможен. Вторая красная линия это возвращение 1000 украинских детей. Ну и вообще в целом всех украинцев, которые незаконно удерживаются. Ну и плюс международные гарантии безопасности. То есть та позиция, с которой президент Украины Зеленский приезжал в Белый дом и которая вызвала скандал в Овальном кабинете, она осталась, она никуда не делась. То есть, безусловно, хоть Украина сейчас и сняла, так сказать, с переговорного стола, убрала вот эти вот требования, очевидно, что когда переговоры начнутся, требования международной безопасности, гарантии международной безопасности останутся. Это очевидно. Без этого, без этого какой смысл устанавливать какое то перемирие, когда ясно, что Россия будет постоянно его нарушать? То есть нужны какие то гарантии, что будет делать и кто будет делать в том случае, если Россия будет продолжать продолжать войну? Вот. Ну и в целом, так сказать, понятно, что в Украине мало кто верит в то, что Россия действительно примет соглашение. Понимают, что Россия будет продолжать войну, будет обязательно провоцировать. Вот.
Трамп готовится к неудаче Ссылка на заголовок
Ну и что касается Трамп, вы знаете, я, естественно, что то говорить о том, что происходит в голове Трамп, это очень рискованное занятие. Но, тем не менее, ну, есть некоторые косвенные признаки, которые свидетельствуют о том, что, в общем то, Трамп, в принципе, рассматривает варианты неудачи. Что он будет делать, как он там будет наказывать Россию, Украину из за того, что они никак не хотят мириться это уже отдельный вопрос. Но вот некоторые его действия Свидетельствует о том, что он в принципе начинает искать победу в других местах. То есть для Трампа важна победа, важен, важен чей то скальп, важна сделка. Неважно чья, неважно. Неважно, какая важна сделка, ему надо предъявить какие то успехи. Пока этих успехов нет. Этих успехов нет в Гренландии, где уже, так сказать, собираются митинги протеста. Этих успехов нет в Канаде, поскольку Канада С. С энтузиазмом отвечает на торговую войну и там уже, так сказать, бойкот американских товаров. То есть никаким 51 м штатом США Канада, конечно, не станет. Точно так же, как Гренландия не станет частью территории Соединенных Штатов Америки. Значит, нужна победа. И вот Трамп решил, ну, фактически объявить войну хуситов. В ночь на В ночь на 16 марта были нанесены удары по целям на территории Йемена. Трамп решил окончательно решить проблему йеменских хуситов, скажем так. Значит, ну, ответ, естественно, был ожидаемым, понятный, потому что голова, так сказать, значит, а грузинские власти там заявили о жертвах. Потом еще было какое то заявление о нападении на американские авианосцы. Вот, правда, данных о том, что эти, что эти удары, химические удары по американским авианосцем принесли какой то, привели к каким то результатам, этих данных нет, судя по всему, что все все ракетные, все ракеты, грузинские ракеты, беспилотники, все они были сбиты. Вот. Но, тем не менее, хуситы чем то отвечают. Значит, ну, здесь вот давайте, давайте просто вместе с вами поразмышлять о последствиях. Может ли Трамп вот таким вот путем, путем обстрелов решить проблемы, проблему хуситов? Ну, более менее очевидно, что есть. Есть аналоги, когда вот таким вот образом решить проблемы, скажем. Афганистана. В Афганистане была война, были войны в даже попытка каким то образом уничтожить вот эти террористические режимы в Ливии и в секторе Газа, они не приводили к успехам. А Йемен это вообще отдельная история. Понимаете, победа над хуситами невозможна без наземной операции. А наземная операция это означает та самая война, в которую Соединенные Штаты Америки втянуться без каких то гарантий победы. Ну, то есть теоретически понятно, что соединенная мощь с США достаточно для того, чтобы там просто сравнять с землей, закатать в пыль всю территорию Йемена, хотя тоже не уверен, что это большая территория. Йемен это вторая по территории страна на значит, на Ближнем Востоке после Саудовской Аравии. Ну и вообще, так сказать, довольно крупная страна. Поэтому причем там и пустыни, и горы. То есть там есть где разгуляться террористам. Поэтому наземная операция, наземная операция это погибшие американские солдаты в достаточно большом количестве. Попытки вот выиграть в такой войне у такого противника, как йеменские хуситы, это совершенно безнадежное дело, потому что они будут умирать, но они будут убивать американских солдат, значит. То есть вообще я очень сильно подозреваю, что степень невежества Трампа, она особенно ярко проявляется вот именно в таких вот вопросах, как Украина, когда Трамп совершенно не понимает, что такое Украина. То же самое тот же самый Сектор Газа, когда он предлагает переселить 2 миллиона палестинцев неизвестно куда. Ну, вот, с минскими хуситами. Значит, безусловно, хорошо, что они получают отпор. Но весь вопрос, какие цели ставятся и какими средствами. Что такое, что такое Йемен и что такое хуситы? Йемен это одна из самых бедных и несчастных стран мира. То есть они, каждый отдельный йеменский хуситы, может быть и счастлив благодаря постоянному употреблению наркотиков, но в целом это 75% населения нуждаются в гуманитарной помощи. Йемен занимает первое место в мире по в рейтинге недееспособности государства, то есть государства в Йемене. С кем? С кем Трамп собирается воевать? Государства в Йемене недееспособна. Оно не контролирует процессы, которые в нем происходит. Воевать с кем воевать? Вот с этими людьми в тапочках на босу ногу и с ракетами под мышкой. Ну, это такое занятие. Пытались это делать американцы в Афганистане, откуда пришлось уходить, стремительно Теряя, теряя штаны и оружие. И во Вьетнаме, откуда пришлось уходить, тоже. То есть это дело достаточно безнадежное, если нет серьезного. Но вот в Корее американцы добились определенных успехов. Это напополам, но прежде всего потому, что там за них воевала в том числе местное население. То есть они там не сами против корейцев воевали, они воевали, в том числе с помощью половины Кореи. Вот. Так что поэтому частичного успеха они там добились. А если вот так вот просто воевать с населением, а там за американцев никто не будет воевать, то это 100%-я гарантия проигрыша. То есть страна, которой терять не люди, которым терять нечего, они занимают статус самой голодной страны в мире. Государство самое недееспособности То есть и поэтому терять им особо нечего. Так что я думаю, что американцы здесь получат, получат очередной провал, Трамп получат очередной раз по носу.
Предложение вернуть Статую Свободы Ссылка на заголовок
Ну и, наконец, я не могу не сказать об одной инициативе довольно известного депутата Европарламента, парламента Рафаэль Глюксман, который потребовал от Соединенных Штатов Америки вернуть Франции статую Свободы. Как известно, статую Свободы в свое время была изготовлена во Франции под руководством скульптора Огюста ИИ, и она была передана Соединенным Штатам Америки в честь 100-летия войны за независимость, в которой в этой войне французы поддержали американцев. И вот сейчас депутат Европарламента Глюксман потребовал от властей вернуть статую Свободы назад, поскольку, как он считает, я с ним, в общем то, согласен. Президент Соединенных Штатов Америки показывает, что ценности свободы им чужды. И поэтому, ну, вот верните, верните девушку на место. Вот она заблудилась. Статуя Свободы не место в Соединенных Штатах Америки, считают Глюксман. И несмотря на то, что в целом мне взгляды самого Глюксман не очень близки, но в этом вопросе я его поддерживаю. Я не уверен в том, что Трамп согласится расстаться, но продать может быть. Вопрос за сколько Трамп готов продать свободу, с моей точки зрения, является открытым.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня в 20:00. Как всегда по понедельникам. Сергей Маратович Грабский. И масса вопросов, которые касаются военной экспертизы. Я думаю, что мы зададим ему, в том числе вопросы, связанные с заменой начальника Генерального штаба ВСУ. Это произошло буквально вот недавно. Вопросы американской помощи. То есть, ну, короче говоря, да? Ну, естественно, последствия ухода вооруженных сил Украины, планомерного ухода, там никакого, никакого окружения не было. Планомерного ухода ВСУ из Курской области. Что это означает? Надо ли было это делать и так далее. Все это мы сегодня обсудим. 20:00. Сергей Маратович? Грабский. А сейчас я перехожу к ответам на ваши вопросы. Так?
О вариантах развития событий для полит эмиграции Ссылка на заголовок
Вопрос от Евгения Алексеева. Хотелось подумать на вашем, на вашем с нами канале о полит эмиграции, который считает, что помогать вашему неправильно. Существует четыре варианта развития событий. Первый победа Украины, второй победа России, третий заморозка войны на линии соприкосновения. Четвертый продолжение войны на многие 10-летия. При каком из этих вариантов у полит эмиграции есть возможность вернуться домой, принять участие в выборах? Мне кажется, что только при варианте номер один, при всех остальных вариантах режим сохранится, независимо от того, умрет Путин или нет. И политэмигрант, и никогда не вернутся домой, не примут участие в выборах. Отсюда вывод эмиграция хочет устроить себе безбедную жизнь на Западе за счет западных грантов и докладов людей, им поверили поверивших. Может, я не прав? И вы считаете иначе?
Вы знаете, уважаемый уважаемый Евгений Алексеевич, я думаю, что вот они совершенно по другому оценивают вообще все, что происходит. Там есть какая то. Вот. Я помню фильм такой. Значит, ну, собственно говоря, он по пьесе классической, где герой этого фильма его исполняет Вицин, Он закрывает глаза, и ему начинает, начинает казаться, что он там в каком то прекрасном дворце, что он женился на богатой и все у него хорошо. Вот. А вот они, мне кажется, живут в таком вот мире, понимаете, В мире этого героя Вицина просто вылетело из головы. Фамилия. Замечательный фильм, очень очень хорошо сделанный. И Вицин замечательно играет. Так вот, они вот живут вот так вот, закрыв глазами, отвернувшись лицом к стенке, чтобы не мешал свет, и живут вот в этом мире, где у них какая то электоральная ситуация находится, где их кто то, где у них в России остались избиратели. Вот в этом мире они живут, понимаете? И каким то чудом, может вот как то все сделаться само собой без приложения с их стороны каких то усилий, что вот путинский режим развеется как дым, как это вот бедная комната у героя Вицина. И они вернутся в Россию. И вот их там встретит ликующая толпа граждан. Вот, кажется, такие представления Сейчас есть в головах у этих людей, которых вы сейчас описываете. Они не раскладывают так все по полочкам, как это сделали вы.
О конфликте между Зеленским и Порошенко Ссылка на заголовок
Вопрос от Али бабы. Как вам кажется, обострившиеся противоречия между пятым и шестым президентами Украины это явление внутренней политики или у них есть драйвер некоторых внешних процессов, связанных с геополитической ситуацией? И второй вопрос где лучше оставлять вопросы здесь на YouTube или в Патреон?
Ну, вот второй вопрос, он очень конкретный. Я хочу сказать, что я не знаю, что происходит, но последнее время это, наверное, моя вина, то, что я, так сказать, не каждый день просматриваю людей, за счет которых, собственно говоря, существует канал. Потому что. Петр ООН это очень существенно. Я бесконечно благодарен каждому участнику программы Регион, потому что они поддерживают финансовые, они, собственно говоря, дают мне возможность продолжать работать на вас и продолжать вести этот канал. Но как то там активности нет. Поэтому я поначалу делал отдельные выпуски для, так сказать, участников этой программы. Потом. Вот. Но потом смотрю, вопросов нет. Ну и вот. Вот так. Поэтому сейчас давайте так сделаем. Сейчас пока, наверное, вопросы надо оставлять здесь, на Ютубе. А что касается участников Патреон, то я подумаю вместе с вами и вместе с ними о том, каким образом как то их активизировать и сделать заметными. Потому что я, конечно, должен как то свою благодарность им выражать, в том числе, видимо, как то Вовлекая их в диалог. Но пока пока вопрос, конечно, лучше на YouTube.
Теперь что касается основного вопроса. Значит, противоречие между пятым и шестым президентами. Ну, понятно, между Зеленским и Порошенко. Я еще раз говорю, я не не влезаю во внутреннюю политику, поэтому я сейчас не буду обозначать эти противоречия. Но в целом, безусловно, то, что, так сказать, как то внутренняя политика, она никуда не девалась в Украине, она сейчас проявляется, в том числе в тех вещах, о которых вы говорите. Но я думаю, что это все таки явление внутренней политики Украины, которая, безусловно, на которую влияют внешние процессы. И вот та атака на Зеленского, тот эпизод в Овальном кабинете Белого дома, которым очень много уже говорилось, в том числе на нашем канале, он, безусловно, является Провоцирующим вот какие то события во внутренней политике. Конечно, без такой атаки, без того, что очевидно совершенно, что для администрации Трампа и Зеленский это нежелательный президент Украины. Это, конечно, провоцирует какие то внутренние процессы. Так?
О Минских соглашениях и аналогии с возможным будущим перемирием Ссылка на заголовок
Вопрос от Светы У меня родственник служил, в 14 м году пошел на контракт, когда были так называемые Минские соглашения, и он там был. Русские стреляли, а нашим был строжайший приказ не стрелять. И сейчас такое готовится.
Ну, 100% я уже мы говорили с вами о том, что для Путина, даже если он пойдет на это прекращение огня, это будет благословенный и Благословенные времена. Провокаций я не помню, там я где то читал, в каком то в каком то обзоре, насчитывали 40 000 провокаций, 140 000 нарушения соглашения о перемирии. Вот в те периоды, когда, ну, до большой войны. Так вот, сейчас я думаю, что это будет гораздо больше, потому что гигантская линия соприкосновения, там свыше 2000 километров, вот там разные цифры называются, но гигантская ИИ никогда такого не было. И гигантское количество войск с двух сторон, с двух сторон. Понятно, что количество, нарушение вот этих соглашений о перемирии будет массовое, массовое, но не удержишь. Более того, и, конечно, это в основном будут провокации со стороны России. Россия заинтересована в продолжении войны. Ну а передышка, передышка может быть. Хотя я еще раз говорю, я думаю, что никакого перемирия не будет. Но если будет, то тогда это будет массовое нарушение.
О выступлении Джеффри Сакса в Европарламенте Ссылка на заголовок
Вопрос о Знамени Победы. Так, спасибо за поздравления. Я, кстати говоря, хочу. Мне очень очень трогательно было то, как вы помните, там там некогда, давным давно, еще в прошлом 1 000-летии родился. Вот спасибо вам за все поздравление. Я это тот случай, когда я не могу каждому ответить, и, в общем, это выглядит немножко неловко, но, тем не менее, я всех всех благодарю за это. Так вот, Знамя Победы пишет В Европарламенте выступил Джеффри Сакс с оправданием политики России. За путинцы в восторге. Думаю, что это может влиять и на других. Вы знаете этого человека, на кого он работает? Он говорит, что Европа не должна вооружаться, должна сотрудничать с Россией. Лично я его не знаю, хотя он работал в России, он был советником, один из главных таких советников и наставников команды Гайдара. Вот он и в Польше работал, так сказать, его, его вот эти вот шоковая терапия она хорошо известна. Знаете, на кого он работает?
Не знаю. Опять таки, гипотеза о том, что он там является завербован каким то агентом, я по известным всем хорошо мотивам, которые я многократно описывал, я эту идею не поддерживаю просто потому, что я не знаю. Но в целом, вы знаете, он вот это вот его взгляды на шоковую терапию, на то, что невидимая рука рынка все расставит по местам, это, ну, вот такая вот позиция такого неолиберализма, который на самом деле, к либерализму не имеет ни малейшего отношения. Она была очень близка, там тем тем реформаторам в России, которые, так сказать, ну, начисто были лишены чувства эмпатии. То есть, на самом деле, вот, ломать через колено вот на вот эти вот шоковая терапия, значит, рынок все расставит по своим местам. И это, в общем то, взгляды довольно близкие Путину, были в свое время, вот с этого начинал. Поэтому, Я думаю, что, так сказать, на этом основана его позиция. Вот позиция, безусловно, глубоко порочная, потому что даже те взгляды, которые он исповедует, они они же потом были просто перечеркнуты, потому что никакой никакой либеральной демократии, никакой рыночной экономики в России не было и нет. Вот все это было подчеркнуто. Значит, ну, а Джеффри Сакс остался при своих вот этих вот доходах. Так что я думаю, что это какое то какое то заблуждение, связанное с погружением вот в российскую. Он помогал, он советовал, он вглядывался в Россию и, ну, в общем, в результате заразился, заразился тем, что он подхватил, с моей точки зрения, в России вот этот вирус имперскости. Думаю, что так.
О территориях, внесенных Путиным в Конституцию Ссылка на заголовок
Вопрос от Ивана Васильевича. Россия оккупировала несколько областей Украины и внесла их в Конституцию. Какая судьба их в будущем? На данный момент вероятность вернуть их военным путем практически нулевая. Дипломатически тоже нереально. В УК РФ за это срок есть хоть какой нибудь приемлемое решение этого вопроса или это отложат в долгий ящик?
Решение известно. Федеративная Республика Германии. Ну, вообще Германия была разрушена, разделена и, так сказать, на две части. Была одна часть оккупирована Советским Союзом, другая часть западными странами. И в таком состоянии Германия прожила несколько десятилетий, потом воссоединилась. Этот процесс, я думаю, ждет и Украину. Значит, страны Балтии на протяжении длительного периода были в оккупации, потом освободились. То есть, понимаете, а здесь ведь весь вопрос заключается в том, что надо. Украина хорошо понимает, что надо делать. Надо не признавать и надо добиться того, чтобы западные страны не признавали эту оккупацию. Вот и все. И в конечном итоге, ну, в общем то, так сказать, путинский режим не вечен, и Российская империя не вечна. Вот. Поэтому я думаю, что решение вопроса именно такое. Да, действительно, сейчас военным путем освободить сложно. То есть она бы можно, но это потребует совершенно другой позиции Запада, ее точно не будет. Поэтому я думаю, что в конечном итоге этот вопрос решится тогда, когда будет изменена ситуация в России, когда Россия перестанет быть империей. А это возможно только в результате того процесса, который произошел со всеми империями распад, распад империи. Другого варианта нет. И тогда да, тогда вот эти вот территории, которые оккупированы, россияне вернутся в Украину.
Необходимо ли профильное образование министрам Ссылка на заголовок
А ублюдок Джонc спрашивает Считаете ли вы, что в демократическом государстве обязательным условием для назначения на должность министра или другого чиновника необходимо законодательно закреплять такое требование к кандидату, как профильное образование и определенный стаж? То есть министром сельского хозяйства не может стать продавец мебели или директор сети аптек?
Вы знаете, я так не считаю. Я, ну, опять таки, вот сейчас сходу попытаться найти экспромтом успешного министра, обладающего не профильным образованием. Но я просто хорошо знаю, что что в России происходит, и там трудно мне сейчас назвать каких то министров успешных вообще. Но в целом в России огромное количество министров имеет не профильное образование, начиная с министра здравоохранения и так далее. Вот что касается Запада, то я думаю, что вообще профильное образование, оно, может быть, и неплохое, неплохая вещь, но в целом, я думаю, что министр министр это, прежде всего, человек с политически правильным, с политически перспективным мышлением, с государственным мышлением. А что касается специальности, то для этого есть эксперты. Ну, хотя, конечно, человек, который совсем ничего не понимает в отрасли, который руководит. Это странно. Ну, как яркий пример можно сказать, что, например, военные министры в подавляющем большинстве стран демократических и там, где есть эффективное военное руководство, они военные министры, как правило, это гражданские, то есть люди без профильного образования. Вот один из примеров, которые опровергают то, о чем вы говорите. То есть я не согласен с такой позицией. Я думаю, что это не обязательно.
Об Андрее Корчагине. Предложение сделать его персонажем Трампофрении Ссылка на заголовок
Денис Петровский. Не могли бы вы также прокомментировать Трампофрения Андрея Корчагина как одного из самых ярых трампист? Еще недавно он со многими трампист вел беседы, а теперь даже табак обвинил в мягкотелости не может нормально постоять за Трампа, а уж Илларионова и Пинкус он вовсе чуть ли не назвал предателеми.
Да это я, к сожалению, вчера вынужден был не запланировать, даже не отменить, а даже не запланировал очередной выпуск программы Трампофрения. Но это связано просто с загруженностью по другим вопросам. А так, в принципе, мы готовим программу Медиафрения и Корчагин, не только Корчагин, там будут фигурантами, безусловно.
Где все эти люди с Манежной площади Ссылка на заголовок
Павел, где сейчас все эти люди? С Манежной площади?
Вы знаете, было бы безумно меня как социолога просто, вот, что называется, вот глаза горят по поводу и, что называется, глаза горят, и злоба душит по поводу невозможности провести масштабные исследования того, где все эти люди, да? Вот эти вот сотни 1000 людей, которые были. На Манежной площади, требовали отмены шестой статьи. Да, это действительно было бы очень здорово, но, к сожалению, невозможно. А вот что касается, ну, или, по крайней мере, очень трудно, очень затратно. А вот что можно сделать, это проследить судьбу депутатов из депутатской группы, из Межрегиональной депутатской группы. Вот их траектории очень интересно. И есть некоторые предпосылки к тому, что они могут оказаться в какой то степени такой достаточно референтной группы, достаточно важной группы, как бы вот такой лакмусовой бумажкой. Потому что очень многие из Межрегиональной депутатской группы, они перешли на какие то совсем другие позиции. Вот поэтому кто то из тех, кто был из тех сотен 1000, кто был на Манежной площади. Ну, кто то умер, кто то сейчас в эмиграции, кто то перешел на другие позиции, а кто то просто ушел в личную жизнь, ушел, что называется, во внутреннюю эмиграцию. Так что по разному. Пропорции процента я сейчас назвать не могу, только гипотезы, но их надо доказывать. А вот исследование по поводу траектории судеб членов Межрегиональной депутатской группы это интересно. Это можно было бы сделать, это это посильно.
О недостаточности помощи Запада Ссылка на заголовок
Вопрос от человека, который называет себя, чтобы он сдох. Я, кажется, догадываюсь, к кому адресуется это пожелание. И вот что пишет автор вопроса Мы все время говорим о том, что ожидаем, что страны Запада дадут Украине достаточно оружия для того, чтобы она могла двигаться в направлении освобождения своих территорий. Но ведь напрашивается другой вопрос почему Украина не предоставляет оружие хотя бы в таком количестве, чтобы достичь паритета на линии фронта, сделать невозможным ползучее наступление войск захватчика? Ведь для этого нужно оружие на порядок меньше, чем для освобождения всей территории Украины. Но даже такая помощь не предоставляется. Запад позволяет Путину дальнейшее продвижение. Хочется услышать ваше мнение по этому вопросу и, конечно, мнение профильных экспертов, ваших гостей.
Вы знаете, ответ на этот вопрос мне кажется очевидным. Запад не един. И сегодня как раз мы и обсуждаем этот вопрос. На самом деле, от кого не поступает достаточного количества оружия? Европа, к сожалению, она готова предоставлять оружие для не для победы над Путиным. Этих целей Европа тоже не ставит. Но для того, чтобы не дать Путину продвигаться, да, на это, на это, безусловно, нацелены Европа. Но как раз отказ от помощи и диверсии в отношении помощи Украине совершала не Европа, а Соединенные Штаты Америки. Мы все помним полугодовое блокирование помощи со стороны США, который организовал лично Дональд Трамп. И сейчас ну да, сейчас полностью восстановлено. Но это же все, понимаете, если. Если вам в течение в течение полугода не давали есть, то потом это компенсировать довольно сложно. Вот поэтому речь идет не о не о Западе в целом, а Соединенных Штатах Америки. Причины известны это личные отношения Трампа, личные отношения его команды к тому, что Украину вообще не надо поддерживать. Это было заявление и Трамп, и Винса, и Илона Маска, и так далее. То есть, на самом деле это не какая то позиция Запада в целом, это позиция Соединенных Штатов Америки.
Почему автор объявляет Киевское время и говорит «Слава Украине» Ссылка на заголовок
Вопрос Автор вопроса называет себя K одна буква, и это вопрос такой. Вопрос претензии. Если вы не в Киеве, то почему вы объявляете киевское время? Не кажется ли Вам, что это чересчур, так же, как и использование языка лозунгов Слава Украине! Героям слава! И то, и то ласточки. Заведения куда то не туда априори в необъективности перекоса. Это уже не журналистика. Давно вас смотрела, Постепенно резали слух. Некоторые мелочи прекратила смотреть. Некоторое время назад вы стали сильно ангажированы и однобоко стало бессмысленно и бесполезно мне отвечать.
Человеку, который говорит, что вас смотреть бессмысленно и бесполезно, как то странно, бессмысленно. Не смотрите, бесполезно, не слушайте. Это же простая история. А что касается самого упрека, то, ну, во первых, я живу в Вильнюсе, и киевское время он одновременно и вильнюсский один одновременно и тель авивского, и Иерусалимская, и много какое другое. Но мне кажется правильным то, что центральным событием стало то, что происходит в Украине, и то, что я на стороне Украины. Я этого не скрываю. Значит, то, что я говорю, завершаю свои свои примы словами Слава Украине! Да, это есть. Есть проблема в условиях войны, как, с одной стороны, так сказать, пытаться объективно оценивать и анализировать, а с другой стороны, не скрывать свои свои политические симпатии. Я пытаюсь это, я пытаюсь это совместить. Насколько у меня получается вам судить? Вы считаете, что не получается? Кто то считает иначе? Я думаю, что во время войны, так сказать, скрывать свои политические симпатии не очень правильно. Делать вид, что я над схваткой, я не уверен, что это правильно. Вот насколько я превратился в пропагандиста, Не уверен, что превратился. Я думаю, что я остался журналистом.
Какой ответ Веллеру может дать автор Ссылка на заголовок
А вот еще один вопрос от Леонида Коровина. Леонид пишет И все таки, какой ответ Веллер вы можете по существу дать? Молчание навевает не очень хорошие выводы.
А дорогой Леонид, у меня будет ответ вам из двух частей. Первый, знаете, вот вопросом на вопрос Скажите, пожалуйста, Леонид, вот вы постоянно, каждое утро похищаете, ходите на улицу, посещаете каких то молодых девочек и девушек в возрасте от 5 до 15 лет, а затем их расчленять в ванной и выпиваете кровь. Просто ответьте. Но только не увидели вы, зачем вы это делаете? Вы голодны? Вам, так сказать, это нравится или вы на что то обижены? Ну, просто ответьте. Вот я вижу, что вы молчите. И молчание навевает на не очень хорошие выводы. Понимаете, Леонид, а вот подобного рода я просто предлагаю вам мысленный эксперимент. Подобного рода вопросы и требования ответить вам постоянно на протяжении нескольких лет будут поступать из нескольких источников. Ну, примерно одинаковые. И вот как вы будете на это отвечать? На все? Вы знаете, в свое время я несколько раз отвечал на подобного рода, ну, на то, что вот сейчас вот в мой адрес выступает Веллер я. Это калька, понимаете, Это калька подобного с подобного рода обвинениями выступал несколько раз Владимир Соловьев. Вы знаете, кто это такой, да? Так вот, Владимир Соловьев в ответ на мою критику, а я постоянно критикую его и участников его передачи, вот он сделал такой вот он 40 минут дважды по 40 минут сделал программу в отношении меня примерно такого же содержания, что я там все украл, что то там построил, какие то замки и вообще, что я нехороший человек. Я дважды отвечал Соловьеву. Ну, потому что это было по федеральному каналу, так сказать, и так далее. Мои ответы Соловьеву находятся на нашем с вами канале. Называется Ответы. И ответ из выгребной ямы. Ну, такая логика была. Если ты долго всматривается в выгребную яму, то выгребную яму начинает всматриваться в тебя. Вот. Я дважды отвечал Соловьеву. Потом, значит, там есть такой профессиональный клеветник Лурье, довольно известный. Он сидел в свое время за клевету. Вот он тоже подключился к этому. Потом есть такой Константин Березин. Он себя называет народный журналист. Тоже меня спросили, как я к нему отношусь. Я подробно объяснил, почему я к нему отношусь так себе, и он абсолютно в точности скопировал те же самые обвинения в мой адрес. Я ответил Березину вот сейчас отвечать Веллер. Понимаете, это вот. Ну, хорошо, в следующий раз еще кто нибудь из тех людей, которых я критикую, воспроизвел то же самое, что я там украл все, все, все деньги и построил себе замки. Ну, еще будет ответ. И это я превращаюсь просто каждый день я буду отвечать на то же самое. Да, я превращаюсь в какого то человека. И тогда действительно у многих появится ощущение, что что то он все время оправдывается. Вот, наверное, что то есть. То ли он украл, то ли у него украли. Ложечки нашлись, осадочек остался. Вот поэтому я буду продолжать делать программу Медиафрения, буду продолжать делать программы Трампофрения буду Доказательно, с фактами, с цитатами самих этих людей доказывать, что они подлецы и мерзавцы. Ну а они будут про меня что то рассказывать. И вот Леонид Коровин будет требовать от меня, чтобы я им отвечал Нет, не дождетесь, не дождетесь.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на этом я завершаю нашу сегодняшнюю беседу утреннюю. Напоминаю, что в 20:00 У нас Сергей Маратович Грабский, которому очень очень много вопросов. Я надеюсь, что они будут интересны. Ответы. Сергей Маратович вас заинтересует, и я прощаюсь до 20 ноль ноль. Слава Украине! Берегите себя, пожалуйста. Свободу Александру Скобов, украинским политзаключенным, украинским пленным и российским политзаключенным! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/fFsuK6Ha4Cg