После умиротворяющего письма Зеленского Трампу конфликт между ними, видимо, исчерпан. Теперь Трампу предстоит общение с Путиным, и тут ему Венс не поможет.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня пятое марта. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит, о том, что что происходит в России, в мире, в Украине, в Соединенных Штатах Америки и в наших душах. Понятно, что главная тема это только что закончившийся, ну, буквально недавно закончившийся выступления Трампа перед Конгрессом Соединенных Штатов Америки. У меня до сих пор звучит в ушах его голос, но об этом буквально через пару минут.
Письмо Трампу от Зеленского Ссылка на заголовок
А сначала о том, что произошло вчера. Вчера президент Украины Зеленский написал умиротворять письмо Трампу. Тон письма был выдержан достаточно точно. Это было не покаянное письмо, не изменяющиеся письма, а именно такое умиротворение. То есть он, Зеленский, выразил сожаление по поводу вот того скандала, который произошел в Овальном кабинете Белого дома. И он не приносил извинения, но сказал, что он сожалеет и пришло время все исправить. Он написал, что встреча прошла не так, как предполагалось, но он по прежнему готов к переговорам для того, чтобы приблизить мир. Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Ну и сказал, что он готов работать здесь. Вот такой вот очень низкий низкий кивок в адрес Трампа под сильным руководством президента Трампа, Трамп, чтобы добиться прочного мира. Ну и, кроме всего прочего, сообщил о том, что готов в любое время и в любом формате подписать с Соединенными Штатами Америки соглашение о редкоземельных металлов.
Ну, в общем, короче говоря, это вот такое письмо, очень очень важное и очень своевременное, потому что оно как раз успело аккурат к выступлению Трампа перед Конгрессом Соединенных Штатов Америки.
Выступление Трампа в Конгрессе Ссылка на заголовок
Ну, несколько слов о самом выступлении. Вот она только что закончилась, поэтому по горячим следам пока. То есть это не пока. Ну, конечно, будет время и будет какая то более глубокая рефлексия, осмысление, интерпретации и так далее. Сначала просто вот свежие впечатления. Ну, буквально несколько слов о статистике, потому что это важно. Я не знаю. Но, во всяком случае, фиксируется рекорд более 100 минут, то есть это более полутора часов выступал Трамп. Что говорит о его хорошей физической форме. Но мне не хватило. Знаете, какой статистики? Я не стал подсчитывать. Просто время прошло мало во время трансляции. Все таки больше слушаешь, чем чем считаешь. И я не зафиксировал, сколько раз вставали. Но это серьезно. То есть на самом деле я насчитал 10 вставание, потом сбился. Я считаю, что это хороший знак. То, что они в хорошей физической форме конгрессмены. Может быть, им не хватает времени на фитнес. А такие вот неглубокие приседания со стулом, они, конечно, очень полезны, потому что, в общем, особенно для немолодых людей, поскольку там травм не будет коленного сустава. Так что молодцы. Вставали очень очень интенсивно. Аплодировали тоже хорошие упражнения, так сказать, там. Ну, то есть двигательная активность была очень высокая.
Еще, знаете, у меня есть проблема. Я не посчитал, сколько раз Трамп упомянул Байдена. Ну, несколько раз он его упомянул. Причем Байден виноват во всем. Абсолютно он виноват. Ну, там и в убийствах, тут несколько раз. Я об этом тоже остановлюсь на этом, вернее, тоже остановлюсь. Он упоминал трагические случаи, когда убивали американцев. И каждый раз в этом виноват Байден. То есть выяснялось, что Убийца был из нелегальных мигрантов. Ну вот. И, естественно, тут же вспоминал, именем одной из убитых девушек назвали заповедник. Вообще, что касается вот таких вот приемников, когда в зал были приведены какие то люди, которых Трамп, которых Трамп поднимал с места, обращался к ним, там мальчик, который очень хотел служить в полиции. Вот. Но тяжелое заболевание, ну, совсем именно мальчик. То есть даже не подросток там, по моему, совсем совсем ребенок. Вот. Но тяжелое заболевание ему помешало. И вот Трамп пригласил его, пригласил. Пригласил руководители спецслужб, и ему вручили удостоверение. Ну, совсем малышу вручили удостоверение агента Секретной службы. Ну, тоже хороший такой ход. То есть Трамп чудотворец? Трамп чудотворец. Это тоже, так сказать, проходило красной нитью.
Заявил о необходимости ввести смертную казнь за убийство полицейского. Ну, это тоже. Вообще очень много было такого, что рифмуется с Россией. То есть многие сторонники Путина, которые смотрели за и смотрели это выступление, многое узнавали. То есть, ну, опять таки, здесь. Рассказ ужасный, рассказ о том, как 13 летнюю девочку в школе заставили изменить гендерную ориентацию. Ужасный случай, который вызвал возмущение республиканцев, и Трамп сказал, что он подписал указ, запрещающий им доктрина и доктрина гендерной идеологии и и он просит запретить операции по смене пола. Ну, то есть я думаю, что. Ну, кстати говоря, насколько мне известно, в России это осуждается, но прямо вот прямого запрета вроде пока нет. Или я ошибаюсь, но вот надо проверить. То есть в какой то степени, вот со скрипом Соединенные Штаты Америки сейчас идут уже немножко даже впереди России.
Значит, да, еще из позитивных новостей, которые я хотел бы отметить, это то, что Трамп представлял членов своей команды, представил Винса, представил Рубио, который у него Отвечает за целый ряд внешнеполитических инициатив. И когда он представлял Маска, я все ждал. Думаю, сейчас опять зиганет. Нет, не зиганул. То есть, на самом деле, видимо, все таки, видимо, все таки понимает, что это нехорошо.
Пассивное возмущение демократов Ссылка на заголовок
Демократы пытались выражать свое возмущение, у них были таблички на груди со словами ложь, фак и так далее. Но это не привело ни к какому результату. А наиболее буйного демократа там такой немолодой очень конгрессмен, его даже вывели по приказу Майкла Джонсона. Вот. Так что все обошлось, все было хорошо, и никто не мешал республиканцам вставать буквально через после каждого слова Трампа. Так что все было здорово.
Бог спас Трампа Ссылка на заголовок
В отношении внешнеполитических акций. Трамп сообщил, что он вернет себе Панамский канал, и сообщил о том, что он обратился к жителям Гренландии, предложив им вступить в Соединенные Штаты Америки и обещав им райскую жизнь. Вообще насчет рая было очень много. Вот прямо сейчас настает золотой век в Америке. Было сказано о том, что. Бог его спас для того, чтобы он снова сделал Америку великой. Ну и далее пошло уже просто, ну, фактически установление такого рая на земле. Установим американский флаг на планете Марс и дальше на других планетах, видимо, тоже. Ну, то есть все было очень здорово.
Трамп о письме Зеленского Ссылка на заголовок
Теперь что касается Украины, самое главное. Естественно, часть очень позитивно отметил. Письмо от Зеленского Получил важное письмо от Зеленского. Что пересказал его. Что готово под руководством США. И сказал, что он благодарен за это письмо. Это важно. То есть одобрительно это принял. И это здорово.
Ну, сообщил, что Россия готова на мирные переговоры. Откуда он это знает неизвестно, но знает.
Ну и дальше, дальше, так сказать, критика в адрес, в адрес тех, кто, значит, пытается помешать установлению мира на планете. Опять наврал про 350 000 000 000 $. Опять наврал про то, что Украина потратила все 100, а Соединенные Штаты Америки 350 000 000 000 $.
Значит, вот очень очень характерная заявление по поводу тех, кто против. Против мира. Спросил А вы хотите, чтобы это продолжалось еще пять лет? И тут же показал пальцем. А я вижу Покахонтес. Пик это индийская принцесса из мультфильма, насколько я понимаю. И вот он таким образом обозвал представителя Демократической партии Элизабет Уоррен, которая. Которая, так сказать, явно не, конечно, не против мира, а просто против призывов Трампа заключить мир на условиях Путина. Вот. Ну, такая, достаточно достаточно характерная для Трампа. Рассистское оскорбление. Вот.
Так что? Но в целом, ну, понятно, можно много говорить о том, что из себя представляло выступление Трампа. Это действительно, ну, такой, я бы сказал, мастер класс популизма. Мастер класс такого откровенного вранья вешать лапшу на уши. Но, тем не менее, нас это сейчас с вами совершенно не интересует. Для нас с вами главное и основное это то, что очень вовремя было послано это письмо Зеленским, и оно было принято. Ну, собственно говоря, позитивно принято.
А согласится ли Россия? Ссылка на заголовок
Но здесь трудно сказать, что еще можно было. Что еще мог сделать Трамп. Так что посмотрим. Сейчас фактически ситуация радикально меняется опять. Но, как всегда при Трампе все меняется буквально через каждую минуту. Прогнозировать невозможно. Планы строить тоже нельзя. И я должен сказать, что вот сейчас наступает очень интересный момент. И вот сейчас, собственно говоря, мячик на половине России. Посмотрим. То есть. Практически Украина, которая действительно очень хочет мира, в которой ну, я думаю, что нет человека, который не хотел бы мира там. Сказки про то, что Зеленский не хочет мира, это, конечно, полная ерунда. Вот. Но то, что в Украине все хотят мира, это очевидно.
Вот теперь посмотрим, что будет в переговорах. Сейчас начинается самое интересное. Сейчас Трампу предстоит действительно серьезный разговор с Путиным. Здесь ему не помогут ни вес, ни поддержка, так сказать, холуев журналистов, ничего. А у меня по прежнему есть твердое убеждение, что Путин, Путин в принципе не против, но он просто прекрасно понимает, что война не может быть остановлена на тех условиях, которые он предложит. Значит, дальше предстоит следующее. Конечно, предстоит встреча Трампа с Путиным. Конечно, эта встреча будет радикально отличаться от того, что происходило в минувшую пятницу в Белом доме. Никакого скандала здесь не будет. Будет очень милая встреча и взаимопонимание в нее двух абсолютно понимающих друг друга людей. И никакого демарша, никакого скандала.
Но дальше возникнет ситуация очень простая. Трамп, конечно, скорее всего, будет готов принять предложение Путина. Но проблема заключается в том, что Путин же не устроит просто остановка. Остановка войны на линии фронта, он, очевидно, совершенно потребует того, что записано в его Конституции. Он потребует Херсон, потребует Запорожье, потребует сокращения американской армии и так далее. Он, конечно, категорически не примет любую попытку введения иностранных войск на линию разграничения.
Ничего этого не будет. Но а будет, скорее всего, срыв этих переговоров и продолжение войны. И в данном случае, что я считаю, очень хорошо и очень хорошо то, что у Трампа не будет возможности обвинить в этом Украину. То есть ситуация разворачивается, ну, пожалуй, в самую хорошую вот из того, что мы сейчас имеем.
Давайте точки над i Трамп. Это данность, это объективная реальность, которая нам дана в крайне неприятных ощущениях. Спасибо, конечно, трампистам им за это. Векам гореть, гореть в адском огне, если таковое существует. К сожалению, нет. Вот. Но Трамп это реальность. И в этой реальности то, что сейчас, то, как сейчас разворачиваются события, это, видимо, самый лучший вариант. И вы знаете, даже вот то, как разворачивались события в пятницу в Белом доме, Зеленский все таки не сделал так, как ему советовали, как считали правильным. Как вот тут Кох недавно написал в своем в своем Telegram канале, что с Трампом надо общаться только так стать во фронт и отвечать четко и ясно есть, господин президент, Никак нет, господин президент. Понимаете, это вот, ну, это во вселенной, там, Трампа, вернее, во вселенной Латыниной, Коха, этой самой Ксении Собчак. Вот так надо отвечать. Ну, президент воюющей страны так отвечать не может. Поэтому я думаю, что Зеленский вел себя абсолютно адекватно и после этого написал письмо умиротворение не покаянное, не извинялся, потому что извиняться ему абсолютно не за что.
Но в конечном итоге это очень вовремя было написано письмо, которое в конечном итоге заставило Трампа принять его и сейчас. Сейчас мячик на стороне Путина. Это идеальный вариант. Я думаю, что сейчас, ну, фактически я, естественно, не верю в то, что Путин пойдет на мир, на хоть как то приемлемых для Украины условиях. Украина, естественно, готова сейчас будет идти на очень серьезные уступки на прекращение войны, на разграничение по линии, по той линии, которая сейчас есть. Скорее всего, это произойдет. Понятно, что требовать, чтобы Путин освободил какие то территории, нереально. Ну, просто это нереально. Поэтому, скорее всего, будет предложено это согласиться на это. Путин Я очень сомневаюсь.
Хотел бы я, чтобы Украина, чтобы сегодня перемирие или даже приостановка горячей фазы войны была на той линии, которая есть сейчас. Конечно, хотел бы, Да, это очень противно, это унизительно, но это лучше, чем гибель людей каждодневные. Верю ли я в это? Скажем так, не очень. Но это тот случай, как мне приходится постоянно говорить последние месяцы. Я очень хочу ошибиться, но пока не получается. Пока все таки получается так, что чудес не бывает. Ну, посмотрим. В любом случае, вот эта ночь, несмотря на то, что продолжаются обстрелы, несмотря на то, что продолжаются гибнуть люди, но, тем не менее, эта ночь и вчерашний вчерашний вечер, и вот эта ночь, она принесла, на мой взгляд, хорошее событие. То есть дальше, дальше, по крайней мере, уже мало что зависит от Украины. Многое зависит от переговоров Трампа с Путиным. Нет, у меня оптимизм по этому поводу, но я надеюсь, что жизнь опровергнет мои прогнозы. И все таки на украинской земле хотя бы на время воцарится мир.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу анонсировать два видео, два стрима, которые будут у нас сегодня в 11:00. У нас будет украинский востоковед Сергей Данилов, очень интересный, яркий эксперт. Я надеюсь, с ним можно будет поговорить о многих многих событиях и процессах в мире. Ну и в 20:00 Виталий Портников Представлять его не надо, здесь все понятно. Поэтому оставайтесь, оставайтесь на нашем канале.
Я перехожу к ответам на ваши вопросы.
Просьба прокомментировать карикатуру на Зеленского в журнале Шарли Эбдо Ссылка на заголовок
Вопрос от Мага. Мистер Яковенко, прокомментируйте, пожалуйста, карикатуру на президента Украины Владимира Зеленского, опубликованную в журнале Шарли Эбдо. Сюжет следующий Зеленский смиренно сидит на стуле, Трамп сверху мочиться ему на голову. От себя лично мне эта шутка показалась запредельно ниже пояса. Такое чувство, что художник данного издания нарисовал это по заказу Трампа, выдавая желаемое за действительное. В каком именно месте должно быть смешно?
Уважаемый маг! Вы знаете, вообще, ну, как бы обсуждать карикатуры это такой такой, знаете, так же, как обсуждать анекдоты. Ну, это такое дело, да? Значит, журнал Шарли Эбдо выходит под лозунгом Нет ничего на свете, что не могло бы быть, не могло бы служить для высмеивание, для карикатур, для шуток и так далее. Они шутят над Кораном, они шутят над Иисусом Христом. Над чем шутят? Над Холокостом, над чем угодно. То есть они исповедуют такую точку зрения. Это в какой то степени в традициях, в традициях французской культуры, французской литературы, Франсуа Рабле и так далее. То есть это эта позиция, она имеет право на существование. Вам не смешно? Мне, пожалуй, тоже. Значит, что именно здесь высмеивается, так сказать, позиция Трампа или позиция Зеленского? Это надо, это надо смотреть. Я не видел эту фотографию, но мне кажется, ничего страшного не произошло. Обсуждать карикатуры Шарли Эбдо ну, это можно сделать. Мне кажется, сейчас это не очень актуально.
О праве проукраинского россиянина критиковать Зеленского Ссылка на заголовок
Вопрос от Иона Как вы думаете, россиянин, который объявляет, что он на стороне Украины, имеет моральное право критиковать Зеленского? Это первый вопрос.
Сразу отвечаю. Я думаю, что критиковать Зеленского, как и любого другого человека на планете Земля, имеет право любой человек, вне зависимости от того, на чьей он стороне. Я для себя это моя личная позиция, я ее никому не навязываю. Я не считаю, что она правильная. Просто вот я для себя сделал такой выбор. Я не критикую ни Зеленского, ни Порошенко, ни, там других политиков Украины Вообще как бы не стараюсь не оценивать внутреннюю политику Украины вообще, но за теми редкими случаями, когда это становится уже какие то какая то ситуация, какая то позиция, какое то решение становится настолько важным, что не замечать этого, этого, ну, это просто не замечать слона в комнате. А так ну, это мой выбор. Есть достаточное количество людей, которые справляются с этой задачей помимо меня. А так я не считаю вообще, что гражданин России должен иметь какие то ограничения в плане критики. Что это, так сказать, вот гражданство России или, там, национальность или гендер накладывают какие то ограничения на критику того или иного лица. Мне неловко другим. Ловко. На здоровье!
Об Илларионове Ссылка на заголовок
Второй вопрос от Иона Илларионов Не может быть так, Не может быть так, чтобы он переоделся сейчас для того, чтобы одобрять к себе украинскую публику. Поскольку Трамп сейчас в Украине думают, думаю, не очень любят.
Ну, я здесь опять таки не знаю и не собираюсь оценивать мотивы Андрея Николаевича Илларионова, который действительно очень резко изменил свою риторику. Тут кто то пишет о том, что это связано с утратой финансирования, кто то пишет еще о чем то. Я думаю, что это хорошо, что он, так сказать, начал объективно оценивать Трампа. Вопрос только в том, а что быть с теми? А как быть с теми восемь годами, когда он всецело? Вешать лапшу на уши, агитируя за Трампа. Трамп, ты не изменился? Вот в чем дело. Трамп какой был, такой и остался. И вот господин Илларионов восемь лет агитировал за Трампа, пытался всячески топить демократов и возвеличить Трамп. А сейчас Трамп ведет себя, ну, я не знаю, как сказать. Ну, просто он действительно раскрылся с Но он раскрылся не с неожиданной стороны, он раскрылся с ожидаемой стороны. Поэтому вот это вызывает вопросы. А так то, что он Илларионов, что называется, встал на правильную сторону, это можно только приветствовать.
О российской оппозиции Ссылка на заголовок
Виктор. Виктор Эмиль. Еще в начале войны вы давали ответ на мой вопрос о состоянии российской оппозиции и ее совместной возможности изменить ситуацию в России. Как вы считаете, сегодня, после трех лет войны, есть еще надежда на российскую оппозицию или ее как таковой больше нет?
Да, ничего не изменилось. Понимаете, если говорить о состоянии российской оппозиции внутри России, то понятно, что в тоталитарной фашистской стране, оппозиции как таковой, как явление, как какой то отдельной силы нет и быть не может. Но если говорить о российской эмиграции, ну да, вот есть форум свободной России, который выступает за поддержку Вооруженных сил Украины, выступает за поддержку тех отрядов, которые воюют, и тех подразделений, которые воюют. Российские добровольцы, которые воюют бок о бок со своими побратимами из ВСУ. Вот вчера был у нас на канале господин Цезарь, это позывной заместителем командира Командиры Легиона свободы России. Точно так же у нас на канале бывают и лидеры других российских подразделений, которые воюют на стороне Украины. Вот. Но это вот это можно считать оппозиция. А все то, что сегодня собирается, там, ходит, марширует, это. Это не оппозиция, это политическая эмиграция. Вот со своей, со своими взглядами на жизнь. Никакого серьезного. Никакой. Никакой. Никакого серьезного шанса изменить ситуацию в России, конечно, ни у кого из нас нет. В том числе и у тех людей, деятельность которых я поддерживаю, в частности, лидеров лидеров Форума свободной России. Никаких шансов. Ну как? Шансы только одни помогать Украине. Других, других шансов нет.
Как объяснить, что Трамп дружит одновременно с Израилем и с Россией Ссылка на заголовок
Борис Иванов. Я понимаю, что в чужую голову заглянуть проблематично, Но попробую спросить может быть, у вас есть представление, как Трамп преодолевает когнитивный диссонанс, связанный с тем, что он дружит, с одной стороны, с Израилем, с другой с Россией, являющейся союзником Ирана, и его прокси, которые являются врагами Израиля.
Ну, понимаете, опять таки, я уже говорил о том, что Трамп это классический представитель такого постмодернистского фашизма, который в котором нет вот такого четкого следования одной линии. Он может сегодня говорить одно, завтра другое. Сегодня поддерживать Израиль и даже Украину, завтра поддерживать Россию. То есть это фашизм периода пост правды, понимаете? когда позиция меняется мгновенно, человек в одно и то же время может говорить прямо противоположные вещи. Так что здесь как раз это как раз очень это основа Трампа как политика, это его основа. Поэтому у него нет никакого когнитивного диссонанса. Эта форма его существования, вот эта ложь, взаимоисключающие какие то позиции это форма его существования. Поэтому здесь у него нет никаких проблем.
Предложение пригласить Владислава Амосова Ссылка на заголовок
Вопрос от ублюдка Джонса. Скажите, пожалуйста, есть ли у вас в планах, Если есть, то когда? Пригласите в эфир руководителя Сибирского батальона Владислава Амосова. Это самый адекватный военный, которую я видел после своего ротного командира, не в обиду Рекса и Цезаря.
У меня представители Сибирского батальона были и подразделений. Чеченского сопротивления. Вот сейчас еще целый ряд возникло таких отрядов. Будет обязательно. Будет обязательно у нас в эфире все, кто с оружием в руках воюет против путинского фашизма, будут обязательно все.
Как повлиять на европейских политиков Ссылка на заголовок
Московский мигрант. Вопрос по конкретным действиям ваших подписчиков. Какие конкретные действия способны наиболее эффективно повлиять на решение европейских политиков и заставить их принять более активные меры взаимодействия с существующими объединениями или НКО, которые занимаются правозащитной или политической деятельностью? Публичные петиции. Нужно четко сформулировать требования, подкрепленные подкрепленные фразы фактами, целенаправленные прямые обращения к институтам, Каким письма должны содержать доказательной базы, базу? Да и работает ли все это?
Уважаемый коллега, я должен сказать, что все зависит от той жизненной ситуации, в которой вы находитесь, и от тех ресурсов, которыми вы располагаете. Если у вас есть какие то выходы на западных политиков, то возможны переговоры с ними или прямое обращение к ним. Если вы так получается, что если вы гражданин какой нибудь. Западные страны Соединенных Штатов Америки, Германии, Франции, то возможно обращение к своим депутатам и влияние на них. Если у вас есть выход на какую то прессу, там, западную, еще какую то, ну, собственно, западную, потому что смысла какого то выходить в российскую прессу нет. То, конечно, это могут быть какие то заявления там, в поддержку Украины с Обоснованием той позиции, которая кажется нам с вами необходимой. Если речь идет о том, что у вас нет таких возможностей. Ну, извините, тут остается несколько таких ресурсов. Это. Это Донат и ВСУ. Донат И тем подразделениям, которые воюют против путинского фашизма. Ну и так далее. То есть, на самом деле тут много, тут меню очень большое. Поэтому я не знаю, есть ли смысл, есть ли смысл это все суммировать, может быть, сделать отдельную программу, посвященную вот таким вот. Потому что здесь надо долго перечислять и конкретику нужно поставлять. Давайте подумаем, может быть, есть смысл сделать какую то конкретную программу в отдельный день, пригласить каких то людей, которые знают, как, как осуществлять те или иные меры и попробовать все это суммировать. Я думаю, что это будет полезно.
О Пастухове и Латыниной. О праве сильного Ссылка на заголовок
Игорь Гладкий А империя це право сильного. Это не одно и то же. Это Пастухова и Латыниной.
Уважаемый тезка, я должен сказать, что право сильного это часть империи. Не всякая, то есть всякая империя это все, оно включает в себя идею права сильного, но не всякое право сильного, обязательно имперского. То есть это часть и целое. И поэтому тот же самый Пастухов, он все таки, понимаете, Латынина скатывается не просто к империи, она скатывается уже какой то поддержки фашизма. А? Пастухов Нет, конечно, конечно, нет. Пастухов Не так далеко заходит. Заходит вот в поддержке. Ну, например, Пастухова нельзя назвать трампист, это вот совершенно точно. Пастухов Никогда не не признавался бы в любви к Путину, как это сделала недавно Латынина. ПАСТУХОВ Не трампист. Понимаете, здесь вот как бы нельзя их смешивать в одну кучу, безусловно.
Что приводит к приходу фашизма в наше время Ссылка на заголовок
Таня Турчинский. Что, на ваш взгляд, приводит к приходу к фашизму, к власти? В наше время я Трамп в основном. В прошлом была расхожая теория, что экономическая ситуация привела Гитлера к власти в Германии. Насколько мне видится, экономика Америки была до сих пор далека от упадка, пока Трамп не пришел. Что же подвигло американцев к выбору фашиста?
Вы знаете. Здесь несколько вещей, как мне кажется. Это вообще тема. Я вот думаю, что, может нам сделать отдельную даже не программу, а, скорее всего, какое то видео, как было у нас. Было у нас видео Медиафрения большой такой, он не очень большой, там где то 23 минуты. Ну, такой сделанный фильм с анализом того, что такое Медиафрения как явление. Я думаю, что надо что то подобное сделать по трампизм. Значит, я думаю, что трампизм, с одной стороны, это реакция на то, что. Реакция на вот это вот проявление левизны, когда очень многие почувствовали себя, себя, так сказать, утрату вот этих вот там традиционных ценностей. Но когда вы говорите о том, что экономика Америки была до сих пор далека от упадка, Но здесь надо сказать, что все таки Америка в целом да, но перевод производит некоторые вещи, такие как перевод производства в другие страны, в частности, в Китае, в Индию. Это привело к упадку, очень многие заводы были остановлены. Не случайно за Трампа голосует вот этот так называемый ржавый пояс, потому что там люди пострадали. Вот давайте по полочкам попробуем разложить, что является основой, основой успеха Трампа. Все таки ядром это фермеры. Потому что глобализация и свобода торговли, она привела к тому, что продукция фермеров, она не, ну, как бы американских фермеров, она достаточно дорогая, и она не выдерживала конкуренции с большим количеством сельскохозяйственных товаров, которые, в частности, из Мексики приходят. То есть, опять таки, в Мексике более дешевая рабочая сила, чем в США. И поэтому огромное количество фруктов, овощей, которые приходят из Мексики, они просто более дешевые. Не случайно вот в этой речи я не стал ее там полностью анализировать. В Конгрессе США Трамп особенно зафиксировал, что вот я очень люблю фермеров. И вот эти вот пошлины, тарифы, тарифы, которые были введены в отношении товаров из Мексики, они защитили американского фермера. Вот вам, пожалуйста, одна категория людей. Ну, правда, не самая многочисленная, но достаточно такая сплоченная фермеры, рабочие и сотрудники заводов. Заводы переносятся в другие страны. От этого страдают, так сказать, люди, которые то есть там Детройт и другие заводы, другие промышленные предприятия. И вот весь этот ржавый пояс, он, безусловно, оказался на стороне Трамп и так далее. Кого то возмущает вот это вот политкорректность, там, как бы защита меньшинств и так далее. Но сказать, что это очень сильно ну, конечно, Трамп врет, что там где то кого то заставляют сменить пол, это полная ерунда, это полное вранье. Но, по крайней мере, так сказать, защита. Меньшинств это многих раздражало. И здесь американские ватники очень мало отличаются от российских. Опора на это то есть Те же самые мигранты, которые на самом деле во многом, так сказать, так же, как и в России, во многом решают проблемы рабочих мест, но раздражают. То есть опора на расизм, опора на сексизм и так далее. То есть, на самом деле все это действительно в совокупности вызывает. Вызывает, так сказать, у многих людей находит отклик. Так что здесь я бы сказал, что вот это комплексная комплексная история, связанная с со спекуляцией на чувствах людей, которые ощущают, что глобализация, постиндустриальная революция, они привели к ухудшению их жизни. На этом спекуляция приводит действительно к власти фашистов. Так же, как и в свое время в Германии. Ощущение того, что. Германия чувствовала себя униженной после после Первой мировой войны. И вот это чувство поражения, унижение, оно сработало, и к власти пришел Гитлер. Здесь некое подобное чувство привело к власти Трампа.
Есть ли у Трампа электоральные перспективы Ссылка на заголовок
Евгений Генис Трамп первый президент США, который поставил себя вне электорального цикла. Он на втором сроке явно не собирается больше участвовать в выборах. Если получит третий срок, то уже не через выборы. Причем, в отличие от других президентов второго срока, у которых не было личной электоральной перспективы, но на которые были озабочены электоральной перспективой своей партии. Трампу явно наплевать, что будет с Республиканской партией после него. Вывод у Трампа нет больше избирателей, он не зависит от их мнения, общественного мнения вообще. В этом смысле у него полностью развязаны руки. Он будет действовать без оглядки на рейтинги и прочие демократические прибамбасы.
Ну, знаете, Евгений, я бы был с вами полностью согласен, если бы не два обстоятельства. Во первых, первое это то, что впереди промежуточные выборы. И если Трамп хочет иметь вот действительно развязаны руки и, в частности, поддержку Конгресса на протяжении всех четырех лет, то ему, конечно, не должно быть наплевать на Республиканскую партию. Он должен себе обеспечить продолжение банкета, когда его будет поддерживать Конгресс. И для этого ему, конечно, надо думать об успехах Республиканской партии. Это первое. Второе. Все таки в Соединенных Штатах Америки общественное мнение много значит, поэтому сказать, что ему наплевать сейчас на общественное мнение, нельзя. Именно поэтому вот сегодняшнее сегодняшнее выступление перед Конгрессом это был апофеоз, апофеоз популизма это как раз работа на общественное мнение. Поэтому, ну, скажем так, я понимаю, вот какие то аргументы ваши. Но в целом я с вашим, с вашей позицией не согласен. Не наплевать ему. Он борется сейчас за то, чтобы Республиканская партия по прежнему имела большинство в Конгрессе.
Почему американцы выбрали Трампа Ссылка на заголовок
Наиль Вахитов Почему все таки американцы выбрали Трампа? Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт, Рейган, наконец. Кстати, Трампа выбрали во второй раз. Я понимаю, что Конституцию он вряд ли сможет изменить, но навредить свободного мира за 3,5 года сможет. Вопрос Граждане США потихоньку деградируют.
Я Вы знаете, я бы не делал таких генерирующих суждений. То есть сказать, что там граждане США все деградируют или большинство нет, это просто вот реакция многих многих людей на две вещи. Во первых, на, скажем так, вот, кто деградирует? Демократическая партия, кстати, республиканская тоже. Партийная деградация налицо. Понимаете, когда? Когда Демократическая партия не может Вы вот назовите сейчас человека, который в Демократической партии может вызвать, так сказать, получить поддержку. Ну, просто назовите Байден. Вряд ли. Камала Харрис. Вряд ли кто еще. Сандерс. Ну, понимаете, опять таки, вот деградация Демократической партии это, кстати, одна из причин победы Трампа. Я не думаю, что если бы у демократов был бы какой то яркий кандидат, то Трамп смог бы выиграть. Просто было, был выбор между плохим для многих. Кстати, поддержка Трампа у многих была не поддержкой Трампа, а негативное отношение к Демократической партии. Поэтому? Ну, частично на вопрос, почему выбрали Трампа, я ответил недавно. Но здесь еще и важно то, что это был выбор между двумя. Выбор меньшего из двух зол и большим злом. Многие посчитали именно демократическую партию.
Левый ли гитлеровский фашизм Ссылка на заголовок
Андрей, Как вы относитесь к тому, что некоторые люди заявляют, будто ультраправые партии и ультраправые идеологии на самом деле левые? Например, они считают гитлеровской фашистскую партию левой партией, апеллируя к тому, что в Рейхе государство сильно вмешивалось в экономику. Или называют альтернативу для Германии левой, ссылаясь на то, что ее лидер лесбиянка и топит за социалку. Обычно так делают люди, которых самих можно назвать ультраправыми, но которые не хотят, чтобы на них распространялась дурная репутация нацистов. А в случае с альтернативой для Германии им просто не нравится, что это марионетка Путина. Как вы для себя определяете, какие партии идеологии являются левым или правым?
Что касается сказок о том, что гитлеровские нацисты были левыми, то я хорошо знаю это вранье. основаны на том, что там есть слово национал социалисты. Ну, знаете, на заборе еще не то написано. Вот. Поэтому. Здесь все просто. Значит. Люди, которые придерживаются правых взглядов, ну, даже таких, я бы сказал, правые либералы. Без. Без каких то признаков, там, нацизма, национализма вообще, я бы так сказал, приличные правые либералы. Таких очень много. Люди, которые просто придерживаются вполне солидных, респектабельных правых взглядов. Им очень неприятно, что правыми считают таких, ну, скажем, нацистов, да? Гитлеровская партия считается правым. Они, что называется, подбрасывают. Вот как бы родственное им. Они отказываются от родства с этими крайне правыми и подбрасывают их на левый фланг. Знаете, как? Ну, вот, что называется, вместо того, чтобы убирать свой двор, они мусор со своего двора подбрасывают в соседний. Ну, не очень приличное действие такое. Ну, понятно. Кстати говоря, я слышал от леваков, ну, так не очень, не очень часто. Что касается права, то они очень часто пытаются вот это вот подбрасывать свое дерьмо соседям. А, ну, у леваков я тоже слышал такое, что на самом деле, что Сталин это не левый, что Сталин это правый. На основе того, что. так сказать? Ну, разделение на левых и правых, оно идет по двум основаниям. Во первых, по отношению к разделению консерваторов. Консерватизм реформаторства, исходя из того, что Сталин в конце своего правления, он старался сохранить и советский строй, то его называли консерватором, что вот он. То есть правым. Ну, это, конечно, полная чушь. Безусловно, идеология сталинизма она была абсолютно левой. Вот. Но и в целом, поскольку марксизм это левый, очевидно, левое течение. Вот. Но такие попытки подбрасывать, так сказать, свое дерьмо соседям, они очень распространены. Левый правый. Ну, я уже не раз давал характеристику. Я сейчас не хочу опять лекцию читать. Здесь если брать две основные характеристики. Разделение на левых и правых. левые это реформаторы, правые это консерваторы. И второе. Левые выступают за то, что у слабых тоже должны быть права, а правые выступают за право сильного. Все вот это, если очень грубо, если не вдаваться там, отдельно по там, аборты, там и так далее, зеленые, зеленые и прочее, то вот, грубо говоря, два критерия. Правые консерваторы, левые, левые реформаторы. Значит, правые выступают за право сильного. Левые выступает за то, что у слабых тоже должны быть права. Все. Точка. А все остальное это уже производное вот от комбинации этих двух осей.
О Байдене Ссылка на заголовок
Эльвира Игорь, Вы помните, помнится, тоже яростно критиковали Байдена за точную помощь. Не хотите покаяться?
Господи, вас всех покусал? Кадыров, что ли? Опять каяться? Да за что? Я, конечно. Я и по прежнему считаю, что позиция Байдена была во многом ошибочной, Потому что на самом деле Байден очень боялся, что у Путина есть ядерная бомба, что он обязательно её применит, если Украине дать Томагавки, самолеты и так далее. Я считаю, что это была ошибка. Я каждый раз оговаривался, что я понимаю, что президент Соединенных Штатов Америки, он заботится о том, что чтобы США не ввязались в Третью мировую войну. Я к этому с пониманием отношусь, но, тем не менее, считаю, что позиция Байдена была ошибочной. То, что я не понимаю, чего я должен каяться из того, что теперь пришел Трамп, который хуже? Ну, так хуже. И что теперь делать? Теперь из Байдена делать ангела, что ли? Нет, конечно. Вот уж что что, А за критику Байдена мне совершенно не стыдно. Это было совершенно объективный, объективный анализ. А то, что в результате пришел Трамп, который намного хуже. Ну, так бывает. От того, что зло меньшее, от этого, оно не перестает быть злом.
Может ли Украина подать в международный суд на США и Россию Ссылка на заголовок
Игорь П. Не кажется ли Вам, что пришла пора Украине обращаться в Международный суд и судиться с США и Россией за разоружение Украины и нарушение Будапештского меморандума?
Я не думаю, что перспективы судебной перспективы у этого процесса какие то будут. Я думаю, что да. Но понимаете, в нынешней ситуации Украина, которая подает в международный суд на Соединенные Штаты Америки, ну, как вы думаете? Просто вопрос как вы думаете, какая будет реакция Трампа? Я думаю, что он с огромным удовольствием это воспримет для того, чтобы устроить очередной скандал и сказать Ну, слушайте, если. Если Украина с нами судится, где ваша благодарность? И вообще прекратит поставки оружия? Это единственное, что может быть в данном случае, может быть. То есть практические последствия, мне кажется, будут обратными.
Досидит ли Трамп свой срок Ссылка на заголовок
Веселый дачник. Согласны ли вы со мной в том, что Трамп не досидит свой срок? Судя по его правлению, за один месяц?
Ну, сразу отвечаю. Конечно, конечно, все может быть, но пока не просматривается. Пока это не просматривается. Еще раз говорю, пока сопротивление тому, что делает Трамп. Да, более сотни исков в суды, да, есть, так сказать, будут наверняка попытки объявить импичмент. Но, учитывая нынешнюю ситуацию, маловероятно, да, через какое то время. Понимаете, конечно, то, что он там вводит 25%-е тарифы на одно, на другое, понятно, что это приведет к удорожанию, к инфляции. Понятно, что через какое то время, но сейчас там исчезли яйца из продуктовых магазинов в Соединенных Штатах Америки. Но затем будет очень сильное подорожание товаров, на которые вводятся тарифы. Это все будет очевидно. Но насколько это приведет к каким то к досрочному прекращению полномочий? Ну, пока сомневаюсь. Очень сомневаюсь.
Второй вопрос Если Украина в лице президента огласит его, огласит о создании ядерного оружия для защиты суверенитета, повлияет ли это положительно на помощь и поддержку Украины, в частности США?
Ну. Вот сейчас ситуация такая, какая вы видите, да? Я думаю, что если сейчас, вот сейчас Украина это заявит, то США просто с Трамп, с чувством глубокого удовлетворения просто объявят не о приостановке, а о прекращении помощи. Вот реальный реальный результат. Если это делать, то это надо было делать раньше.
Как бы действовал автор на месте президента Украины Ссылка на заголовок
И, наконец, вопрос лично к вам как бы вы действовали, будучи президентом Украины в нынешних условиях? Или корректнее спросить, учитывая вашу позицию, не вмешиваться в политику Украины? Перефразирую мысленный эксперимент Вы президент некой страны Альфа, на которую напала страна, намного сильнее, и события в стране Альфа разворачиваются так, как в нынешней Украине. Что бы вы предприняли, Как и как действовать?
Вы знаете, уважаемый Веселый дачник. Я, пожалуй, не буду отвечать на этот вопрос. Ну, понятно, что этот мысленный эксперимент можно, конечно, принять, попытаться понять, как, как можно действовать в этой ситуации. Но. Понимаете, опять таки, если я сейчас начну отвечать, то это все равно будет. Это все равно будет критика нынешнего президента. Вот любая попытка ответить на ваш вопрос это будет критика нынешнего президента. А я точно не хочу этим заниматься. Ну, конечно, Зеленского есть за что критиковать. Ну конечно. Но есть масса людей, которые которым это ловко делать. А мне неловко. Вот и все.
Могут ли убить Трампа Ссылка на заголовок
Алексей Алексеевич, Как вы считаете, стоит ли Трампа теперь опасаться более точно пули, пули от американского ВПК?
Ну, не думаю. Думаю, что, конечно, у него много врагов. Конечно, возможно, кто то из. Там, из мигрантов, еще из кого то захочет с ним свести счеты. Опасаться любому американскому президенту пули есть смысл. Американских президентов убивали, и не раз в истории. Поэтому, ну, я честно вам скажу, я этого не хочу. При всем моем нелюбви, отвращения к Трампу, я не хочу, чтобы вот его правление было прервано именно таким образом. Категорически не хочу. Надеюсь, что этого не произойдет.
Об Александре Сотнике Ссылка на заголовок
Флик Точь в точь так. Спасибо вам, уважаемый коллега. Он из Украины пишет. Спасибо за поддержку. Как вы относитесь к журналисту Александру Сотникову? Так вот, по поводу этого Трамп у этого самого сотника вышел инсайд на президента США, в котором есть неопровержимые доказательства, что Трамп завербован еще в 70 х годах КГБ. И Александр Сотник абсолютно всем медийным лицам и политическим организациям предоставляет это абсолютно бесплатно, просит максимально распространить данную информацию. По заявлению самого Александра, это информационная бомба для начала расследования импичмента Трампа, вплоть до возможного заседания этого персонажа на электрическом стуле. Вы что то слышали об этом? Ваше мнение по этому поводу?
Я ничего об этом не слышал. Я даже не знаю, буду ли я интересоваться этим. Я думаю, что понимаете, Александр Сотник начинал как очень неплохой человек, который делает стрит токи. Я участвовал в этом, я в свое время с ним сотрудничал. И он действительно, он неплохой диджей. Он, так сказать, творчески очень человек. Вот у него такое свободное опускание, он неплохо держится в кадре, неплохой оператор, у него неплохая команда. Вот когда он, когда он был, был как интервьюер, когда он делал стрит токи на улицах, уличные опросы, когда он брал интервью, то это все было нормально. Но когда он стал высказывать свою точку зрения, то началось что то ужасное, потому что он человек очень некомпетентный во многих вещах. И вы знаете, я, я употреблю То слово, которое здесь очень просится. Он просто глупый, понимаете? И глупый, очень злобный и очень обиженный на всех. Он всех называет там агентами КГБ, там всякие гадости про всех говорит, про всех просто, понимаете? Причем абсолютно необоснованно. Это не критика, это просто просто гадости. Поэтому, учитывая репутацию господина Сотника, мне как то не очень интересен вот этот материал про Трампа. Вот, хотя вроде как, как вы говорите, это сенсация. Но я думаю, что, скорее всего, это полная фигня. Скорее всего, это фейк. Вот практически в этом уверен. Уж больно. Уж больно одиозный источник. Вы знаете, если я вижу какое то сообщение от. Агентства Агентство Панорама. То я на него не буду ссылаться. Если я вижу какое то сообщение там от Соловьева, от Кабаевой, от Веллера, то я на него ссылаться не буду, потому что это заведомое вранье. Вот поэтому и по поводу Сотника у меня как то есть вот такой вот такой вот убеждение.
Завершающие слова Ссылка на заголовок
Так, дорогие друзья, мы на этом заканчиваем нашу сегодняшнюю беседу. И я напоминаю, что в 11:00 у нас украинский востоковед Данилов, как всегда, будет очень интересно. Ну, и в 20:00 украинский журналист Портников Я думаю, что мы с ним тоже обсудим сегодняшние события ночные. Ну, для Соединенных Штатов Америки это был вчерашний вечер. Я думаю, что будет тоже интересно.
Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, российским политзаключенным и американским, и украинским пленным. Что касается да, еще хотел оговориться, что, к сожалению, видимо, большое количество вопросов, которые были к субботнему Стрима, я уже, наверное, не смогу на них ответить. Я часто пытался. Очень часто пытался, честно пытался, так сказать, вот эту вот глыбу поднять. Но там более 2000 комментариев, и я боюсь, что это это, это слишком много времени займет. Поэтому если у вас есть не отвлеченные вопросы, задайте их к сегодняшнему Стрим. Договорились. Спасибо, Удачи и до встречи. Сначала в 11, а затем в 20:00.
Источник: https://youtu.be/eNn-EW15x8g