На праздник победобесия прибыли Си Цзиньпин, Мадуро, Вучич, Мигель Диас-Канель и Лулу да Сильва. Мощная атака украинских беспилотников 7 мая сменилась спокойной ночью 8 мая. Путинское перемирие, похоже, действует.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня восьмое мая. В Киеве сейчас 07:40, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
День Памяти Ссылка на заголовок
Сегодня в Европе и в Соединенных Штатах Америки День памяти и победы над нацизмом во Второй мировой войне. А в пригороде Берлина в этот день В405М году был подписан акт о полной и безоговорочной капитуляции Германии. Очень характерный штрих, который всем, безусловно, известен. Но нелишне напомнить, что Сталин был возмущен подписанием капитуляции в Реймсе. По его мнению, в этом подписании Фактически было два подписания акта о полной и безоговорочной капитуляции Германии, потому что Сталин был возмущен, что в Реймсе, по его мнению, ведущую роль играли западные союзники. Он отказался признать этот акт, потребовал второго подписания в Берлине и попросил союзников не делать официальных объявлений о победе до того, как не будет второе вторичное подписание. В этом требовании ему отказали. Черчилль сказал, что парламент от него требует информации, но Трумэн заявил о том, что просьба Сталина поступила к нему слишком поздно и поэтому отменять объявление о победе уже невозможно. Сталин настаивал, заявляя о том, что договор в Реймсе нельзя отменить, но его нельзя и признать. И что это надо делать именно в Берлине. Ну, в принципе, никто особенно не возражал. Никто не возражал. Собрались второй раз. Второй раз. Со стороны России уже подписывал Жуков. Ну, в общем, короче говоря, вот этот каприз Сталина был удовлетворен. А? Вторая мировая война закончилась. Закончилась 80 лет назад. Ну, понятно, что она продолжалась еще в Азии, продолжалась в Японии. Но, в принципе, основной, основной театр военных действий в Европе был завершен. Это действительно одно из центральных событий мировой истории, потому что Вторая мировая война по количеству преступлений, по количеству жертв она, безусловно, затмила все предыдущие войны свыше 60 миллионов погибших по всему миру, 6 миллионов евреев, которые убиты во время Холокоста. Большая часть Европы была разрушена. 1 000 000 людей были пропали без вести или находились в вынужденном изгнании, и после падения фашистского режима в Германии был установлен новый двух полярный миропорядок, который просуществовал 40 лет. Затем, после падения Советского Союза, был промежуточный, я бы сказал, такой миропорядок. И вот сейчас мы вот в данный момент мы находимся в самом разгаре исторического переворота, который, пожалуй, что Несопоставим с теми тектонических сдвигами, которые произошли после 45 года и после 91 года. То есть вот этот вот Трамп трансатлантический порядок, который был установлен после Второй мировой войны, прежде всего, Соединенными Штатами Америки с участием Соединенных Штатов Америки, и он прямо вот сейчас на наших глазах распадается. Президентство Трампа показало, что европейцы, которые положили Соединенные Штаты Америки, пренебрегли собственной защитой. Они просчитались. Трамп разрушил иллюзию. То есть на самом деле мы сейчас действительно стоим на пороге совсем другого мира. Каким он будет? Ну, в какой то степени зависит не то, чтобы от каждого из нас, но, по крайней мере, от многих. То есть история не какая то 0,01 ₽, которая идет, идет из прошлого в будущее. Это вероятностный процесс, и в нем присутствуют элементы свободы воли. Вот. То есть, ну, короче говоря, эта тема у нас будет постоянно раскрываться во всех наших беседах.
Подготовка дня победобесия Ссылка на заголовок
Перехожу ко дню сегодняшнему. Вчера вечером в Москву прибыл председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин. До этого было объявлено о том, что в Москву прилетел президент Сербии Александр Вучич. Он добирался, можно сказать, на перекладных, потому что ему закрыли страны Балтии, закрыли пролет через через Европу. Он вынужден был Лететь через Азербайджан. Ну, кстати говоря, там гипотезы были по поводу того, что беспилотники массово. Ну, мы об этом поговорим. Но в основном основная версия, что страны, страны Балтии просто закрыли. Закрыли пролет в Россию. До этого еще прилетел в Москву президент Венесуэлы Николас Мадуро. Ну, помимо этого президента Бразилии, Кубы в целом. С. Ушаков, помощник Путина, заявил о том, что в Москве ожидается более 20 зарубежных лидеров, но уже, скорее всего, не будет 20, потому что отказались президента Азербайджана, президент Лаоса. Так что, ну, посчитаем, посчитаем, что будет в итоге в итоге. Но пока, конечно, центральной фигурой является Си Цзиньпин. Это, по сути дела, основное блюдо на этом празднике из Евро. Из европейских лидеров, пожалуй, единственный единственный, кто будет в Москве, это Роберт Фицо. Вот. Так что вот такая вот такое вот сборище. Семь, на мой взгляд, очень важные события были седьмого числа. Я имею в виду даже не какие то отдельные заявления, какие то отдельные отдельные саммиты, а без, ну, не знаю, насчет беспрецедентно, но на самом деле невероятно массированная атака беспилотников на Россию Зеленский не случайно сказал о том, что абсолютно справедливо, что российское небо также весь день неспокойно. То есть на самом деле на над всей Россией было семь мая очень, очень неспокойное небо. Это привело к тому, что многие российские аэропорты, в том числе московские Домодедово, Шереметьево, Внуково, Жуковский и шесть семь мая приостановили свою работу. Было отменено свыше 350 рейсов, и это затронуло свыше 60 000 человек. Ну, то есть в этот день, в эти дни, скажем, шесть семь мая, очень многие россияне почувствовали, что все таки война это не только когда ты сидишь на диване и смотришь, как российские ракеты уничтожают украинские города, но что война это может прийти и домой к тебе, в дом, в тебе вмешаться в твоем расписании. И, в общем, война это дело обоюдное. Всего на. НАТО в этот период Министерство обороны российское сообщило о том, что были сбиты свыше 500 беспилотников за сутки семь го числа. То есть это сбиты. А сколько было всего неизвестно. Ну, по крайней мере, об этом я не смог найти информацию не в украинских, ни в российских источников. Но беспилотники атаковали более чем 10 российских регионов здесь и в Вологодской и Московской области Москва и Тула, и Саранск. Здесь были в ряде случаев поражены оборонные предприятия. И Здесь можно сказать о том, что это особенно это касается Тулы и Мордовии. В Туле был. Серьезно поврежден военный завод Сплав, который производит системы залпового огня и другое оружие. То есть это эффективная работа беспилотников. Можно будет, можно сказать, была важной частью вот этого вот этого всей этой истории с массированной атакой беспилотных летательных аппаратов. В Москве, помимо того, что были закрыты аэропорты, еще с перебоями работал мобильный интернет и сотовая связь. Ну, то есть война приходит в Россию вопреки заявлениям Путина. Что касается сегодняшней ночи сегодня. Сегодня в 00:00 8 мая, начала работать путинское перемирие. Похоже на то, что оно работает. Пока, по крайней мере. То есть первая ночь путинского перемирия вроде как пока проходит без налетов беспилотников. То есть пока, судя по сообщениям и российской, и украинской прессы. В небе и в небе над Украиной нет российских беспилотников. И в российском небе то же самое здесь. Но это надо уточнять. Я думаю, что сегодня к вечеру мы можем более точную информацию сообщить. Я постараюсь сегодня сделать какой то вечерний выпуск, если получится, и эту информацию Постараюсь уточнить. Просто характерно, что в предыдущих, в предыдущие ночи Украина запускала сотни дронов, а в ночь вот в эту ночь, в ночь на четверг. И есть какие то очень неподтвержденные сообщения о каких то отдельных дронов. Так что, видимо, все таки действует это, действует это перемирие.
Скотт Бессент считает Путина военным преступником Ссылка на заголовок
Еще из существенных сообщений это то, что вчера. Вчера состоялось, семь семь мая состоялось, состоялись слушания в американском Конгрессе, и здесь в них участвовал министр финансов США Скотт Бессент, который, ну, помимо того, что он дежурно раскритиковал администрацию Байдена, предыдущего президента за слабые санкции против России, но существенно. На мой взгляд, более существенным было то, что ответ на на вопрос американского конгрессмена, является ли Путин военным преступником, ответил Да. И когда его спросили, будет ли он вести переговоры с военным преступником Путиным? Скотт ответил, что природа дипломатии заключается в ведении переговоров, в диалоге с обеими сторонами. Сослался почему то на то, что на том, что на то, что переговоры были нужны с японцами после Второй мировой войны. Ну, это это, что называется, дело такое. В общем, какие исторические примеры выбирать это не важно. Важно то, что министр финансов это ключевая фигура в объявлении санкций в данном случае занимает предельно жесткую позицию в отношении России. Мне кажется, что это существенно перед тем, как администрация Трампа будет предпринимать какие то шаги и выбирать, какие конкретно будут шаги предприняты после того, как станет очевидно, что Путин морочит голову всем, что Путин не собирается прекращать войну и что по факту миссия миротворческая миссия Трампа провалилась. То есть что делать дальше? Но я думаю, что вот это заявление Скотта Бессента, вернее, оно существенно, потому что если Путин военный преступник, ну, наверное, так сказать, не санкции должны быть соответствующими. Так что это внушает некоторую надежду, что полный провал миротворческой миссии Трампа не будет означать Полную бессмыслицу, провалились. Но теперь надо что то делать. Вот. Так что вот это, мне кажется, пока немножко обнадеживающая вещь.
Почему нельзя бить по Красной площади Ссылка на заголовок
Ну, а что касается сегодняшнего и завтрашнего дня, я думаю, что посмотрим. Я сразу могу сказать, что в комментариях очень многие граждане Украины высказывают такую бурную уверенность в том, что надо завтра использовать вот этот парад для того, чтобы нанести массовый массированный удар, удар дронами, ну и, может быть, ракетами, поскольку Украина сегодня располагает и теми ракетами, которые вполне могут долететь до Москвы. Ну, я не знаю, представляет ли себе граждане Украины и и не только Украины последствия Уничтожение президента, лидеров Китая, Бразилии, ну и так далее. Насколько вы считаете, это укрепит позиции Украины и сможет реально способствовать победе в этой войне? Думаю, вы не до конца это понимаете. Ну, как мне кажется. Я полагаю, что военные и политическое руководство Украины абсолютно правильно действует, что, по крайней мере, нанося удары по военным объектам, я полагаю, что воздержится от ударов по Красной площади завтра. Уверен в этом. И думаю, что они поступают, поступят в этом случае правильно.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Как могут Сахаров и Солженицын быть символами свободы Ссылка на заголовок
Вопрос от Сергея. В сегодняшнем стриме - имеется ввиду вчерашний стрим - зацепил вопрос о символах свободной России. Расскажите, что это за символы такие? Один борец за мир, он же создатель водородной бомбы, другой антисемит. Как вам думается, такие себе символы или какая свобода, такие символы?
Уважаемый Сергей! Ну, во первых, я не очень разделяю Ваши оценки. Значит, Вы в кавычках написали борец за мир имеется ввиду Сахаров и Солженицын. Вы в кавычках написали борец за мир. Ну, это я оставляю на вашей совести. Андрей Дмитриевич Сахаров действительно был выдающимся правозащитником, выдающимся борцом за мир и одним из таких самых крупных политических деятелей 20 века и общественных деятелей. Вот. Поэтому, что касается того, что он был создателем водородной бомбы, то вы понимаете. Символы той или иной эпохи, они берутся, они не с Марса прилетают, они берутся из той почвы, которая. Которая есть в стране. И понимаете, они вырастают из этой почвы, они вырастают, в том числе и из той истории, из той грязи, которая на этой почве есть. Вот иначе так иначе не бывает. Понимаете, люди, которые создавали американскую демократию, были рабовладельцы сами. Ну, откуда откуда взяться другим? Понимаете, Откуда взяться другим? Люди, которые. Люди, которые создавали, Пытались бороться с советским тоталитаризмом, были порождением. Это были советские люди. А других то не было, понимаете? Поэтому да, это был Сахаров, создатель атомной водородной бомбы. Что касается Солженицына, то мое критическое отношение к нему, я объяснил причины его, но называть его холуям ну, это так, такой себе. Да, он больше симпатизировал Путину, чем Ельцину. Это это правда. Это особенность, потому что он был державным, он был таким националистом русским. Вот поэтому. Но в то же время отрицать его роль в развенчание сталинизма тоже нельзя. Это действительно крупная фигура. Поэтому и они выросли, и Сахаров, и Солженицын, они выросли из советской почвы. Вот. И примеров других нет, понимаете? Величайший борец за свободу колониальных народов. Махатма Ганди был тоже человек, который вырос из вот этого вот индийского, индийского социума. И поэтому у всех родимые пятна, у всех не бывает такого, чтобы человек, которого мы сегодня ставим в пример, прославлял и так далее, чтобы он был свободен от родимых пятен. Тот же самый Махатма Ганди пытался каким то образом взаимодействовать с Гитлером. Ну, у всех проблемы. То есть не ангелы НеАнгелы делают человеческую историю. В том числе движут и двигают ее вперед. Поэтому, да, вот такие символы, символы свободы, вот они выросли из Советского Союза и, безусловно, все покрыты пятнами, родимые пятна ТАСС от своего прошлого. Но кто то сумел все таки вылезти из этого прошлого, в конечном итоге, да, с треском разрывая пуповину и имея, так сказать, какие то остаточные явления. А кто то там остался. Весь вопрос заключается в том, куда, в какую сторону эти люди двигают, двигают страну, общество и человечество в целом. Вот поэтому да, такие символы.
Корректны ли сравнения с тем, что было 30 лет назад Ссылка на заголовок
Вопрос от Дольче пончо. В связи с большой датой Правление Путина и пониманием, к чему это все привело. Возникает небольшой вывод идет постоянное сравнение с 90 ми. И большая часть сегодня чувствует разницу в лучшую сторону тогда и сейчас. По вашему мнению, какие плюсы есть в правлении ВВП? Для меня сравнивать то, что было 30 лет назад и сейчас, неправильно. За 25 лет можно страну или уничтожить, или сделать технологичный, цивилизованный во многих сферах, а не только ресурсы земные.
Ну, прежде всего сравнение с 90 ми основаны на том, что. Совпало. Это абсолютно не не заслуга Путина, что само его начало его правления сопровождалась гигантскими гигантским ростом цен на нефть. Они просто взлетели, просто взлетели. Это никак не было связано С деятельностью Путина, никак это не было вызвано его деятельностью. Это то, что это было, то, что иногда называли путинский фарт. Действительно, повезло. То есть он пришел, и вот цены на нефть взлетели за счет этого, за счет вот этих нефтедолларов. В общем то, действительно, жизнь в нулевые и частично в 10-е, она стала существенно лучше, чем в 90-е. Значительно лучше. Поэтому я думаю, что вот это сравнение было таким образом. Ну, а что касается сегодняшнего дня, я думаю, что можно сегодня сравнить. И я думаю, что сегодня очень многие начали понимать, что путинское правление это не только такие сравнительно жирные 90-е, жирные нулевые и 10-е. Это вот и то, что происходит сейчас. Но в целом я с вами согласен. Да, действительно. 25 летнее правление Путина приводит к Россию катастрофе. Это правда.
О Владиславе Иноземцеве Ссылка на заголовок
Иван Гончарук Как вы относитесь к Владислава Иноземцева и как смотрите на то, чтобы сделать с ним выпуск? У него почти диаметрально противоположный взгляд на крах экономики России, чем у Игоря Липсиц, которого я уважаю. Было бы очень полезно раскрыть его мысли в формате думаем вместе.
Уважаемый Иван! Я неоднократно, Ну, собственно говоря, Владислав Леонидович Иноземцев является частым гостем нашего канала. Я симпатии, ну, скажем так, с большим уважением отношусь к нему. Я могу сказать, что его роль в, так сказать, скажем так, популяризация западных политологов очень велика его. Он выпустил очень много книжек с западными экономистами, политологами. То есть это действительно довольно крупный ученый. Поэтому я отношусь к нему с уважением, он бывает у нас на канале. А то, что у него диаметрально противоположные взгляды с Игорем Владимировичем Липсиц им это. Это нормально. Плюрализм на нашем канале приветствуется.
О достоверности древних источников. Автор атеист или агностик Ссылка на заголовок
Еще один вопрос от Лемешева. Игорь Александрович, вы отвечали мне, что, будучи агностик, признаете историчность Иисуса Христа и апостола Павла Павла, но сомневаетесь в историчности апостола апостола Матфея. Если опираться на вашу позицию, хотелось бы уточнить, как вы интерпретируете свидетельство Павла, которое в своих посланиях неоднократно подчеркивает, что лично видел воскресшего Христа, пройдя путь от гонителей христиан до проповедника. Благовещенска Павел утверждает, что готов был пострадать, умереть за эти утверждения. Что, казалось бы, исключает сознательную ложь ради сиюминутных выгод. При этом вы доверяете, например, свидетельствам Платона, Сократа, несмотря на их субъективности, временной разрыв. Возникает вопрос на каких критериях основывается ваше доверие к одним историческим источникам и скепсис другим? Ведь ко времени Павла многие свидетели событий Воскресения Иисуса были еще живы, что осложняет мифологизация его свидетельств. Как вы видите баланс между критическим анализом источника и признанием его достоверности в контексте ранней христианской истории?
Уважаемый коллега! Во первых, я отдельно хочу сказать о так называемом вопросе. Во первых, вы ошибаетесь. Никакого временного разрыва между Платоном и Сократом не было. Они были современниками. Известна даже дата, когда Платон познакомился с Сократом. Это 408 год до нашей эры. Вот Платон был учеником, один из, одним из многих учеников Сократа. Поэтому не было никакого разрыва. Он был просто. Не просто современником, он лично был знаком, тесно знаком Сократом, был его современником. В мировой общественной мысли не существует вопроса о. О реальности существования Сократа, потому что огромное количество свидетелей самых разных самых. Ну, то есть это это факт. Ну, примерно такой же, как никто не сомневается, там, я не знаю, о существовании Наполеона, там, не знаю, Александра II и так далее. Хотя, конечно, громадный разрыв временной, но, тем не менее, разные источники сократить. Вопрос существует, Он связан с тем, что очень много разных людей описывали Сократа с разных сторон. Ну, это, прежде всего, такой вот крайне критический взгляд Аристофана. Вот очень немножко другой. Очень большое большое жизнеописание и описание взглядов Сократа оставил Ксенофонт. Ну, и, конечно, самый самый значительный вклад в описании взглядов Сократа внёс Платон. Ну, помимо этого еще огромное количество учеников Сократа так называемые Сократ. Так что здесь, здесь все более менее понятно. Вот. Так что здесь, ну, просто ваш вопрос, он связан с некоторым недоразумением. Никакого временного разрыва здесь нет. Это все были современники. Теперь что касается главного вопроса по поводу того, что было большое количество свидетелей Воскресения Христа. Я думаю, что. Ну, давайте разбираться. Значит, действительно, воскресение Христа Христа это краеугольный камень христианства. Вот если. Если подвергать сомнению воскресение Христа, то это означает, что ты отрицает вообще все христианство. Потому что на этом факте, который, с моей точки зрения, является не фактом, а вымыслом, и базируется вся вся, так сказать, христианская вера, христианская религия. Значит, на чем основывается этот? Признание воскресения как факт? Это так называемые три истины. Первая гробница, где был похоронен Иисус, была обнаружена пустой вот в воскресенье после распятия. Второе у учеников Иисуса был реальный опыт общения с человеком, которого они считали воскресным Христом. Ну и, собственно говоря, на этом и выросло христианская церковь. Я не хочу, так сказать, подробно описывать варианты, когда люди что то свидетельствующее. Находясь в массовом религиозном экстазе, принимают какие то вещи, вещи за реальность, вещи, которых нет. Ну, я могу рассказать о многочисленных случаях, когда люди воспринимают, например. Мир икон или каких то других религиозных объектов за реальность, что это действительно, вот иконы плачут, например. То, как это делается, хорошо известно или хорошо известно, как вот этот вот огонь зажигается с помощью зажигалки, а он не является просто каким то небесным огнем. Значит, массовое свидетельство самых разных чудес не является доказательством существования этих чудес. Я на этом, пожалуй, закончу ответ, потому что на самом деле, я бы, я бы очень не хотел, чтобы наши наши эфиры превращались вот в такие атеистические чтения. Ну и, кстати, меня здесь обвиняют в том, что я называю себя агностик, а на самом деле являюсь чуть ли не воинствующих безбожников. Это не совсем так. Я точно уверен, в чем я точно уверен. Я не уверен в том, что существует или не существует какая то сверхъестественные силы, которая участвовала в создании, в создании мироздания. Вот на этот вопрос я не могу ответить однозначно в этом смысле. В этом и заключается моя стоицизм. Но то, что не существует никакого антропогенного бога, который обладает там пожилого человека с бородой, который сидит на облаке и управляет Вселенной и предопределяет жизнь каждого из нас, не существует. Его сына, который воскрес из мертвых. В этом меня убеждает все то, что я знаю об окружающей действительности. То есть я являюсь агностик в отношении такого, скажем так, Спинозы, всякого представления о Боге. Здесь я агностик. Я не уверен, прав Спиноза или нет. Я не уверен, прав Кант или нет. Вот это вот Кант тоже считал, что Бог существует. Но у Канта не было представления о Боге как о дедушке с бородой или как о человеке, который воскрес из мертвых. У него было представление о Боге тоже как о некой некой сверхъестественной силе, которая участвовала в создании Вселенной. Вот здесь я агностик. А по поводу конкретной доктрины христианства или ислама, или иудаизма, или у меня есть твердая уверенность, что уверенность, что это. Это мифы. Вот здесь, здесь, в этой части я готов согласиться, что я атеист. Но в целом, в более широком смысле я, конечно, агностик. Вот. Но мне бы не очень хотелось превращать наш канал в такой в Такер атеистические чтения. Не уверен, что это важно сейчас. Не уверен, что сейчас это самое важное. Так? Оля из Сум Насчет это я просто, извините, я возвращаюсь, Я просто насчет того, что я, может быть, некоторые вопросы по поводу существования, не существования. так сказать, чудодейственные воскресения Христа. Я некоторые вопросы буду пропускать, потому что иначе мы просто увидим канал совсем в другую сторону. Хотя в целом это интересный разговор, интересный диалог. Поэтому, ну, как то я все таки хочу немножко регулировать процесс.
Путин не может не знать, что совершает преступления Ссылка на заголовок
Ольга из Сум. Насчет неосведомленности Путина, так как он не пользуется интернетом и так далее. В начале войны разгонял мнения по медиа. Путин не виноват, его обманули не те, не те папочки принесли и так далее. Значит, ну, ведь все просто. Даже если наплевать на ложные доклады, на уголовную статью о развязывании войны, на не пользование интернетом, есть правила и закон. Незнание закона не снимает ответственность с преступника. Как вы думаете, этот закон актуален будет для Путина?
Уважаемая Ольга! 100% не имеет никакого значения, какие там папочки, что Путин знал, чего не знал. Путин военный преступник, несомненно. И он, безусловно, заслуживает завершить свою жизнь в какой нибудь какой нибудь тюрьме. Для меня это совершенно очевидно. Или как вариант, просто ликвидация как военный, как террорист номер один. Любой, любой вариант по вашему выбору. То есть никакого смягчающих обстоятельств здесь, конечно, нет.
Все ли русские качают права на Западе Ссылка на заголовок
Так? Автор вопроса выбрал для себя ник. В этом вопрос Яковенко. Если абсолютное большинство россиян выбирает ничего не делать, боясь одного другого, то почему мы не имеем права их за это ненавидеть? Если абсолютное большинство россиян выбирает ничего не делать из страха, то какое право они имеют требовать что либо от других? А ведь именно этим вся оппозиция занимается на Западе, пытается права качать. Не вправе ли мир, учитывая неготовность русских сопротивляться режиму, послать их подальше с их хотелки и визами в Европу? Чем русские заслужили к себе нормальное отношение, Чем заслужили плохое, знают все.
Ну, я, честно говоря, не очень понимаю, почему вы мне задаете этот вопрос. Моя фамилия Яковенко. Они не Свитов, не Навальная, не не, какие то другие люди, которые вот занимают категорически такую про пророссийскую, пророссийскую позицию. Поэтому я не очень понимаю, почему вы с таким пафосом задаете мне этот вопрос. А теперь я попробую на какие то интонации в вашем вопросе ответить? Первое. Никто не отнимает у вас права ненавидеть русских или россиян. Вот я не понимаю, почему вы ломились в открытую дверь, задавая мне этот вопрос. Я никогда не отрицал право граждан Украины или других народов, граждан других стран ненавидеть русских, ненавидеть сколько угодно. Не понимаю, в чем здесь пафос другой вопрос. Вот это отдельный вопрос. Правомерно ли распространять вашу ненависть? Вы, конечно, имеете право ненавидеть меня лично. Наверное, есть за что. Не знаю, может быть, наверняка есть за что. Но хотелось бы объяснить, за что все таки да. Правомерно ли распространять эту ненависть, например, на на все, включая, например, на Скобов Александра Валерьевича, на бойцов Легиона свободной России. Они же тоже граждане России. То есть вы их тоже ненавидите? Вы ненавидите бойцов? Русского добровольческого корпуса, который сейчас жизни свои отдают за свободу Украины. Вы ненавидите бойцов Сибирского батальона, которые жизни свои отдают за свободу Украины? Они тоже. Вы же говорите все вот это вот местоимение, все оно, как мне кажется, показывает некоторую некоторую, так сказать, особенность вашего восприятия. Вы вводите это. Вот вторая же часть, вы вводите такое презрительное термин оппозиция. Я не знаю, кого вы имеете в виду. Здесь уж я то считаю, я то вы же мне задаете вопрос. Я то считаю, что никакой оппозиции не существует. Существует эмиграция. И дальше вы говорите, что вся она занимается тем, что права качает. А вот я, например, права не качаю. Вы не можете ни в одном моем фильме, ни в одном моем тексте увидеть вот это вот право качание Легион свободной России. Русский добровольческий корпус тоже права не качает. Они просто воевали, воюют и отдают свои жизни за свободу Украины. Каспаров права не качает. Могу перечислить достаточно большое количество людей, которые не качают права, а помогают Украине. Понимаете, вот у меня в описании каждому стрима находится ссылка на сбор денег для Легиона свободной России и отдельная ссылка на сбор на дроны. То я не качаю права. Я пытаюсь по мере своих крайне ограниченных сил помогать Украине. Вот поэтому насчет того, что все, все качают права, вы говорите неправду Дальше. Потом вы как то очень плавно замените термин россиян на термин русские. Значит, что вы имеете ввиду? Вы имеете. Имеете ли вы в виду этнических русских, которые являются гражданами Украины? К ним тоже это соотносится, понимаете? То есть, вот как то очень размашисто и неаккуратно. Когда размашисто, то всегда неверно. И еще раз хочу сказать, что ваш вопрос был бы правомерен, если бы вы его задавали Свету или, там, Юлии Навальный. Но я не понимаю, почему этот вопрос задаете мне, когда я никогда не не отрицал полное право украинцев ненавидеть россиян, русских и так далее. Ну, вот с русскими немножко поосторожнее, потому что здесь вы можете, так сказать, распространить свою ненависть и на граждан Украины.
Просьба о передаче про обучение после 40-ка Ссылка на заголовок
Денис Любарев Что может помочь обучению во взрослом возрасте 40 плюс? Есть ли какие то техники, диеты? Что нужно включить в питание? Режим смены физической, умственной деятельности. Благодарен. Если вы сделаете передачу, посвященную этой теме, со специалистом, надо найти специалиста.
Я точно то есть. То есть эту передачу я точно не буду делать в режиме моно стрима, потому что влезать в те сферы, в которых я даже не дилетант. Там какая нибудь диетологии и так далее. Но это же вообще. Смешно, если я буду серьезно об этом говорить. А вот найти специалиста да, Это. Это интересно. Это интересно.
Маску тоже невыгодно сокращение НАСА Ссылка на заголовок
И вторая часть от Дениса насчет Маска и НАСА. Маск делает многоразовые ракетоносители. Основным клиентом технологий является американское агентство. Кроме ракет он создал сеть спутников и так далее. То есть сокращение финансирования НАСА идет вопреки желаниям Маск.
Важное уточнение принимается.
О Федоре Крашенинникове Ссылка на заголовок
Маргарита. Я слышал, что вы вроде не очень лестно отозвались о Федора Крашенинникова. Крашенинникова Я раньше с удовольствием слушала его, но, подумав, поняла, что по какой то причине он давно перестал его слушать. Скорее всего, на протяжении всей этой войны. Хотелось бы у вас спросить вы просто изменили к нему мнение или всегда не очень положительно относились к этому блогеру? Просто мне раньше казалось, что Крашенинников довольно толковый парень.
Ну, конечно, толковый. А что я не знаю, там какой нибудь Шарий. Он что, не толковый, что ли? Еще какой толковый? Ну, просто Шарий это враг Украины. Вот и все. Предатель. Быть толковым и не быть врагом Украины, быть толковым и не быть предателем это совершенно не не взаимоисключающие вещи. Крашенинников четко занимает антиукраинскую позицию. То есть он, безусловно, российский оппозиционер, вне всякого сомнения. Но он как бы. Понимаете, здесь же очень простая история. Я уже многократно говорил, война ставит перед человеком, который хочет иметь какое то отношение к политике. Простой ясный вопрос вот война воюет, Россия напала на Украину. Россия воюет с Украиной. Ты на чьей стороне? Это же очень простой вопрос. И говорить о том, что я против Путина, но я за Россию. Но это абсурд. Так не бывает. Это примерно то же самое, что во Второй мировой войне говорить, что я против Гитлера, но я за Третий рейх. Ну, нет Другой России, понимаете? Это миф насчет прекрасной России будущего. Ее нет даже сегодня уже и как проекта. Вот поэтому вот есть. Есть путинский, путинский, российский рейх. И ты за кого? Вот люди, которые выбирают я за Россию, все они становятся по другую сторону этой войны. Они, что, собственно, и произошло с Крашенинниковым. Потому что он в своих эфирах, он постоянно поливает грязью Украину. Знаете, есть такой замечательный прием говорить о том, что я, в принципе за Украину, Но вот все, что связано с руководством Украины, с военным, политическим, с общественными деятелями, там все дерьмо. Но тогда как же ты за Украину? То есть на самом деле здесь? Я это я не к тому, что нельзя критиковать Зеленского Ой, еще как можно. Другое дело, что я этого не делаю. Просто это не моя работа, без меня хватает. Но, понимаете, когда идет постоянное поливание грязью Украины, ну, понятно, о чем идет речь. То есть вопрос выбора. И, конечно, мое отношение к Крашенинниковым существенно ухудшилось во время войны, потому что он, он по другую сторону, он не он за Россию, он против Украины.
Можно ли отказаться от награды из рук Путина Ссылка на заголовок
Т. Я уверен, что каждый из нас легко может представить, как Игорь, живя в России, не принимает награду из рук Ельцина. Но много ли таких, кто может представить Игоря Александровича, который, живя в России, отказывается принять награду из рук Путина? Давайте не будем лукавить.
Уважаемый коллега. Вы знаете, да. Я предлагаю, согласен. Давайте не будем лукавить. Награду из рук Путина мне не предлагали принять. Поэтому ваш этот мысленный эксперимент, он не может быть, никак не верифицировать, он не сфальсифицирован. Но я вам должен сказать, что, во первых, есть достаточное количество людей, которые не принимали награду, отказывались принимать награду из рук Путина. Но тут есть одна тонкость. Дело в том, что когда речь идет о награждении, то сначала все таки есть некоторое представление о том, кого награждают. И люди, которые не могут, которые способны отказаться, их просто не награждают. То есть это вот такая вот, знаете, сама история. Просто людей, которые, ну, как то демонстрируют свое независимое мнение, просто стараются не награждать, чтобы не получить отказ. Теперь что касается меня в отношении вот вашего утверждения, что если бы, то я бы, конечно, побежал на четвереньках там принимать награду из рук Путина. Еще раз говорю, награду из рук Путина мне никто не предлагал принять. А вот самые разные разговоры о том, чтобы мне сделать карьеру в путинские времена, о сколько угодно. Я просто напоминаю, что я там не преувеличиваю значимость своей персоны, но, тем не менее, когда, так сказать, ну, я все таки был и депутатом Государственной Думы, и 10 лет работал генеральным секретарем Союза журналистов России, крупнейшей общественной организации в России. И, естественно, были всякие подходы. До определенного времени. Потом они прекратились, потому что потом уже было понятно, что со мной надо просто как то заканчивать любым способом. Но были определенные разговоры, подходы, разговаривали самые разные люди. Я не буду перечислять фигурантов этих подходов. Назову, пожалуй, только одного господин Сурков. Приходилось с ним общаться, правда, очень недолго. Но были разговоры о том, что а чего бы там вам не не перейти, например, не вступить в Единую Россию, не перейти в администрацию Президента. Нам такие люди нужны. Ну, обычная история. Ну, понимаете. То есть, опять таки, награды не предлагались. Но предлагалась блистательная карьера. Вот. Так что и отказ был довольно жесткий и решительный. Поэтому вот считать, что все, что называется, встали на колени перед Путиным, что, так сказать, массово было абсолютно массовое какое то. Послушание. А что вы скажете по поводу выхода людей из Совета по правам человека и развитию гражданского общества? Вот вчера у меня была беседа с Дмитрием Борисовичем Орешкина, который в самый самый разгар путинизма, находясь в России, заявил о выходе из по политическим мотивам, о выходе из Совета по. Правам человека и развитию гражданского общества при Путине это это было. Это тоже был поступок. Находясь в России, можно ли считать это равновесной отказу принимать, принимать награду из рук Путина? Пожалуй, что да. Это поступок. И такие поступки совершали, ну, скажем так, не единицы. Поэтому вы несколько преувеличиваете. Массовую, массовую, так сказать, без хребет и холуйство людей, которые жили или живут в России. Все таки это да, это можно считать большинство, но далеко не все. И есть значимое меньшинство, которое представляют, ну, в том числе и ваш покорный слуга.
Антропология, теософия, медитация Ссылка на заголовок
Вопрос от Роберта. Все же, возвращаясь к вопросу теософии. Антропология это что, такая же нелепость, как стоицизм, например, или просто сумасшествие? Почему Скрябин, Андрей Белый и прочие так были увлечены всем этим? Что такое медитация? Просветление, к которому стремятся буддисты с точки зрения строгой науки, академической психологии? Это же верование, мифология. А практики буддизма мы обнаруживаем не только абстрактный идеал, но и практические средства его достижения. Там есть методы, инструкции и так далее. Как это воспринимать рационально?
Несколько вопросов их надо? Они разные, их надо разделить. Я так понимаю, от теософии Вы имеете ввиду не ну термин то давнишний с древних времен по теософии Вы явно имеете ввиду, ну, вот теософии Елены Блаватской, Скорее всего так. То есть, ну что это такое? Это версия религии, хотя она отрицает, что это религия, но это очевидная версия религии. Вот антропология туда же. То есть я не вижу никакой принципиальной разницы между различными версиями христианства, иудаизма и так далее. Это версия религии все. Поэтому это туда же, в ту же, в ту же степь. Теперь отдельно совсем отдельный вопрос это медитация, просветление и так далее. Сейчас медитация. Очень широко применяется значимым количеством людей. Там довольно большое количество граждан самых разных стран применяют медитации как средство для достижения самых разных целей. Это снятие напряжения, это снятие физической боли. Метод борьбы со стрессом это. Метод достижения релаксации. То есть это. Это важная практика, она не никак не означает какого то. Да, есть медитация с религиозным уклоном, но это опять таки, понимаете, всякий, кто, например, занимался восточными единоборствами, знает, что восточных единоборств, как правило, часто этому сопутствуют некие такие мистические практики. Вот. Но это не связанные вещи, понимаете? То есть они как бы, да, это определенное там философия к этому Но это все все таки примерно так же, как вот с медитацией, да? То есть, есть медитация как определенное психологическое упражнение. А есть религиозный, мистический подтекст. Ну, с мистическим подтекстом все просто. Я это отвергаю. А чисто польза от психологического упражнения, Конечно, это доказано, это все, это все абсолютно рациональные вещи. Так? Да. И вот насчет того, что там Стоицизм увлекались Скрябин, Андрей Белый и так далее. Ну, вы знаете, ссылки на всяких авторитетных людей, которые чем то увлекались, ну, Но, понимаете, есть очень известные люди, которые увлекались наркотиками, например. Ну, что с этим делать?
Об отношении автора к проституткам Ссылка на заголовок
Так, вопрос от ВАДА Почему вы так высказались уже не первый раз про бабочек как падшим женщинам так жестко, словно религиозный человек? Но вы не религиозны? Это древняя профессия. Если женщина бабочка, это не значит, что она падший.
Уважаемый коллега, никогда я не высказывался презрительно или оскорбительно, или негативно в отношении представителей древнейшей профессии. Я считаю, что абсолютно естественное право женщины распоряжаться своим телом во всех отношениях. Но когда я говорил о Минфине, я как раз подчеркивал, что отношение к представителям древнейшей профессии в российской у российской интеллигенции, в России, в российской литературе всегда было сочувственно и всегда было таким полным эмпатии. А вот к сутенером отношение негативное. И я по прежнему считаю, что сутенер это мало уважаемый персонаж. И когда я говорил о Павел Гусев, как к главному медийному сутенер Российской Федерации. И вот это для меня плохо. Это для меня не уважаемые люди, это разные вещи на.
Предполагает ли проект Религия Энимал отказ от мяса Ссылка на заголовок
Свете. Вопрос мой был про религию Энимал, которые ударились в ваших передачах. Не раз эта тема затрагивалась, но несколько с другой стороны. Доводы мои были про то, что эволюция обмануть невозможно. Мой папа в возрасте за 50 отказался от мяса. Ну и так далее. Потом вдруг стало болеть колено, так что не мог и шагу ступить. Ну вот к тому времени закончила универ, что что то надо. Начала понимать недостаток коллагена. Откуда его люди получают? Правильно, из мяса. Спасение нашли быстро. Желатин животного происхождения. Папа принимает и все нормально. Второй пример на севере народа преимущественно с преимущественно рыбной диеты и так далее. Дальше вот что. Природу вы, да. И в результате заболевания печени, в общем, короче говоря, примеры на негативные примеры использования ведомства самого самого, извините, самого разного уровня. Приведу природу Вы своими прибамбасами в голове не сможете обмануть. Человек эволюционировал 1 000 000 лет, и мясо всегда было в диете. Так? Ну и дальше мое убеждение. Она ставит опыты на своем здоровье, но в случае ошибки ни за какие деньги его не вернут. Стоит ли так рисковать? Вот это и хотелось бы. На это хотелось бы получить ваше мнение.
Уважаемые. Я должен вам сказать, что Вы абсолютно ломиться в открытую дверь по двум причинам. Я вот 100% не хочу здесь устраивать идеологическую дискуссию. Вот по поводу вегетарианства и жесткой формы вегетарианства Вот есть, есть дискуссии на эту тему, но это точно не не с моим участием. Вот. И почему я говорю, что вы ломились в открытую дверь? Потому что религия Animate. Это точно не пропаганда и вегетарианство я уже, ну, я не знаю язык, не говоря о том, что это исследовательский проект и, в частности, одно из направлений. Я не сторонник ведомства, точно не сторонник. Я убежден, что это решение этой проблемы. Она заключается. Проблема в том, что мы убиваем животных для того, чтобы их съесть. Она решается и сейчас я уже много говорил о проблеме, о программах, которые существуют во всем мире, во многих странах, по крайней мере, эта программа выращивания мяса, то есть выращивание мяса полноценного, относительно дешевого. Этот процесс идет во многих странах. Я думаю, что это и есть решение проблемы. То есть там масса, масса сопутствующих проблем. Это большой серьезный проект, которым человечество начало начало заниматься. И поэтому не надо, не надо карикатур, не надо соломенных чучел, не надо оппонентов представлять как идиотов. Это серьезный большой проект. Это не не только мой личный взгляд. Этим занимается огромное количество людей. Вот. И, конечно, никто не предлагает человечеству отказаться от мяса. Просто источники получения этого мяса могут быть различны, могут быть через убийства, могут быть через выращивание мяса, Причем полноценного, достаточно безопасного и полезного.
Про партию родной крови Ссылка на заголовок
Так, Надя в кино. Но. Хотелось бы уточнить одну деталь. Да, я говорила о. Крашенинников. Он любит подчеркнуть, что если блогер, гражданин России, сопереживает Украине, то делает это ради просмотров. Мол, нужно быть против Путина и не за Украину. Ведь этот текст у него не первый такой, буквально пропитанный неприятием Украины и ее президента. Буквально в каждом фильме такие тексты до войны нормальные вроде бы, а тут прямо как свихнулся. Вопрос был скорее риторическим, но все же хотелось бы услышать ваше мнение. Но как же можно быть против Путина, но не за Украину в этой войне? В мирной жизни понятно. Но сейчас то?
Ну как вот? Вот так вот. Как это делает, как это делает, например, тот же самый Крашенинников, как это делают очень многие, как это делает тот же самый Шлосберг. Вот партия родной крови. Это люди, которые по прежнему считают, что есть какой то избиратель у них в России, с которым не надо ссориться. Поэтому они вроде как, значит, против Путина, но за Россию, за россиян, потому что они считают, что, наверное, так думают. Может быть, на самом деле считают, что все устаканится, они вернутся в Россию и будут избираться. И поэтому не надо ссориться, не надо сейчас быть за Украину, надо быть за Россию, за российских, за наших мальчиков и так далее.
Крупные ученые тоже верят в бога Ссылка на заголовок
Ольга Рашкин. Ольга является спонсором нашего канала, за что ей огромное спасибо. Вопрос А в других религиях есть мечта загробной жизни, реинкарнации? Ведь есть идея, что душа путешествует из объекта в объект, пока полностью не пройдет очищение. И, кстати, о науке религии. У меня есть знакомый крупный ученый микробиолог. Человек глубоко верующий у вас наверняка есть.
Уважаемая Ольга! Я просто хочу вам сказать, что есть очень большое количество выдающихся ученых, которые являются коммунистами, например. Ну, вот яркий пример это лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов. Алферов. Жорес Алферов это член, до последнего времени был членом фракции КПРФ. Вот убежденный коммунист. И чего теперь из того, что физик Жорес Алферов был коммунистом и членом КПРФ? Нам тоже надо сменить убеждения. Поверить в коммунистическую идею. Что я еще раз говорю, это люди противоречивы. Есть выдающиеся люди, которые, которые сидят на наркотиках. Нам надо тоже сесть на наркотики или считать это, это добро. Есть представители выдающиеся физики, которые были крупные физики, лауреаты Нобелевской премии, которые были фашистами. Понимаете? Ну и чего теперь? То есть, вот не следует из этого? Люди противоречивы. Понимаете, очень крупный мыслитель Хайдеггер был нацистом. Вот просто напросто просто нацистом. И что теперь? Нам тоже надо из уважения к нему становиться нацистами? Что? Выдающееся достижение в науке. И политические взгляды они вот бывают разными. То есть человек сложен.
В чем секрет популярности Юрия Швеца Ссылка на заголовок
Максим Лебедев Чем вы объясните феномен популярности Юрия Швеца? Он сейчас на первом месте в русскоязычном политическом ютубе. У него уже долгое время все передачи набирают от 600000 до 1000000 просмотров. Выходит, он почти каждый день. Жареных фактов и псевдо сенсаций, как у профессора Соловья, у него нет.
Вы знаете, уважаемый Максим, дело в том, что вот аура разведчика шпиона, который она очень сильно увлекает людей. Вот считается, что разведчик шпион, он по определению располагает какой то секретной информацией. Тем более, что Юрий Борисович, он постоянно ссылается на какие то данные, периодически ссылается на какие то данные, которые он получает по своим старым источникам. Понимаете? То есть он постоянно говорит о том, что вот мне там какие то источники сообщили то то, то то, то то. И это, как говорил Шендерович, внушает. Вот. То есть я, понимаете, вот эта аура, так сказать, преклонение перед разведчиками как перед шпионами, которые сотрудниками спецслужб как носителями какой то тайны истины. Я хорошо помню свое изумление, Когда к нам на очередной съезд Республиканской партии привели. КАЛУГИНА Генерал Калугин, ну, известный человек, который, так сказать, пошел против. Ну, как бы, перебежчик такой вот. И там с восторгом его встречали, как какое то какое то действительно чудо. Вот. Так что, это работает. И он ну да, Юрий Борисович, он, так сказать, с одной стороны, он мониторит западную прессу и китайскую прессу, насколько я понимаю, англоязычная, и, в общем, постоянно работает с такой информацией, которая является сплавом, с одной стороны, действительно, анализом западной прессы, а с другой стороны, он это разбавляет вот такими вот эксклюзивными из BBC со ссылкой на свои старые связи производит впечатление.
Был ли СССР на стороне добра Ссылка на заголовок
Так, Константин? Выпуски 7-40. В понедельник вы снова походя обронили, что СССР во Второй мировой был на стороне добра. Очень захотелось уточнить а в какой именно момент это произошло? Когда СССР готовил гитлеровских летчиков и танкистов у себя на территории, когда делил Европу с Гитлером и параллельно вел собственные агрессивные войны, включая совместное вторжение в Польшу. Когда один из двух тоталитарных режимов, как ожидали все наблюдатели, напал на второго. Или, может, когда Красная Армия освобождала в кавычках европейские страны, ни одна из которых после этого освобождения свободно не стала ГДР, Венгрия, Чехословакия, Польша. Они могут многое рассказать об этом добре. Разве не точнее было бы сказать, что добро в лице западных союзников вынужденно встало на сторону одной из зол, чтобы победить другой, более опасный на тот момент и начав начавшуюся сразу после войны, Холодная война лишь подтверждает такой взгляд.
Вы знаете, уважаемый Константин, я, если коротко ответить на ваш вопрос, в какой момент это произошло? То есть Советский Союз во Второй мировой войне был на стороне добра. Это был тот момент, когда Советский Союз переманил почти две трети немецких дивизий. Вот уничтожение основной части абсолютного большинства немецких дивизий. И не только немецких. Это и есть, с моей точки зрения, добро, Уничтожение зла. Это это и было добро. И то, что Советский Союз, безусловно, внес огромный вклад в уничтожение гитлеровского нацизма, это исторический факт. Это и есть добро. А что, зло, что ли? Значит, когда на? Освобождение Освенцима это добро или нет? Ну что вы, простите? Ну что ерунду говорить? Значит, когда вы говорите, разве не точнее? Значит, сказать, что добро в лице западных союзников вынужденно встало на сторону одного из зол? Ну, понимаете, это как же так вот вернуться, чтобы отрицать тот факт, что да, это очевидное зло, Так бывает в жизни, так бывает в истории, так бывает в частной жизни, когда очевидное зло, так сказать, может быть, даже не желая этого совершать добрые дела. И вот вы пытаетесь как то вот словесной эквилибристики так и вернуться, чтобы отрицать очевидный факт. Ну да. Ну, можно сказать по другому можно. Можно, так сказать, заниматься каким то какими то выверенными словесными. Можно сказать, например, так, что Советский Союз, будучи очевидным злом, встал на сторону добра, потому что стало уничтожать Гитлера. Ну и что? И кому от этого легче? И у меня такая формула, я думаю, что она не вызывает сомнений, да? Но в целом, опять таки, понимаете, вот сейчас идет война между Россией и Украиной на стороне добра. Бывают самые разные люди, в том числе на стороне, на правильной стороне истории бывают самые разные люди. Я не пытаюсь заниматься словесной эквилибристики, когда, например, говорю, что по нашу сторону баррикад находятся крайне неприятные мне люди. Тот же тот же самый господин Кох. Вот он на стороне Украины сейчас. И человек мне крайне неприятный. Но я не пытаюсь словесной эквилибристики каким то образом замазать этот факт, потому что это правда. Вот и Советский Союз в этот момент. Да, в целом он был на стороне добра. При этом попутно совершая массу гадостей. А то, что произошло после, после войны, то, что действительно, совершив важное дело, перемолоть две трети как минимум фашистских дивизий, после этого Советский Союз начал. Но это уже другая история. Когда он начал совершать зло после того, как он перестал уже быть на стороне добра. Вы же здесь временную подмену производите. То есть вы говорите о тех последствиях, которые произошли уже после того, как Советский Союз перестал быть на стороне добра. Вот это же простая очень история. То есть стремление устранить противоречивость мира всегда приводит к ошибкам. Вот, как мне кажется, эту ошибку вы делаете, уважаемый. Уважаемый Константин.
О налетах на Москву Ссылка на заголовок
Так? Пан Степан! Вопрос о нынешних украинских налетах на Москву. Очевидно, Путинское перемирие не состоялось, причем по решению Украины. Ну и так, По моему, это хорошо уже тем, что Украина таким образом защитила свой суверенитет, право определять свою политику. Но если эти налеты продолжатся и восемь, и девять, то они рискуют нарушить гладкий ход путинских праздник. Даже если не долетят до самой Красной площади, а лишь создадут сумятицу. Отрицаете ли вы конкретную пользу от такого разрешения пропагандистского эффекта от праздника девять мая? Ведь надо быть тупым, чтобы не заподозрить, что что то идет не так. Когда в славную 80 80 годовщину Великой Победы на столицу рушатся обломки, с неба стреляют, по закрыты аэропорты. Да и может ли состояться парад, когда дроны куда то летят? Может быть, не на Красную площадь, но они то этого не знают. То есть угроза то есть. После вчерашних сообщениях о фактическом коллапсе авиаперевозок я подумала почему эти аэропорты вообще еще работают? Не стоит ли Украине разрушить их обломками дронов за несколько ночей? Нарушение авиаперевозок будет сильным ударом по России. Пускай они все будут носить имя Сталина. Это будет глубоко символично. Аэропорты Сталин, они не действуют.
Уважаемый пан Степан! Во первых, все таки я хочу сказать, что поскольку путинское перемирие началось в эту 00:00, в минувшую 00:00, а насколько опять таки? Из той информации, которую я смог добыть этой ночью, особенного какого то массового налета украинских дронов на Россию не было, так же, как и не было массовых налетов на украинские города. Еще раз подчеркиваю, это информация, которая была получена ночью. Может быть, что то изменилось, но пока все таки путинское перемирие действует. Это вот факт. Ну, а что касается того вашего предложения, что надо разрушить все аэропорты, то я думаю, что она бы надо. Но Украина действует так, как она может действовать. И количество, количество, так сказать. То есть, конечно, надо бы разрушить, но надо было уничтожить все военные заводы. Надо было уничтожить всю российскую армию. Но силы есть, есть ресурсы, и они ограничены. Поэтому Украина действует в условиях ограниченных ресурсов.
Предложение ударить по Красной площади Ссылка на заголовок
Письмо от Руслана Даешь беспилотники, баллистические ракеты по Красной площади. Почему Украина должна жалеть подлых упырей, пособников русского фашизма, таких как Си Цзиньпин, фашист, Орбан, фашист, Трампа, фашист Лула да Сильва, Нетаньяху и прочие мразь, любящую участвовать в фашистских карнавалов девять мая на Красной площади. Пусть все, кто любит русский фашизм и пожимают руку кремлевского фашистского пулю, получат свою задницу. Карбид вольфрама и пл. Почему Украина не должна устроить салют на Красной площади в день русско фашистского победобесие?
Я уважаемый Руслан, я пытался это объяснить. Конечно, было бы здорово устроить, так сказать, то, что называется полный полное уничтожение Красной площади вместе с Цзиньпином на слова Васильевой, ну и вообще с лидерами всего глобального Юга. Вот у меня просто вопрос. Вы правда считаете, что после этого Украина сможет вообще продолжать эту войну? Что после этого кто то будет поддерживать Украину. То есть? Я должен вам сказать, что я просто считаю, что во главе Украины стоят не безумцы. Поэтому ничего этого не будет. Просто ничего этого не будет. Ну а. Последствия. Если представить себе мысленный эксперимент, что это произошло, то, я думаю, последствия будут катастрофическими. И более того, это может быть даже то, о чем мечтает Путин. Вот просто мечтает, чтобы на Красной площади девять мая убили Си Цзиньпина, ну и всех остальных до кучи. Думаю, что. По крайней мере, Зеленский сделает все для того, чтобы этого не произошло. А Путин, может быть, как раз в этом заинтересован.
Сколько лет Путин у власти Ссылка на заголовок
Второй вопрос от Руслана. Операция Преемник стартовала в начале августа 99, когда КГБ Упырь был объявлен преемником и назначен председателем правительства, а в декабре 99 он был назначен на должность исполняющего обязанности. Следовательно, с этого момента следует вести отсчет фашизма в России. А значит, упырь насилует Россию уже 26 лет, а не 25.
Ну, здесь, собственно говоря, мне нечего. Уважаемый Руслан, мне здесь нечего Вам возразить. Можно так, можно так. Я в данном случае предпочитаю стоять на такой несколько официозной позиции. Вот инаугурация была ровно вот ровно два, ну, там, семь семь мая 2000 года. Вот так же, как, скажем, мы 100 дней Трампа отсчитывает от 20 января. Точно так же мы 25 лет Путина отсчитывать от семь мая 2000 года. Это, мне кажется, не самый не самый главный, не самый главный вопрос.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так вроде как все вопросы, которые были заданы или которые я нашел, я на них ответил Дорогие друзья, мы на этом завершаем наш сегодняшний утренний стрим. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов! Дарья Козырева И всем российским политзаключенным, украинским пленным. Всего вам доброго. До встречи! Я не уверен сейчас, что я смогу подготовить вечернюю программу. Если подготовлю, то обязательно в кратчайшие сроки скинул анонс. Следите за информацией. Всего вам доброго. До встречи! Еще раз берегите себя!
Источник: https://youtu.be/icFrjYgdxXQ