КПРФ объявила ошибочным доклад Хрущева о культе личности Сталина. Резолюция БРИКС встала на защиту России и Ирана, и осудила Украину, США и Израиль.
Новости Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 7 июля. В Киеве Сейчас 07:41, и мы продолжаем наши ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Саммит БРИКС Ссылка на заголовок
Сегодня последний, завершающий день саммита БРИКС. Ну и было опубликовано уже вчера еще на сайте Министерства иностранных дел Бразилии опубликован, опубликована итоговая декларация этого саммита. Документ весьма и весьма примечательный. В нем 126 пунктов, из них большинство это критика Запада. В том числе там предлагается реформировать ООН, Бреттон-Вудской институты. Ну и два, если брать то, что нас интересует. Прежде всего, это два посвящено войне в Украине. Ну, здесь есть 22 пункта, он такой достаточно дежурный. Значит, разговор о том, что миротворчество там поддерживает африканскую мирную инициативу и так далее. Ну, здесь что характерно? Характерно то, что страны, которые входят в БРИКС, они по разному голосовали по резолюциям об агрессии России в Украине. Это Россия, естественно, против этих резолюций. Китай, Индия, Бразилия и ЮАР воздержались. Ну а вот такие страны, как. Тот же самый, та же самая Индонезия, которая сейчас тоже входит в БРИКС, и целый ряд стран, которые стоят в очереди они за эту резолюцию. Так что тут, в общем, достаточно разнобой. Ну, БРИКС, собственно, не является политическим блоком, тем не менее, это важный важный конгломерат стран, потому что, ну, просто чтобы было понятно, почему я уделяю столь значительное внимание этой организации, это то, что БРИКС сегодня входит 10 10 стран это Бразилия, Россия, Индия, Китай. Затем изначально. Это костяк БРИКС, а затем в 10-м году к ним присоединилась Южно-Африканская Республика. Затем в прошлом году БРИКС расширился за счет Ирана, Египта и Эфиопии и Объединенных Арабских Эмиратов. Ну а затем Индонезия. То есть на сегодняшний момент БРИКС это примерно половина населения земного шара. Ну а общий объем экономики БРИКС это примерно 40% от мировой. Поэтому, в общем, как то отмахиваться от этой структуры не стоит. Хотя понятно, что это не блок, это не какой то даже экономический союз, это площадка для этого. Тем более не военный союз, но это площадка для, так сказать, выработки единой позиции. Вот мы видим, какая единая позиция, что самое важное это 35 35 параграф этого документа итогового. Он, конечно, потрясающий совершенно, потому что в нем сказано, что страны БРИКС не решительным образом осуждают атаки на мосты железнодорожной инфраструктуры, которые были направлены преднамеренно против мирного населения в Брянской, Курской и Воронежской областях. Ну и в результате чего, по мнению авторов резолюции, пострадали мирные жители, включая детей. Вот. Так что, что самое важное, что ни слова в этой резолюции не говорится. В этой декларации не говорится о ежедневных атаках России на на жилые дома, на гражданскую инфраструктуру, о гибели большого количества и все увеличивающегося количества мирных жителей, включая детей. Каждый день гибнут люди, каждый день десятки раненых. Ни слова в этой резолюции нет. Ну, тут понятно, чувствуется рука Лаврова. То есть что важно? Что оставшиеся девять стран, я их перечислил, они с этим согласны, это, это, так сказать, такая вот такая вот организация, которая на самом деле диктует, который диктует. В этом смысле Россия, хотя Россия, безусловно, не является ведущим членом БРИКС, но, тем не менее, в политических вопросах рука заметна. Ну и, кроме всего прочего, было осуждение. И еще одним пунктом было осуждение атак на гражданскую инфраструктуру и мирные ядерные объекты Ирана, которые, как выяснилось, неожиданно работали под полными гарантиями Международного агентства по атомной энергии. Главное, чтобы об этом не узнало МАГАТЭ, который неоднократно заявлял, что Иран давным давно вышел из под каких то из под какого то контроля. Ну и фактически Иран уже заявил о том, что инспекторов МАГАТЭ не будут пускать. Ну, здесь явно чувствуется рука представителя Ирана. То есть что по этому поводу? Я хочу заметить, что на самом деле БРИКС это серьезная структура, несмотря на всю ее власть, несмотря на то, что это не блок, это не экономический союз. Тем не менее, это явная структура в поддержку России, в поддержку Ирана. И еще что важно. БРИКС очень серьезно расширяется. То есть на самом деле там еще порядка 30 стран стоят в очередь. То есть это, ну, практически если сейчас открыть ворота, то БРИКС пополнится практически всей всей Африкой, значительной частью юго восточной Азии и частью Латинской Америки. То есть, на самом деле, если, если так сказать, страны организаторы БРИКС захотят расширения, то они могут включить в себя чуть ли не весь земной шар, ну, практически весь глобальный юг. И глобальный Восток. Вот. Так что пока вот это ну, это такая вот платформа для оппонирования европейскому миру, западному миру, Соединенным Штатам Америки и так далее. Вот то, что произошло в Рио де Жанейро.
Съезд КПРФ Ссылка на заголовок
Теперь переместимся. На севере, на север Евразии. И здесь из таких вот заметных событий я бы назвал съезд КПРФ, который прошел пять июля, то есть в эту субботу в Московской области. И там были приняты, на мой взгляд, значимые решения. Прежде всего, самым главным решением это было объявление. Это была резолюция, которая объявила ошибочным доклад Никиты Сергеевича Хрущева о культе личности Сталина на 20 съезде в 56 году. Здесь Текстуально это выглядело так КПРФ считает необходимым оценить ошибочным и политически предвзятым доклад Никиты Хрущева о культе личности. Значит, говорится о том, что текст доклада Хрущева содержит подтасованы факты, лживые обвинения в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина искажает правду о его государственной и партийной деятельности. Ну и говорится о том, что партия собирается призвать Путина вернуть городу Волгограду и Волгоградской области их героические наименования Сталинград и Сталинградская область. Кроме того, выступали, в частности, зампредседателя ЦК Дмитрий Новиков говорил о том, что партия подготовила резолюцию, чтобы восстановить полноту исторической справедливости в отношении выдающейся фигуры отечественной мировой истории. Иосифа Виссарионовича Сталина. Ну, помимо этого съезд, естественно. Правда, это очень даже прогнозировала, использую. Значит, избрал молодого лидера председателем ЦК КПРФ. Им стал в очередной раз 81 летний Геннадий Зюганов. Он, кстати, занимает этот пост с 1993 года. Так что здесь стабильность. Почему я считаю, почему я считаю важным об этом поговорить? Дело в том, что, во первых, это, с моей точки зрения, очень сильная заявка КПРФ на то, чтобы стать второй партии. То есть оттеснить ЛДПР и все остальное и стать второй партии. И, пожалуй, что это заявка на то, чтобы стать оппозиционной партией. Сейчас объясню, почему. Хотя, казалось бы, это звучит странно. В условиях российской фашистской диктатуры какая может быть оппозиция в какой то степени? Может быть, Сейчас постараюсь объяснить, почему я так считаю. Вообще за последние 35 лет отношение к Сталину изменилось просто радикально, просто с минуса на плюс. Значит, то есть если мы, если мы посмотрим динамику опросов того же самого Левада центра, то мы увидим, что самым выдающимся человеком всех времен и народов россияне сейчас считают именно Сталина. Динамика такая в 1989 году Сталина считали великим 12%, 25 году уже 42. То есть поддержка выросла, выросла, поддержка одобрения выросла в 3,5 раза. Скачок огромный. Почему сейчас в России мы наблюдаем своего рода возвращение культа Сталина? Мы видим, что это и происходит в какой то степени на государственном уровне. Потому что в этом году в московском метро был открыт барельеф с его скульптурой. А волгоградский аэропорт переименовали в Сталинград. Причина более менее понятно. Во первых, вот этот культ победы, который Путин возводил на протяжении последних, ну, как минимум 20 лет. Это способствовало, безусловно, превращения Сталина в национального героя. Ну и сама идея, сама сам путинизм, на самом деле он в какой то степени тащит за собой прицепом сталинизм. Причем сталинизм начинает, знаете, как в ситуации, когда ты человек, который едет под горку на асфальт асфальта, вкладчики. Потом уже непонятно, кто кем управляет, То есть остановить уже невозможно. Так вот, Путин раскачали сталинизм. В значительной степени это его. Его заслуга. Но сейчас сталинизм уже обогнал путинизм и в значительной степени бежит уже впереди своего творца. Вот почему я считаю, что. Это очень сильная заявка КПРФ на статус второй партии после единой Единой России. Ну что такое 42% людей, которые считают, что Сталин это великий, это. Это примерно 40 миллионов из 100 миллионов взрослых россиян. И что очень важно, что в этом опросе это вопрос был открытый. То есть там не не фиксировалось какой то закрытый перечень людей. Там кто? Кто самый великий человек в России. И дальше, если бы это было, был закрытый перечень. То есть там назывались бы Ленин, Сталин, Путин и так далее, то поддержка Сталина была бы гораздо больше. Это был открытый перечень. То есть люди сами вписывали имена. То есть это фактически, ну, такое вот убеждение. Человек сам пишет фамилию Сталина в анкете. Это действительно примерно 40 миллионов. Это безошибочный политтехнологический ход КПРФ заявка на статус второй оппозиционной партии, и в том числе еще и почему. Но я не говорю уже о том, что партия ЛДПР с уходом Жириновского она довольно существенно просела, конечно. Зайчук Слуцкий никакой не не политический лидер. Это, скорее такая комедийная фигура. Но что касается КПРФ, после вот этой вот откровенного такого сталинизма, который уже просто взят в качестве знамени, то тут что важно? Во первых, действительно, мы видим уровень поддержки, уровень обожествление Сталина очень высокий. Это огромный огромный слой людей. И второе это единственное сталинизм это сегодня единственная платформа, с которой в России можно критиковать Путина. Недовольство Путиным оно присутствует в латентной виде. Естественно, открыто никто особо с этим не выступает. Но вот сталинизм это как раз, пожалуй, так сказать, единственный. Единственная позиция, с которой Путину критиковать можно. Что имеется ввиду? Путина нельзя критиковать категорически за его, за то, что он фашист, за то, что он начал войну, за то, что он раздавил свободу слова и так далее. Это тюрьма. То есть подобного рода критика Путина это, в общем, тюремный срок, почти гарантированный. Что же касается позиции критика Путина со стороны, с позиции сталинизма, то она открыто сегодня присутствует в российских, на главных телеканалах России. Ну, там персонально на Путина атака не идет. Но, тем не менее, вот недовольство властью, критика власти, Которые, безусловно, все больше и больше будет востребовано. И вот с позиции сталинизма как раз очень легко это делать. То есть, на самом деле то, что Путин недостаточно Сталин, то, что Путин не бросает атомную бомбу на, так сказать, на Украину, на Европу, на США, то, что Путин не проводит мобилизацию, то, что Путин не орет вставай, страна огромная и не устраивает, так сказать, вот такие вот сталинского, сталинского типа заявления, это все очень востребовано. И вот здесь действительно потенциал огромен. Это то, что плохо, что хорошо. Все это огромное электоральное богатство потенциальное, оно попадает в руки патологического труса и патологического импотентом Зюганову. То есть, на самом деле Понятно, что Зюганов панически боится власти. Мы помним, как он прятался, так сказать, фактически побеждая в 1996 году. Он, по сути дела, спрятался и ничего не сделал для того, чтобы вот результаты довольно серьезной поддержки в условиях, когда ему противостоял абсолютно больной Ельцин, вот он, Зюганов, спрятался и попытался всеми силами сделать так, чтобы власть не получить. Вот. Так что это хорошая новость. Но в целом, еще раз подчеркиваю, что вот это вот решение съезда КПРФ, оно показывает, что власть в целом совокупно сдвигается очень сильно в красно коричневые сторону. То есть сталинизм, КПРФ и откровенный фашизм Путина это, в общем, уже такая вот. То есть идея красно коричневой власти, она становится все более и более актуальной. Ну, вот, собственно говоря, то, что те важные вещи, которые, мне кажется, сегодня стоило бы отметить, обо всем остальном мы говорили в воскресенье в ходе итогов недели, в ходе Медиафрения и в ходе бесед с гостями с такими, как Айзенберг. Тот же самый Марк Фейгин и так далее.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Вот. Так что вот такие новости на сегодняшний момент. Прежде чем перейти к итогам, к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня понедельник, и значит, что в 20:00 у нас Сергей Маратович Грабский. Ну и, кстати, поговорим о возможных О последствиях приостановки поставок вооружения в Украину. Здесь важен не только политический, но и военный анализ. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Трамп и война в Украине.Курская область Ссылка на заголовок
Несколько вопросов по поводу Трампа и войны в Украине. Ну, прежде всего, вопрос от Бориса. Вот эти 30 дней перемирия, как думаете, может быть так, что на переговорах негласно Путин Трампу пообещал что то вроде того, что мы поговорим о 30 днях, Но пусть Украина сначала выйдет с Курской области. Типа не можем же мы прямо сейчас переместиться, если часть нашей территории занята. Ну, Трамп уверовал и пообещал Зеленскому 30 дней. Правдами неправдами таки вышли быстро из Курской области. Но, кстати говоря, не до конца вышли. Так что здесь, здесь не знаю на какие.
Уважаемый Борис, Вы опираетесь источники, но вышли все таки вроде не до конца. Ну а потом я продолжаю цитировать Бориса.
А потом Путин включил Лаврова со всеми причинами конфликта, и Трамп оказался в роли соучастника обманщика. А теперь еще хуже прутся на суммы. Второй раз пытались то же самое провернуть уже с областями, но не вышло. Может быть, поэтому Зеленский так настойчиво требует эти 30 дней как бы не завершенная договоренность. С каждым разом после каждого разговора с Путиным какой то массированный обстрел Киева. В данном случае, по моему, Путин так делает из Трампа все больше своего подельника.
Уважаемый Борис! Я не сидел под столом и не стоял за шторкой, когда Путин с Трампом разговаривали по телефону. Поэтому я не в состоянии проанализировать все перипетии. У меня все таки есть убежденность, что изначально позиция 30 дней она родилась у Трампа вместе с. Кстати говоря, эта позиция была поддержана и европейцами, и Зеленский. Так что позиция вполне нормальная. Вот что касается того, что там что то кто то обещал, значит, Трампу или Путину, Ну, я не готов комментировать, не знаю. Но в любом случае Трамп действительно выступает сегодня выглядит как как подельник, подельник Путина и, в общем, как обманщик. Ну, не первый раз.
Где обещанная Трампом помощь за редкоземельные металлы Ссылка на заголовок
Значит, вопрос от веры. Тут много добрых, очень теплых слов, которые Вера требует, чтобы я прочел. Но я просто ограничусь тем, что такие слова есть. Теперь, собственно говоря, сам вопрос приостановление Трампа военной помощи. Это приведет Украину к большим потерям. Украина сейчас стоит на страже Европы, хотя сейчас на фронте для Украины складывается не все плохо. Азербайджан выступает против России, это тоже неплохо. Для Украины все было бы не так уж плохо, если бы Трамп не приостановил помощь. А как же договоренности о редкоземельных металлов? Ведь Трамп обещал в обмен на договоренности поддержку Украины. Или это не так?
Это, конечно, конечно же, так. Конечно же, так. Уважаемая Вера, я ну, здесь что можно сказать? Ну, Трамп, опять таки, выступил в качестве пустого, в качестве пустого, в качестве такого пустого ведра, издает какие то звуки, которые не имеют никакой цены. Но это не новость, мы к этому уже привыкли. Хотя, конечно, привыкнуть трудно.
Кому и как реагировать на Трампа Ссылка на заголовок
Алекс Иванов С одной стороны, вы абсолютно правы, надо слушать президента, идиота самой влиятельной страны мира. Некуда деваться. Но с другой стороны, он же идиот. Восклицательный знак буквально или что попало. Сегодня одно, завтра другое, послезавтра совершенно обратное, что, мол, вчера и сегодня слушаешь его реально противно. Тупой дилетант, летящий. Даже не умники, а постоянная петля. И посмотрим, что будет. Все идет отлично, сути нет. Очевидно, что он просто клоун, не вникая в детали. Как прикалывается? Он не прикалывается, он просто идиот. Как сопоставить нужду? Слушать, что он медлит с пониманием, что это слова идиота, не стоящие ничего абсолютно.
Уважаемый коллега, я думаю, что. Понимаете, все зависит от того, кто вы. Если вы наблюдатель, журналист или эксперт, ну, как ваш покорный слуга, ну и как вы тоже наверняка, значит, то и вам от Трампа ничего не надо. Ну а нам с вами конкретно? Вот нам лично с вами. А Трампа ничего не надо. То вам и мне не надо валять дурака и хвалить Трампа, слушая его идиотские речи. Мы говорим то, что думаем. Но если вы политик, то, уважаемый Алекс, вы не сможете говорить то, что вы сейчас написали, потому что вам почти наверняка что то нужно от Трампа. Поэтому приходится надевать улыбку и угождать. Это такая работа, такая политическая работа. Вот это работа, которая требует, ну, скажем так, врать, конечно, не обязательно, но иногда надо не говорить всю правду, иногда надо делать то, что вот сейчас делают европейские политики, да и украинские тоже. То есть, на самом деле, как бы угождать идиоту. Ну что делать? От него зависит. Оружие от него зависит. Помощь это важно. Поэтому такая вот политическая работа. Кстати говоря, главная причина, по которой я ушел из политики и, в общем, больше туда возвращаться не собираюсь, потому что мне это тяжело. Есть люди, которые обладают такими возможностями, и место в политике мне нет. Вот такая вот работа.
О бомбежках Киева Ссылка на заголовок
Лариса четвертый год под бомбежками в Киеве все время усиливающимся. Какая стратегия у противника? Вот у меня вопрос. Да, они стерли с лица земли немало населенных пунктов и городов, таких как Бахмут, Авдеевка, но не маленькая часть. Жители оттуда эвакуировалась. У нас только в доме есть из Бахмут, из Волновахи. Но Киев, его же невозможно эвакуировать несколько 1 000 000. Так что стереть его с лица земли вместе с жителями, чего они хотят?
Уважаемая Лариса! Я думаю, что. Все больше и больше людей понимают изначально очевидную вещь они, то есть Путин и его подельники, хотят уничтожить Украину, всю Украину. Ну, или, так сказать, превратить ее, ликвидировать ее как независимую страну и убить всех тех, кто считает себя украинцами. Это как раз и есть то, что на путинском языке называется денацификация, демилитаризация. Ликвидировать армию и ликвидировать нацию. Народ это, Это и то, что они пока этого не достигают. Ну, так это. Это заслуга украинских вооруженных сил, Вооруженных сил Украины и не только. Но попытки очевидно, этим этим он занимается каждый день.
О 650-ти тысячах рабочих мест Ссылка на заголовок
Вопрос от Игоря. Одним из инструментов продолжения войны России называется то, что вернувшиеся солдаты опять начнут получать мизерные зарплаты и уйдут в криминал. Но ведь если государство находило деньги для войны, то сможет платить нормальную зарплату и после хотя бы для участников так называемой СВО. Ведь они не просто перестанут потреблять, но будут производить добавочный капитал. К тому же будут сняты часть санкций, что облегчает работу бизнеса.
Уважаемый тезка! Вот скажите, пожалуйста, как вы себе это представляете? То есть вот 650 000 рабочих мест для оккупантов не просто с послевоенным синдромом, которым надо платить в 10 раз больше, чем людям, которые работают рядом с ними. То есть это как вообще? Тем более, что что это за 650 000 рабочих мест? Они где то, наверное, не только в государственных, но и в частных компаниях будут работать. И как заставить частника, частного владельца платить, так сказать, оккупанту, зарплату, в 10 раз превышающую той, которая есть в конторе, да? То есть это совершенно невозможная вещь. Особенно с учетом того, что сейчас есть тенденция, когда если есть возможность вот этих вот оккупантов, которые возвращаются с войны, их стараются на работу не брать, потому что это люди не уравновешенные, это люди с пост военным синдромом, который хорошо известен всем. И вот такой вот подарок на предприятие, он никому не нужен. То есть если без насилия, без силового нажима со стороны государства людей такого рода на работу не берут. А вы говорите о том, что им платить еще зарплату, которую он получал на фронте. Это исключено, это невозможно. Но дело даже не главное. Даже другое это то, что эти 650 000 людей, которые привыкли убивать, любят это дело и совершенно не готовы к мирной жизни. Мы видели и афганский синдром, и чеченский синдром. Ну а здесь это то же самое возведенная в куб. Вот. А еще миллионов 20 тех, кто воспримут любое прекращение войны, кроме полной оккупации Украины, как предательство. То есть мы только что говорили о возрастающем сталинизме, так это вот про это. Поэтому. Так сказать, аргументами продолжения войны. Тут много всего. И тот метод, о котором вы говорите, мне кажется, простите, но он утопический. Просто прямая утопия. Не будет этого. Именно поэтому Путин, понимая все это, он не прекращает войну. Но, кроме всего прочего, он не хочет. Он хочет добиться того результата, который в его безумной голове сидит.
Причина упадка демократии в России Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Романа Сидоренко. Вопрос что такое, что является причиной упадка демократии в России? И вот как формулирует этот вопрос Роман Сидоренко. Я помню, в 90 е годы Россия явно опережала Украину в проведении как политических, так и экономических реформ. Я смотрел российские новости и политические программы, так как они были интереснее украинских. Украина также копировала российские экономические реформы. Но уже в начале 2000 х все изменилось. Некоторые аналитики считают, что причина этого в том, что Россия стала петрократией из за высоких цен на нефть. Другие винят имперскости войну в Чечне. Как, по вашему, что стало основной причиной упадка демократии в России?
А вы знаете, уважаемый Роман, я бы начал не с самого важного, с второстепенного. Просто вы зацепили меня своим вопросом, своим утверждением, что российские программы были интереснее украинских. И тут дело не только в отраженной действительности, но и в том, что из себя представляет телевизионное производство. И не только телевизионное, но и кинематограф. Да, действительно, телевизор и кино 90 х годов в России был более профессиональным, чем в Украине. И мы знаем, что ряд ведущих украинских режиссеров, ряд ведущих украинских телевизионщиков, они приезжали работать в Россию. Причина предельно простая. Вот здесь я, Здесь я могу совершенно твердо сказать, просто потому, что знаю изнутри этот процесс. Причина простая деньги. Рекламный рынок России в 90 е годы, да и сегодня он просто на порядок был больше украинского. Он был более развитым, он был, так сказать, в большей степени оснащен инфраструктурой, чем украинский. Это было просто очевидно. То есть тут не было вопросов, где талантливому телевизионщикам, где талантливому чиновнику работать? Конечно, конечно. В России это это было в значительной степени определяло то, почему российский телевизор был в 90 е. Ну, по крайней мере, до там, условно говоря. Можно говорить от 90 до 96. Да, пожалуй, что и до 98 года он был, конечно, значительно более развитым, чем украинский. То есть для в 90 х годах в России было два условия для производства телевизионного контента это деньги и свобода. Было много денег и было довольно много свободы. Да, были ограничения, но все таки было и то, и другое. В Украине была только свобода. Ну, все понятно с одним крылом не полетишь. А теперь главное это вот такое вот второстепенное. Просто это то, что я хорошо знаю, поэтому не отказал себе возможность об этом поговорить. А теперь главное. Во второй половине 90 х наступило окончательное разочарование в реформах. Плюс война в Чечне. И тут случилась очень вовремя спецоперация преемник. То есть появляется Путин, который умело нажимает на болевые имперские точки все это. Вот мочить в сортире, взрывы домов и так далее. То есть, на самом деле появляется вот этот вот механизм запуска имперского синдрома. И он, он работал, и это понятно, что несовместимо с демократией. Начинается демократия. К концу 90 х годов, да, пожалуй, что даже не к концу, а, пожалуй что вот процесс превращения демократии в пугало, в ругательство. Демократ, либерал. Я проходил избирательную кампанию в 93 году. Я могу сказать, что это была была очень тяжелая кампания. То есть я объездил довольно много регионов, встречался с массой людей и после избрания депутатом Государственной Думы тоже ездил. И, в общем, слово демократ. Слово либерал было ругательным уже тогда. А потом это уже просто превратилось в нецензурное. То есть если ты выступаешь на какой то массовой аудитории, ну, так, не рафинированной, интеллигентской, то заявлять о себе как о демократии либералы западники. Но это было, это было тяжелое испытание. Вот я просто помню хорошо вот так, что все все было. Ну, так умудрились еще реформу проводить, что они стали ругательством. Так вели себя представители тех структур, которые называли себя демократами, что, в общем, отторжение к ним было довольно серьезно. Вот. Так что причина? Причина в этом.
О имперскости в России Ссылка на заголовок
Вопрос от Анатолия Выражаю солидарность с Вашим утверждением, что Россия непременно должна расколоться, расколоться по некоей условной линии русские, то есть на Уральскую, Сибирскую, дальневосточную и так далее республика для исключения рецидива империи или имперскости. На вопрос почему, по какой причине русские этнос видят в этом некую катастрофу для себя, русских? Ведь существует ряд англоязычных стран, и никто, в том числе Британия, не пытается загнать их всех в одно единое государство. Но существует ряд арабских государств, арабы не страдают от этого факта. Но почему то идея единого русского государства для русских обязательна. Иначе хана нам всем. Что это такое и откуда? Может, в древности этот тезис тезис о едином государстве для русских и был верным. Но сегодня, когда мы имеем примеры, доказывающие несостоятельность этого тезиса. русские, как и прежде, держатся за него. Думаю, что они, прежде всего сами страдают от этого.
Ну и так далее. Прежде всего, такой мелкий, не самый важный, но мелкий штрих к вашему рассуждению. Дело в том, что вот, уважаемый Анатолий, вы здесь противопоставляется. Имперско русских и полная, как вы считаете, отсутствие имперского у британцев и у арабов. Но это не совсем так. Дело в том, что вы смотрите уже постфактум, после того, как Британия раскололась. Ну, как империя перестала существовать. То есть это величайшая империя, над которой никогда не заходит солнце. Мы с вами помним, что Британская империя Умирал довольно долго. Попытки, так сказать, ну, я уж не говорю, там, Индия, в которой существовало очень сильное сопротивление. И только после войны Второй мировой прошло много десятилетий, сопротивление борьбы, так сказать, Индия. То же самое за независимость тех, кто сопротивлялся, кто был носителем вот этого имперского синдрома. Черчилль. Мы же помним, что происходило. Именно Черчилль был как раз тем самым носителем имперского синдрома, который сопротивлялся распаду Британской империи. Вот. Так что говорить о том, что вот русские здесь уникальны, это те, которые не хотят, так сказать, распада империи, это ошибка. Те же самые, в тех же самых арабских странах существует идея идея такого исламского халифата. Так что единый единой страны, которая объединяет все, то есть это на самом деле имперскость, она свойственна не только русским. И вот то, о чем вы говорите, это не русский здесь, не уникальный, но это мелочь, это мелкое замечание. А теперь самое главное. Вот что такое имперскость. Это в том числе преклонение перед размерами, перед главная ценность этой территории. Неважно, как живет человек, неважно, какая культура, неважно, какая наука, главное это территория. В этом суть. Имперскость в этом ее атавизм. Вот. То есть, на самом деле, так сказать, здесь, ну, что называется, вы задаете вопрос почему? Почему для русских так страшен распад. Распад единой страны. Ну, потому что имперцы это имперская, это имперский народ, который создавался на этногенез русских. Он шел именно через как имперский народ. То есть формирование русского народа, оно шло, так сказать, именно таким образом. Вот. Но это не уникально, понимаете, опять таки, это не уникально. Здесь мы можем найти причину, примеры и среди других народов. Просто Российская империя единственная оставшаяся такая классическая империя. Все остальные распались. Поэтому во всех остальных этот, так сказать, имперский синдром это, так сказать, болезнь. Она вылечила уже, она компенсировалась В России она по прежнему процветает.
О телефонных мошенниках Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи сталкивались ли вы или ваши близкие знакомые с телефонными Мошенниками. Всегда поражает, когда люди попадают на крючок. Что это? Гипноз незаурядный, психологические навыки, стечение обстоятельств. Все вместе. Если причастность спецслужб, влияет ли тот факт, что страна относительно недавно верила Чумака, Кашпировского и прочим Битву экстрасенсов? Есть ли какой нибудь универсальный способ не попасть на коварные условия, уловки мошенников?
Уважаемый Илья! Ну, во первых, я должен сказать, что, опять таки, это не я не думаю, что это исключительно российская проблема. Есть телефонное мошенничество процветает и в США, и в ФРГ, и везде. Что касается причин, ну, понимаете, опять таки, работают профессионалы. Это бизнес, серьезный бизнес. Мы знаем, что колл центры телефонных мошенников, они в том числе очень развиты в тюрьмах есть целые колл центры, которые созданы с участием ФСИН. Насчет ФСБ не знаю, хотя думаю, что там тоже есть участие. Но что касается ФСИНа, федерального федеральной службы исполнения наказаний, то есть тюремщики, они, безусловно, участвуют. То есть на самом деле хорошо известно, как устроен этот бизнес. В тюрьмах сидят огромное количество людей, за решеткой делать им нечего. Вот они договариваются с тюремщиков, и те проносят им телефоны, сим карты, и люди сидят, зарабатывают. Вот. То есть это участие государства здесь очевидно. Ну, именно, так сказать, не государство как государственная политика, а просто как коррупционные схемы, которые в которых участвует ФСИН. Вот. Теперь что касается, какой способ универсальной. Ну, я могу сказать, что. То есть я вот сталкивался с телефонными мошенниками, которые звонят и там начинают рассказывать, что с вашего счета происходит. Какие то подозрительные, какие то подозрительные звонят, представляются банком. То есть мы вот представители банка. И дальше, значит, по поводу того, что с вашего счета происходит, какие то подозрительные операции. Ну, надо сразу же прекращать разговор. Просто есть железное правило как только ну, обычно самый классический телефонный мошенник это человек, который представляется представить, извините за тавтологию, представителем банка и говорит, что с вашего счета там что то происходит и так далее. Ну и начинает разговор, там, просит какие то, значит, зайти на какой то сайт и Сайты получить подтверждение еще, что разговор надо прерывать сразу. Как прервать это вопрос вашего темперамента. Можно просто повесить трубку и сказать не так сказать. Не звоните больше. Или просто повесить. Можно еще сказать что нибудь ласковое? Это вопрос вашего темперамента. Никогда, ни при каких обстоятельствах ни один представитель банка не будет вам звонить по телефону. Никогда, ни при каких обстоятельствах. То есть, значит, служба безопасности банка. Значит, любая коммуникация банка осуществляется только через приложение. То есть телефонный звонок с заявлением о том, что и мы из, из банка. Это нонсенс просто. Это нонсенс. Тем более, что сразу, Даже если это отбросить телефонные мошенники. Мошенники обычно пытаются удержать вас на связи. Вот это сразу выдает. То есть, ну, иногда, иногда вы, так сказать, ну, просто ради интереса пытаетесь отвечать. Потом начинаете прощаться. И он цепляется вас просто клешней. То есть он говорит Нет, не бросайте трубку. Вы что? Вы же понимаете. То есть все это телефонный мошенник. Любая, любая форма вот такого рода, так сказать, вот таких вот звонков это стопроцентно телефонное мошенничество. Поэтому сразу сразу вешать трубку и никаких разговоров. И тем более никаких там выполнения каких то требований, там, заход на какие то сайты, предоставление каких то каких то, так сказать, персональных данных. Ну, а уж тем более иногда в конечном итоге, всегда в конечном итоге это заканчивается тем, что вот мы вам предоставляем возможность перевести деньги на какой то защищенный счет и так далее. Это, естественно, делать не надо. Ну, прежде всего, еще раз говорю, трубку вешать сразу, как только звонят и говорят, что мы, мы из банка. Или там еще откуда то. Это стопроцентно мошенничество.
Об убитых Азербайджанцах и Россиянах Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Аида Я задавал вопрос, чьих детей в плен взяли. Мне тогда показалось так. Теперь я могу сформулировать и пояснить свое видение относительно избиения в Баку. Я обвиняю российских силовиков в отношении убийства братьев Сафарова и покалеченных Азербайджанцев в Екатеринбурге. Так вот, мне интересно стало, как ответили. В Баку задержали двух сотрудников ФСБ. В агентстве Спутник Дали задержали IT специалистов и плакатов. Я посмотрел фотографии фамилии задержанных на сайте Новой газеты. Европа обратил внимание, что Сергей Сафронов 23 года, покинул Россию 22 году, вероятно, оппозиционных взглядов к России. Дмитрий Федоров, 22 года, пишет, что родом из Магадана. Александр, 35 лет. Экзотическая для русских фамилия Алексей Васильченко, 25 лет. Фамилия наводит на мысли, что имеет украинские корни. И так далее. Здесь довольно длинный перечень, и возникают вопросы. Пишет, пишет, значит, Faith. Возникают вопросы к азербайджанским силовикам А вы кого избили то? На ком злость выместить без плакатов с украинскими корнями? Чтобы русские боялись. Я понимаю, что пока мало информации, ситуация может перевернуться, и Баку из Баку могли убить ФСБ шников в отместку призвать граждан Азербайджана покинуть РФ, еще что нибудь. Но выглядит, будто варианта для ответа не было. Поэтому Захарова спросила А вам какое дело до граждан России? Ну а потом мне показалось, что арестовали. Не арестовали то не татар, не башкир, не чеченцев. А может, это намек на возможный этнический конфликт? Или если Алиев их обидят? Ну, к тому же не так давно какой то муфтий заявил, что если они призовут, то всю Москву за один день вырежут.
Ну, что я могу сказать? Режим Алиева диктатура. Она не такая опасна для соседей, как путинская Просто путинская диктатура это фашистская диктатура. А режим, режим Алиева это диктатура просто вот. Просто это диктатор, который, ну, в известной степени также чужд идее прав человека. То есть вы сейчас возмущаетесь тем, что, так сказать, режим Алиева ответил. То есть путинский режим допустил чудовищные нарушения прав человека по отношению к азербайджанцам. Ну а путинский режим то сталинский режим допустил нарушение прав человека по отношению к гражданам России. Ну так, извините, в данном случае Путин же поссорился ни со Швейцарией, ни со Швецией, ни с Финляндией. Он поссорился с диктатором, с Алиевым. И диктатор Алиев отвечает так, как должно отвечать диктатор. Ему плевать на права человека. Вот и весь ответ. А все остальное, мне кажется, это так. Вот там какие фамилии украинские, какие какие попались, какой гражданин России попался, того и за кошмар. Вот и все.
О Скобове Ссылка на заголовок
Денис Любарев Можете ли вы попросить подписчиков, разбирающихся в современных технологиях, перевести речь Скобова? Было бы замечательно, если бы вы собрали в одном месте всю доступную информацию о нем вместе с вещами. Какие ресурсы нужны для фильма о нем? О какой сумме идет речь?
Уважаемый Денис! Я Давайте я все таки отвечу тезисно, но постараюсь. Полно. Итак, пункт первый. Фильм Маск обуви очень, очень нужен. Пункт второй. Вот я сейчас не готов делать этот фильм не из за того, что у меня нет денег. Понимаете, вы просите какую то назвать какую то сумму. Дело в том, что я не буду называть никакую сумму. Во первых, потому что для того, чтобы ее назвать, нужно, что называется, написать сценарий, понять вообще, какие нужны ресурсы для того, чтобы этот фильм сделать. Но самое главное другое. Для этого нужно, нужна воля создавать. То есть нужно уже принять решение, начать работать и понять, что мне нужно для того, чтобы. Нужна ли мне вообще поддержка? Вот. То есть, Но я не готов сейчас делать этот фильм, который я считаю очень нужным. Не из за того, что у меня нет денег. А вполне возможно, что я могу сделать этот фильм и без денег имеющимися средствами. Я просто не знаю. Это зависит от сценария. Но я не могу этот фильм сейчас делать, потому что у меня просто нет. Но нет времени, нет сил. Вот поэтому нет ресурсов ни денежных, ни финансовых, а именно человеческих ресурсов. Это очень плохо, это очень жалко. Мне грустно от этого. Но вот такая ситуация. Если кто то за это возьмется, я буду очень рад. И, возможно, я надеюсь, что я смогу произвести какой то ремонт нашего нашего проекта, изыскать дополнительные ресурсы, и тогда я сделаю этот фильм. А если если потребуется деньги, то я их попрошу. Но сейчас это не актуально, к сожалению.
О прогнозировании и вероятности Ссылка на заголовок
Лилия Дорман Если мы живем, в вероятностном мире, то чего стоит аналитика и прогнозирование? Что можно спрогнозировать? Вероятностные реальности? Или теория вероятности это такая отмазка, неудобные вопросы, мол, ну да, не угадал с прогнозами такой вероятностный фифти фифти. В лучшем случае очень удобно. Можно вообще не отвечать за свои слова.
Уважаемая Лилия, я вам должен сказать, что вообще жизнь, вероятно, ином мире, она несколько более сложна, чем вот в таком Лапласа мире, когда все точно, все, зная исходные параметры, можно точно предсказать, что будет через 1000 лет. Но мы живем не в Лапласа, а вероятностный мире. И здесь жизнь в этом мире, она требует определенной подготовки не только от экспертов, но и от тех, кто, ну, условно говоря, от зрителей и слушателей. То есть, понимаете, если вы ждете 100%-х прогнозов, ну, значит, значит, вы просто не готовы жить в этом мире, вероятно. Понимаете, это как с прогнозом погоды, он же тоже вероятностный. Это как с попытками экономического анализа. Там тоже дается вероятность определенная. То есть вам никто не пытаться расстреливать синоптиков за то, что они ошиблись в прогнозах? Ну, это такая, знаете, сталинская сталинская методика. То есть, еще раз хочу подчеркнуть, что вероятность в мире, жизнь, вероятность в мире требует иного мышления не только от экспертов, но и от тех, кто является потребителем экспертизы. То есть надо исходить из того, что да, это привычная история, когда дается какая то вилка, и вы должны не только. следить за цифрами или там, за самим прогнозами. Но это и за аргументами, понимаете? То есть от вас. Вот эта жизнь более сложном мире, она требует такого соучастия в прогнозе. То есть вы должны вникать. Ну, если вы хотите вообще быть потребителями такой информации. Если вы просто хотите, так сказать, сидеть, скрестив руки и положив нога на ногу, и говорить о том, что, так сказать, ну, вот отвечайте за свои прогнозы. Ну, естественно, мы отвечаем своей репутацией, в том числе ошибаемся. Репутация падает, все правда. Но в то же время вы все таки проследите за аргументацией о том, почему тот или иной прогноз сделал тот или иной эксперт. Это тоже важно. Иногда это важнее, чем сам прогноз. Вот иногда ошибка бывает более ценной, Чем чем. Правильный прогноз. Правильный прогноз может быть связан с угадывать или просто угадывать. А вот здесь размышления, которые предшествуют прогнозу, они иногда важнее, чем сам прогноз. Вот. Так что? Ну а прогнозы погоды, вы знаете, иногда сбываются, иногда нет. Но опять таки, расстреливать синоптиков не самый лучший способ.
Не начнет ли Россия снова собираться после распада Ссылка на заголовок
Бей. Так. Спасибо, что вы проанализировали последствия распада России. Метко сказали, что распада на национальные государства не достаточно. Большая часть России с подавляющим русским населением снова возьмется за величие русской нации. Имперский шовинизм никуда не исчезнет, это очень точно. Я подумал, что даже важнее распад самого русского скелета России, нежели только распад. Нежели только распад на национальные государства нерусских, коренных наций и этносов. То есть так называемое мировое сообщество будет прежде всего обеспокоено тем, а как быть с ядерным оружием и прочими прочими наступательными видами оружия, как было при Буше старшем, например? Мне кажется, что этот вопрос второстепенный. Ни одного лоскутки распавшейся державы не нужны эти ядерные оружие и прочие бомбардировщики. Группа мировых держав, тот же Китай, Европа, Индия могут договориться между собой, скажем, выкупить их, а затем уничтожить или по братски поделить, а ядерное оружие передать, скажем, МАГАТЭ, чтобы они могли продавать уран электростанциям заинтересованным я заинтересованных стран и пополнить бюджет ООН и прочих международных организаций. Но главные проблемы при распаде станет пресловутый всеобщий эквивалент деньги. Как этим новым и мелким государствам жить без денег? Пока они, допустим, введут свои валюты, пройдет несколько лет как минимум. И что им делать с этой главной проблемой для населения? Снова начнут объединяться в пресловутый Таможенный союз и Единое экономическое пространство и прочее, которые могут снова закончиться очередной великой империи. Или мировое сообщество придумает нечто, устраивающее все эти новообразования. Пожалуйста, проанализируйте возможные варианты.
Уважаемый коллега, я думаю, что угроза после распада Российской Федерации, угроза, если этот распад состоится именно не только путем откладывания национальных республик, но и пройдется по территории русских областей так называемых, то угроза возрождения Возрождение Российской империи мне кажется достаточно призрачным. Почему? Вы знаете, процессы интеграции на постсоветском, на российском. Вот оговорка важна на пост российском пространстве совсем не обязательно пройдет через объединение обломков России. Вот она. Вот если брать аналогию с распадом СССР, то мы видим, что страны постсоветского пространства, они, ну, несмотря на огромные усилия России создать там всякие, так сказать, СНГ, там, и прочие структуры, которые пытаются объединить постсоветское пространство, страны, которые образовались после распада Советского Союза, Евросоюза, они начинают объединяться совсем не между собой. Они объединяются. Например, Балтия, Украина, Молдова, Грузия. Они стремятся в Европу, в Европейский союз, Азербайджан, страны Центральной Азии. Они стремятся интегрироваться с Турцией, в какой то степени с Китаем, но никак не с Россией. То есть, я думаю, что также и с обломками Российской Федерации произойдет. То есть совсем не обязательно, что там условно, например, страны, образовавшиеся в результате осколка Северного Кавказа, что они будут стремиться объединиться, скажем, с Индией или, так сказать, с Уральской республикой. Нет, я думаю, что этот процесс интеграции Интеграция пойдет совсем по другим линиям. То есть, я думаю, что какая то часть будет тяготеть к Европе, какая то часть, может быть, к Китаю, может быть, к Японии. Какая то часть тоже будет интегрироваться с Турцией и так далее. То есть, вот воссоединение обломков Российской Федерации в некую новую Российскую империю мне представляется крайне маловероятным, крайне маловероятным. Так что эта угроза, мне кажется, не существует.
О культе личности Сталина Ссылка на заголовок
Так? Вера. Коммунисты считают ошибочным развенчания культа личности Сталина. Во многих местах ему ставят памятники. Уже идет пересмотр реабилитации репрессированных. Как вы думаете, это знак того, что на официальном уровне признают, что не было культа? Значит ли это, что в их понимании не было репрессий, а как бы репрессированы. Мой прадедушка священник был расстрелян в 37-м как враг народа.
Уважаемая Вера! Я как раз посвятил значительную часть нашего утреннего стримы этой теме. Я думаю, что КПРФ это такое красно коричневого образования. Это было известно довольно давно. Я в свое время принимал еще, так сказать, если не ошибаюсь, 92 году в дискуссии между, так сказать, там, вот именно этими красно коричневыми, там ПРОХАНОВ был, там был Селезнев и так далее. Вот. И то, что КПРФ это он, он шел к этому сталинизму и фашизму. Вот Зюганов это, так сказать, не не, коммунисты интернационалисты в духе, там, Маркса, Ленина, а это сталинисты и нацисты, прежде всего. Я не уверен, что для Путина КПРФ это путеводная звезда. Я думаю, что эта инициатива вот, так сказать, отмены разоблачения культа личности Сталина и возрождения этого культа на государственном уровне это, скорее всего, в обозримом будущем останется на партийном уровне. Но это имеет значение, потому что за счет этого, я думаю, что Зюганов смогут совершить определенный рывок и стать действительно второй партии в России.
О Швыдком Ссылка на заголовок
Галина Деева Просьба к вам, пожалуйста, не проходите мимо опуса Швыдкого Возрождение цензуры. Цензура, уважаемая Галина, не прошел мимо опуса. Естественно, такое явление надо было зафиксировать. И вот последний выпуск Медиафрения 144. Он есть у нас на нашем канале, это было в субботу, то есть позавчера. Мы как раз довольно много поговорили об этом явлении, о том, как Михаил Швыдкой ударился об землю и превратился вот в такого вот, ну, я бы сказал, сталинистов. Потому что это попытка возродить, возродить цензуру, причем именно предварительную цензуру глав, литовскую цензуру на оду которой пропел Швыдкой.
Это, конечно, удивительное явление. Я как раз вспомнил замечательный рассказ Кафки Превращение, когда человек вдруг проснулся в своей кровати и обнаружил себя в теле чудовищного насекомого. Вот, мне кажется, что то подобное происходит с некоторыми представителями некогда Либеральных демократических сил в России, таких как Швыдкой, это яркое, яркое явление. Так что это все в последнем выпуске Медиафрения я зафиксировал.
Об Ауслендере и Израиле Ссылка на заголовок
Николай. В связи с тем, что я только что с огромным вниманием прослушал стрим Сергея Шура, где гостем был удивительный человек, который считает, что именно о нем в его лице И Макаревич писал песню для тех, кто что то делает не так. Речь идет о Юрии Гольдман, который подал интереснейшую идею о строительстве через территорию Израиля судоходного канала из Средиземного моря в Красное. Оказывается, еврейский вопрос прошу у евреев прощения за эту нелепица могут решить сами евреи, причем надолго. Возможно, раз и навсегда. Очень похоже на то, что этот проект не только вполне реализуем, но и весьма достоин того, чтобы его реализовать. Я считаю, что было бы хорошо пригласить Юрия Дедова, Голдмана к нам на канал, чтобы обсудить политические аспекты этой идеи. Возможно ли это?
Уважаемый Николай, Я думаю, что. Технически это вполне возможно. Единственное только я хочу сказать, что поскольку эта идея, она не вчера родилась, вот она обсуждается. И я думаю, что эта идея, возможно, единственно только я хотел бы, чтобы эта идея была и присутствие вот этого замечательного человека, но чтобы он не был один. Я думаю, что нужен какой то оппонент, но не обязательно оппонент, а просто эксперт, который бы оценил эту идею. Там, я не знаю, я читал, что цифры затрат на этот, на этот проект, они там в разных диапазонах, но свыше 100 000 000 000 $. Вот. Но в любом случае это интересно, об этом можно поговорить. Я думаю, что да. Но нужен. Нужен не только я в качестве собеседника, потому что я совершенно ничего в этом не понимаю. Я могу просто открыв рот, слушать. А нужен человек, который понимает, который в теме. И в Израиле этот проект обсуждается. И я бы хотел, чтобы это было сопряжено каким то, ну, если не планированием, то экспертизой.
Долин и Сорокин Ссылка на заголовок
Так? Валерия Плуготаренко. Пожалуйста, прокомментируйте, на мой взгляд, очень значимую, интереснейшую беседу кинокритика Антона Долина с писателем Владимиром Сорокиным. С точки зрения журналиста и социолога. Какой вопрос вы бы задали Владимиру Сорокину? Может, такой, какой не задал ему Антон Долин.
Вы знаете, это действительно значимое событие, но я не в восторге от этой беседы. И знаете почему? Потому что был очень такой, Ну, понимаете, разговор с действительно выдающимся писателем. Можно его там, я не знаю, как в духе, так сказать, героев. Рассказа Шапка можно назвать или там? Я уж не помню, как, как название рассказа было, Фильм назывался Шапка. И там вот литераторов делили на великих, выдающихся, известных и неких. Вот то, что Владимир Сорокин, я думаю, выдающийся как минимум, а, скорее всего, и великий писатель. Вот. Но, понимаете, разговор с ним шел в условиях войны, в условиях чудовищной войны. И как мне кажется, что такое вот литературоведческие, неспешные очень очень комплиментарно по отношению к Сорокину разговор. Мне показалось, это все таки меня резануло это, понимаете, все таки разговор шел о русской культуре, о русской литературе во время войны. И совсем ни слова не было сказано о том, а какой вклад вообще русская культура и русская литература внесли в формирование имперскости и вот того русского фашизма, который мы наблюдаем. Я не сторонник вот такой вот линейной Попытки провести прямо прямую линию от Пушкина к Путину. Нет, я не сторонник вот такого стремления, упрощения, такого вот прямого литературного детерминизма, так сказать, что вот вот имперскость Достоевского, вот, пожалуйста, имперскость Путина это одно и то же. Нет. Но, тем не менее, все таки, если мы считаем, что русская культура чего то, значит, чего то стоит, то вот сейчас проходит испытание. То есть что то, видимо, в русской культуре, в русской литературе было такое, что позволило в России восторжествовать фашизм. Ну как же так? Ведь это же. Это же не не, где то там существовало, да? Значит, значит, что то было такое, что позволило, Что не спасло. Вот. То есть какой то разговор. Я не утверждаю, что именно. Конечно, если бы случилось какое то чудо, и я бы брал интервью у или беседовал бы с Владимиром Сорокиным, то я бы, конечно, подготовился, я бы построил эти вопросы так, чтобы они не были примитивными, чтобы у СОРОКИНА не было соблазна просто посмеяться над ними, отбросить их как глупость. А именно так можно было бы отнестись к вопросам о прямом вот этом стремлении, так сказать, от Путина, от Пушкина к Путину. Нет, ну, можно было бы подготовиться и задать эти вопросы. Я все таки думаю, что во время войны надо актуализировать, надо вот такие неспешные разговоры о величии русской культуры. Мне кажется, они, ну, меня, они немножко покоробило.
О компромате на Трампа Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Виталия. Мне кажется, вы глубоко заблуждаетесь, считая, что Трамп не понимает Путина и рассчитывает заключить с ним выгодную сделку, которая принесет много денег. Причина совсем в другом. Эта тема поднималась неоднократно и многими, но затерялась из за отсутствия доказательств, на мой взгляд, пишет Виталий. Все очевидно. Это ведь классика работы КГБ. Во время приезда Трампа в Москву ему подставили девочку, скорее всего, не одну. А потом неожиданно выяснилось, что она или одна из них несовершеннолетняя. Факт был задокументирован и засекречен. Теперь Трамп плотно сидит на крючке. Он будет выполнять любые поручения Путина. Никуда не денется пока. Значит, пока информация не вылезет наружу. Недавнее предложение Путина обменяться фильмами про семейные ценности тому подтверждение и открытая угроза Трампу. Поэтому главная причина прекращения поставок оружия Украине трусость Трампа перед распространением компромата на него.
Уважаемый Виталий! Эта версия гуляла и продолжает гулять, но как то последнее время ее не очень активно отстаивают, и она мне не кажется убедительной. Вот не кажется. Понимаете, я на самом деле, какое то время, ну, когда Трамп пришел к власти, тоже думал над этим. Но вы знаете, вот какой компромат еще нужен Трамп? Фигурант нескольких уголовных дел Трамп, фигурант главного обвинения против него о государственном перевороте. Понимаете, президент США организовал, пытался организовать и организовал государственный переворот. Призыв людям к людям идти на штурм Капитолия, государственный переворот. И ничего, от Трампа все отскакивает. Понимаете, Трамп фигурирует в файлах, которые связаны с Джеффри Эпштейн, который был признан виновным над в насилии над несовершеннолетними. Илон Маск опубликовал видео, где Трамп, значит, веселится на этой вечеринке Эпштейна там, где, значит, глумились над несовершеннолетними, вовлекали их в проституцию, в организации секс трафика. И вы знаете, ничего, отскакивает. То есть на самом деле Трамп защищен от таких вещей. Ну, хорошо, ну, вот видео было с какой то девочкой, там Трамп совершал ритмические движения. И что? вы считаете, что это видео каким то образом изменило бы ситуацию внутри Америки? Сторонники Трампа сказали бы нормальный мужик в свои годы очень хорошо двигается, ритмично, все все правильно делает. Понимаете? Ну, не работает это так, понимаете? Не работает. То есть какой то дополнительный компромат Какой? Несовершеннолетней девочки? Ну, мне кажется, что это не вот как раз ваша ваша гипотеза, она крайне неубедительно. То есть на Трампа столько всего. Слушайте, Трампа обвиняют в том, что он деньги деньгами за предвыборную кампанию расплачивался с ТАСС эскорт Ниццей. Но это, понимаете, для американской психологии деньги это святое. И то, что нецелевое использование денег, ну, для оплаты трудов испортится. Это, так сказать. Но это нормально воспринято было. То есть никто не упал в обморок. Ну, кроме, конечно, демократов. Республиканцы нормально это восприняли. Все хорошо, нормально. Нормальный мужик правильно все делает. Так что мне кажется, это вы. Вы заблуждаетесь. Но то, что на него куча компроматов, я в этом не сомневаюсь ни секунды. Но он не работает.
Комментарий по Трампу Ссылка на заголовок
Так вопрос от анонимного подписчика. Поведение диктатора РФ свидетельствует о том, что Трамп не причинит ему вреда. Уверенность Путину в своей неприкосновенности со стороны, по крайней мере, Трампа, дает ему дополнительный стимул агрессивной войны в Украине. Само же поведение Трампа объясняется тотальной некомпетентности последователей последнего заключать замечательные сделки с контрагентами, абсолютно непрофессиональным его кабинетом. Тем не менее, проблемы Украины, Европы в целом это не проблемы Трампа и Америки в целом. Барыги, нужно сорвать куш. А если этому нарцисса еще дадут премию, то ради этого можно Ух! Исходя из этой гипотезы, диктатор будет стараться решить украинский вопрос до того, как Трамп покинет пост президента Америки. Также не стоит забывать, что товарищ Си дал свое благословение своему русскому губернатору до 30 года.
Ну, в целом я не вижу, что здесь комментировать. Точка зрения имеет право на существование.
Рациональные причины поведения Трампа Ссылка на заголовок
Комментарий от Макса Не согласен с тем, что Трамп пытается принудить Украину к капитуляции. Зачем ему это? Цель Невозможно выдать агрессивный захват страны за мирное урегулирование. 1 000 000 беженцев, репрессии, премии, премии мира за такое не дают. И ему прилетит от своих же СМИ. Просто Трамп Не знаешь, что делать. Участвовать в войне он не хочет. Судьба Украины его мало волнует, вот он и пытается переложить все на Европу. Второе мы привыкли думать о США, что у них 100 000 авианосцев и на каждом 100 000 Томагавков. Я думаю, это не так. Америка не ведет долгие годы на истощение. Украина воюет четвертый год. Расход боеприпасов превышает любые стандарты США. Чтобы обеспечивать такую войну, мало иметь склады. Нужно запускать ВПК, как во Второй мировой. Не уверен, что это так. Просто нужно спросить эксперта, но я допускаю, что тут тоже могут быть проблемы. И, наконец, это очень дорогое оружие, долго им никто не воюет. Когда Израиль тратит ракеты Пэтриот, он атакует иранские пусковые установки и тем самым уменьшает расход своих ракет. А Украина это бесконечное расходование. Если стрелять самой дешевой ракеты 3 миллиона раз. Раз в день, то 1 000 000 000 $ потратиться меньше чем за год. а если это дорогие ракеты, то по 8 миллионов для поражения одной цели выступает, выпускает две ракеты, а целей десятки. Это только Пэтриот. А сколько всего еще? Для того, чтобы обеспечить такую войну технически и материально, надо включаться по настоящему. Трамп этого явно не хочет. Он хотел прекратить бесплатные поставки. Он их прекратил. Слово за европейцами, но не вижу причин, почему он не будет продавать оружие за деньги, если оно есть в наличии. Предсказывать действия Трампа дело неблагодарное. Но капитуляцию Украины ему точно не нужна. Это сразу оглашает Восточную Европу. Это развязывает руки Китай, но главное это ляжет пятном на него самого. Тем более, что хоть это и дорого, но для США и Европы более чем посильно.
Уважаемый Макс! Я совершенно согласен с Вашим анализом. Есть единственное слабое звено в нем, как мне кажется, Вы Анализируйте, Трампа. Вот есть проблема рационализации Путина, то есть приписывание Путину каких то рациональных мотивов. Если бы он был рационально мыслящим человеком, он бы не напал на Украину. Ему ничего не угрожало. Но с Трамп та же история. Вы рассуждаете с точки зрения рацио, но это не к Трамп. Вот мне кажется, единственное слабое место в ваших размышлениях это вот рационализация Трампа.
Азербайджанцы и турки - разные народы Ссылка на заголовок
Наталья, к вашему разговору. Олег, Вы не совсем правы, когда азербайджанцев и турков называете одним народом. Азербайджанцы, в отличии от турок шииты. Это очень важный квалифицирующий, в данном случае разделяющий признак. Это как сербов, хорватов и боснийцев одним народом называть, потому что они на одном языке говорят.
Уважаемая Наталья, я то не называю их одним народом. Это позиция Эрдогана, с которой согласен согласно политическое и военное руководство Азербайджана. Один народ, две страны. Это эта позиция, Это политическая позиция Эрдогана. Не моя, понимаете? Так что здесь как раз все просто. И вот, кстати, да, вот Илья, следующий комментарий, он как раз повторяет то, что я сказал. По моему, Игорь Яковенко просто цитирует Эрдогана, когда говорит про один народ, две страны. Ну вот, совершенно верно. Так что, Наталья, вы зря меня убеждают. Я точно знаю, что азербайджанцы и турки это не один народ, Но это в данном случае мое мнение не имеет никакого значения. Имеет значение позиция Эрдогана, который так считает.
Каждый ли русский - имперец Ссылка на заголовок
Людмила Лефорт Игорь Александрович, не соглашаясь с тезисом любого русского, и обнаружишь там имперцев. Вы назвали два имени. вот столько их и есть на 140 миллионов. Так что тезис, извините, верен. Я тоже сначала не соглашался, но война обострила все чувства. И тогда я обнаружил, что так и есть. Тезис верен. А насчет Свитана насильно уж вы улавливаете в каждом слове подтверждение его антисемитизм, даже там, где его никто и не заметил бы.
Вы знаете, уважаемая Людмила, я давайте все таки восстановим, так сказать, контекст. Когда говорили о том, что, значит, вот поскрести любого русского и обнаружишь обязательно имперские, Я назвал действительно два имени Скобов и Сахаров. Вот назвал не потому, что этим этими именами ограничиваются не имперские русские, а просто потому, что это известно, это то, что пришло в голову. Но на самом деле я просто хорошо помню изначальную, изначальную, так сказать, одну из первых в моей практике из первых случаев, когда я столкнулся с этой позицией, что любой русский это обязательно империя, Значит, это было на конгрессе, на конгрессе форума свободной России, где я проводил отдельную сессию, и там участвовало порядка 100 человек. Вот в зале сидит 100 человек, ну, в общем то, российских либералов. Вот. И выступает Муждабаев и заявляет о том, что нет ни одного российского либерала, кто бы выступал, считал бы Крым украинским, кто бы осудил оккупацию Крыма. В зале возникла тишина. Я сказал Простите, а вот тут вот в зале сидит 100 человек это российские либералы. И я уверен, что каждый из них ну, просто я слышу, что говорят эти люди, каждый из них выступает против оккупации Крыма. Это был действительно шок. Народ просто сначала отпал в непонимании того, что он слышит, а потом начал. Начались возмущенные голоса, понимаете? И вот сидит просто. Понимаете, проблема заключается в том, что. В России есть порядка 20 миллионов человек, которые не считают себя, которые не являются империями, которые выступают против имперской позиции. В разной степени, да. Но, тем не менее, количество просто вы не знаете их и многих, я не знаю их имена ничего не говорят. Я назвал два известных имени, но это не значит, что ими ограничивается. Это опять таки, это не значит, что большинство россиян не поддерживают войну. Поддерживают. Основная масса поддерживает пассивно. Основная масса это люди, которые, может быть, они не являются там имперскими в духе, там, какого нибудь Проханова или какого нибудь там Соловьева. Но они поддерживают своим равнодушием. Вот в этом проблема. А так утверждать, что посреди любого русского обнаружен у меня есть желающие. Есть очень большие любители этого дела. Такие скрипты, я бы сказал, такая секта скриптов, которые очень любят скрести, ну, скрепить их где нибудь в другом месте. Пожалуйста, Вот. Вот это вот патологическое желание кого нибудь поскрести. Но это какая то болезнь, это какая то секта, действительно секта, добавил Бабченко. Еще раз говорю, огромное количество людей не являются имперцев, огромное количество. И огромное количество людей, которые не ломаются ни на украинском, ни на крымском вопросе. Но просто, так сказать, мы их не знаем, и вы их не знаете. Многих я не знаю, но точно они не исчерпываются двумя фамилиями. Так? Да, и по поводу Свитан. Вы знаете, был период, когда можно было не замечать антисемитизм. Роман Григорьевич, но с какого то момента. Не замечать антисемитизм уже невозможно. Андрей. Ну, то же самое. Говоря о россиянах, не имперцев, вы приводите не больше полдесятка фамилий. Может вспомнить исключение подтверждает, правильно и так далее. Ну, я уже, я уже отвечал на этот вопрос.
Безвиз для украинцев Ссылка на заголовок
Людмила Сёмина В Украине сейчас граждане свободно, без виз ездят по Европе, могут учиться и работать. Главное Главный язык и профессионализм не могут только помощь получать. Хотя и ее сейчас получают, но только она идет на нужды войны. Так что Игорь Александрович должен это знать.
Вы знаете, уважаемая Людмила, я в курсе, только вы ошибаетесь. Граждане Украины могут приезжать в Шенгенскую зону без визы, без визы на короткий срок до 90 дней в любой в течение любого 180 дневного периода, при условии, что у них есть биометрический паспорт. А цель поездки туризм, деловые встречи или посещения родственников. Пребывание в зоне Шенгена более 90 дней, а также работа и учеба без визы для украинцев невозможны. Ну, просто вот как бы факт. Он немножко другой, чем вы, уважаемая Людмила. Обозначается 90 дней и только. Туризм, деловые встречи, посещение родственников. Ни работы, ни учебы нельзя.
Израиль и Украину нельзя сравнивать Ссылка на заголовок
Так? Элеонора Сравнение Израиля, Украины. Лоббирование в США. Вы о чем? Израиль пятая страна мира по производству и продаже оружия. А Украина где? Разворовали свой ВПК, распродали, распродали, распродали Родину. На кого теперь пенять?
Ну не знаю, что тут комментировать.
Откуда запускаются Тамагавки Ссылка на заголовок
Так циничный скептик, циничный скептик, спонсор, спонсор нашего канала, за что ему огромное спасибо. И вот вопрос, Вернее, не вопрос, а замечание со стороны циничных скептиков скептика. При всем уважении, Томагавки запускаются, корабли.
Но это неточность, это ошибка. Томагавки запускаются как с моря, так и с сухопутных наземных установок. То есть не только с кораблей. Просто разные установки должны быть.
Есть ли обстоятельства, не позволяющие уехать Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от, вернее, комментария от Игоря Я с вами не согласен. Можно продать квартиру, переехать жить в другое место. Иначе. Иначе мы начнем оправдывать, жители Восточной Украины их крики Путин, приди, порядок наведи!
Уважаемый тезка, я не очень понимаю, какая связь. Я хочу восстановить истоки вот этого, этого этой реплики. Дело в том, что один из комментаторов говорил о том, что. Вот люди, которые да, это изначально был, был ответ на вопрос относительно замечания, по моему, одного из таких вот наших взглядов, человека, который говорил о том, что надо все, кто живет рядом с военными объектами в России, должны бежать. Ну, опять таки, это этот совет, он, как мне кажется, достаточно такой. Ну, знаете, чужую беду руками разведут. Когда вы говорите о том, что, ну, у человека есть квартира рядом с военным объектам, что он должен делать? Куда он должен бежать? Продать квартиру. Ну, понимаете, вы хорошо знаете рынок жилья. Рынок недвижимости в России. Вот как это? Как это сделать, если у человека нет денег для того, чтобы доплатить, опять таки? Вот. Чужую беду руками разведут. Разные обстоятельства есть у человека есть. Человек работает, например, в моно городке, он работает, он живет рядом с военным объектам. Что ему делать? Я не к тому, что я там кого то отмазывать, оправдываю и так далее. Просто есть жизненная ситуация. И вот такие вот легкие, легкие советы, так сказать. Ну, еще раз говорю, это примерно такие же советы, как у Бабченко Бегите, глупцы, бегите. Ну да. А если нет ползти и стрелять, справлять, так сказать, рассуждения, говорить о том, что это то же самое, что жители Восточной Европы и их крики Путин, приди, порядок наведи! Но есть все таки разница между людьми, которые требуют там, значит, являются сторонниками Путина и людьми, у которых просто жизненная ситуация не позволяет им переехать из соседства с военным объектам куда то в другое место. Вот облегченный взгляд на чужие проблемы, мне кажется, не очень не очень правильным.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так, дорогие друзья, мы на этом я вроде бы закончил все вопросы, которые я обнаружил. Я на них ответил. Поэтому я напоминаю, что сегодня в 20:00 у нас состоится беседа с Сергеем Ивановичем Грабский. Ну а сейчас слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! До 20:00.
Источник: https://youtu.be/eRSm_7Ntx2E