В последнее время у российских генералов, топ-менеджеров и олигархов случаются неприятности трех видов: аресты за коррупцию, внезапные смерти/самоубийства и ликвидации украинскими спецслужбами.
Новости Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 8 июля. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
США отправляет оружие Украине Ссылка на заголовок
Ну, начну с хорошей новости. Правда, такая она, как всегда все, что исходит из администрации 47 го президента Соединенных Штатов Америки, она такая неуверенная, но, тем не менее, вроде бы как все все хорошо. Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп вчера сообщил без каких то подробностей, что США отправит Украине новые партии оружия. Ну и Пентагон тут же объявил, что все уже уже вот прямо сейчас отправляет уже. уже они в пути, уже едут, уже скоро все будет хорошо. Ну вот внезапное просветление, просветление настигло Дональда Фреда Фича. Что здесь сработало? Понятия не имею. Не хочу даже гадать. Возможно, все таки Путин достал его уже своим откровенным хамством. Возможно, был хороший разговор с президентом Украины Зеленский, возможно, еще какие то факторы сработали. Но похоже на то, что вот эта пауза в поставках оружия завершилась. Пока непонятно, какое оружие. Пока непонятно, в каком количестве, но, судя по всему, то, что находится в Польше, уже будет передано Украине. Это очень хорошая новость. С чем я вас всех, дорогие друзья, поздравляю.
Высокая смертность среди российской элиты Ссылка на заголовок
Теперь по теме выпуска. Тема выпуска Как был назван этот стрим? Элитный падеж в России. То есть на самом деле впору снимать какой то художественный или документальный фильм под названием Начальство в России тоже плачет. Ну, или там можно как то иначе назвать что то вроде такой. Это будет очень длинный фильм, это будет такая Санта-Барбара многосерийный. Потому что неприятности, которые случаются последние годы и последние месяцы, и последние дни с российским, с российской элитой так называемой, с российской верхушкой, они очень разнообразны и очень очень многочисленны. Ну, начну там я уже в подводки к нашему стримы сказал, что есть неприятности трех видов. Это Аресты за коррупцию массовый характер носят. Если брать отставки, то и падение карьер то это вообще. Это 1000 и 1000 только в одном министерстве Министерстве обороны. Второй вариант это внезапной смерти, которые объявляются самоубийствами, на самом деле непонятно, чем являются. Ну и, наконец, ликвидация военных преступников украинскими спецслужбами. Итак, начнем по порядку. Ну, в последнее время действительно настоящий падеж среди высших руководителей российских. Последний сюжет это смерть, внезапная смерть министра транспорта Старовойтова, которые, во первых, непонятно, когда произошла. Во вторых, непонятно, как произошла. И в третьих, непонятно, кто же умер. То есть все таки умер министр транспорта или умер уже частное лицо, которое к тому времени Путин уже отправил в отставку? На самом деле. Собственно говоря, тело Старовойтова было обнаружено. Семь семь июля непонятно. По одним сведениям, это тело было обнаружено в автомобиле, по другим сведениям, значит, где то на пустыре. Значит, целый ряд изданий заявляет о том, что Старовойтов застрелился еще в ночь с субботы на воскресенье. А тело вообще нашли пять июля. Глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов заявил о том, что гибель министра произошла достаточно давно. Значит, тем не менее, позавчера, шесть июля, Министерство транспорта сообщило, что СТАРОВОЙТ То есть шесть июля. Если пять его убили или он покончил самоубийством, то шесть июля Минтранс заявил о том, что он проводит совещание. Ну, значит, вот такая вот такие чудеса бывают, когда, так сказать, человека, которого убили пять числа или самоубийство, он покончил шесть числа, он проводит совещание. Ну, так бывает. И мало того, он еще поздравил с Днем моряка шесть числа. То есть, на самом деле для покойника Старовойт оказался чрезвычайно деятельным человеком, судя по всему, Путин уволил мертвеца, потому что информация о приказ об увольнении был опубликован утром семь семь июля. Ну а судя по всему, Следственный комитет тоже подтверждает, что он был уже мертв пять числа. Кроме того. Опять таки, Следственный комитет заявляет о том, что он был найден мертвым в личном автомобиле, а целый ряд СМИ, в частности Коммерсантъ. На снимках видно, что его тело выносят с территории пустыря. То есть, на самом деле все таки все эти, так сказать, нестыковки показывают, что не факт, что он. Что это было самоубийство. Потому что речь шла о масштабных хищениях. Суть известна хорошо, хорошо, по крайней мере. Основная часть хищений там свыше 1 000 000 000 это хищение на строительстве заградительных сооружений. То есть вот эти вот самые зубы дракона, которые должны были быть по НАТО Канны, по границам Курской области и которые, как известно, вооруженные силы Украины преодолели очень легко, просто как по газону прошли. Значит. Показания надо. Показания на Старовойт дал его его преемник, который стал губернатором Курской области после него. Вот. Ну, на самом деле, вполне возможно, что речь идет не о самоубийстве, об убийстве, поскольку вот такого рода Хищения. Они не могли замыкаться только на министра транспорта. Поскольку это все таки оборонная история, то, скорее всего, уже в новом составе, в защищенном составе Министерства обороны тоже были какие то соучастники. Вполне возможно, что просто оборвали цепочку. Ну, это так, гипотеза. Падеж верхушки российской власти продолжается. То есть в тот же день, семь июля, внезапно умер довольно молодой человек 42 летний замначальника отдела управления имуществом Российского агентства железнодорожного транспорта Алексей Корнейчук. Внезапно умер во время совещания на массовое массовый. Массовая гибель российских чиновников, топ менеджеров, бизнесменов. То, что получила в западной прессе название Синдром внезапной русской смерти. Это десятки и десятки человек, которые внезапно умерли при загадочных обстоятельствах. Причем, как правило, это топ менеджеры топливно энергетического комплекса. Это ЛУКОЙЛ, где за два года погибли четыре топ менеджера при загадочных обстоятельствах. Это. Соответственно, Газпром, где самоубийством покончила тоже достаточно много человек. Я не буду подробно описывать, называть фамилии, это все хорошо известно. Речь идет о десятках смертей, на основе которых вот был выведен вот этот вот синдром внезапной русской смерти. То есть Причем, действительно, это в основном топливно энергетический комплекс. Газпром, ЛУКОЙЛ, Роснефть, нефть и газ и так далее. То есть это достаточно массовое явление. Немножко напоминает то, что происходило после распада Советского Союза, когда Советский Союз еще и еще вроде существовал, но уже было понятно, что он распадается. И тогда стремительно стали выводить, искать и выводить золото партии. Это было массовое выпадение из окон сотрудников Управления делами ЦК КПСС. Понятно, что тогда огромные деньги, деньги партии. Золото партии направлялось в на поддержку коммунистических и террористических режимов за рубежом после распада Советского Союза, после, так сказать, вот этого самоубийства СССР. Стало понятно, что эти деньги надо как то изымать. Но поскольку операторами вот этих вот этих вот трансакций были сотрудники КГБ, то, естественно, возникла, возникли разногласия, кому эти деньги должны принадлежать? Сотрудникам Управления делами ЦК КПСС или работникам Комитета государственной безопасности. И вот в этот момент началось массовое выпадение из окон сотрудников Управления делами ЦК КПСС. Ну, видимо, спецподготовку у работников ЦК КПСС, работников Комитета государственной безопасности все таки была разная. Поэтому жертвами стали на этот раз сотрудники Управления делами ЦК. В нынешней ситуации очевидно, что то, что происходит с топ менеджерами нефтегазового бизнеса, это результат сокращения пирога коррупционного и передел рынка. Примерно то же самое происходит и с многочисленными арестами в Министерстве обороны. Здесь можно говорить о тоже массовом массовом явление. Общее количество посаженных, обвиненных, арестованных и уволенных топ руководителей разного уровня в Министерстве обороны. Ну, пожалуй, тут можно говорить даже не о десятках, а уже о сотнях людей. Ну, в зависимости от того, какой уровень можно считать точкой отсечения, кого считать. То есть, если брать еще и советников Шойгу, если брать еще руководители уровня, так сказать, руководителя управления отделов Министерства обороны, то это действительно уже сотни людей. Можно. Можно просто посмотреть этот перечень посмотреть поименно. Значит, ну, можно говорить о том, что это чистка, безусловно. Но это чистка, которая не закончилась окружением Шойгу. Сейчас идет уже окружение. БЕЛОУСОВА То есть это на самом деле, тоже фактически коррупционный пирог в основном. Ну и, наконец, можно говорить о последних. Третий вариант неприятности, которые случаются с сотрудниками, с высшими руководителями и, так сказать, скажем так, сторонниками путинского режима. Это их ликвидация украинскими спецслужбами в связи с совершением военных преступлений. Ну, можно. Можно здесь назвать. Ну, последнее последнее событие это ликвидация генерал майора Михаила Гудкова, который только что был назначен заместителем главнокомандующего Военно морского флота. При этом до этого Путин очень помпезно, очень торжественно говорил о том, какой он замечательный, какой он выдающийся военачальник и как под его руководством морская пехота убивает украинцев доблестно. Вот он был назначен заместителем главнокомандующего Военно морского флота России. После этого был, был ликвидирован. До этого были. Была ликвидация боевика и пропагандиста Владлена Татарского, бывшего народного депутата, предателя, я имею в виду народного депутата Верховной Рады, предателя Илья Кивы. Помимо этого, был ликвидирован руководитель Штаба 41 бригады ракетных кораблей и катеров Черноморского флота Валерий Траньков и генерал начальник войск радиационной химзащиты Игорь Кириллов. Но это все военные преступники. В частности, Игорь Кириллов непосредственно причастен к использованию. Химического оружия против, против украинцев. Ну, то есть, на самом деле, вот. Ну, это, конечно, далеко не полный перечень тех ликвидаций, которые проводит Служба безопасности Украины. Вот такой вот выбор сегодня. Что это, конечно, довольно серьезный кризис. Ну, я имею, не имею ввиду ликвидация, ликвидация немножко здесь особняком стоят. Это эффективность просто спецслужб Украины. Ну, а что касается всего остального, это, конечно, тяжелый кризис в В верхах. Дело в том, что война, помимо прочих изменений в российском, в российском социуме, она произвела еще такое изменение, как скачкообразный рост коррупции. То есть коррупция всегда была основой, стержнем российской экономики, основой ее существования, функционирования. Но в условиях войны она получила дальнейший импульс, потому что военный бюджет закрытый военный, военный, так сказать, военный сектор отличается высокой степенью засекреченной сети. Ну а в темноте секретности воровать легче. Ну, то есть, на самом деле война создала дополнительные условия для коррупции. Ну, естественно, так сказать, интенсивность борьбы за куски вот этого коррупционного пирога резко возросли, учитывая то, что и сам пирог сложился. Ну, то есть, на самом деле, так сказать, разборки между собой разных кланов и разных представителей российской элиты усиливаются по мере того, как война продвигается, как война продолжается и по мере продолжающейся войны будет нарастать. Ну, то есть, конечно, надеяться на то, что они перебьют сами друг друга, не стоит, Этого не произойдет. Но движение в эту сторону, ну, скажем так, не может не вызывать некоторого удовлетворения. То есть там нет среди тех, кто арестован, среди тех, кто посажен, среди тех, кто, значит, там так или иначе отправился в мир иной. Нет людей, которые нет невиновных. Вот что я хотел сказать. Нет людей, которых, которые заслуживали, заслуживали бы на Сочувствие и чья, чья гибель или чей арест вызывал бы какое то сожаление и чувство неудовольствия. Это все хорошие новости. Вот. То есть меньше будет военных преступников, меньше будет соучастников путинского режима. Так что можно считать, что все, что я вот наша основная тема, помимо хорошей новости, с которой я начал сегодняшний разговор. То, что вот основная тема это тоже, в общем то, хорошие новости. То есть это явное ослабление путинского режима.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня в 20:00 мы с вами попытаемся, так сказать, предъявить. Я попытаюсь, вернее, предъявить вам очередную серию Из программы Трампофрения, потому что на самом деле много накопилось материала. Я постараюсь эту серию выпустить. Вот. А сейчас я перехожу к ответам на ваши вопросы.
О закрытии неба над Украиной Ссылка на заголовок
Вопрос от Веры Ковальчук. Как вы думаете, решится ли когда нибудь страны, НАТО закрыть небо над Украиной? Неужели никак нельзя остановить этот террор со стороны России? Каждый день погибшие, раненые, разрушаются красивейшие украинские города. На это больно смотреть, Просто невыносимо.
Уважаемая Вера! Ну вот сегодняшнее сообщение о том, что Трампа, что оружие будет продолжать поступать. Я очень надеюсь, что в перечне этого оружия будут комплексы Patriot и боеприпасы к ним. Это значит, что движение в правильную сторону происходит. То есть небо над Украиной будет закрываться. Но совсем Вот такая задача полностью закрыть небо над Украиной. Мне представляется, что задача не очень выполнима. Понимаете, мы с вами видели, как с помощью Соединенных Штатов Америки. Израиль пытался закрыть небо над маленькой страной, которая является Израиль, то есть Израиль маленькая страна. Но даже закрыть небо над Израилем с помощью Соединенных Штатов Америки не получается. То есть полностью не получается, потому что, ну, все таки, обычно в таких случаях массовость ударов, она, в общем то, ну, что то. Что то долетает. Ну, а уж не говоря, такая большая страна, как Украина. Украина самая большая страна в Европе по территории. А здесь имеет значение именно территория. Закрыть полностью небо Ну, вряд ли этот такой вариант возможен, Но закрыть небо над крупными городами, такими как такими, как Киев, как Одесса, Харьков, ну, наверное, это возможно. И, наверное, в этом направлении как раз и работает сейчас, так сказать, и военное, и политическое руководство Украины.
Отмены рейсов в аэропортах РФ Ссылка на заголовок
Сергей Афанасьев из Риги. Из Риги. Сейчас в России отменяют сотни рейсов из за угрозы дронов. Как вы оцениваете тактику, при которой Украину запускают по несколько дронов каждый час? Извините, не для ударов, а чтобы держать крупные аэропорты под постоянной угрозой, вызывать транспортный коллапс. Насколько это оправданно и полезно с точки зрения психологической или экономической войны? Поддерживаете ли вы сами такую тактику?
Ну, так сказать, любая попытка дестабилизировать ситуацию в России, она, безусловно, является законной тактикой Украины. Поэтому, конечно, поддерживаю. Вопрос только один вот таких целей и таких тактик довольно много. Есть тактика уничтожения военных объектов аэродромов, командных пунктов, нефтяных складов, НПЗ. То есть это все, так сказать, законные цели. Это все вполне разумная тактика. Транспортные цели создать транспортный коллапс. Это одна из таких тактик. Поэтому вот говорить о том, что надо сосредоточиться только на одном на том, чтобы делать, устроить транспортный коллапс, наверное, это, ну, собственно, украинское военное и политическое руководство прекрасно понимает, что это будет искусственное ограничение себя. Так что да, это одна из возможных тактик.
Как объяснить американцу почему Путин напал в 22-м? Ссылка на заголовок
Денис Липсиц, как бы вы объяснили американцу причины нападения Путина на Украину в 22-м году? И второй вопрос можно ли считать РФ, Московская империя все за МКАДе колонии?
Ну, первый вопрос, не знаю, как именно американцу, но простое объяснение, как мне кажется, оно понятно любому нормальному человеку. Причина нападения это имперский синдром персонально Путина и значительной части российского населения. То есть имперский синдром Путина это необходимое условие этой войны. А имперский синдром в головах значительной части населения это достаточное условие. То есть ни одно из этих условий, если бы имперский синдром был только в голове Путина, война бы, конечно, не началась. Ну, вот такое совпадение или, так сказать, несовпадение. Вполне логическое явление, что этот имперский синдром существует и в головах, и в голове Путина, и у значительной части населения. То есть никаких. Знаете, обычно какие то объективные причины войны, там, дележ территорий или еще что то, экономические проблемы. То есть ничего этого нет. Это все причины. Причины войны только в головах, только в голове Путина. Это и в головах значительной части российского населения. То есть никаких причины войны только субъективные. Никаких объективных причин войны не существует. Второй вопрос можно ли считать России Россию Московской империи? А все остальное за МКАД колонии? Я думаю, что нельзя. Потому что, понимаете, если мы возьмем историю создания Российской империи, то и Российской Федерации, и Советского Союза это все таки одно явление, одна продолжающаяся империя то. Считать. Москву. Москва такая же колония, которая точно таким же образом была подвластна Кремлю. То есть, на самом деле, если уж искать метрополию, то метрополия является Кремль, а не регион, который называется Москва. То есть здесь можно говорить и не только о Москве, можно говорить о Питере, который тоже в какой то степени привилегированный, а вторая столица то есть, но они все являются колониями. И там ленинградское дело, которое Сталин учинил И прочие показывают, что все колонии и московское руководство перетряхнуть постоянно. То есть, на самом деле, ну, какая какая? Понимаете, если Москва колония, то тогда колонизаторы, главный Лужков. Ну, понятно, что стало с Лужковым, как только он стал неугоден верховной власти. То есть Москва не колония, Москва не Москва, не метрополия. Метрополия является Кремль. Вот такая уникальная империя. Так? Ну, такая вот, да. Ну, конечно, она привилегированная. Но это же не единственный регион в России, который находится в привилегированном положении. Точно такое же привилегированное положение у Чечни. Ну что считать Чечню метрополией? Наверное, это тоже ошибка.
Про англоязычные страны и давление на язык Ссылка на заголовок
Так, вопрос от москвича. Так? Баскин пишет следующее Так может, дело в том, что англоязычные страны это по поводу русофобии как причина СВО? Как он считает, русофобия является причиной СВО.
Это его позиция. Довольно своеобразная позиция. Сейчас мы разберемся. Итак, Баскин пишет
так Может, дело в том, что англоязычные страны не устраивают гонения на английский язык, английскую культуру и никто не пытается накачать на ненависть к США?
Ну, так написано так. Такой язык я ничего не могу поделать.
Накачать на ненависть к США, Англии вооружить это вооружить это эти англоязычные страны. Если бы на Украине, пишет человек, на Украине уже более менее понятна позиция русский был бы одним из государственных языков, как английский всегда является одним из государственных в англоязычных странах, Если бы не заставляли говорить на украинском, как в англоязычных странах, не заставляют говорить на туземных национальных языках. Если бы на государственном уровне не поддерживали активистов, которые кошмарят русскоязычных, если бы не отменяли Пушкина и Ленина, если бы западные партнеры не поддерживали милитаризацию русофобии, то, может быть, и не было бы СВО, и никто бы не пытался защищать русских на Украине и дружили бы сейчас, как дружат англоязычные страны.
Ну, что я могу сказать? Вот у нас появилось на нашем канале такая пропагандистская методичка. Ну, раз она появилась, давайте разберем. Во первых, сказка. Я не знаю, был ли этот человек в Украине хоть когда нибудь, ну, или, например, был ли он до войны в Украине. Поэтому если бы был, то вряд ли смог бы рассказывать сказки про то, что заставляли говорить на украинском. Вот я был несколько раз в Украине до войны, был в 2008 году, был позже. Я могу сказать, что, ну, по крайней мере, до большой войны. Киев. Вот я просто для себя как то, знаете, все таки профессиональная деформация социолога, она иногда заставляет проводить социологические исследования в условиях, когда вроде бы к этому нет предпосылок. Вот я помню, даже рассказывал как то, что я. Я жил недалеко от набережной Днепра в Киеве, и как то теплым, теплым летним вечером августовским я прогулялся вдоль этой набережной вдоль реки и как то просто стал помечать Аккуратненько на листочке бумаги помечать галочками количество людей встречающихся, которые говорят в один столбик. Стал записывать говорящих на русском, в другой столбик на украинском, на второй столбик оказался пустым. Ни одного разговора, ни одного обрывков разговора на украинском языке я не заметил. Только обрывки разговоров на русском, на русском языке. На 2008 год город Киев. Вот. То есть, понимаете, говорить о том, что кто то кому то запрещал разговаривать на русском языке в Украине, это может говорить только тот человек, который вообще в Украине не был никогда. Потому что я проехал значительную часть городов Украины до войны. Вот это был 2008 2010 годы. И надо сказать, что ну да, безусловно, Скажем, Львов Там украинский язык. Ну, скажем так, наверное, доминировал. Но когда ты говоришь на русском, никаких проблем нет. Вот. А Киев был в чистом виде русскоязычный город. Конечно, когда ты заходишь в магазин, к тебе обращаются на украинском, но ты тут же переходишь на русский, тебе отвечают на русском. То есть проблем никаких не было. Русскоязычные каналы доминировали в Украине, просто доминировали. То есть, на самом деле вот этот бред про запрет говорить на русском языке это чистая такая пропагандистская методичка. Затем, значит, разговор о том, что западные партнеры поддерживали милитаризацию, русофобию. Еще один бред, еще одна методичка. Западные партнеры способствовали практически разоружению разоружения Украины. То есть Буш старший, который практически приезжал в Украину и требовал и подписать Будапештский меморандум, ну, фактически разоружить усилиями западных партнеров Украина была разрушена. То есть демилитаризованной. Какая вообще, какая милитаризация Украины до войны? О чем вообще? Ну, это методичка такая. Ну а уж про русофобию я вообще молчу. Там было, так сказать. Западные партнеры как раз придерживались абсолютно русофобской политики до войны. То есть у Украины отобрали оружие Украину, нацеленное на то, чтобы даже не распадался Советский Союз. Поэтому, конечно, бред сивой кобылы. Вообще все, что мы сейчас услышали, Вот, значит, Баскин это такие выжимки из российской пропагандистской методички, из какой то российской пропагандисткой помойке. Ну, посмотрим. В общем то, может быть, человек действительно, я сторонник презумпции невиновности, может быть, человек просто ошибается. Хотя вряд ли.
О телефонных мошенниках из Украины Ссылка на заголовок
Еще один тоже вопрос с таким подтекстом от подписчика под именем Алексей. Вот что он пишет в дополнение вопроса о телефонных мошенников. Игорь Александрович Вы знаете, что огромная часть подобных звонков происходит с территории Украины. Подобными роликами завален YouTube. Причем звонят не только в Россию. Что можно как то понять, но и в Казахстан, Белоруссию, страны Прибалтики, придумать что угодно. Меняют медицинские полисы, домофоны, продлевают договора на обслуживание телефона и социального фонда и поликлиник все для того, чтобы получить доступ к личным данным. Ну и так далее. Работают в этих колл центров молодые люди, в основном 17-25 лет, ну и прочие. И дальше вопрос. Вот очень характерный вопрос. Вы можете объяснить это, объяснить с точки зрения украинского менталитета? Почему они такие?
Спрашивает Алексей. Вы знаете. Вот попытка объяснить телефонное мошенничество украинским менталитетом, ну, заставляет предположить, что либо автор вопроса страдает хронической украинофобии, либо это тоже какая то методичка, поскольку телефонное мошенничество, оно носит всемирный глобальный характер. И, так сказать, вот в предыдущем стриме я как раз подробно рассказывал о том, как устроен этот преступный бизнес в России. И вы знаете, вот у вас почему то не вопрос не возник вопрос о российском менталитете, который вызывает вот подобного рода бизнес. Вот есть очевидные причины, по которым телефонные мошенники из Украины работают в основном по России. Первое это язык. Ну, в Украине люди хорошо владеют русским языком, практически все поголовно билингва. Вот, например, известны случаи, когда какая то попытка работать по Казахстану приводит к тому, что в Казахстане люди сразу переходят на казахский. Но мошенники казахского не знают, и все на этом заканчивается. Это первая причина. Вторая причина еще более важная. Почему действительно по России так удобно работать? Потому что не потому, что это вот какая то вот Особенность. Причина очень простая. Значит, украинские спецслужбы, которые и украинская полиция, которая целенаправленно борется. То есть, на самом деле, для вашего сведения, Алексей, хочу вам сообщить, что в Украине борьба с телефонным мошенничеством, с этими колл центрами ведется очень интенсивно. И особенность этой борьбы заключается в том, что она очень эффективно ведется с теми странами, с которыми украинская полиция может работать. Это Казахстан, это страны, страны Балтии, это Чехия. То есть там ПО в результате совместных совместных акций полиции Украины и полиции Казахстана, полиции Чехии, стран Балтии разоблачают СВО Мошенники, закрываются эти колл центры. А с российскими правоохранительными органами украинская полиция не может работать по понятным причинам, потому что это агрессор. И поэтому здесь россияне оказываются беззащитны. Вот и все. Вот причина простая. Вот. А почему они такие? Ну, наверное, надо в зеркало посмотреть.
О заработках украинцев в Москве Ссылка на заголовок
Значит, Александр. Спрашивает. У него два вопроса. У Александра Слышали ли вы выступление Микола Вересня в Вильнюсе в эти дни?
Ну, сразу могу сказать. Нет, не слышал. Вот если вы считаете, что надо обязательно послушать, я найду запись, послушаю. И второй вопрос.
Из вашего сегодняшнего ответа одного из слушателей в Москву за деньгами, и не только за деньгами, из Украина перебирались как продюсеры и телевизионщики вроде Роднянского, так и куча певцов, певиц, артистов, артисток. Что, кстати, прекрасно работало не только на имперскую идею, но и на восприятие Украины как совсем свое, чем приехавшие покорять Москву Питер уроженцы Киева или Днепра отличаются от таких же уроженцев российской глубинки. При этом Грузия дала только, прости Господи, Тину Канделаки. Диана Гурцкая На все страны Балтии вообще никого ноль. Как вы думаете, почему наличие акцента или что то иное? Речь не о тех, кто был известен до распада Союза или приглашенных режиссеров, а тех, кто перебрался в Россию после распада СССР?
Вы знаете, уважаемый Александр, я вот отвечаю на один из предыдущих вопросов. Говорил о том, что Украина до войны, до 14 года была абсолютно включена в российское медийное, культурное пространство. Я бы даже, может быть, рискнул позволить себе такой термин поглощена российским культурным и медийным пространством. То есть, вот опять таки мои. Мое посещение неоднократно Украина до войны, до 14 года. Ну, понимаете, берешь пульт телевизионный, первые 10 кнопок это российские каналы. Ну, может быть, я чуть чуть утрирую, но чуть чуть. Я просто помню хорошо, как вот, так сказать, вот телевизор обычно обычный гостиничный телевизор, вот пульт. И идешь, просто нажимаешь, как обычно, не сплошные российские каналы Первый канал, Россия, Россия один, Россия 24, Культура, НТВ, СТС, ТНТ и так далее. Ну и там дальше идут украинские. То есть, на самом деле не было никакого все разговоры о засилье национализма в Украине. Но там ну, и бред по поводу запрета русского языка. Не было никакого сопротивления. Я настаиваю на просто я, что называется, поскольку ездил с самыми разными, Но это были командировки. Я не отдыхать ездил и не в гости, это были командировки. Как, как и как генерального секретаря Союза журналистов России, как директора национальной литературной службы, Проект общественной экспертизы. Я с разными целями ездил, и каждый раз я наблюдал, что никакого сопротивления культурному и медийному доминированию России не было. То есть это не просто какое то впечатление, а это результат, ну, такого вот исследования, что ли?
Цвета фашизма и коммунизма Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Луи. Почему то возник вопрос, откуда идет у них выбор цвета для обозначения себя и своих идей? Почему коммунисты выбрали красный? Почему фашисты выбрали коричневый? Ведь сами по себе это нормальные красивые цвета. Почему фашисты и коммунисты выбрали именно их? Какой символикой наделили?
Вы знаете, ну, это достаточно простой вопрос, потому что коммунисты выбрали красный как символ революционной борьбы, рабочего движения. Это символ пролитой крови за в борьбе за свободу. Коричневый это символ. А цвета рубашек, штурмовиков СА, то есть коричневые рубашки в Италии были черно рубашки, а в Германия коричневые рубашки. То есть здесь все довольно просто. Коммунистический красный цвет это он стал символом Парижской коммуны сначала, затем Октябрьской революции. То есть в 1792 году Красное знамя было поднято в Париже во время вот этого восстания 1792 года. Ну, а окончательно уже символом рабочего движения современного это цвет пролитой народной крови красное знамя стало после Парижского восстания 1832 года. То есть красный цвет это кровь, которая пролита за СВО. Ну, так вот, в этой мифологии коммунистическая кровь, которая пролита за свободу и справедливость. Вот. Так что это традиционный цвет коммунистической коммунистам коммунизма. А коричневый это вот форма штурмовиков. Все достаточно просто, поскольку это организация штурмовиков, она сыграла важную роль в становлении нацистского режима в Германии. Так что здесь как раз все очень просто.
От Пушкина к Путину Ссылка на заголовок
Так? Татьяна, такой возмущенный вопрос. Уважаемый Игорь Александрович, прошу заранее прощения за эмоциональный комментарий на тему от Пушкина к Путину. О каком влиянии и, главное, на кого? Имперскости в русской культуре вообще говорится, за редким исключением, в виде полтора интеллигента, народ Пушкина и Достоевского. Тотальное бескультурье, причем сверху донизу. Вы спросите, кто и что конкретно читал из Пушкина или Достоевского хоть на улице, хоть в Госдуме. И это зрелого человека молодежи не упоминаю. Это смешно даже обсуждать. В лучшем случае вам скажут, что Достоевский полоумный полоумный эпилепсия с депрессивными текстами. Все из Пушкина, дай бог вспомнит Онегина из школы тоже все это нынешний то приходил к власти с Пушкиным. На знамени Пушкин скрепа, а не вождь для них как надо оторваться от реалий. Это в мой адрес упрек, как надо оторваться от реалий в России, чтобы серьезно обсуждать влияние культуры 19 века на Матвиенко и глубина культуры со всеми достоинствами и недостатками. Ни половым путем, ни по воздуху, ни передается. Трудно стать культурным человеком. Это труд, труд, чтение, труд осмысления, анализа и этот труд бесценен. О чем мы говорим?
Уважаемая Татьяна! Спасибо Вам за ваши эмоции. Спасибо вам за защиту культуры. Но я просто хочу, понимаете, вот есть это иначе работает. Я сейчас попытаюсь объяснить, вот без эмоций, без, без, так сказать, такого вот, без, без какой то горячностью. Вот есть такая так называемая двухэтажная теория пропаганды, или иначе она называется двухступенчатая модель коммуникации. Ее одним из авторов является американский социолог Пол Лазерсфельд, Кстати говоря, его книжки, они переведены на русский язык и в принципе, доступны, насколько я понимаю, они продавались, по крайней мере, одно время. Для меня Лазерсфельд это один из таких настольных моих авторов, которые которые с которыми вот действительно заочно сверять часы было бы очень полезно. В чем там смысл вот эта двухступенчатая модель коммуникации? Суть ее заключается в том, что информация от СМИ, влияние проходит сначала через лидеров мнений, а затем уже доходит до широкой аудитории. То есть влияние на аудиторию проходит, но не напрямую. И то же самое с культурой. То есть влияние вот этой вот высокой культуры, русской литературы и так далее, оно проходит не напрямую, а через людей, которые являются авторитетными источниками информации для своего окружения. То есть, условно говоря, откуда русский народ знает глубина и глубина и говорит о том, что Пушкин наше все, хотя Пушкин не читал. Откуда он знает, что Пушкин наше все, А он знает от авторитетных людей, от людей, которые считаются авторитетами. То есть это то есть основные положения вот этой двух двухступенчатой модели коммуникации. Это то, что есть лидеры мнений, это люди, которые обладают авторитетом в определенной области, и есть просто люди, которые мнению которых доверяют в определенной группе. И вот Лазерсфельд, он ввел понятие двухступенчатая. Я сейчас, к сожалению, я оторван от своей библиотеки, поэтому я не могу вам назвать таскать книжки, но у него есть и статьи, которые переведены на русский язык. Очень советую просто найти. Я думаю, что несложно. В интернете можно найти его его работы. Пол Лазерсфельд. Вот он, вот этот двухступенчатой поток информации, воздействие СМИ, воздействие культуры книг опосредовано микро группой. В частности, вот этими лидерами общественного мнения. И дальше массовая коммуникация, она способна, способна закрепить уже имеющиеся у респондентов социальные предпочтения либо актуализировать латентные предпочтения. То есть имперскость, безусловно, латентно или открыто. Имперскость русской культуры, она, так сказать, распространяется через лидеров общественного мнения и ложится на уже имеющиеся латентные предпочтения у глубинного народа. Еще раз двухступенчатая модель коммуникации. Вот так это работает, и только так она работает. Лазерсфельд занимался, в том числе электоральным поведением. Он и на электоральное поведение эту, эту модель апробирован. Так что это важно на самом деле, как мне кажется, это вот двухэтажная теория пропаганды или двухступенчатая модель коммуникации, она сейчас является просто, ну, признаны признаны, что ли? Особых возражений я не слышал. Критики Ну, критика, конечно, есть. Есть везде и всегда. Но это работающая модель. Так что вот так это работает, а не просто так, что Тургенева и Пушкина с базара понесут. Нет, этого нет и не будет. С базара несут Тургенева и Пушкина лидеры мнений элиты, а уж она начинает воздействовать на массовую аудиторию. Она рассказывает о том, что Пушкин это наше все.
О тирании и ЧВК Ссылка на заголовок
Так, Петя Кац прочитал у Тимоти Снайдера мысль о том, что одним из признаков тирании является делегирование власти, монополия на насилие третьим лицам штурмовика, всевозможным ЧВК. В чем смысл такого делегирования? Ведь гораздо логичнее предположить, что убить гораздо гораздо логичнее предположить, что чем тоталитарный режим, тем для него опаснее передавать чрезвычайные функции кому то еще. Диктаторам свойственно не доверять даже такому естественному институту, как армия, и бояться его. И последнее, так я понимаю, что второй вопрос что вы думаете о книге Тимоти Снайдера У тирании 20 уроков 20 века? Это об этой своего рода инструкции по минимуму враждебной минимуму гражданской гигиены. Могли бы вы что либо добавить к предложенным Снайдера мерам?
Ну, сразу могу сказать, что. Тимоти Снайдер это тоже такой, ну, не скажу, что самый любимый историк, но достаточно уважаемый. И его книжку. Господи, первое что что я у него прочитал кровавые. Как же? Ну, вылетело из головы сейчас. Но вот эту книжку. О тирании я тоже читал, конечно. И ну, что добавить? Понимаете, там вот эти 20 уроков 20 века, они достаточно всеобъемлющие. Я, пожалуй, не добавлял. Я бы обобщил и сократил. Может быть, там есть некоторое дублирование. Вот. А что касается главного вашего вопроса о том, что делегирование власти, монополия на насилие третьим лицам это как раз очень естественно, потому что это работает. Принцип разделяй и властвуй в демократиях. Как раз принцип делегирования насилия осуществляется только государственным институтом. Именно поэтому тоталитарные режимы, которые стараются обезопасить себя от возможного переворота, возможного прекращения своего владычества, так сказать, со стороны армии, спецслужб. Они стараются создать сдержки и противовесы. То есть передавать, создавать какие то органы насилия за пределами государственной власти. То есть армия всегда бывает политически кастрировали. Потому что это основной инструмент насилия. Вот над НКВД ставят партию. Что же касается ЧВК, то я думаю, что Путин совершил ошибку. Делегировал это насилие ЧВК Вагнер вот, ну, чуть чуть не поплатился за нее. Вот. Так что? А принцип разделяй и властвуй как раз здесь присутствует. То есть для того, чтобы уравновесить, чтобы уравновесить армию, создается такой институт, как чрезвычайный НКВД, ЧК. А для того, чтобы уравновесить и контролировать ЧК, над ним ставится, ставится партия и фактически происходит периодически. Ну, у Сталина, по крайней мере, происходит периодически зачистка руководства НКВД, МГБ и так далее. Вот. Так что сдержки и противовесы вот причина. Мне кажется, все достаточно достаточно на поверхности.
О национальных государствах Ссылка на заголовок
Тофик Мамедов из Баку, Вопрос Национальное государство на политической арене постепенно теряет значимость вместе с ООН. Нынешнее устройство государств не внушает доверия, не носит системный характер, разрушает национальное развитие в пользу политических амбиций политиков. Что будет взамен национализации, но, я так понимаю, национальных государств.
Так? Уважаемый Тофик, вот я, откровенно говоря, я понимаю, о чем Вы пишите. Я понимаю, что действительно сейчас идет и критика национальных государств, и глобализация как процесс, который в какой то степени ограничивает национальный суверенитет. Вообще. Вот сама ведь эта система национальные государства, она возникла вот с Вестфальского мира. Соглашениями Вестфальского. Система национальных государств 1648 год, когда после 30-летней войны возникли, возникло, по сути дела, первое в истории человечества вот такая система национальной безопасности. Вот. То есть именно идея национальных государств тогда была взята за основу, и сейчас она, эта система, подвергается критике по нескольким направлениям. Во первых, с точки зрения права человека и право нации на самоопределение противопоставляется принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. То есть это одна линия критики национальных государств. И второе это то, что национальные государства упрекают в невозможности обеспечить какое то эффективное управление в условиях глобализации. Это критика национальных государств существует, она действительно актуальна, но она не отменяет национальные государства. Я не вижу сейчас какой то реальной перспективы, так сказать, того, что национальные государства сойдут с исторической сцены, несмотря на, ну, скажем, возьмите самый крайний, крайнее проявление глобализации это Европейский союз. Фактически возникла наднациональная супер государство, которое в какой то степени взяло на себя функции государственного управления, Но, тем не менее, национальные государства не исчезли, они не исчезли, никуда не делась Италия, никуда не делась Польша, никуда не делась Финляндия. Они остались как национальное государство. И даже такая вот структура, как Евросоюз, не привела к их исчезновению. Так что, я думаю, рано хоронить национальные государства. Вот. Но противоречия, да, они существуют, они в какой то степени двигатель прогресса.
О словах Пионтковского об Иране Ссылка на заголовок
Вопрос от автора, который называется Пламя Победы. Андрей Пионтковский утверждал, что режим в Иране слаб как никогда, и сейчас его можно свергнуть. И вот все, кто мог, призвали народ Ирана свергнуть, а он даже пальцем не пошевелил. Понятно, в чем причина. Но эксперт так уверенно говорил может быть, даже к нему прислушаются политики на Западе. На чем была основана такая уверенность? Кажется, для свержения. Для свержения нужны внутренние силы или какая то агентура при хорошей поддержки извне? Кажется, такого ранее не было.
Уважаемый коллега, я уже несколько раз говорил, отвечая на критику в адрес Андрея Андреевича, что Андрей Андреевич это не какой то аналитик, который сидит где то на Альфа Центавра и, хладнокровный равноудаленности, пытается разобраться в том, что здесь какие то червяки делают. Андрей Андреевич избрал для себя роль такого боевого политолога. То есть его тексты, его выступления это не просто такая холодная аналитика, а это попытка сделать разведку боем. Вот я подбираю сейчас слова. Есть достаточно большие традиции. В частности, один из моих кумиров в социологии Пьер Бурдье. Он тоже выступал с какими часто, Да, у него есть академические тексты, вполне себе такие, так сказать, равноудаленности. Но есть и достаточно страстные работы, которые с какой то определенной позиции. И вот Андрей Андреевич, он тоже такой боевой политолог. То есть он, он осуществляет такую разведку боем. То есть он советует его публикации. Часто это концентрированный совет каким то политическим силам, что надо сделать, чтобы изменить ситуацию. Вот поэтому, ну, в какой то степени, да, это попытка дать совет, это попытка воздействовать ситуацию на ситуацию, а не просто отстраненно говорить вот столько то аргументов за такое то, развитие событий столько то против. Нет, это попытка воздействовать. Вот это Андрей Андреевич, он такой. Он такой был давно, с момента, как я с ним познакомился. И поэтому всякие упреки в то, что он в том, что он там что то, он не дает прогнозов, он делает анализ и говорит о том, что надо было бы сделать тем или иным субъектам политики для того, чтобы анализ, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону. Вот что такое. Андрей Пионтковский А Они, так сказать, какой то вот равноудаленности тепла и рассуждение с планеты Альфа Центавра.
Обновление знаний и источники Ссылка на заголовок
Так. Один. Пишет У меня давно назрел вопрос, и, кажется, сегодня отличный повод его задать. Я давно закончил истфак Герцена. Моим знаниям явно требуется обновление обновления. Учитывая ваш большой преподавательский опыт, не могли бы вы посоветовать источники и ресурсы? В какой то момент я перестал доверять европейским университетским преподавателям из за их левацкие идеологии. Российские хорошие источники, к сожалению, стали недоступны. Скорее всего, я в чем то ошибаюсь, поэтому надеюсь на Ваше экспертное мнение.
Уважаемый коллега, Вы знаете, меня всегда ставят в тупик. Просьба посоветовать какой то источник для изучения истории, социологии, философии и так далее. Значит, я просто в данном случае, ну, вы закончили истфак Герцена, да? То есть вы имеете профессиональное историческое образование. В этом вы отличаетесь от меня, потому что у меня нет профессионального исторического образования. У меня есть два диплома один диплом философа, другой диплом психолога. Вот диплом историка у меня нет. А мой взгляд на вот ту проблему, с которой вы столкнулись, таков существует два варианта освоения исторических знаний. Первый вариант это все таки классическое академическое историческое образование, которое можно получить. Но если вас не устраивает, я даже не знаю, Ну, наверное, можно в каких то там французская школа Анналов, она жива еще. Поэтому можно, наверное, так сказать, посмотреть, в каком университете эта школа работает. Это сильная историческая школа. Есть еще какие то серьезные исторические школы, в которых можно. Британские, в которых можно действительно не нарваться на какую то там какие то политические зигзаги. Вот. То есть первый вариант это классическое историческое образование, которое действительно, мне кажется самое предпочтительным. Второй вариант это вариант, который избрали для себя такие вот альтернативные историки, как Марк Солонин, например, или другие, кто просто берет какую то тему конкретную. Он не становится историком в классическом. Вот Марк Солонин это не историк в классическом духе. То есть я не знаю, насколько Марк Солонин хорошо знает, например. Ну, у него нет классического исторического академического образования, которое предусматривает какие то знания в области древней истории и так далее. Но он берет какую то тему, тему, в частности, Вторую мировую войну, и врезается в нее со всей, со всей страстью. И вот вопрос, как мне кажется, уважаемый коллега, это какую цель вы преследуете? То есть для того, чтобы реализовать ту или иную цель, добиться ее, нужны разные методы. Если это просто ощущение вы закончили Истфак и чувствуете, что вам просто нужно обновить знания. Ну, тогда это нужно все таки какое то классическое образование. Если вам хочется решить какую то конкретную проблему, то это для этого не нужно там несколько лет тратить на обучение в вузе или там аспирантуре. Для этого нужно просто брать и искать источники, самостоятельно проводить сопоставление. То есть, ну, как бы, делать самостоятельно. Ну, как это делает Солонин. Я не поклонник Солонина ни в чем, причем не в исторических его взглядах, не в его политических, тем более взглядах. Но меня подкупает вот эта страсть, с которой люди, действительно он. Он же поднял, тот же самый Солонин, поднял огромный пласт ранее неизвестных знаний благодаря собственной вот прилежности, дотошностью, Целеустремленности. Так что это тоже вариант. Просто вот брать тему и вгрызаться. Но это это надо уточнять цели. Вот в зависимости от выбора цели разные методы.
О заголовках в ютубе Ссылка на заголовок
Татьяна, вопрос к вам как к медиа эксперту. Недавно наткнулся на одном крупном YouTube канале на заголовок Прямо сейчас Украина Сапсан бьет по Москве. В Кремле взрывы, взрывы. Путин сбежал. И подобных примеров масса. Более менее понятно, почему производители контента приобретают прибегают к подобным приемам. Таким образом обеспечиваются просмотры. Но мне не очень понятно, почему зрители на такие заголовки реагируют. На мой взгляд, это проявление крайнего неуважения к аудитории. Грубо говоря, из людей делают дураков. Не могли бы вы объяснить, кто, как и почему это работает? Достаточно несколько раз кликнуть на подобные видео, чтобы понять, что в 99 случаев реальное содержание разговора не имеет с этими заголовками ничего общего. Получается, как в эксперименте собаки Павлова, только наоборот. Звонок Заголовок есть, а еды нет. И тем не менее, это работает.
Уважаемая Татьяна! Вы знаете, это вопрос из серии почему люди клюют на популизм. Но ведь очевидно, когда человек обещает, там, как господин Жириновский, каждой женщине по мужику, каждому мужику по бутылке водки будем всех повесим и будем мыть сапоги в Индийском океане. Ясно же, что это фигня. Тем не менее, клюют на Трампа, клюнули на его популизм, понимаете? Ну и такой вот, может быть, пример из другой серии Почему подсаживаются на наркотики? Потому что это это быстрое, быстрое удовольствие. Вот. То есть в данном случае заголовки вот такие кабельные. Это тот самый датчик движения, понимаете? Обращают внимание, цепляют. Но есть такое понятие цепляют. Вот. И это работает. Ну, потому что это это легко, это не заставляет думать, это не заставляет. То есть это вот яркое движущееся пятно, которое обращает на себя внимание. Вот тот самый датчик движения, как у лягушки.
О модераторах Ссылка на заголовок
Светится, пишет Игорь. Сейчас на канале есть отличный модератор без синдрома вахтера, что редко.
Да, я могу сказать, что вот в Telegram канале два модератора, с которым нам всем очень повезло.
И почему бы не включать? Пишет СВО эти комментарии при начале стримы чата тоже болтал, а не серьезный обмен мнениями. Будет больше комментов отразится на рейтинге канала. Слава защитникам Украины!
Полностью согласен. Действительно, Героям слава! Но уважаемый Свет, я не до конца понял Вашу мысль. Я дважды перечитал Ваш вопрос. Я не понимаю, что такое включать комментарии. Они включены. Что значит включать комментарии? Они с самого начала включены, модератор с ними работает. Что? Что я должен сделать? Уточните, пожалуйста, потому что это, я так понимаю, что вы даете важный совет, но я его не понимаю.
О бессмертии в романе Глуховского и о вере Ссылка на заголовок
Вопрос от ублюдка Джонса. Вопрос как к единственному моему знакомому философу, наверно, Глуховский. Глуховский У него в романе Будущее человечество обрело бессмертие, и религия стала не нужна, так как загробную жизнь отпала за ненадобностью. Так вот, вопрос что должно случиться с человечеством, чтобы даже самые упертые вруны для себя сделали вывод, что Бога нет? Ведь они с каждым революционным технологическим прорывом нашего вида отодвигают и трактуют свои священные писания, подстраиваясь под новую реальность. Вопрос на подумать и, пожалуйста, поблагодарите от меня подписчиков, которые поддерживали меня в комментариях и помогли развернуть мои вопросы под другим углом. Вы на них мне отвечаете чаще всего односложно. Извините, что надоедает.
Отвечаю, как могу. Теперь по поводу вашего вопроса. Вы знаете, я не думаю, что религия исчезнет под воздействием какого то события. Идет исторический процесс. Если возьмем на достаточно длинных отрезках, то это Исторический процесс. Если брать не вот какую то сию секунду ситуацию, там, в течение месяца, в год, года двух, а на длинных отрезках идет снижение роли религии, все больше и больше государств становится на путь отделения церкви от государства. Школа от церкви, ну, в каком то, в какой то форме. Вот. Но опять таки, длинных отрезках идет снижение доли верующих. Идет, так сказать, уменьшение какого то мракобесия в самих религиях. То есть реформа, ну, скажем, какие то церкви более подвержены модернизации. Там протестантская очень подвержена, католическая тоже производит у себя какую то реформу. Вот. Ну, что касается православия, не будем о грустном. Вот. Но в целом, еще раз говорю, я не думаю, что вот под воздействием какого то события или ряда событий религия исчезнет. Идет снижение снижения роли, уменьшение доли верующих. Опять таки, если брать длинные длинные отрезки. Но вот чтобы это закончилось исчезновением, я пока такой тенденции не вижу.
Об интровертах и экстравертах Ссылка на заголовок
Вопрос от Владимира. Расскажите, пожалуйста, что вам известно об экспериментах и интроверты эти черты характера человека или что то другое как формируется? Зачем существует в природе слабые и сильные стороны, если можно выделить?
Ну, я не думаю, что я здесь. Вы тут пишете, что я знаю что то больше наших подписчиков. Я так не думаю. Это как раз тот вопрос из области психологии, который, ну, естественно, я знаю, наверное, столько же, сколько Сколько и вы. То есть это два противоположных типа личности. Основной критерий разделения это вектор, куда направлена энергия человека. Если во внешний мир, то это экстраверт. Если во внутренний мир, то это интроверт, экстраверт. Это коммуникаторы. Это общительный. Общительные люди. Они могут быть неплохими организаторами. Интроверты это люди рефлексии. Они способны к вдумчивой, самостоятельной работе. То есть каждый, что называется, мамы разные нужны, мамы разные важны. То есть и те, и другие обладают преимуществами, которых нет у других. Что касается здесь, понимаете, вот разделение людей на интроверт и экстраверт это какая то попытка классификации. Это внешнее наложение таких схем, которые стали результатом того, что психологи пытаются понять людей, и поэтому они анализируют, они выделяют различные типы. Ну, примерно так же, как вот четыре типа темперамента, да? Хорошо известны Холерик и меланхолия, и флегматично, и в чистом виде этого не существует. Но, тем не менее, это позволяет как то людей классифицировать, да? Ну, вот как при составлении, так сказать, портрета, да? Как криминалисты составляют словесный портрет? Они выделяют там тип бровей, тип подбородка, лоб волосяного покрытия и так далее. То есть это позволяет систематизировать людей и как то ориентироваться. Вот в мире разнообразие человеческих типов. Вот разделение на интроверт и экстраверт это одно из таких приспособлений, которые люди выдумали для того, чтобы понять себя, понять человеческое общество.
Фашизм и либерализм Ссылка на заголовок
Так, как ей хотелось бы, чтобы вы проанализировали современное состояние так называемого демократического строя в странах демократии. Основные столпы демократии более менее продолжают функционировать в странах, где народы исповедуют так называемую протестантизм, а также в Японии, Южной Корее так называемый мировой оплот демократии. США деградировали на наших глазах. Народ США Скоропадского скоропостижно обиделся, избрал себе Трампа. Ну и дальше характеристика его. Не оттого ли, но такое происходит, что основные принципы демократии до того устарели, не вписываются в современный современный мир IT и искусственного интеллекта, Что демократическим путем до власти добираются исключительно демагоги, беспринципные карьеристы, популисты и прочая нечисть рода человеческого. Ведь и Гитлер дорвался до власти исключительно демократическими путями.
Но это, кстати, неточно. Нельзя сказать, что Гитлер дорвался до власти исключительно демократическими путями. Это тема отдельного разговора. Но это хорошо. Путь Гитлера к власти хорошо известен, и он не чисто демократический. Вот. Но и дальше
Черчилль был прав насчет демократии. Ну что тут поделаешь. В англо саксонском мире с их прецедентным правом и диким консерватизмом тоже не все гладко. Они априорно исключают возможности модернизации этого права. Одним словом, эти демократии сами себе готовят приговор и способствуют приходу автократии или даже диктатуры. Политические карьеристы отлично эксплуатируют неисправности демократии. Ну и так далее. То есть здесь и вспоминается и Орбан, и АдГ, и Сальвини, и Вальдес, и прочих прочих. Авторитаризм и мафиози. Ну вот, короче говоря, прощай мир во всем мире, Да здравствует тотальное отделение.
Ну, вы знаете, хоронить демократию, хоронить Запад в целом, цивилизацию это такое наше, наше хобби. Начиная с 1917 года, когда вышла книжка. Закат Европы. Вот. Ну, и до этого, собственно говоря, Европу, европейскую цивилизацию, демократию хоронили много много раз, много лет. Ну, вот вы очередной раз. То есть вы не первый. Вот, я думаю, что ресурсы есть. Вот каждый раз кризис демократии происходит. И демократия все таки достаточно устойчивая система организации общества. Я не вижу вот такого. Да, ужас, но не ужас, ужас ужас. Но, к сожалению, такого вот, чтобы не отвечать на этот длинный вопрос, также длинно, я просто хочу высказать свое убеждение, аргументацию. Если нужно будет, может быть, в другой раз изложу. Но я не думаю, что это конец демократии. Не думаю, что там идет тотальное бурление на длинном историческом интервале. Мы видим, что никакого тотального обновления нет, а наоборот, есть рост, рост прогресса, есть рост гуманизма он происходит. Но для этого нужно не брать вот отрезок на этой неделе. Иногда плохие новости на этой неделе доминируют, а иногда хорошие. Но взять длинный отрезок было людоедство не стало, людоедство было рабство не стало рабство. Был период, когда никакая система. Никакие нормы не ограничивали там агрессивные войны. Но возникла другая система. Смотрите, все таки. Ну да, сейчас идет война, но начиная с 45 года и до, и до 14, большой войны в Европе не было. Но если брать большие войны, то это 22 год. То есть не было этих войн. Ну, сейчас вот случилось, да. Но, тем не менее, этот вот говорить о том, что все идет вниз, это неправильно.
Источник ненависти к либералам Ссылка на заголовок
Так, Вопрос от Юлии. В чем причина ненависти к либералам и демократии? На 42% за Сталина любят, Ивана Грозного уважают. Малюта Скуратов При этом лютая ненависть к либералам и демократам. В чем причина этой ненависти? На первый взгляд все просто либералы слабенькие, добрые, а мы сила. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что агрессия, фашизм так ненавидит интеллигенцию. Либерализм еще и потому, что в глубине души понимают, что те, другие выше. Это их бесит и злит. Помимо того, что в агрессивной толпе легче, это то, что что то доброе и гуманное не дает им покоя, так как зло понимает, что оно слабее добра.
Ну, я сразу могу сказать уважаемая Юля, вы человек романтический, и вы, как мне кажется, в этом ошибаетесь. Я думаю, что либерализм воспринимается начиная. Вот самый яркий пример это Гитлер. Он лютой ненавистью ненавидел либеральной демократии, называл их буржуазной либеральной демократии, прежде всего, Великобританию, Францию, США, считая их главной угрозой для себя. Либерализм это единственная настоящая угроза. Нацизм и коммунизм единственная. Другой просто нет. Поэтому это естественная ненависть к главным оппонентом, к тому, что является одним из самых главных факторов фашизма. Это ненависть к либерализм. Потому что либерализм противоречит, он противоположен, он является антиподом и фашизма, и коммунизма. Отсюда ненависть, ненависть как к главному врагу. Они чуют. Главный источник угрозы для себя это как раз либерализм. Так что тут, мне кажется, все очень понятно, и это никак не так сказать, там какое то понимание, что выше, не выше. Нет, это угроза, это угроза. Они чуют смерть свою в либерализме отсюда ненависть. Все понятно.
Об историке Мартиросяне Ссылка на заголовок
Маска REGNUM пишет. Кто нибудь слышал об истории? МАРТИРОСЯН Ему можно доверять.
Вы знаете, ну, дело вкуса, конечно. Но я очень не люблю сталинистов. А историк Мартиросян? Это лютый сталинист, это бывший сотрудник спецслужб, который на все свои работы посвящают разоблачению. Вот КПРФ сейчас, так сказать, заявил о том, что об ошибках Хрущева по поводу разоблачения культа личности. Но вот Мартиросян это как раз человек, который об этом пишет книжки об этом снимает ролики, ролики. То есть это такой лютый сталинист, который пытается, так сказать, очистить светлую память Иосифа Виссарионовича Сталина от всяких налетов. Ну, вот, насколько ему можно доверять это дело вкуса.
Почему несостоятельны версии самоубийств российских чиновников Ссылка на заголовок
Пан Степан, какова вероятность того, что путинские чиновники и олигархи, добивающиеся своих постов с честью, с целью наживы власти, внезапно оказывается людьми чести и совершают самоубийство, стрелялись и выпрыгивали из окон?
Уважаемый пан Степан! Я думаю, что вероятность этого очень близка к нулю. Вы знаете, мы, мы знаем случаи действительно самоубийств, которые в том числе и самоубийств, так сказать, не самых симпатичных людей, которые можно рассматривать как самоубийства. Самоубийства чести. Но это, например, Пуго, кстати говоря, который покончил самоубийством после известных событий, это маршал Алиев. Вот это да, Действительно, люди, которые верили в идею, так сказать, коммунистического, И когда Советский Союз на их глазах рушился, они покончили самоубийством. Ничего, понимаете? Но ни Пуго, ни маршал Алиев не были коррупционерами. Понимаете, Вот как то не очень сочетается у меня. Коррупция. То есть человек идет к власти ради, ради наживы и коррупции, и поступок чести. Ну, как то это не очень вяжется. Поэтому я так не думаю.
Об иррациональности Путина и Трампа Ссылка на заголовок
Комментарий от Макса не для, не для спора. Просто озвучил мысль в том, что я написал. Уязвимостью является все мои около военные рассуждения. Я не владею секретными данными. Я не знаю, что у США с ВПК, что с запасами оружия. Это мои абстрактные рассуждения. Но в чем я точно уверен, что в том, что и Трамп, и Путин люди рациональные. Я отлично понимаю, почему Путин начал войну, почему он ошибся в оценке возможного сопротивления. Тогда все ошиблись. Но он перестроился сам перестроил экономику, армию и общество. Все это вполне рационально. Да, он часто несет галиматью, но и это он делает с вполне конкретной целью. То же самое Трамп чиновник может быть некомпетентным, неверно оценивать свои возможности, принимать рациональные, но ошибочные решения, опираясь на ложные вводные. Но это другое. Судя по всему, Трамп способен эти вводные корректировать и, следовательно, менять свои решения. Мы это видели. Поэтому не соглашусь. Я как раз считаю, что оба эти деятели предельно рациональны. Просто их личные особенности и способ взаимодействия с окружающими повышает риск ошибки.
Ну, я не буду комментировать здесь, потому что у меня просто. Другое. Понимаете, это мы тут впадаем в один из самых не бесценных споров спор о словах, что такое рациональность. Понимаете? Поэтому я просто, вот я зачитал этот комментарий. Могу сказать, что у меня другое представление о рациональности. Я думаю, что Путин начал эту войну из абсолютно иррациональных целей. Потому что его интересы, как человек, который хочет сохранить власть, абсолютную власть над страной, они в данном случае, конечно, явно противоречили вот этому этому поступку. Вот. Ну, и то же самое, то же самое Трамп. Я не вижу ничего рационального в его действиях. Ну, опять таки, здесь, видимо, разное разное содержимое, что которые мы вкладываем с автором. Только что зачитал его комментария в понятие рациональность.
Трамп и Джавелины Ссылка на заголовок
Виктор Хрипун Многие, многие спикеры заявляют, что именно Трамп предоставил Джавелины Украине, что действительно так. Но почти никто не говорит, что с ними тоже были проблемы. Трамп вначале разрешил поставки, а потом заблокировал. И тогда Конгресс США надавил на Трампа. Ему пришлось снова разрешить. Неужели все про это забыли?
Ну, не все. Я, например, помню.
О КПРФ Ссылка на заголовок
Значит? Так. Еще один комментарий от Макса. Мне кажется, вся эта история с КПРФ не про оппозицию. В России те, кто раскрывает рот без согласования с начальством, очень быстро его закрывают. Я думаю, это не внутренняя история, а внешне. С чего начался конфликт между Советским Союзом и Китаем? С доклада Хрущева. РФ в глазах Китая это отступник, капиталистическая страна с чудовищной коррупцией и отсутствием идеологии. Ее можно использовать, но настоящего союза с РФ быть не может. И мне кажется, это такая попытка Кремля имитировать левый поворот. Не случайно на этом кукольном спектакле присутствовал Карабас-Барабас КИРИЕНКО
Ну, опять, значит, я зачитал ваш комментарий, уважаемый Макс. Я придерживаюсь совершенно другой точки зрения. Я не думаю, что вся эта история инициирована, инициирована Кремлем для того, чтобы угодить Китаю. Знаете, это слишком тонкая шутка для нашего цирка. Ну и, кроме всего прочего, если бы ваша версия была справедливой, то тогда, так сказать, это постановление о, так сказать, возвращение к сталинским истокам, оно было бы у партии власти. С кем Китаю прикажете дружить? С КПРФ? Ну так КПРФ не является партией власти. Но тогда это должна была быть Единая Россия. Ну так если ваша логика верна, зачем КПРФ то поднимать на флаг дружбы с Китаем? Нет, это совершенно. Это инициатива КПРФ. Она, безусловно, не является против Путина. Вот она, попытка решить свои внутренние проблемы на этом костре большой войны, согреть свой уголке маленький супчик. Так. А что касается присутствия Кириенко, то он по должности как куратор внутренней политики присутствует на всех абсолютно значимых событиях и в парламентских партиях.
О БРИКС Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Елены Маленький комментарий экономиста международника. С экономической точки зрения БРИКС полный ноль. Входящие в нее страны не представляют собой ничего, кроме рынка сбыта для Запада, который не слишком много туда и продает, и не особо активно вывозит туда капиталы. Значит, это сборище лузеров, которые без того же Запада не могут абсолютно ничего. Краткий анализ экономической ситуации между 2023 и 2023 годов позволяет утверждать, что среди них рост до 2007 2008 года один Китай, но впоследствии он стал стагнировать. Но сейчас его экономическое положение весьма неудовлетворительно. Все остальные вообще абсолютно не в силах развиваться. Ни Индия, остановившийся на зеленой революции еще на рубеже 70 х 80 х и с тех пор не двигающийся, ни Бразилия с этим утопит его социально экономическим бредом, ни тем более все остальные. Тот же вечно повторяющийся Египет. Они ломятся в БРИКС, поскольку считают, что таким образом, объединившись, сумеют качать права в отношении Запада. Вряд ли смогут. Весь их гонор держится на Китае, а его обрушение в глубокую экономическую яму уже давно идет полным ходом. Хотят реформировать, он им и карты в руки. Пусть создает свою организацию и сами же ее финансирует. Ну и Западу давно пора прикрыть лавочку под названием ООН и в ее нынешнем виде. Об этом серьезные специалисты писали еще в нулевые годы.
Вы знаете, уважаемый коллега, ну, вот такой вот, значит, шапкозакидательские подход, понимаете? БРИКС это половина населения земного шара, это 40% экономики. Вы вот как то так отмахивались, понимаете, такой европоцентричность или западный личный взгляд на мир, он, мне кажется, не отвечает реалиям. Ну, как это Китай? То есть вы обрисовали такую картину, что все, там Китай погибает, Индия остановилась в 70 е годы. А что же у нее сейчас с экономикой то происходит? Что же она стала, так сказать, быстрорастущей экономикой, которая на самом деле сейчас занимает все более и более серьезные позиции в мировом распределении товаров и денег. Ну, то есть какая то странная у вас картина мира получается. То есть Соединенные Штаты Америки на протяжении последних десятилетий сокращают свою долю в мировом ВВП. Китай увеличивает. И у вас вот Китай все время падает, он так упадет до конца. В конечном итоге до того, что станет мировым гегемоном. Так что я думаю, что вы несколько, так сказать, ну, скажем так, рисуете очень приятную картину мира для для Запада, для стран Запада. Так? Да. Ну, вот здесь тоже влиятельная организация отсталых экономик третьего мира. Не ожидал от вас. Я не говорю о том, что эта влиятельная организация, я говорю о том, что БРИКС это, ну, еще раз, понимаете, можно. Что это отсталые экономики третьего мира. Это кто? Это Китай. Это Бразилия, это Индия. Ну да. Давайте, давайте дальше. Давайте дальше отмахиваться от того, что эти страны на самом деле играют все более и более важную роль в современном мире. Вот. Ну, вот Трамп так Соединенные Штаты Америки так не считают. Они воспринимают Китай как вторая экономика планеты.
О путинистах и всем населении России Ссылка на заголовок
И вот. И вот по прежнему отсталая, да? Так, ублюдок Джонс. Игорь Александрович, извините, но мне кажется, что вы в Медиафрения утренних эфирах и гостевых стримы прокомментировали стрит-ток с путинскими грантами. Чаще всего описываете с помощью их шизофрении положение всей страны. Как то это режет слух и некрасиво звучит по отношению ко всем вашим соотечественникам на вашем, на нашем канале. Еще могу списать на сарказм, но на гостевых эфирах смотрятся неуважительно и заговорщики мол, повезло Путину с народом и прочее. Ведь легко на их примере весь народ объединить в одну массу, оскорбить так как глумится над этими промытыми стихами так же просто, как у ребенка конфету отнять, исключить только из их ряда Скобов с Сахаровым, а остальных обвести безликим термином. Многие. Но ведь вы же прекрасно знаете, что альтернативных корреспондентов сейчас не найти. Ну и так далее. Вот не можете всех одной краской
даже не намерен. Но знаете, вот есть два два обвинения. С одной стороны, все говорят есть люди, которые меня обвиняют в том, что на самом деле весь российский народ это быдло. И когда я привожу в пример Сахарова со Скобов, то я, значит, вот двух из 140 миллионов ставлю в противовес. И это только исключение подтверждает правило. Ну вот ублюдок Джонс меня обвинил в прямо противоположном. Дорогие друзья, значит, ну не надо искать темную кошку в темной комнате, черную кошку в темной комнате. Тем более, что ее там нет. Но нет ничего этого в том, что я говорю и делаю. Нет никакого МАЗа ни черной краской всех. Это чушь. Я не знаю, где вы это увидели. Но то, что действительно на поверхности, это вот отряды Путина, то, что на поверхности это Соловьева, Киселева и Маргарита Симоньян. То, что на поверхности. Те, кто поддерживает Путина и войну. Связано это, понятно, со страхом. Да, безусловно. Но ведь знаете, как украинцам не намного легче от того, что их убивают не от имени 140 миллионов, а от имени, там, я не знаю, половины или 60%, или даже 20%. Понимаете, на поверхности это все определяется именно теми, кто Путина поддерживает. Вот и все. В этом проблема. В этом важно. Это важно. А сколько там? Да, я как социолог, я могу дать экспертную оценку на основе, там, интуиции, на основе косвенных параметров, что порядка 20 миллионов. Выступая сегодня внутри себя, во внутренней эмиграции выступает против Путина у себя на кухне. Во внутренней эмиграции, находясь наедине с собой. Но от этого российская. Российская. Россия как страна и как население не прекращают быть угрозой, понимаете? Еще раз говорю, значит, украинцам абсолютно все равно, какой от имени какого количества российского населения их убивают. Вот и все. Вот это самое главное.
О звонках и мошенниках Ссылка на заголовок
Так вот, Владислав из Латвии. Насчет мошенников и звонков из банка это чуть чуть по моей профессиональной теме. Я участвую в одном из звеньев по защите данных клиентов, даю оценку юридической надобности требовать и хранить определенные данные клиентов из банка могут звонить, но это однозначно будет необычная ситуация. Скорее всего, пригласят посетить банк, филиал банка и решить проблему уже там. Это ситуация в Латвии. В странах Балтии у телефонных мошенников почти всегда есть общая черта они говорят на русском языке. В Латвии я получаю примерно восемь девять звонков от мошенников каждый год и обращаюсь исключительно на русском. Я отвечаю на латышском, и там довольно быстро бросают трубку.
Ну, я уже говорил о том, что в Казахстане отвечают на казахском, и там тоже тут же мошенники отлавливают. Самое главное надо запомнить, как заповедь нельзя действовать по первому импульсу. Есть универсальный подход вне зависимости от страны положить трубку и позвонить банку напрямую на официальный номер. Вот. То есть, ну, собственно говоря, вот на этом я, пожалуй, и ограничусь. Комментарий из Латвии.
Так. Тимур Клименко
Вы ввели в заблуждение своих слушателей в той части, где вы обсуждали телефонных мошенников. В принципе, вы правы. Если человек сомневается или не уверен в себе, то лучше всего прекратить разговоры, перезвонить в банк, службу поддержки, лично можно зайти в приложение банка. Также вы правы в том, что никакая служба безопасности или сотрудник отделения никогда не звонят клиентам. Но есть одна служба, которая Такер может позвонить. Это служба отдела мониторинга в разных банках. Она называется немного по разному, но смысл один противоречие, противодействие карточного мошенничества. Цель звонка Уточнить легитимность операции по карте. И тут есть нюансы. Сотрудник обязательно спрашивает, имеет ли он разговаривает. Следовательно, он знает фамилию, отчество держателя карты. Сам называет подозрительную операцию, время, сумму, торговец. И только уточняет ее легитимность. Никогда не спрашивает номер карты, так как он и так его знает, а тем более коды, записанные на карте или приходящие в СМС.
Ну, собственно говоря, я. Вы знаете, я думаю, что я не вижу вообще, в чем я ввел в заблуждение. Я как раз именно об этом и говорил.
Поведение Трампа, «агент Краснов» Ссылка на заголовок
Так? Ну, вот Виталий по прежнему настаивает на своей версии, что значит Трамп так ведет себя, потому что он на крючке у Путина, значит. Ну, опять таки, это несравнимые преступления. Ну, я не буду зачитывать, потому что это повторение того же самого. То есть, ну, я убежден, что это ошибка. Все какой то. Конечно, на Трампа собирался компромат. Вот с ним работали, когда он был в России. Но я абсолютно убежден, что тот набор компромата, который есть уже на Трампа, ничем добавить невозможно. Никакие извращения, никакие там снимки, все это все это не является. Понимаете, у него тефлоновый рейтинг. У него тефлоновый восприятие, с него все облетают, как с гуся вода. Для Соединенных Штатов Америки те преступления, в которых он уже обвинен, вполне достаточно были бы для того, чтобы он не ушел из политики, не уходит, значит, не действует. Это, понимаете, не действует.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Вот, дорогие друзья, мы на этом. На этом завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Так, вроде все вопросы, которые я увидел, я на них на все ответил, все комментарии прочитал в том случае, когда счел необходимым, тоже внес свои 0,03 ₽. Вот на этом мы завершаем наш сегодняшний стримы утренний. Спасибо вам за терпение. Слава Украине, Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным. Ну и дальнейшее о дальнейших наших эфирах я буду сообщать дополнительно. До встречи! До свидания.
Источник: https://youtu.be/vd0jN4dqgBg