Израиль начал атаку на Иран. Это - первый этап

Израиль приступил к уничтожению ядерной угрозы Ирана. Уничтожены ядерные объекты и ракетные базы. Убит глава КСИР. Трамп заявил, что «это все испортит».

Главная тема Ссылка на заголовок

Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 13 июня, и мы продолжаем наши ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.

Историческая рифма Ссылка на заголовок

Историческая рифма в этот день, ну, или, вернее, в эту ночь с 13 на 14 июня, в 1941 году в Латвии, Литве и Эстонии, в тех странах, которые недавно только что были оккупированы Советским Союзом, началась массовая депортация людей в Сибирь. Целыми семьями люди отправлялись в Сибирь, а Больше. Значительная часть людей в процессе депортации погибли, погибли от холода, голода и болезней. Вот так тогдашний советский, так сказать, псевдоним русского мира был советский мир. Вот так он пришел в страны Балтии. Понятно отношение к тому, что произошло. Историческая память сейчас вполне действует.

Израиль начал атаку на Иран Ссылка на заголовок

Переходим к главной новости сегодняшнего дня. Таковы главные новости являются события на Ближнем Востоке. В эту ночь, буквально несколько, несколько часов назад, в 03:00. Вот этой ночью Израиль начал атаку на Иран. Эта атака производилась одновременно самолетами и. Израильской действиями, спецопераций израильской разведки Моссад были атакованы ядерная программа, не только ядерная программа, но и были нанесены удары по ракетным базам. Значит, в основном предприятия по обогащению урана, которые находятся в Натанзе и Фордо, и ракетные базы, которые находятся в Керман, Шахе и на базе. Ну и, кроме всего прочего, по Тегерану из Тебриза и другим крупным иранским городам. Это одновременная атака была нанесена с целью предотвратить создание ядерного оружия, подорвать наступательную мощь Ирана и предотвратить неизбежную атаку на на Израиль. Нетаньяху выпустил одновременно обращение на на иврите и на английском языке. Английский на английском языке. Обращение. Адресовано Соединенным Штатам Америки. Значит, ну, некоторые буквально отдельные цитаты я зачитаю. Мы нанесли удар по сердцу иранской ядерной программы. Мы нацелились на главный объект по обогащению урана в Натанзе. Ну и также мы нанесли удар по сердце иранской программы по созданию баллистических ракет, баллистических ракет. Ну и, кроме того, удар по иранским ученым ядерщиков. Значит, по сообщению, по сообщению Нетаньяху, операция будет продолжаться столько дней, сколько потребуется для устранения угрозы со стороны Ирана. Значит, министр обороны Израиля Израиль Кац заявил, что в стране введено чрезвычайное положение. Очевидно, что ответное нападение Ирана, как утверждает министерство обороны Израиля, ожидается в ближайшее время. Значит. Кроме того, да, еще отдельно подчеркивается, что это первый удар, первый этап. Значит. То есть, на самом деле основная причина, почему именно сейчас мы подробно об этом скажем буквально минуты позже, Но очевидно, что сегодня Иран ближе, чем когда либо, к получению ядерного оружия. И значит. Как утверждает, как утверждают израильские военные, Иран сейчас в настоящий момент имеет достаточно обогащенного урана, чтобы в течение буквально нескольких дней создать как минимум 15 ядерных бомб. Поэтому именно так стремительно была этой ночью совершена атака. Значит, отдельно хочу обратить внимание на одну фразу в англоязычном обращении, адресованном Соединенным Штатам Америки. Значит, что в риторике иранских властей Израиль это лишь малый сатана? А великий сатана это Соединенные Штаты Америки. Это прямое обращение к США, которое призвано объяснить лидерам Соединенных Штатов, лидеру Соединенных Штатов Америки, Что вот этим ударам по ядерным объектам Ирана Израиль защищает не только себя, но и Соединенные Штаты Америки. Ну, сразу как реагировал Трамп? А что, собственно, Трамп? А Трамп вот что. Буквально несколько часов назад Трамп заявил, что Вашингтон надеется на дипломатическое урегулирование, и призвал Израиль не наносить удар по Ирану. Я процитирую. Значит, по его словам, довольно хорошая сделка по иранской ядерной программе близка, но нападение Израиля на Иран может разрушить шансы на достижение соглашения. Я цитата Я не хочу, чтобы они вступали в конфликт, поскольку, по моему мнению, это все Испортит. Ну, ничего не напоминает? Примерно такую же позицию Трамп занимает и в отношении агрессии России на на Украину. Ну, то есть примерно такая же позиция умиротворения агрессора. Ну, то есть я не знаю, как его настоящая фамилия Чемберлен, Даладье, кто то еще как то пахнет вот этим вот этими мертвецами. Значит, Соединенные Штаты твердо занимают позицию невмешательства, заявляют о том, что они не будут принимать участие в этих ударах. И сам после начала ударов израильских ударов Марка Рубио, госсекретарь Соединенных Штатов Америки подтвердил, что Вашингтон не участвовал в операции. Значит со стороны Ирана. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи уже предупредил Израиль о горьких и болезненных результатах. Ну, я сейчас не могу процитировать точно его, точно точно его заявление, но он говорит о каких то страшных последствиях для Израиля. Значит, что еще произошло существенного? Это то, что в результате ударов Израиля был уничтожен командующий Корпуса стражей исламской революции Ирана Хосейн То есть это причем не только он, но и целый ряд высокопоставленных иранских официальных лиц. Кроме того, был убит Фарида На Аббаси, это ученый ядерщик и бывший глава Организации по атомной энергетике Ирана. То есть, еще раз подчеркиваю, одновременно был нанесен удар авиации военно воздушными силами Израиля. И были спецоперации Моссада. То есть было уничтожено точечно военное научное руководство в Иране. То есть? Ну, я не буду сейчас перечислять тех, кто еще был уничтожен, но это. Это высокопоставленные лица, решающие лица, которые принимают решения. Это военные, ученые, участники, ученые ядерщики, безусловно. Почему этой ночью? Что? Что, собственно говоря, побудило именно вот в таком срочном порядке Накануне очередной очередного саммита по ядерной сделки, который должен быть в воскресенье. Кстати, Трамп высказал уверенность или пожелание, или надежду, что вот этот саммит состоится. Ну, не знаю, здесь мне сложно судить. Я с трудом представляю себе, как Иран будет участвовать в саммите по ядерной сделки после этого. Но почему так срочно? Дело в том, что вчера, 12 июня, Совет управляющих Международного агентства по ядерной энергии энергетики МАГАТЭ впервые за последние 20 лет официально зафиксировал факт несоблюдения Ираном его обязательств в ядерной сфере. О чем идет речь конкретно? Значит? Были обнаружены следы урана на целом ряде объектов, которые Иран не не не заявляет как ядерные. То есть. Очевидно, что вот это вот частицы урана, которые обнаружены на целом ряде объектов, свидетельствуют о том, что в ближайшее время, может быть, ну, сами частицы и их концентрация зафиксированы наблюдателями МАГАТЭ, свидетельствует о том, что Иран в самое ближайшее время может вполне реально создать, создать атомные бомбы, причем их количество достаточно для того, чтобы нанести серьезный удар по Израилю. Поэтому, причем, как утверждает израильская разведка, это могло быть буквально в течение нескольких дней. Поэтому такая срочность. В Израиле в настоящий момент объявлено чрезвычайное положение. Не работают школы, не работают детские сады, университеты и все предприятия, кроме тех, которые обеспечивают. Ну, служит жизнеобеспечение. Воздушное пространство Израиля закрыто. Ну, Иран тоже, естественно, закрыл свое воздушное пространство. Вот такая ситуация. Еще раз хочу подчеркнуть, что Трамп, как всегда, умывает руки. Вот как всегда прикидывается Чемберлен и говорит о том, что вот ему опять помешали вот такие такие события.

Ответы на вопросы Ссылка на заголовок

Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, дорогие друзья, я хочу сказать, что у нас сегодня в 19:00. Как обычно. Сегодня пятница, и как обычно у нас беседа с Андреем Андреевичем Пионтковский. Перехожу к ответам на ваши вопросы.

О том кто начал войну Ссылка на заголовок

Несколько вопросов по Украине. Очень странный вопрос от Дмитрия Бородина, но зачитаю его и постараюсь ответить. Насколько верно сегодня утверждение, что войну начал Путин, а защищается Украина? Не Зеленский.

Ну, я, честно говоря, вот еще раз я перечитываю. Ну, про себя пересчитают вопрос, попытаюсь понять его смысл. Ну, перечитал до конца, не понял смысл вопроса. Может быть, что то от меня ускользнуло, но мне кажется, у кого есть сомнение, что войну начал Путин? Ну, наверное, только у российских пропагандистов. То, что защищается Считается Украина не Зеленский. Но что Зеленский Audition защищается не понимаю. До конца не понял вопроса. Да, конечно, войну начал Путин, но защищается Украина, во главе которой стоит президент Зеленский. Да что еще надо здесь сказать? Крым это Украина. Россия агрессор. Путин военный преступник. Что еще? Какие еще аксиомы надо? Надо подтвердить. Может быть, Дмитрий, вы объясните мне в следующем в комментарии к этому стримы, что вы имели в виду?

О населении “ЛНР-ДНР” Ссылка на заголовок

Корни. ПРОХОРОВ Как вы думаете, Украина считает жителей ДНР, ЛНР и Крыма украинцами? Восемь лет хватило пропаганде, чтобы превратить их в российских ватников. И как вы думаете, что будет с населением ДНР и ЛНР, когда Украина туда придет? А придет ведь поздно или рано?

Уважаемый Корней, а давайте вместе подумаем. А вот сначала о чем? А что такое население ДНР, ЛНР и Крыма? Какая доля там граждан Украины бывших? А какая доля? Это то, что стало результатом замещения народа, замещения населения. Я думаю, что ответ на этот вопрос многое объяснит. То есть не что то, что будет, когда Украина туда придет. Потому что там на сегодняшний момент очень многие граждане Украины, которые там жили и в Крыму, и в ДНР, и в Донецке Донецкой области, Луганской области, они оттуда уехали. Значительная часть. Была уничтожена, потому что там жертв огромное количество, в том числе и в результате мобилизации. Ну, и значительная часть это особенно в Крыму, это защищенное население. Люди приехали из центральных регионов России. Вот поэтому те люди, которые. Которые, так сказать, приехали, которые, в общем, захватили незаконно, захватили дома и квартиры крымских татар, украинцев, которые уехали, ну, они должны быть отправлены по месту прописки, что называется. В России точно так же. Какая то часть людей, которые. Которые будут, так сказать, причастны к преступлениям, их ждет отдельная судьба. Но остальные? Остальные? Будут принимать решение. Те, кто те, кто не хочет быть. Гражданами Украины, у них, наверное, будет возможность уехать в Россию или в то, что от нее останется. Вот поэтому. Что же касается, считает ли Украина жителей ДНР, ЛНР и Крыма украинцами, тех, кто считает себя. Тут ведь вопрос, понимаете, главное кем они сами себя считают? Отношение Украины или украинцев будет зависит исключительно от того, кем они сами себя считают. Знаете, я все таки по поводу идентичности придерживаюсь последовательной либеральной позиции. Самое главное это кем себя считает человек. Вот если человек считает себя украинцем, по прежнему гражданин Украины, то к нему будет соответствующее отношение. Если он не считает себя украинцем, но ему будет предложено уехать туда, где ему комфортно. Как мне кажется, так.

О “Народном Рухе”, УНР и “ОУН-УПА” Ссылка на заголовок

Зависима. Так и сбылась моя мечта. Я вчера почти случайно наткнулся на шикарную библиотеку с редкими книгами, которые собрали за десятки лет представители украинской диаспоры в Канаде. Там несколько 1000 книг, написанных начиная с лет формирования, реализации идеи своей страны, со времен, предшествовавших объявлению Украинской Народной Республики. Там же я вчера начал книгу о Проблематика украино польских отношений в процессе развода, после проживания, проживания в Речи Посполитой. Я нашел свидетельство того, что искал именно доказательства того, что мы с евреями в тот период жили дружно. Там четко сказано, что евреи наравне с украинцами должны иметь свою партию и депутатов в парламенте, парламенте Украинской Народной Республики. Так как УНР просуществовала недолго. Я еще не нашел описания реализации того замысла. Вдобавок вчерашний наш журналист старожил Мыкола Вересень рассказал интересные детали устройства руководства партии Народный Рух. Они структуру строили по традициям УНР. У руководителя Руха было четыре заместителя, каждый из которых представлял самые многочисленные этнические группы нашей страны украинец, русские, поляк и еврей. Я подумал если были такие политические традиции Украинской Народной Республики, значит в ОУН и УПА возникшие вскоре, были абсолютно такие же традиции. Мои теоретические предположения верны. Как вы считаете?

Вы знаете это. Ну, это, естественно, требует отдельного исторического исследования. Но все таки разрыв между Украинской народной республикой, которая была, существовала с 1917 по 1921 год и Народным Рухом как Народное движение Украины, которое было создано в 1989 году, таково, что здесь прямой прямую линию провести трудно. Прямая преемственность тоже трудно проводится. Поэтому вот, ну, скажем так, это для того, чтобы ответить на этот вопрос. Вот просто однозначно нужно подробное исследование. Но разрыв временной очень велик. Поэтому Поэтому не знаю. Это вопрос. Для меня это вопрос. Ну и, кстати говоря. Насчет ОУН и УПА, Украинской повстанческой армии, что у них были такие же политические традиции. Ну, вот не следует, понимаете? Просто не следует. Из чего вытекает то, что Украинская повстанческая армия имела такие же политические традиции, как Украинская народная республика. Армия это армия, она воюет, и там могут быть совсем другие, могли быть совсем другие политические традиции. То есть у меня уверенности нет. Я сейчас не пытаюсь опровергнуть вас, ваш вывод. Я просто не понимаю, на чем он основан.

О трусости Мерца Ссылка на заголовок

Так. Автор вопроса называет себя Крик. РЕК. Сегодня узнал, что немцы не дадут ракеты Таурусы Украине уже никогда. Очень печально получается. Это очередной Шульц. Ну спасибо и за то, что хоть пообещал горсть копеек. Объясните мне кто нибудь, пожалуйста. Это очередное скотство или желание в будущем торговать с Россией Мерседесами и Сименса, сделанными на дешевом российском газе?

Уважаемый коллега, если я правильно понимаю, Вы опираетесь вот в адрес столь сурового приговора Pussy? Вы опираетесь на вчерашнее высказывание министра обороны Германии Писториуса, который сказал, что когда его спросили, даст ли Германия? Таурусы Украине, он сказал, что у них в планах этого нет. Слово никогда не звучало. Это ваше слово. Это первое. Второе. Одновременно Писториус сказал, что в самое ближайшее время Украина будет получать дальнобойные ракеты от совместного производства, с совместного производства с Германии. То есть логика военного и политического руководства Германии заключается в том, ну, опять на бытовом уровне, чтобы не давать Украине рыбу, а давать удочку. То есть совместное производство. Какая разница, даются ли ракеты или создаются военные производства, которые в ближайшее время будет обеспечен на тире. Подчеркиваю, это, как мне кажется, более перспективная история. одно дело. Дается какое то количество ракет, которые будут израсходованы, и снова придется с протянутой рукой стоять. А другое дело на территории Украины создаются военные производства с помощью Германия, с помощью Германия, которая будет постоянно производить такие вот дальнобойные ракеты. Мне кажется, это, ну, по крайней мере, не менее перспективная вещь. То есть, опять таки, да. Ну, и насчет желания в будущем торговать. С Россией, Мерседесами и Сименс вроде бы как у меня такого желания явно нет.

О протестах в США Ссылка на заголовок

Теперь. Вопрос от простого человека. Вы не считаете проблемой, что в американских митингах против неадекватного Трампа наряду с нормальными людьми участвуют ПРО палестинцы, враги Израиля, агрессивные геи трансгендеров и своим участием дискредитируют любые жизненно важные мероприятия.

Уважаемый простой человек! У меня несколько вопросов к Вам. Уж извините, что я вопросом на вопрос. Скажите, пожалуйста, чем отличаются агрессивные геи и агрессивные трансгендеров от агрессивных мужчин и женщин традиционной ориентации? Это первый вопрос. Почему вы делаете акцент на агрессивных геях, агрессивных трансгендеров? Вот это первый вопрос. Второй вопрос откуда у вас информация, что там много про палестинцев? Я уже сталкивался с тем, что очень ну, вот люди, которые высказывают подобные взгляды. Они просто ошибаются, принимая мексиканские флаги за палестинские. Ну, я поскольку все таки это важно, то, что происходит в Калифорнии, это или происходило и происходит в Калифорнии, это важное событие. Я пересмотрел очень много видео, много снимков. Я не нашел ни одного. Я не утверждаю, что там не было палестинских флагов, но я не нашел огромное количество мексиканских флагов. Это правда. Но палестинских, палестинских я не видел. Я думаю, что могла возникнуть путаница. Теперь следующее. Вообще в любых протестах обязательно пробивается пена, обязательно пробиваются провокаторы. Собственно говоря, на это и расчет. вот устроить. Вот это вот. Вот это столкновение, вот эту провокацию на это расчет Трампа, что, так сказать, самый демократический, самый крупный, самый богатый, самый технологичный штат в США, который является противником Трампа, Калифорния. Что там устроить вот такие вот провокации, ввести Нацгвардию, ввести морпехов, ну и дальше спровоцировать на то, чтобы на беспорядки. Поэтому, ну да, пена пробивается. Так бывает.

О переубеждении Ссылка на заголовок

Вопрос от Игоря Стелла. Скажите честно честно, если в вашей преподавательской, журналистской биографии реальные случаи, когда вы кого либо в чем то переубедили? Я имею в виду не каких то не наших студентов и не случаи, когда вы сумели доказать кому то отдельный факт. А вот так, чтобы кто либо серьезно изменил мировоззрение или хотя бы свое свое принципиальное мнение по более менее существенному вопросу, например, сумели ли вы кого то переубедить в том, что война с Украиной это не хорошо, а плохо? Спрашиваю потому что сам сталкиваюсь с непробиваемой мировоззренческой стеной, которая сейчас огорожен. Взрослый человек, Разве не очевидно, что чем больше информации, тем меньше людей Люди хотят выискивать неправду, а каждый продолжает верить лишь то, что во что ему удобно и приятно верить.

Ну, знаете, вот я так стал думать, вспоминать вот таких историй, как с фарисеев Савва, который был гонителей христиан и который в дальнейшем ослеп от того, что ему был явлен ослепительный свет истины. Но потом он прозрел. Еще обратил в веру проконсула Павла и был в этой связи назначен Иисусом. Иисус нарек его Павлом и Савва в Павла. Вот такой вот истории внезапного прозрения кого то под воздействием моих лекций или моих моих слов я вам привести не смогу. Вот есть довольно много случаев, когда я получал отклики, что я даю аргументацию для укрепления позиции. Вот это. Это есть точно. Такого рода отклики я наблюдаю. А так, чтобы человек был. Скажем, ну, скажем так, никого из из отрядов Путина я переубедить не смог. И вы знаете, положа руку на сердце, и цели то у меня такой не было. То есть это все немножко по другому работает. То есть мы, мы разговариваем друг с другом, обмениваемся мнением, уточняем позицию. Было несколько случаев, когда, вы знаете, было несколько случаев, когда ну, я же, вы же видите, что у меня каждый день идет беседа с несколькими десятками собеседников. И были случаи, когда человек признавал, говорил да, вот вы меня убедили. Но так, чтобы вот, действительно, вот ИИ и Савва в Павла, такого не было. Да и задачи такой нет.

О Стивене Хокинге Ссылка на заголовок

Так, Сергей. Как всегда, мне интересно узнать ваше мнение, отношение к разным людям сегодня это Стивен Хокинг. Какой, на ваш взгляд, он оставил след в науке? В том смысле, что все таки его работы хоть и масштабные, но больше теоретические. Ваше отношение к его и других больных? Я тоже обладатель такого диагноза, отношения и способа жизни с таким диагнозом. Ведь, если вдуматься, это злая шутка природы, когда тело постепенно утрачивает все внешние функции двигаться, говорить, кушать, а мозг работает и воспринимает все как раньше.

Да, это действительно действительно страшная штука. Это выдающийся ум, который заключен как в тюрьму, вот в такое тело. Это действительно Смертельная прогрессирующая болезнь, которая приводит к потере контроля над мышцами. И при этом человек сохраняет сознание, умственные способности. Если такое у вас, дорогой коллега, то я желаю вам мужества и. И действительно, примером вам вот этот вот гений Стивен Хокинг. Ну, что касается его научных достижений, то они хорошо известны. Он действительно первый изложил такой космологической теорию, которая в которой объединены представления. То есть это был синтез общей теории относительности и квантовой механики. Но больше он, конечно, известен как популяризатор науки. Вот его книжка Краткая история времени. Там черные дыры, молодые вселенные. Вот мир в ореховой скорлупе и так далее. Но отношение одно преклонение это действительно, это действительно, вот какая то ну, я бы, я бы так сказал, это какая то, ну, не знаю, там, библейская истории или еще что то. Масштаб. Масштаб этого человека, который, по сути дела, у которого из всего, из всего организма действовал один лицевой мускул, и он этим лицевых мускулов приводил в движение синтезатор голоса и фактически, ну, фактически продолжал творить, продолжал общаться с миром, дарить миру выдающиеся открытия. То есть количество книг, которые он написал, находясь в таком состоянии, оно поражает. Причем не просто количество, а качество. Это это что то, ну, что то запредельное, понимаете? Для меня этот человек это какой то недосягаемый, недосягаемый вершина.

О феномене Дудя Ссылка на заголовок

Так, лишь несколько вопросов. В чем вопрос? Первый в чем феномен Дудя? Ведь он явно не лучше и не хуже других популярных блогеров, журналистов. Но почему то именно вокруг него, как правило, всегда больше. Да и количество подписчиков на YouTube просто на запредельном уровне более 10 млн.

Я не считаю его не лучше, не хуже. Я вижу очень высокий профессионализм для. Я несколько раз говорил уже о том, что из себя представляет. Журналистика как журналист, как на потенциал журналиста это не снизу ремесло, то есть владение техникой, умение писать текст, умение снимать. Вот следующий это профессионализм. То есть это знание не в области журналистики, а самые широкие знания по разным сферам. Вот или в одной сфере, если журналист специализируется в чем то как спортивный обозреватель, политический обозреватель, страна зовет или еще что то, экономический обозреватель. Вот затем это артистизм, это либо, если речь идет о пишущим журналистике, то это литературный потенциал. Если это снимающий журналист, то это артистизм, умение режиссировать и так далее. Ну и, наконец, норма журналистской профессии. У меня все на высшем уровне. Ну, с нормами профессии у него не всегда лады. Но вот первые три. Первые три компонента, они у него на высочайшем уровне. Плюс к этому у него очень дорогой продукт, понимаете? Он вкладывает серьезные деньги в каждое свое, в каждое свое интервью. И это произведение журналистского искусства. Вот я высоко ставлю именно профессиональные качества, да? Там все остальное могут быть вопросы. Но профессионализм люди, с моей точки зрения, очень высокие. Ну и, кроме всего прочего, стиль, Естественный, непосредственный молодежный стиль. Он, конечно, тоже привлекает. Такая легкость, открытость, вот отсутствие всяких комплексов, зажатость и так далее. Вот. Ну, это, это, это все, на самом деле, очень сильно привлекает.

Дальше второй вопрос. Это тоже вопрос от Лемешева Дудь является, по вашему мнению, представителем русской либеральной ваты?

Да нет, в общем, в основном то свою, свою то позицию Я не я что то слышал о том, что он там иногда допускал какие то вещи, которые противоречат тому, что я говорю. Но это, как мне кажется, все таки у него нет такой вот важности, нет какой то. Нет, нет у него вот того, что есть у тех, кого мы можем назвать. Либеральная тусовка и так далее.

Третий вопрос если бы захотел взять у вас полноценное интервью, согласились бы?

Ну, я думаю, что вероятность этого события просто равна нулю. Потому что для ООН, понимаете, это коммерческое предприятие, и он оценивает каждую, каждое свое интервью с точки зрения того, сколько оно даст. Вот в плане прироста аудитории и денег. Потому что еще раз он вкладывается его, у него довольно большая команда, он вкладывается в каждое интервью, в том числе финансово. Я думаю, что интервью со мной ему ничего не даст. Если предложат, конечно, я соглашусь. Почему нет?

О Венедиктове и домогательствах Ссылка на заголовок

И последний вопрос от Лемешева. Одно время вокруг Венедиктова витала тема обвинений его в харасманте. Можете чуть подробнее рассказать, откуда там росли уши? Неужели и он старый козел?

Ну, в целом. В целом, пожалуй, что по отношению к Алексею Алексеевичу подобный термин можно применить. Но это все очень хорошо известно. Где то лет пять назад журналистка Анна Ведута обвинила его в том, что он там приставал к ней. Он извинился, правда, сказал, что он не помнит, но на всякий случай извинился. Вот. Леся Рябцева, известная история. То есть, на самом деле. Да, да. Вот он. Его превосходительство любил домашних птиц. Вот. Так что да, он известен. Он, собственно, особенно, по моему, даже не отрицает, что он, так сказать, склонен к подобного рода вещам. Он, по моему, он, по моему, даже не считает это чем то чем то особенно неправильным. Вот. То есть он как то к этому относится как к норме, что ли? Или, может быть, как простить слабости?

Об исследованиях о евреях в России Ссылка на заголовок

Так. И, значит, постскриптум от Лемешева, значит. Еще вы говорили, что скажете название вашего исследования про евреев России?

Ну ух ты! Я же забыл его выложить, выложу обязательно эту книжку. Это исследование, которое я проводил. Сколько уже лет? До 15 лет назад. Называется она Еврейский народ в России. Кто, как и зачем к нему принадлежит? Это большое социологическое исследование, масштабное очень, которое, так сказать, было проведено до 2010 год. Книжка была написана в течение нескольких месяцев, проведено это масштабное комплексное исследование.

О храбрости в одиночестве Ссылка на заголовок

Так, вопрос от Ильи Два вопроса от Ильи Как в одиночестве найти, если так можно назвать, точки опоры для храбрости, книги, учение?

Стоицизм Вы знаете, я не думаю, что есть универсальные рецепты. Я думаю, что одной из одной из одной из опор это Наличие референтной группы, в том числе воображаемой. То есть человек он даже может быть один, но он опирается на это референтная группа. Необязательно это группа поддержки, которая стоит за спиной, но это понимание того, что, может быть, это люди, которые уже умерли. Может быть, это люди, которые еще не родились, но это некая референтная группа. Я думаю, что полное одиночество оно исключает, вот и исключает точку опоры для храбрости. То есть в любом случае это. Ну и, безусловно, это воспитание в себе привычки не бояться.

О Викторе Ерофееве Ссылка на заголовок

Так знакомы ли вы лично с Виктором Ерофеевым на свободе была его авторская передача под названием Энциклопедия русской души. Будет ли вам интересно пригласить его на беседу?

Вы знаете, насчет знакомства тут скорее нет, чем да. Что я имею в виду? Я в течение нескольких часов участвовал с ним в одной панели, сидел рядом в одной панели на форуме Свободной России. Я как то мы как то поддерживали друг друга. Там была какая то дискуссия. Ну, как обычно. Вот мы занимали близкую позицию, я поддерживал его. Он поддерживал меня. После этого мы обменялись несколькими репликами. После окончания панели вот пожали друг другу руки, и там, я не знаю, вряд ли даже обменялись какими то координатами. На этом все. Поэтому считать это знакомством, конечно, нельзя. Вот что касается. Будет ли интересно пригласить его на беседу? Конечно, это очень яркая личность, интересный человек. И, конечно, и книжки его, они очень интересные. Там и Жизнь с идиотом, и Русская красавица все это все очень очень здорово. Единственное, у меня, знаете, сложилось как раз вот единственное мое общение с ним это вот примерно там полтора часа, да? Где то полтора часа длилось вот это все мое общение. И знаете, что я заметил, что? Виктор Ерофеев Он с интересом говорит только о себе, О своем творчестве. То есть у меня как то немножко немножко удивило там тема, я даже не помню, какая была. Но тема была, естественно, политическая. Ну, как всегда, о чем мы можем говорить на форуме свободной России? Но он все время свалил все на свое творчество, на себя. И, ну, вот это вот я не знаю, может, это случайность, может, так мне не повезло, но вот это у меня вызывает некоторые некоторые сомнения. А так, в принципе, конечно, интересный человек, но в планах вот так. Так что вот прям в планах его приглашать у меня пока нет.

О эпохе эмпатии и гуманизма Ссылка на заголовок

Друг чекиста спрашивает Ассанж, уже можно фиксировать, что эпоха гуманизма и эмпатии, которая ненадолго установилась после Второй мировой войны, безнадежно закончилась и начались. Началась эпоха цинизма и глупости. как то навеяло новостями за последние полгода.

Уважаемый коллега, вы знаете. Я, прежде чем ответить на ваш вопрос, я скажу о том, вот я зацепилась на за вот эту вашу последнюю фразу, что это навеяло новостями за последние полгода. И обращу ваше внимание на. Такую мысль или такую концепцию выдающегося немецкого социолога Ника Саломона. Он, в частности, по поводу того, что такое новость. Вот вы говорите, новостями навеяно. Что такое новость? Вот у Она была такая такая концепция, что из многих и многих бесчисленных 1 000 000 000 событий только немногие становятся новостями. Ну да, действительно, смотрите, в мире происходит огромное количество событий самых разных. Кто то родился, кто то умер, кто то кого то убил, кто то кого то спас, кто то кому то помог, кто то, наоборот, кого то толкнул, да? И вот из этого бесчисленного множества событий. Сами СМИ, они представляют собой фильтр, который какие то события пропускает, какие то задерживает, какие то становятся новостями, а какие то не становятся. И вот ООН обозначил 10 признаков. 10. 10 вот таких вот оснований для фейс контроля событий, которые становятся новостями. Так? Ну, прежде всего, эта информация должна первой, Эта информация должна быть новой и уникальной. То есть новизна и уникальность. Второе конфликт. Для того, чтобы событие стало новостью, она должна быть конфликтной. Третье она желательно должна включать в себя количественные данные, конкретные цифры. Причем лучше, чтобы это была конкретная цифра, бьющая по мозгам. Это жертвы, например, количество убитых и так далее. Дальше локальный контекст. То есть если это близко и животрепещущие, то есть тогда это работает лучше. А пять очень важно. Важный фильтр для того, чтобы стать новостью, событие должно очень желательно нарушать, нарушать нормы. То есть если, ну, условно говоря, если люди, там машина идет, двигается по трассе и ничего не происходит, это не новость, но это событие. Машина приехала из точки А в точку Б. А если произошло крушение, то есть нарушение нормы нормального движения поезда, то это событие почти наверняка станет новостью. Вот. То есть нарушение установленных норм и правил. Шестое. Моральная оценка. Причем речь идет о каком то нарушении моральных норм, моральных принципов. Значит, мотивы событий. То есть если речь идет о каких то Мотивах событий серийные исключительность. То есть новость должна быть исключительным событием, которое повторяется. Ну, мнение экспертов, комментарии участников. Ну и, наконец, формат. То есть новость должна быть в таком то какой то яркой упаковке. Все это в конечном итоге, все вот эти 10 критериев, по которым из бесчисленного количества событий отбираются новости, свидетельствуют о том, что негативные новости, они, то есть негативные события, они имеют больше шанса. Скандал, сенсация, кровь, смерть имеет гораздо больше шансов стать новостью, чем обычный. То есть если кто то кому то перевел через дорогу правила гуманизма, то это не новость. А если кто то кого то столкнул под машину это новость. Ну, не знаю, насколько я попытался объяснить свою позицию, я не думаю, что у нас конец гуманизма. Но просто. Сама логика, внутренняя логика СМИ, она приводит к тому, что у нас возникает такое ощущение. Я понимаю, что на то, что происходит в Украине сейчас, оно как бы заставляет нас думать о том, что все это конец. Но если мы посмотрим на историю человечества, мы поймем, что, в общем, в общем, наверное, все таки движение в сторону гуманизма продолжается. То есть, понимаете, еще раз, новость это не просто информация события, это инструмент, в котором формируется общественное мнение.

О ядерной войне Ссылка на заголовок

Вопрос от людей К Если весь мир боится ядерной заточки Путина, то бесполезно ждать скорейшего окончания войны, так как никто не решится ему противостоять из этого страха. Значит, и война не закончится раньше его исчезновения или уничтожения. И если все так, то картина будущего весьма пессимистично. Слава Украине!

Героям слава! Значит, я не думаю так. Дело в том, что да, война закончится с. С. Либо с убийством, либо со смертью Путина. В этом я убежден. Но война может закончиться в результате тяжелого военного поражения России. И в этом случае может наступить слом, слом системы. Так что не все так. Не все так ужасно. Есть скорейшего окончания скорейшего окончания войны я не жду, но в какой то несколько лет, скорее всего, война будет продолжаться, но ее завершение может быть различным.

Об Сергее Аксенове Ссылка на заголовок

Вопрос от Игоря. Коллаборантов. Аксенов российский глава аннексированного Крыма. Да, это псевдоним Гоблин. Известный очень человек призвал российские диаспоры в странах Запада к беспорядкам в поддержку России. Россия должна задействовать свои диаспоры в странах Запада для массовых манифестаций в поддержку войны против Украины. Вроде того, как поступали арабы во время израильской операции против палестинцев. Об этом глава Крыма Сергей Аксенов заявил во время заседания Ливадийского клуба по теме Россия на западном направлении стратегическая оборона или стратегическое наступление? По мнению коллаборантов, подобные манифестации Могут изменить общественное мнение в западных странах это будут якобы ощущать тамошние руководящие элиты. Поэтому нужно создавать угрозу для их власти. Интересно, как на это среагирует главный руководитель оппозиции? А как бы следовало реагировать?

Я не очень понимаю, почему. Ну, я понимаю ваше такое сарказм, иронию по отношению к этой тройке. Значит, Навальный, Яшин, Кара-Мурза. Но я не думаю, что они могут на это как то среагировать. Реагировать должны, прежде всего, спецслужбы стран Запада. То есть это. Это угроза, которая, это то, что угрожает национальной безопасности Германии, Франции, Литвы, Эстонии и так далее. То есть они должны реагировать на вот это вот на это заявление. Они должны просто проверить, есть ли, есть ли у России возможность использовать диаспоры для вот таких целей. Они должны следить за этим, должны иметь агентуру, там, спецслужбы, спецслужбы, они должны следить за безопасностью, они должны контролировать то, что происходит в этих диаспорах. Это их работа. Вот поэтому я думаю, что они должны прежде всего об этом думать.

О Дунцовой Ссылка на заголовок

Так, вопрос от унылого ослика. Посмотрел партийный ролик Дунцовой, где она на фоне Кремля рассказывает о подготовке к выборам в Госдуму, партийных планах на ближайшее будущее. Вы нас постоянно убеждали, пишет унылый ослик, что Дунцова независимый оппозиционный политик. Вопрос Вы так же правда, считаете, что в стране, где сажают людей на годы за комментарии, репосты и смены ценников в магазине, можно относительно свободно, в ранге настоящего оппозиционера собирать залы и готовиться к выборам.

Вот знаете, меня всегда не то чтобы удивляет, а просто обращает внимание, что люди что то живут в каком то другом измерении, где существует какой то отдельный я, который говорит какие то другие вещи. Я никогда не называл Дунцову настоящим оппозиционером, я всегда очень критично и скептично относился и отношусь к Дунцовой. Поэтому я не знаю, откуда вы взяли вот такое мое утверждение. Я даже приглашал ее к себе. Ну, к нам, на наш канал. Я старался, ну, так, вежливо. Ну, как бы, спросить ее а что, собственно, она собирается делать? Так, в общем, не сказал.

Обречен ли Путин на вечное правление Ссылка на заголовок

И второй вопрос от унылого ослика. В продолжение вопроса о страхе. Вы не раз. Не раз говорили, что вынужденно выехавший из страны оппозиционеры моральные авторитеты, призывая к любым протестным акциям и действиям, подлецы и мерзавцы. В случае же их, не покидая страны или возвращения, их сажают либо убивают. Получается, в таком случае путинский режим обречен на вечное правление? Не берем в данном случае украинский фактор, если можно так легко купировать протест одних лидеров протеста, посадив других изгнав, изгнав. Выходит замкнутый круг.

Вы знаете, вот. Уныло. Ослик, у вас вот это вот оговорка. Не берем. В данном случае украинский фактор она решающая. Если бы не было, если бы Путин не напал на Украину. Более того, даже если бы он оккупировал Крым и начал вот эту вялотекущую войну на Донбассе, но не напал бы 24 февраля 22 года, то я думаю, что да, было бы очень. Ну, не вечно, но очень длительное правление. Вы знаете, то есть если бы не 24 февраля 22 года, то могло бы быть такая версия, как, например, Северная Корея, которая, смотрите, сколько существует, подавила весь внутренний протест, объединилась с ядерным оружием и существует. Китай существует. Советский Союз продержался 74 года, понимаете? То есть, я думаю, да. Если бы, если бы не украинские, как вы выражаетесь, украинский фактор, то да, не вечно, но длительное правление было бы. Так что здесь оговорка то решающая.

Об атеизме и агностицизме Ссылка на заголовок

Петя Кантор Вам периодически пишут, что вы не агностик, а оформленная атеист. Вы же в ответ настаиваете на своем агностик ЗМІ. Отталкиваясь от этого термина логического противоречия, я долго думал и пришел к непониманию а так ли уж разнятся эти два понятия? Так ли они друг друга взаимно исключают? Ведь если агностицизм рассматривает Вселенную как нечто не познавательное, далекое от однозначного определения, то Атеизм отражает отношение человека к творческому началу. Абсолютному разуму Богу, Творцу. На своем примере могу показать, что объяснение законов природы. Ибо такое объяснение не только не прибавляет понимания, но, напротив, порождает ряд еще более неразрешимых, неразрешимых вопросов. То, что я являюсь атеистом, не означает, что меня назвать нельзя Назвать агностик.

Уважаемый коллега, дело в том, что. Здесь, как мне кажется, идет такой очень элегантно плавная подмена тезиса. Вот вот о чем речь. Если речь идет только об ответе на существование или на существование Бога космического разума, то атеизм, атеист твердо отвечает нет, его нет и быть не может. Агностик говорит, что он не знает. Вот я не знаю, когда мне начинают доказывать, когда меня начинают, так сказать, склонять в сторону атеизма, я, сопротивляясь, говорю Я не знаю. Когда меня начинают склонять в сторону религии или в сторону признания существования высшего космического разума, я тоже сопротивляясь, я говорю вы мне не можете этого доказать. То есть, опять таки, это не вопрос ограниченности мышления. То есть вы, так сказать, немножко выдвигаете тему, подменяя ее. Агностик и атеист тоже может не может быть уверен в не зависимости или в ограниченности мышления. Ну, атеист точно знает, что Бога нет, и точно знает, что космического разума нет. Носик по этому поводу просто говорит А я не знаю. Вот и все. А во всем остальном, да, может быть, и у атеистов агностик. А схожее представление о, например, так сказать, ограниченности нашего разума. Да, это возможно. Но по поводу существования Бога позиция разная, я надеюсь, теперь. Теперь понятно, почему я себя считаю агностик там, а не атеистом.

О происхождении Беларуси Ссылка на заголовок

Да. И второй вопрос от Пети Трампа это вопрос по поводу истории Беларуси. И здесь вот коллега перечисляет большое количество белорусских авторов Я не знаете, я не собеседник. По поводу истории Беларуси. Я, конечно, имею какие то общие представления, но вряд ли я хороший собеседник по этому вопросу. Поэтому вот, знаете, я. Скажем так, воспользуюсь 51 статьей Конституции. Вот не буду на этот вопрос отвечать, потому что потому что недостаточно компетентен.

О дебатах Карамурзы и Каспарова Ссылка на заголовок

Так, пан Степан. Вопрос Спасибо за ответы по поводу Кара-Мурзы и прочее. Я согласен во многом из того, что вы сказали, но мне кажется, нельзя отрицать определенную весомость этих людей уже хотя бы по факту того, что их приглашают в Европарламент, к президенту США и так далее. Ввиду этого нельзя ли организовать публичные дебаты между кем то из них? На мой взгляд, интереснее всего с Кара-Мурзы и кем то из вас, то есть вами или Каспаровым, для российского сопротивления было бы полезно прояснить позицию. Думаю, эффективнее всего это делать в формате личной встречи двух человек по одному с каждой стороны.

Уважаемый пан Степан! Ну, насчет личной встречи, может быть, не знаю. Это надо организовывать как то, чтобы они приехали куда то. Если? На моем канале, на нашем с вами канале, то я думаю, что идеальный вариант это, конечно, Каспаров. КАРА-МУРЗА Вот. Ну, опять это такая я не уверен, что каждый из этих людей захочет, но как идея неплохо. Ну, тут надо очень точно определить предмет, понимаете? Потому что по многим вопросам они согласны. Ну, предмет более менее понятен это поражение России. Желаем ли мы поражение России? Если нет, то почему так?

О Юлии Навальной Ссылка на заголовок

Вопрос от Юлии. Вы говорили, что вам не понятно, зачем Юлия Навальный борется с российской коррупцией. Ну, я не говорю, что мне не понятно. Я говорю, что она неправильно делает. Но это же очевидно, пишет Юлия. Это задел на будущее. Ведь если сказать прямо зачем ты, быдло Маска, так легко идешь на фронт и отдыхаешь там непонятно за что то в ответ можно услышать сам дурак. А если показывать плохих генералов, которые обворовывают хороших, простых людей, то люди потянутся к тебе и будут голосовать за тебя. Мне одно непонятно действительно ли это так называемая оппозиция верит, что если в России начнется настоящее движение, если головорезы с фронтов начнут устанавливать порядки, они вправду верят, что смогут прийти к власти Тот же условный Гиркин повесит их на первом столбе. И еще сегодня, в дни войны, может ли вообще применяться термин оппозиция? Представьте Третий рейх и рядом антигитлеровская оппозиция, которая умоляет поднять цены на бензин для фюрера. Время оппозиции прошло.

Я с вами согласен. Они живут все в несуществующей электоральной ситуации. Насколько они в это верят, не знаю. Но, кстати говоря, российская прокуратура, российский Следственный комитет постоянно сажает коррупционеров во власти. Постоянно. Поэтому здесь, так сказать, конкурировать с Путиным в борьбе с коррупцией довольно странно. Он очень активно борется с коррупцией, в том числе и на верхушке российской власти.

О расизме личном Ссылка на заголовок

Вопрос от Юрия. Так, Юрий пишет Я отлично знаю вашу позицию по поводу расизма, включая по отношению к русским. Вас раздражают вопросы про генетическое рабство русских, особую жестокость и так далее. Насчет генетического рабства раздражает, насчет жестокости нет. И далее Юрий пишет Я хочу вам задать вопрос в целях личной борьбы с этим расизмом, а не в целях очернения русской нации. Поэтому прошу вас отнестись с пониманием. Как вы объясните, что даже в рядах русской оппозиции все те, кто имеет адекватную или относительно адекватную позицию, имеют нерусские крови или фамилии Шендерович, Каспаров, вы Наки России или Быков, Кац, Ходорковский, национальные антикоммунисты И наоборот. Почти все, кто имеет пророссийскую или про фашистскую позицию, принадлежат именно чистой русской нации. Латынина, Навальный, Волков, Свитов, Жданов и так далее. Я абсолютно уверен, что сам Навальный при наличии абсолютной власти был бы намного страшнее и эффективнее Путина. Ну, на этот счет у меня другая точка зрения. Ну ладно. Вопрос не в этом. Я понимаю, что вы будете против даже самой постановки такого вопроса, но помогите разобраться мне и разбить такой аргумент, чтобы побороть внутренний расизм и предубеждения. Я сам лично в своей жизни не встречал ни одного нормального русского. Все либо врали, либо не имели совести, либо что то еще. Дружба и доверие происходили только с людьми нерусских кровей, чаще украинских и еврейских, каких в России очень много. Вот почему так?

Ну, дорогой Юрий, мне действительно довольно довольно неприятно заходить на эту, на эту площадку. Вот, понимаете, у меня нет и никогда не было черепа, мерки, чтобы определять чистоту крови. Но раз просите, вы просите помочь побороть внутреннее расизм. И только ради этого я зайду на эту, на эту поляну. Значит, я просто уж раз пошло такое, то достаю черепа, начинаю мерить черепа. Итак, вы в качестве примера ужасного русского называете Навального. Навальный сам себя называл в интервью наполовину русским, наполовину украинцем. Причем большая часть его родственников живет именно в Украине. И просто вот я помню хорошо его слова из интервью о себе. Наверное, я все таки больше украинец по корням и крови, и по генетике. Это слова Навального. Так что, понимаете, вот вам, пожалуйста. ВОЛКОВ Вы приводите Волкова как чистокровный русского. Волков Еврей по национальности. Вот. Ну, там, как бы, если считать по крови, то там больше еврей, безусловно. Иудаизм, по его же собственным словам, является важной частью его жизни. Он, безусловно, сам себя считает евреем по крови, русским по культуре. Вы утверждаете, что вы не встречали ни одного русского порядочного, умного там и так далее. Ну, хорошо, Александр Валерьевич Скобов, насколько я понимаю, русский. ГОРЮНОВ Русский. Дарья Козырева. Там, я не знаю, по памяти. Юрий Сергеевич Пивоваров. То есть, понимаете, примеров? То есть, понимаете, если мы сейчас начнем копаться там, включать черепа, Америку, выискивать корни и так далее, то, ну, честно говоря, мне противно этим дальше заниматься. Я надеюсь, что я провел достаточное количество примеров для того, чтобы доказать, что вы не правы. Ну а дальше уже со своим внутренним расизмом справляетесь, пожалуйста, сами. Желаю вам в этом больших успехов. Искренне уверен, что у вас получится. Надеюсь, что я вам хоть чем то помог.

О расследованиях ФБК Ссылка на заголовок

Вопрос от Сергея Прядкина. Чем старше человек, тем переубедить его. В чем то все сложнее и сложнее. Особенно человека не глупого, которым вы являетесь. Давайте хотя бы поспорим. Ибо ваше видение насчет расследования ФБК кажется мне слишком тональным. Вы действительно считаете, что российские правоохранительные органы не знают про коррупционеров вертолетчиков? Это же суть системы. Воруют все и на всех у ФСБ есть папочка. И достают они с полки не тогда, когда ФБК в этом расскажет, а когда вертолетчик перейдет дорогу кому то более сильному и так далее. Значит, ну дальше. А то, что делает ФБК по мнению, по мнению Сергея, это для людей делается, которые будут друг другу рассказывать, А там вон 1 миллиард украл, а другой дворец на наворованное построил, а третий детей своих увез в Швейцарии, а сам кричит в Думе о патриотизме. Все это, по мнению Сергея, подтачивает режим по крохам, но подтачивает. Вот я перечислю ролик маме. Она Ах, нет! Да что так? Что ж такое? Сколько можно воровать? За 25 лет у власти порядок Так и не навел. Путин такой он раз такой. Так что, на мой взгляд, не стоит критиковать ФБК за расследования. Пусть расследуют. Все лыко в строку.

Да пусть, конечно, расследуют. Просто проблема заключается в том, что в том, что что коррупцией занимается и весьма успешно и эффективно Путин со своей, со своей прокуратурой, да, он ее не ликвидирует, но проводит. Есть огромное количество посадок во власти генералов, прежде всего, и так далее. То есть самое главное другое. Главное то, что расследование коррупции не является эффективным способом в настоящий момент свержения власти. Помощь Украине. То есть, понимаете, когда? ФБК категорически отказывается помогать Украине. Ну, это все главное. Главное сейчас идет главное сейчас война. Надо определиться на чьей то стороне. И когда та же самая Юлия Навальная говорит о том, что. Говорит о том, что нельзя помогать Украине, потому что украинские ракеты убивают россиян, ну, это все, это она на стороне, она находится на стороне России, на стороне. Она не говорит слова наши мальчики, но смысл именно такой.

О прокуратуре Ссылка на заголовок

Клара С. Слушал намедни Любовь Соболь по поводу расследования коррупции. Я так и поняла, что такие расследования в условиях войны можно не по главной повестке, но они помогут открыть жителям России глаза, что власть имущие, ведущие войну не по идее, а банально про бабло, не может это отвратить их от режима, от войны. Как вы считаете, в этом есть смысл? Значит, ведь прокуратура все равно, как мне кажется, против власть имущих никаких расследований не ведет и не собирается. А так народ может засомневаться. Уважаемые коллеги, ну, понимаете, ну, нет ничего похожего не происходит реакции на все эти расследования такие. Ну ну да, Вот очередное расследование. Воруют. Никакого отвращения от власти не происходит. Те, кто от этой власти отвратительно потратился, а те, кто? Ну да. Очередное поражение. Какой большой дворец! О, как много Украл 500 миллионов на предыдущей, украл еще 20 миллиардов. Кто больше? А я бы еще больше украл, если бы оказался во власти. Ну а что? Что характерно, что на самом деле идет? Ну, как бы прокуратура, еще как прокуратура и ФСБ они проводят зачистку генералов, которых подозревают в коррупции.

Ну, слушайте, замминистра обороны, целый замминистра обороны Тимур Иванов, он сейчас уволен, сейчас идет по нему следствие по поводу коррупции. Несколько генералов. То есть косяком идут генералы. Я уже сбился со счета. Было восемь, по моему, сейчас еще больше. Это следствие увольняет по коррупционным мотивам из Следственного комитета, из МЧС, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства обороны. То есть в команде Шойгу, там я не знаю сколько, я помню цифру пять генералов из команды Шойгу уволили. Там еще больше. То есть это, еще раз говорю, этот фонд борьбы с коррупцией здесь становится рядом с прокуратурой, Следственным комитетом и ФСБ. Они занимаются борьбой с коррупцией. Фонд борьбы с коррупцией занимается этим же.

О Гагарине Ссылка на заголовок

Ольга Самойлова. Вопрос по Юрию Гагарину. Я помню, в годы перестройки читала, по моему, в Огоньке, что после своего полета он сильно пошел вразнос, началась звездная болезнь. Он увлекался пьянки, вел себя очень вызывающе. Был какой то случай, что он в доме отдыха гнался за работницей. Ну и так далее. Поскольку Гагарин был иконой Советского Союза, большим козырем компартии в идеологическом отношении, с ним просто не знали, что делать. С него писали Моральный кодекс строителя коммунизма. Он этот кодекс разрушал. И вывод был такой, что смерть Гагарина была не случайна. К сожалению, не сохранил эту статью. Давно дело было. Хотелось бы узнать, что вы думаете по этому поводу?

Ну, если я правильно понимаю, вы, так сказать, говорите о версии, что Гагарина убили власти, потому что он оказался неудобен. Я не могу сказать, что я там проводил личное расследование по поводу гибели на гибели Гагарина. Но то, что там есть некое некое темное пятно, некая путаница по поводу того, что послужило причиной этой катастрофы. Версий очень, очень много. Вот. Но версия о том, что это целенаправленное убийство со стороны власти, она является маргинальной. То есть, ну, скажем так, ни один серьезный расследователь так не думает. Я думаю, что это исключено. Я думаю, это просто исключено. Там еще есть версия, что ему изменили внешность, и он там где то еще долго прожил, так сказать, глубоким стариком умер. Я думаю, что все ерунда.

Об актуализации фото и википедии Ссылка на заголовок

Александр Сухоруков. Поправляет некоторые недочеты в Википедии актуализировать фото. Спасибо за актуализацию фото. Есть замечания, дополнения, несоответствия на странице еще.

Ну, во первых, Александр, спасибо большое за то, что вы актуализировать фото. Там действительно какое то совсем старое была, была фотография. Вы знаете, я еще раз вас хочу поблагодарить, но я принципиально не комментирую то, что пишет обо мне Википедия. Мне очень не хочется встраиваться вот в этот ряд людей, которые пытаются задним числом корректировать свою биографию. Там есть неточности. Вот. И Но вот я просто не очень хочу в этом участвовать. Я знаю, что очень идет война у многих людей, которые хотят задним числом подчистить свою биографию, они занимаются войной с людьми, которые хотят восстановить правду. И идет. постоянная вот такая вот борьба за, так сказать, очищение и наоборот, так сказать, загрязнение биографии. Я в этом участвовать не хочу.

О Каллас Ссылка на заголовок

Маргарита, я вам минимум три раза задавала вопрос, такая Каллас, но мне показалось, что вы на этот вопрос отвечать по какой то причине не хотите. Как то в одном из своих эфиров вы сказали, что такая Каллас нужно уйти. Но Каллас не только не ушла, но и сделала неплохую карьеру. И теперь одна из значимых политиков в Европе. А вот в Эстонии очень непопулярна именно из за ее странных высказываниях или решений. Может быть, из за отца, который был тоже непопулярным политиком. Не знаю. Конечно, статистика, но это семейку не любят как эстонцы, так и русскоязычные, живущие в Эстонии. Так как вы относитесь к парламенту Каллас,

Вы знаете. Как парламентарию, я к ней в целом нормально отношусь. Вот когда она была на посту премьер министра Эстонии, то. Во первых, она была проблемным для экономики страны. Вот ее фирма, ее мужа, она. До, если я не ошибаюсь, до августа 2023 года работала с Россией, зарабатывала на торговле с Россией. Вот она извинилась за то, что ее фирма работает и фирма ее мужа работает в России. Причем это не только фирма ее мужа. Эта фирма, в которую она сама лично вкладывала деньги. Вот. Поэтому, значит, когда она говорила о том, что она извиняется за то, что фирма ее мужа работает с Россией, при этом говорила о том, что действовать в России, поддерживать отношения с Россией в ситуации, когда идет полномасштабная война, неправильно с моральной точки зрения. И она призывала все эстонские предприятия прекратить общение с Россией. При этом ее фирма, ее мужа работала с Россией. Вот. Так что мне казалось, что это, в общем, неправильно. Ну а сейчас, когда она работает уже не в Эстонии, а является. Дипломатом, так сказать, европейского уровня, ну, работает и работает. Вроде все, что она говорит, у меня не вызывает каких то протестов.

О классической музыке Ссылка на заголовок

Тарас Кобзарь Какую классическую музыку вы предпочитаете? Кто ваш любимый Композитор.

Вы знаете, у меня вот такого большого желания рассказывать о своих музыкальных вкусах нет, потому что я не считаю свои. Свои музыкальные вкусы какими то важными. Вот. Но они довольно банальные, эти вкусы. Моцарт, Бетховен. Просто когда? Когда мама в детстве купила мне абонемент в консерваторию, вот то я туда ходил из того, что я слушал там. Вот с тех пор мне запомнились эти два два композитора. Вот Моцарт, Бетховен, да, пожалуй, так.

О Михаиле Шнейдере Ссылка на заголовок

Вопрос от Эльзы Как вы относитесь к Михаилу Шнейдера?

С симпатией отношусь. Я не знаю, где он сейчас. Мы как то потерялись. Но Миша это, ну, такой у нас были периоды, так сказать, каких то конфликтов, Но в целом это человек очень такой, я бы сказал, положительный, деятельный, очень положительный такой вот символ такого, с моей точки зрения, это символ демократического активизма конца 80ХИ90Е годы. Там все все, все митинги. Вот все практически митинги конца 80 х начала 90 х годов. Это был Миша. Ну, Дима Россия это же великая тройка. ШНЕЙДЕР Боксер Кригер. Вот. Так что? Отношение положительное.

Ряд комментариев по гостям и героям стримов Ссылка на заголовок

Марина, слышали ли вы что нибудь о яром трампизм, но при этом анти путинист? Если бы не хотели его включить в Трампофрения, а он уже был героем Трампофрения. Так что не только слышал. Я бывал у него в эфирах до тех пор, пока он мне не стал трампист М. Индира. Не могли бы пригласить на ваш канал политологов из Казахстана? Приглашал. Я буду приглашать. Султан бек. Знакомы ли вы с Михаилом Трипольской? Можно ли провести совместный эфир по ситуации в Америке? Не знаком. Не знаком. Надо как то надо как то изучить. Спасибо за, за идею. Я не знаком с ним и практически ничего о нем не знаю. Так, вопрос от юзера Не хотите ли сделать Стримы с Кириллом Подрабинеком, советским диссидентом? У него взгляд отличается от многих или даже от его более известного брата. Уверен, что вам будет интересно. Вы знаете, я почти ничего, ничего не знаю об этом человеке. Конечно, я знаю и знаком, конечно, с его братом. Вот и мы довольно много общались. А вот Кирилла Подрабинека я не знаю, надо изучить, наверное, если это. Да, спасибо за идею, скажем так.

Об обмене Шлосберга Ссылка на заголовок

Вопрос от найма. Александр, вы говорите, что надеетесь, что служба будет включен в какой то следующий обмен. Какой обмен вы имеете в виду? Кого на кого вызволять кого либо из под домашнего ареста в РФ? О боже, на два месяца в обмен на российское убийство. Убийца это как?

Ну, конечно, речь идет не о том, чтобы сейчас его вызволять. Сейчас его нечего вызволять. Но если, когда этот человек будет приговорен к длительному сроку заключения, то тогда такая возможность существует. А сейчас, конечно, это не актуально.

О критике Геннадия Гудкова Ссылка на заголовок

Да, несколько очень много критики в адрес Геннадия Гудкова. Вопрос от Воли. Прослушала сегодня вашу беседу с Геннадием Гудковым. Вдруг пришла идея попросить проанализировать этот разговор. Я предоставил только аудио части, Долго не получал ответа. Потом получил сообщение Опускаю оценку вашей персоны, а также Геннадия Гудкова. Не хочу Только некоторые заключительные выводы о политической оппозиции в России нет, Есть только диссидент В эмиграции. Политические эмигранты разрозненны, у них нет единой цели и позиции Геннадия Гудкова. Что есть? Запад и США виновны в том, что война в Украине длится уже более трех лет. Господин Гудков не понимает, что правительство демократических государств выбрано для решения проблемных стран, парламент ЕС для решения проблем стран участников, президент правительство США для решения проблем США. Конечно, есть проблемы, касающиеся всего всего мира, а проблем у всей страны от рта до ушей. И последняя, заключительная оценка разговора это нагревание воздуха. Ни одного предложения, что делать завтра, что делать в России? Как мигранты могут объединиться? Я полностью согласен с ответами на ChatGPT, Так как я не я не цитировал, а только передал ответ. Но. Ну а ваше мнение?

Ну что, я не очень понимаю, какого ответа от меня ждете. Понимаете? Ну, давайте так. Я сейчас прочитаю еще вопросы от других тоже по этому же поводу, чтобы не повторяться. Вопрос от Грэма Может, не стоит больше приглашать господина Гудкова? Его сегодняшний бред еле выдержала. Вопрос от Волги, Волги ГАЗ. О чем говорить с Чириковой? О чем говорить с Гудковым?

Ну и вопрос от Стоик даже не стану. Не вопрос, а комментарий. Вы до сегодняшнего дня были в курсе вот такой наивности Геннадия Гудкова. Или для вас его инфантилизм тоже стал неприятным сюрпризом?

А? Извините, ради бога. Подпись Саша не увидел. Итак, уважаемые коллеги. Беседа с Геннадием Гудковым. Мы занимаем разные позиции. Я эти позиции обозначил в нашей беседе. Вот. Значит, разница позиции связана не только с тем, что мы разные люди, но и с тем, что у нас, что называется, вброшен в разную жизненную ситуацию. Я веду, в общем, я занимаюсь исключительно вот этим блогом. То есть я беседую с людьми, которые хотят приходить к нам на эфир и обмениваются мнениями. Я приглашаю людей. То есть у меня чисто такая журналистская работа. Геннадий Гудков пытается заниматься политикой, то есть он пытается встречаться с представителями европейского истеблишмента. Он, понимаете, все таки он пытается заниматься политикой. Поэтому вот я существую как журналист, как социолог, я существую в сфере, где главной ценностью является истина. ГУДКОВ Существует в политической сфере, где главной ценностью является эффективность. Это разные, это разные, так сказать, что называется, критерии успеха. Вот поэтому у нас зачастую не совпадают. В частности, когда мы говорили о вот этой тройке оппозиционеров в Европарламенте, то у меня было очень критическое настроение, и отношение к этой тройке у него лояльное. Почему? Потому что я не боюсь ни с кем поссориться. А для Геннадий Владимирович как для человека, который ходит по тем же кабинетам, что и они, для него важно сохранить отношения. Вот и все. Эта разница очевидна. Значит, у него более такой Зеленский взгляд по отношению ко многим людям, персонажам и политическим силам, потому что он рассчитывает на какое то политическое взаимодействие. Вот. Вот и все. Тут разница. Ну и, безусловно, есть разница и другая. То есть то, что мы разные люди, но что у меня есть Портников, бывают разногласия и с другими людьми, поэтому я здесь не вижу проблемы. Но насколько, понимаете, Гудков интересен для меня с точки зрения того, что, во первых, его профессиональный опыт по поводу каких то спецопераций он знает явно больше, чем я. Вот поэтому в какой то степени как эксперт я думаю, что его использовать можно. Я буду продолжать это делать.

О Ходорковском Ссылка на заголовок

Так? Марина Каминская. Насчет того, что Ходорковский называет себя лидером оппозиции, там у него по английски написано, значит, то есть не единственный лидер, а один из лидеров. То есть здесь различие неверно, неверное понимание. Не обращаешь внимания на английский артикль. То есть он не говорит о себе как о единственном лидере. Он говорит о себе как об одном из лидеров. А это так и есть.

Ну да, согласен. Это, наверное, важно.

О Яковенко Ссылка на заголовок

Вот автор вопроса называет себя Смена. Вот что он пишет Очень забавно Яковенко говорит о необходимости поддерживать Украину, придавая своим словам вид очевидности. Но сам Яковенко, Кудрин и прочие, которые претендуют представлять россиян, русских, не просто поддерживают Украину, а банально становятся на ее сторону. Украина это отдельная страна со своими политическими, национальными и этническими интересами. Есть огромная разница между тем, чтобы добиваться для жертвы справедливости, не полностью принимать сторону жертвы, смешивать эти позиции. Это подлая манипуляция, пишет человек, который называет себя Смена. Поэтому, да, любой российский политик должен отстаивать справедливость И в ее рамках, безусловно, отстаивать интересы России, а не других государств. Претензии к российским политикам, что они, видите ли, ставят интересы русских выше, интересы украинцев это безумие, пишет человек, который называет себя Смена. Это говорит, что, представляешь, предъявляются подобные претензии. Не хватает шариков в голове.

Вы знаете, вот, дорогие друзья, я сейчас не к автору вопрос обращаюсь, потому что это, видимо, бесполезно. Я просто хочу зафиксировать одну вещь. Вот автор вопроса еще раз в 1000-й раз подтвердил, что в России патриотизм и трамвайное хамство они просто неразделимы. И надо бы, конечно, автора вопросов бан, но, тем не менее, я думаю, что это рано или поздно случится, судя по всему. Но, тем не менее, я все таки хочу ответить на содержательную часть, которая все таки присутствует, несмотря на трамвайное хамство. Значит, во первых, вы, господин Смена. Или госпожа Смена, уж не знаю, Лжете, что я претендую представлять россиян. Никогда у меня такого не было. Вот поэтому поздравляю вас, соврамши. Второе. Ну и самое главное, наконец идет война. И самое главное здесь это главное событие. Вы согласны с этим? Наверное. И главное здесь определиться. Вы на чьей стороне? Вы на стороне России. Я вас поздравляю, вы на стороне агрессора, вы на стороне фашистского рейха, а я на стороне противоположной, на той стороне, которая сопротивляется фашистскому Рейху. Это очень простой вопрос. Понимаете, я не считаю, что быть сейчас на стороне России это означает отстаивать интересы Россиян? Нет, на самом деле, точно так же, как Вилли Брандт был против. Он был на стороне антигитлеровской коалиции, и он был против Третьего рейха, против своей собственной страны. Но потом немцы его оценили, и они сделали его канцлером ФРГ. Вот я не собираюсь становиться там депутатом вновь. Я уже там был, мне уже там не понравилось. Тем более не собираюсь становиться президентом. Мне это не нужно. Но я считаю, что главное сегодня определиться на чьей то стороне. Вы на стороне России, флаг вам в руки. Может быть, именно потому, что вы трамвайный хам, именно поэтому вы сейчас на стороне России. Это как то очень связано, Это очень и очень связано.

О палестинцах и Трампе Ссылка на заголовок

Вы знаете, тут человек, который задает вопрос, он называет себя тупой монгол. Ну хорошо. Касательно мигрантов, которые выполняют полезные функции для кибуца на юге Израиля, работники из сектора Газа, которые годами приезжали в кибуце выполнять многие работы, не требующие высокой квалификации, были тоже вроде как мигрантами, жили в своем анклаве, приезжали на работы в кибуце. А вот семь, 10, 23 те же самые мигранты приехали с несколько другой целью и поубивали местных жителей, отрезали головы 40 младенцев. В кибуце, а также в США, пишет человек, который называет себя тупой монгол. Помимо полезных функций, мигранты несут с собой преступность, убийства, наркоту, а стало быть, вызывают такое же негодование жителей США, что они готовы голосовать и голосуют за такое ничтожество, как Трамп. Ну, значит тут есть несколько вопросов примерно такого же типа.

Я, так сказать, содержательно отвечу на них, на все сейчас, но сначала. Сначала просто хочу сказать, что у вас аналогия вообще хромает на все четыре ноги. У вас есть факты чего то похожего на теракт семь ноября 2003 года, который совершил иммигрантами из Мексики в США? Вот что то похожее, да? Ну, чтобы как то аналогия была, релевантные хоть чуть чуть. У вас есть статистика по преступности, когда можно было бы доказать, что я сейчас вам постараюсь привести статистику, которую, когда можно было бы доказать, что именно мигранты являются основным источником преступлений. Вот. А на мой взгляд, есть уместная аналогия, уместная аналогия это Россия иммигранты из Центральной Азии. И здесь как раз абсолютно то же самое. То же самое идет. Абсолютно лживые обвинения. И они мне неоднократно приходилось доказывать, что обвинение в том, что мигранты из Центральной Азии это источник, основной источник преступности или значимый источник преступности в России, это чушь собачья. Просто статистика доказывает прямо противоположное. Это не значит, что мигранты вообще не являются. Они являются источником и терроризма, и наркотрафика, и всего, чего угодно. Но они не являются главным источником. Вот в чем проблема.

О нацизме Ссылка на заголовок

Значит, вот. В продолжение вопроса мигрантов. Автор вопроса называет, себя ценят. И вот что он пишет, говоря о мексиканских мигрантов Вы опять же с лукавили. Ведь сразу же после этого вы сказали, что 600 000 вернувшихся с войны разрушат Россию. Разве это не классовый нацизм? Пишет Ватсон. Женат. Может, там тоже разные люди, но вы их можете всех одной краской. Да, может, потому что они преступники, потому что они поехали за деньги убивать людей в другую страну. Вот и все. И дальше пишет следующее Можно сказать, что их сознание исказила война. А разве жизнь в мексиканских фавелах не искажает сознание? Мексиканцы привыкли жить, пишет Сантана, вместе с картелями. И когда их много, собираются вместе, они не выбирают шерифа. Они делают то, к чему привыкли и с чем воспитаны. Они создают картели и связываются С действующими мексиканскими наркокартелями. И кто бы ни относился к СССР, там пытались грамотно расселять эмигрировавшие нацменьшинства. Именно их старались не селить большими обществами. Значит, а в Америке так не получается? Мексиканцы и сбиваются в банды. Если вы не заметили, то они сейчас в Калифорнии выступают мексиканским флагом. То есть они подтверждают мои слова. Они строят внутри США свою Мексику. Китайцам и индусам приехать нелегально.

Кстати говоря, китайцы строят внутри США Чайна таун. То есть просто человек в упор не видит реальность. Значит, да. И постскриптум. Также хочу напомнить, что один из ваших гостей рассказывал в эфире, что законные иммигранты из Мексики, своим трудом добившийся вида на жительство относится к этим органам также негативно, как и трамписты. Так что я не знаю, где вы тут увидели нацизм. И далее призыв, который от нескольких людей, от двух, по крайней мере, следует не вмешивайтесь внутрь американский, вовнутрь, американские дела.

Дорогие друзья, вот вы знаете, мне постоянно предлагают или требуют, просто приказывают не вмешиваться в дела, во внутренние американские дела. Не вмешиваться во внутрь европейские дела. Ну, насчет украинских дела я в них и так не вмешиваюсь. Но более того, от меня требуют не вмешиваться в российские дела, потому что я не живу в России. Значит, ну, вы знаете, вот я просто хочу вам сказать, я, конечно, могу писать только о том, что я вижу в своей комнате. Вот я нахожусь в своей комнате, я могу писать и говорить только о том, что я вижу. Но мне кажется, это будет не так интересно. Вот. А самое главное другое. А с чего вы взяли, что человек, который находится и живет, прожил всю жизнь в Соединенных Штатах Америки, он лучше разбирается во внутреннем американских делах, чем я? Вы знаете, вот с чего вы это взяли? Мы только что говорили. Я сейчас сейчас, конечно, не сравниваю со Стивеном Хокинга, но, тем не менее, человек, который заперт в своем теле и который, так сказать, не в состоянии получать информацию ни от чего, кроме как вот с помощью каких то ухищрений он своей мыслью закидывают вселенную таким образом, что это является действительно гениальным проведением. Так что вы понимаете, я еще раз говорю, я себя не сравниваю с этим величайшим мыслителем, но, тем не менее, у меня есть возможность анализировать, читать статьи, так сказать, слушать крупных ученых, аналитиков, различные мнения, брать статистику, брать, брать какую то социологию американскую, брать статистику по преступлениям. И это дает мне возможности судить. Я не вмешиваюсь в американские дела, я сужу о них. И не сужу их, а сужу о них Точно таким же образом я буду продолжать, как вы выражаетесь, вмешиваться в американские дела. В европейские дела. В российские дела, если понадобится, в австралийские дела. В дела Ближнего Востока я буду об этом судить. Я буду в это вмешиваться, как вы выражаетесь. Поэтому не надо мне ничего запрещать. Хватит с меня всякой цензуры. Так что не нравится Возражаете? Значит, теперь заявление о том, что 600 вернувшихся с войны разрушит Россию. Разве это не классовый подход? Может, там тоже разные люди, но вы всех можете одной краской. Вы знаете. Ну, это это совершенно безумная фраза. Это люди, которые вы делаете, ставите параллель между мексиканскими мигрантами и на, так сказать, оккупантами, которые за деньги пришли убивать в чужую страну. Ну, ничего себе параллели. Ну, давайте их всех, всех мексиканских мигрантов назовем Чикатило или фашистами. Идите дальше уж тогда. Дальше. Значит, на самом деле противостояние это не между нелегальными мигрантами и Трампу, а между населением всей. Или вы не видите очевидных вещей, что идет противостояние между населением Калифорнии во главе с губернатором и Трамп? Губернатор встал против Трампа. Не какая то кучка нелегальных иммигрантов, а губернатор, понимаете? Он что, тоже преступник, по вашему? Он тоже наркотрафиком занимается? Противостояние идет между штатом и Трампа. Теперь давайте, по вашему. По абсолютно ложному заявлению, что мигранты это главный источник преступности. Давайте точки над i. Вот есть замечательная книга Чавеса, Кудрин и Грэхэм Оззи. Иммиграция, преступность, а значит. Их главный вывод, что иммигранты не влияют на уровень преступности в среднем. Это статистика, это просто статистика. В среднем иммигранты даже реже совершают преступление, чем уроженцы США. То есть. На самом деле есть институты миграционной, миграционной политики, которые провел анализ, который показывает, что. Только 3% из нелегальных мигрантов имели судимости за уголовные преступления, четыре за проступки. Это ниже, чем в среднем по Соединенным Штатам Америки, где около Ми процентов имеют судимость за уголовные преступления. Понимаете? В частности, яркий пример это, так сказать, несколько городков, которые в которых нелегальные мигранты составляют большинство населения. Значит, никаких достаточных доказательств того, что мексиканская миграция повышает уровень преступности в США, не найдено. То есть? Анализ состава заключенных, в частности, в калифорнийских тюрьмах, показывает, что мексиканские мигранты не представлены. То есть количество, пропорция, представительность мексиканских мигрантов в тюремной системе Калифорнии меньше, чем их доля в целом населении этого штата. Так что вранье, что они являются основным источником преступности. Значит, вот яркий пример. Это городок Эль-Пасо. Это штат Техас. Это такой городок рабочий с населением порядка 700 000 человек. Значит, 80% жителей Эль-Пасо это латиноамериканцы. Подавляющее большинство из них мексиканцы. То есть фактически это эмигранты. Вот Эль-Пасо это эмигрантский городок, и это городок, в котором самая высокая пропорция мигрантов среди всех городов США. Так вот, если исходить из ваших предположений, то это должен быть город насилия, убийств и наркомании. Но, как выяснилось, что это один из самых вот этот Эль-Пасо, один из самых безопасных городов США, с уровнем, с уровнем убийств. Немногим более двух двух убийств на 100 000 жителей. То есть практически для Соединенных Штатов Америки это самый один из самых низких уровней, уровней преступлений. То есть практически вот этот уровень преступности в Эль-Пасо, его можно сравнить с такими европейскими столицами, как Париж, Амстердам и здесь на порядок ниже, чем в среднем в городах США. Поэтому вот я с таким враньём сталкивался, когда российские нацисты говорили о том, что еще в 90 х годах приходилось в том числе и на трибуне Государственной Думаю, видеть нацистов, которые говорили, что вся беда это от мигрантов из Центральной Азии. Ну, понимаете, это вранье, которое доказывается в России. Это доказывалось милицейской статистикой. А здесь это, оказывается, тюремная статистика и полицейской статистикой. Так что это просто вранье.

Автору не комментировать Америку Ссылка на заголовок

Вот примерно в таком же духе. Пишет спонсор нашего канала Филипп из Лас-Вегаса. За то, что он вы, дорогой Филипп, спонсор канала. Вам огромное спасибо. Теперь читаю то, что вы написали, Игорь Александрович, вместе с обещанием не вмешиваться во внутриукраинский дела могли бы взять обещание не вмешиваться во внутренние американские. Ситуация в Калифорнии никак не связано с украинской войной. Ваш опыт бесценен для понимания ситуации в России, чего, к сожалению, нельзя сказать о Вашем знании ситуации в США.

Уважаемый Филипп! Еще раз Вам спасибо за спонсорство, но я все таки буду писать о том, о чем я могу получать представление, понимаете? Я только что вам показал, что люди, которые считают себя специалистами в американских делах, ни уха, ни рыла в них не понимают. А у меня есть возможность как то получать информацию из разных источников, анализировать ее, делиться. Давайте друг друга, так сказать, спорить и опровергать, а не запрещать друг другу о чем то писать.

Офицерская честь Ссылка на заголовок

Аркадий Михайлов, Сегодня к вам был вопрос о храбрости. Была не замечена такая категория, как честь. Вот самураи, храбрые ребята, у которых честь на первом месте, им не важна, упомянутой вами поддержка социума. Вы знаете. Да. И вот офицерская честь.

Вы знаете, я думаю, что вы несколько неправильно понимаете понятие референтной группы. И понятие поддержка социума. Эта поддержка социума не обязательно должна выражаться в том, что там за стеной или на улице стоят. Стоит толпа людей, которая аплодирует. Храбрости нет. Это опять таки, вот понятие честь. Это все равно у человека, у человека есть представление о том, что есть некая референтная группа. Она может быть воображаемая, воображаемая, с которой человек сверяет свое свое поведение. Это это так устроено. Если бы человек был один. Вообще, в принципе. То есть у него не было бы вот этой воображаемой, понимаете, офицерская честь, о которой вы только что сказали, она является результатом принадлежности к офицерскому сословию, понимаете? И там та же самая самурайский самурайский кодекс самурая. Это принадлежность самураи сословию. То есть в любом случае это результат мысленный сверки своего поведения с неким сообществом. Об этом идет речь.

Да. Ну, вот Марк пишет то же самое Для храбрости нужна референтная группа. Это личное качество индивидуума.

Ну, опять таки, это я считаю, что это ваша ошибочная точка зрения, потому что в любом случае понятие чести, Понятия там, кодекса какого то, это все равно результат принадлежности себя к какому то сообществу. В этом сообществе вырабатываются какие то нормы, и человек сверяет себя с этим сообществом мысленно. Немыслимо как угодно.

Коновалов и Невзлин Ссылка на заголовок

Геннадий Коновалов Я говорю, личный адвокат Невзлина Блинов, обоснованно, обоснованно подозреваемый в организации покушения на Волкова, продолжает находиться под стражей, пока департамент контрразведки Польши ведет расследование этого дела. Не выдавайте желаемое вами за действительное.

Дорогой Геннадий! Вот меня иногда я не раз уже сталкиваюсь с умением некоторых людей проникать в чужие мысли и в этих чужих мыслях вылавливать какие то не высказанные им вещи. Я откуда вы знаете, что я желаю? Значит, я это никак не показал. А вы как то прониклись, знаете, как вот некоторые российские генералы в спецслужбах, они. Проникли в мысли Мадлен Олбрайт и обнаружили там желание и стремление и намерение отнять у России Сибирь. Вот точно так же. Вы проникли каким то образом в мои мысли, увидели там желание какое то в отношении дела Невзлина? Вот откуда вы это взяли, я не знаю. Значит, вот доказательств причастности Невзлина не обнаружено? Пока не обнаружено или вообще не обнаружено. Не знаю. Но не обнаружено. А вот вы как раз очень хотите, чтобы Невзлин оказался виновным. И об этом свидетельствуют те словечки, которые вы используете. Например, заявление о том, что Блинов обоснованно подозревается в организации. Если бы обоснованно подозревался, то он был бы уже обвиняемым, и он бы уже сидел в тюрьме. А пока он подозревается, все слова обоснованы здесь лишние. Это уже ваша приписка. Заявление о том, что Блинов личный адвокат Невзлина. С чего вы это взяли? Вы знакомы с какими то процессами, когда Блинов защищал Невзлина тоже. То, что? Блинов юрист это факт. То, что он, скорее всего, да, действительно был знаком с Невзлиным, это тоже факт. Но то, что он его личный адвокат, Мне кажется, это некоторая ваша додумывать ваше стремление каким то образом привязать Невзлина к этому делу, что пока никак не привязывается. Возможно, привяжут, но тогда будет другая ситуация.

Комментарий про самозванцев Ссылка на заголовок

Надя, в кино вы не совсем правильно поняли мой комментарий про самозванцев. Он был адресован не вам, а тем, кто в Стриме в понедельник возмущался Зачем вы критиковали эту троицу в Европарламенте, мол, они столько же делают для России?

Понял, принял. Был не прав

Предложение прекратить обсуждать бога и животных Ссылка на заголовок

Юрий Жигалов. По моему, беседу с оппонентами вы можете переубедить касающихся людей из их аудитории. А то стримы становятся вялыми, нет движухи, в спорах рождается истина. А так вы мусолить одну и ту же аудиторию, которая то о Боге думает, о защите животных.

Ну я то не считаю, что на тему защиты животных она лишняя. Ну, хорошо, я готов согласиться. Я готов согласиться. Да, я думаю, что оппоненты нужны.

Ольга, Донецк агрессор. Может, достаточно обсуждать тему веры и неверия в Бога? Надоедает слушать одно и то же. Свобода совести и точка.

Я согласен. Да, я согласен. И я стараюсь. Я стараюсь, в общем, эту тему закрыть, по крайней мере, в наших эфирах.

С чем сравнить эту войну Ссылка на заголовок

Макс, значит, неожиданно напомнил себе собаки Фича, который стал перечислять достоинства своих крепостных, которые уже умерли. Пробка. Степан Каретный. Михеев Я стал выписывать причины, почему между современной Россией Российской империи Начала XX века. Нет ничего общего. Дошел до позиции, спохватился они ведь все мертвые. Путин войну не прекратит. Какая разница, что было бы, если бы случилось то, чего не случится?

Я скажу лишь, что эта война имеет мало общего с русско японской или Второй мировой, а больше всего напоминает финскую. И по причинам и по ходу, и по внутренней ситуации в РФ. Возможно так.

Про обмен Ссылка на заголовок

Маск пишет При всем к вам, мистер Яковенко, уважении, позвольте с вами категорически не согласиться в отношении Льва Шлосберга. Шлосберг враг, Украине не всем тем, кто за победу добра над злом. Шлосберг откровенный агент, сотрудник работника, работник Кремля, Путина. О нем можно говорить только плохое или вообще ничего не говорить. За что этого Шлосберга уважать? За то, что этот Шлосберг Тут почему то Кац фамилия, не Шлосберг, не СС. Видимо, так это выражение отношения. За то, что он, этот Шлосберг, россиянам мозги кровь крушит мелко в тухлой квашеную капусту. Так сейчас эта Шлосберг приедет в Европу, если там продолжат мозги крошить уже всему Европарламенту в помощь Навальный Яшину, этой банде путинской агентуры. По поводу псковских покойников, десантников очень большой вопрос. За заслуги Шлосберга какой был посыл, в каком контексте? Может, вообще тут Шлосберг вырвал инфу из горла мало кому известного журналиста? Одним словом, Лев Шлосберг враг западной цивилизации, Ему место в РФ в любом месте. И не произносите фамилию Скобов через запятую со Шлосберга.

Да нет у них, у Шлосберга есть одно общее. Это в том, что суд над ними и над. Да, они очень разные люди. Вот Скобов мой единомышленник Шлосберг это мой оппонент. Но общее у них одно они сидят несправедливо. По крайней мере, Скобов сидит несправедливо. Шлосберга собираются посадить несправедливо. В этом разница. В этом общее. Ну а насчет того, что Шлосберг вырвал там из горла какого то журналиста, я просто хорошо знаю ситуацию в Псковской губернии и во Пскове в целом, ситуацию в псковском отделения Яблока. Ничего там то, что вы там уже в какой то лютый, лютый свои наговаривать на Шлосберга. Бог знает чего. У него достаточно вещей, с которыми можно спорить, по поводу которых можно возражать и возмущаться, что я и делал. Но вот это вот ваша лютая она, ну, как то немножко даже коробит от нее.

Так? Так, так. Ну, то же самое Шлосберга преследуют незаконно. Ну почему кто то должен требовать его освобождения?

Ну и так далее. Ну, освобождения требовать, потому что он незаконно осужден только поэтому так. Юлия Артамонова. Артамонова из Киева. Шлосберг еще один типично Российской империи шовинист. Так, анти антифашист, анти имперцы представлены в НАТО величинах. Вот такие, как господин Яковенко, Фейгин, Каспаров с десяток не считаем. Так?

Ну, спасибо за хорошие слова, но. Ну да, В общем, я. Понимаете, сейчас ведь важно другое. Важно то, что человека незаконно судят. Вот о чем идет речь.

Генетика Ссылка на заголовок

Вот еще один комментарий. Разве социокультурные условия не влияют на генетику? Чем они принципиально отличаются от климатических, например, в процессе эволюционных изменений. Мне кажется, на генетику влияют факторы разной природы. Если от них зависит выживаемость популяции, может быть, умение думать было так же важно для выживаемости евреев, как умение бегать для эфиопов? А вот нелюбовь ко всему иному вряд ли могла закрепиться генетически. Тут я согласна. Есть одна проблема. Дело в том, что социокультурные условия, они не имеют столь длительного характера, чтобы они могли влиять на генетику. Вот это, это, так сказать, особенность.

Нет, это не генетически закрепленные вещи. То есть нет никакого гена, там патриотизма нет, Гена Гена, там, я не знаю, рабство, как в таких случаях люди говорят его просто нет, это не фиксируется. Так, дорогие друзья, мы на этом, мы на этом вроде на все вопросы, по крайней мере, те, на которые я хотел, я практически на все вопросы отвечаю. Вот, наверное, в дальнейшем не буду отвечать и комментировать на вопросы по поводу религии Бога. Вот. Ну и откровенно хамские вопросы тоже буду пропускать и банить.

Завершающее слово Ссылка на заголовок

На этом мы завершаем наш сегодняшний утренний стрим. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Свободу! Дарья Козырева. Льва Шлосберга. Всем российским политзаключенным и украинским пленным! В 19:00 увидимся на беседе с Андреем Андреевичем Пионтковский. До свидания.

Источник: https://youtu.be/mR4vxRRlmJs