Сегодня мировое зло персонифицировалось в двух конкретных людях: во Владимире Путине и в аятолле Али Хаменеи. По Путину ни у кого нет политической воли. По Хаменеи политическая воля у Израиля, важно, чтобы Трамп не мешал.
Главная тема Ссылка на заголовок
Здравствуйте, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Я не говорю доброе утро, потому что сегодня такое утро, которое трудно назвать добрым.
Массированный удар по Киеву Ссылка на заголовок
Этой ночью в ночь на вторник, 17 июня, Россия нанесла массированный удар беспилотниками по Киеву. Предварительные данные 14 погибших в Киеве и более 40 пострадавших. Последняя цифра 44 человека пострадали. Буквально накануне, перед тем, как нам с вами встретиться в этом эфире. Оккупанты массированно атаковали Одессу ударными беспилотниками. В городе есть большие разрушения, пожары, повреждения гражданской инфраструктуры, в том числе жилых домов, дошкольных учреждений, ну и так далее. Пока предварительно предварительные данные. 13 пострадавших в Одессе. Вот такое вот утро, такое вот утро в Украине. Так что добрым его назвать довольно сложно.
Саммит G7 Ссылка на заголовок
Из других других новостей. Сегодня продолжается саммит семерки Большой семерки в Канаде. Накануне саммита Трамп сделал несколько заявлений. Во первых, он еще раз сказал, что исключать Россию из восьмерки было большой ошибкой. Я процитирую точно, что он сказал Путин говорит только со мной. Он оскорблен из за исключения России из G8. Путин говорит со мной он ни с кем больше не хочет разговаривать. Он чувствует себя оскорбленным из за того, что его выбросили из G8. И я его понимаю, сказал Трамп. Я бы тоже почувствовал себя оскорбленным. И вы бы тоже. Любой бы почувствовал, заявил Дональд Трамп. Ну, я не знаю, что здесь комментировать. Если учесть, что Россию выбросили из восьмерки после того, как она оккупировала, оккупировала Крым, после того, как началась война на Донбассе. И, в общем, как здесь говорить о том, что любой бы почувствовал, ну, если любой бы оккупировал значительную часть территории соседней страны? Ну, наверное, можно после этого обижаться это. Но это логика, Трампа логика и Трамп это вещи, которые никогда не пересекаются. Причем, по словам Трампа, инициатива исключения России принадлежала тогдашнему канадскому премьеру Трюдо, которого поддержал якобы Барак Обама. Трюдо убедил одного двух человек Россию выбросили. И я могу вам сказать, Путин по этому поводу совсем не в восторге. Ну, то есть весь мир должен внимательно следить за настроением Путина и следовать его из изгибов его настроения. В восторге он или не в восторге. Ну, кроме того, Трамп заявил о том, что он не подпишет совместное заявление семерки с призывом к деэскалации напряженности между Израилем и Ираном. А после того, как Трамп вот это все наговорил, он покинул саммит G7, Он, планировалась встреча с Зеленский на полях этого саммита, но, естественно, этой встречи не состоялось. Ну и, кроме всего прочего, еще Трамп заявил о том, что он откладывает введение новых санкций против России, поскольку он ожидает возможного заключения сделки о прекращении войны в Украине. Ну, собственно говоря, Трамп в своем репертуаре. Он по прежнему вытаскивает Россию, вытаскивает Иран, спасает их, препятствует их поражению, препятствует каким то мерам по ослаблению их военной и экономической мощи. Ну, вот, собственно говоря, это то, что касается Трампа теперь.
О ликвидации Хаменеи Ссылка на заголовок
Я хотел бы перейти к главной теме нашего сегодняшнего разговора. Начну с заявления Нетаньяху, который мне кажется очень важным. Нетаньяху заявил о том, что убийство Хомейни положит конец конфликту с Ираном. Значит, конкретно это заявление вчера Нетаньяху сделал в интервью телеканалу АВС. Сказал он там следующее Если верховный лидер Ирана аятолла аятолла Али Хаменеи будет убит, это не приведет к эскалации конфликта между Исламской Республикой и Израиля. А положит этому конфликту конец. Далее в этом интервью Нетаньяху сказал, что мы имеем полувековой конфликт распространяемым этим режимом, который терроризирует всех на Ближнем Востоке. Он режим. Имеется ввиду бомбил нефтяные месторождения, месторождения в Саудовской Аравии. Он распространяет терроризм, подрывную деятельность и саботаж повсюду. Иран хочет вечную войну. Он ставит нас на грань ядерной войны, фактически Израиль, извините, Израиль, предотвращает это, кладет конец этой агрессии. Мы, может, можем сделать это, только противостоя силам зла. Когда ведущий каналы Би-Би-Си спросил его о том, действительно ли Израиль изберет Хаменеи своей целью, Нетаньяху уклончиво ответил, что его страна делает то, что должна. Я абсолютно убежден в том, что ликвидировать верховного лидера Ирана абсолютно необходимо. Ну, то есть будет это сделано или нет, я, естественно, не знаю. Но то, что это сегодня абсолютная потребность, и не только для Израиля, но и для всего мира, для меня это совершенно очевидно. Попробую аргументировать. Аятолла Али Хаменеи является высшим руководителем, является абсолютно персональным лидером, самой могущественной политической фигурой в Иране. Он является главой государства Иран, он является главнокомандующим его вооруженными силами. Он может принимать любые указы, издавать, принимать окончательное решение по всем направлениям политики, правительства, экономики, внешняя политика и так далее. Он имеет прямой контроль над исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, над вооруженными силами, над СМИ. Практически все высшие должностные лица Ирана так или иначе проходят в Совете проверку в Совете стражей Конституции. члены которых прямо или косвенно собирались и выбираются аятоллой Али Хаменеи. То есть на самом деле за период своего правления Али Хаменеи очень сильно изменил уже вполне авторитарный демократический режим в пользу еще большей концентрации власти. И вот что я по этому поводу думаю. Бывают моменты в истории, когда мировое зло персонифицировано, а оно все как бы собирается в физическом теле конкретного человека. И сегодня таких людей персонификации мирового зла двое это Владимир Путин и Али Хаменеи. По поводу Путина На сегодняшний момент на планете Земля нет ни у кого политической воли. Ну, то есть она, может быть, есть у каких то конкретных людей. Но политическая воля, как некоторая некоторая, так сказать, собирания в одной структуре или в одном человеке одновременно и желание, и возможности ее реализовать. Такого нет ни у кого. Я не сомневаюсь, что в самых различных ситуационных комнатах в Украине в Соединенных Штатах Америки обсуждаются вопросы ликвидации Владимира Путина. Но на сегодняшний момент явно от этих обсуждений до принятия политического решения пока еще остается гигантская дистанция. Что же касается аятоллы Али Хаменеи, то, судя по словам Нетаньяху, такая политическая воля создана. Она есть у Израиля, и просто Израиль очень отчетливое политическое военное руководство Израиля, да и граждане Израиля очень хорошо понимают, что на планете Земля могут остаться, может остаться кто то один либо персонально аятолла Али Хаменеи, либо 10 миллионов граждан Израиля. Это это выбор экзистенциальный. И поэтому по поводу Хаменеи у Израиля есть политическая воля. И здесь самое главное, чтобы Трамп не мешал. Трамп старается мешать. Трамп виснет на руках у Украины по поводу действий в отношении России, и Трамп очень старательно виснет на руках у Израиля. По поводу Ирана в целом и конкретно персонально Али Хаменеи. Не знаю, каким образом здесь можно принять решение без Трампа. Ну, в конечном итоге понятно, что откровенно действовать Вопреки его воле довольно сложно. Но мы видели, как накануне вот этого удара по удара по Ирану Трамп в течение недели просто постоянно Израиль не наносить этот удар, говорил о том, что этот удар все все испортит, что он сорвет сделку, которая которую он собирается заключить с Ираном. Но, тем не менее, Израиль этот удар нанес. Ну и потом Трамп постепенно, так сказать, изменил свою позицию и сказал, что это вообще, собственно говоря, он все придумал. И вообще, на самом деле он все организовал. То есть Трамп в любом случае примкнет к победителю. Поэтому мне сложно что то советовать. И кто я такой, чтобы советовать руководству Израиля. Но я думаю, что было бы очень правильно, если бы Это политическая воля была реализована. Потому что на сегодняшний момент, вот сейчас война Израиля и Ирана перешла в фазу на истощение. То есть пока вот эти удары по ядерным объектам Ирана затронули только треть инфраструктуры. Ну, это оценка экспертов израильских, прежде всего. Глубокие подземные центры, прежде всего, включая центр, завод Фордо, остаются целыми. Я, кстати говоря, повелся. Ну, знаете, наивная доверчивость это такая журналистская беда. Я повелся на цифру, которую дало ядерное агентство всемирная. Там была названа сумасшедшая какая то безумная цифра 800 метров. Ясно, что речь идет о 80 метров углубления этой шахты, где, в которой находится ядерный вот этот завод по обогащению урана. То есть не 800 а 80, конечно, это ошибка. Я еще раз говорю, я просто несколько раз прочитал эти цифры у МАГАТЭ и решил, что, ну, наверное, они знают, что говорят. Выяснилось, что нет, не знают. Вот. Но в любом случае, даже вот 80 метров это то, что без американских глубинных, ну, или так называемых бункеров, их бомб Израиль не в состоянии, не в состоянии одолеть. Для Израиля сейчас важно, важна динамика, Ему нужно сохранять какую то динамику, сохранять, держать новостную повестку. Это психологически очень важно, потому что это может создать у Трампа ощущение победы, и тогда Трамп примкнет к победителю. Но если темп разрушения ядерных объектов снизится, а число жертв на стороне Израиля возрастет, то Трамп может встать бревном на пути Израиля к ликвидации ядерного потенциала Ирана. На сегодняшний момент. Аятолла Али Хаменеи прячется в бункере, как сообщают целый ряд средств массовой информации, иранских прежде всего. Что Хаменеи с самого начала, после атаки Израиля укрылся в подземном бункере на северо востоке Тегерана. Значит, ну, собственно говоря, это его излюбленное место. Как только возникает какая то проблема, То есть аятолла Хомейни, в общем то, не очень спешит в рай, поскольку, видимо, все таки, как мне кажется, является атеистом. Вот. Но это ладно, это тема отдельного расследования. Значит, кроме того, иранские источники сообщают, что заместитель руководителя. Верховного лидера Ирана ведет с представителями российских властей тайные переговоры о возможности выезда из страны в случае дальнейшего ухудшения ситуации. То есть, ну, я не знаю, там, куда конкретно Путин будет пристраивать. Я думаю, что со стороны. Януковича будут серьезные протесты по поводу Ростова под девизом Ростов не резиновый. Но в любом случае я не знаю, где находится Асад сейчас В каком конкретно регионе его Путин скрывает. Но в любом случае Россия большая, Видимо хватит места всем диктаторам. Ну, это как вариант. Я думаю, что это альтернатива ликвидации. Если Хаменеи сбежит из Ирана, это в принципе, существенно облегчит и облегчит задачу. Не надо будет его ликвидировать. Вот. То есть на сегодняшний момент Иран потерял большую часть своих ударных мощностей, но способен по прежнему наносить точечные удары. Вчера мы говорили с Сергеем Грабский о военном потенциале. Ну, в общем, пока явно война затягивается, и ресурсы Ирана далеки от истощения. То есть Тегеран явно не готов ни к капитуляции, ни к сделке, ни к уступкам в ядерной программе.
Удары по пропаганде Ссылка на заголовок
Вот поэтому. Вчера. Вчера, в понедельник, Армия обороны Израиля нанесла очередной удар по штаб квартире иранской государственной телекомпании. И эта телекомпания называется Голос Исламской республики в Тегеране. И я хочу показать вам, дорогие друзья, как это, как это выглядело. Давайте посмотрим, как это происходило. Аллах акбар. Вы знаете, вот я когда первый раз увидел, посмотрел это видео, то у меня возникло такое ощущение тихой грусти по поводу того, что вот подобного, что Украина не делает, Он делает подобные подобные вещи в отношении Останкино. Я думаю, что зрелище убегающего из своей студии Соловьева, или Скобелева, или НОРКИНА, оно было бы, ну, как бы демонстрация вот этого большой, большой человеческой справедливости. Ну, я прекрасно понимаю, что ресурс ресурса Украина достаточно ограничен, и поэтому она старается использовать его, эти ресурсы. Дальнобойные дроны, тяжелые ракеты, в основном по военным целям. Но я думаю, что студии Соловьева, НОРКИНА, Киселева, Скобов это тоже фактически военная цель. Поэтому я думаю, что мы не так, может быть, уже и в этом году можем получить подобного рода кадры из Останкино.
Стритток Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, у нас с вами. Ну, как то потихонечку стартовал наш с вами проект, который инициирован был нашей редакции и поддержан вами. Это проект проведения стрит токов. Ну, пока еще очень мало. Ну, давайте, что называется, лиха беда начало. Давайте посмотрим. Первый ток, который поступил из Соединенных Штатов Америки. Ну да. Я. Надеюсь. Что он. Здесь. Я. Еще. Раз хочу. Повторить. Ну, не знаю, видно ли было титры, но в любом случае мы видим, что настроение, по крайней мере, у некоторых жителей, жителей Соединенных Штатов Америки, весьма и весьма проукраинская. И это радует. Ну, посмотрим. В принципе, дело такое, что я думаю, что мы будем показывать не только, так сказать, то, что нам нравится, и то, что. Но и то, что нам очень и очень не нравится. В любом случае, спасибо Автору этого видео за то, что он, что называется, с почином, как говорится.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Но прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу вам сообщить, что сегодня у нас в 20:00 очень интересная встреча. У нас будет 20:00 Михаил Павлович Шейтельман, не пропустите. А теперь я перехожу к ответам на ваши вопросы.
О Николае Халезине Ссылка на заголовок
Вопрос из чата от Юрия Можно ли позвать Николая Халезина в рубрику Думаем вместе?
Ну, я думаю, что ограничений для этого нет. Николай Халезин известный белорусский режиссер, который занимается, ну, вполне себе такой вот антипутинскую анти Лукашенко позицию. Интересен, я не знаю, согласится ли он, но если если да, то тогда, наверное, есть смысл позвать. Спасибо за хорошую идею.
Как и почему великие люди поддаются обаянию диктаторов Ссылка на заголовок
Значит, вопросы. Несколько вопросов от Александра из Германии. Хотела вас спросить, как можно объяснить, что выдающиеся, талантливые люди поддаются обаянию таких людей, как Ленин, Сталин, Гитлер и подобным? Не выручает хорошее образование. Знание людей дар писателя, художника. Могу упомянуть Томаса Манна, Сальвадора Дали, Бернарда Шоу, Луи Арагон и многие другие. Что же сказать о простых малограмотных людях? Они питаются печеньками по радио, шоу из ТВ, экономистов и аналитиков из Нового мира и других журналов никогда не читали. Для таких людей нужны книжечки в 0,01 ₽, которые просто и понятно объясняли бы суть событий, например, в перестройку.
Значит, ну, вот есть два два объяснительных механизма. Первый связан с тем, что В связи с. Тем, что Советский Союз противостоял, ну, во первых, очень многие люди, когда произошла, произошел Октябрьский переворот, ну, как то не очень разобрались. То есть интеллигенция европейская, американская интеллигенция она традиционно стояла на таких достаточно левых позиций, то есть анти анти капиталистический. И когда произошел Октябрьский переворот, очень многие поддержали, потому что не видели, что на самом деле происходит, не видели этого кошмара, который происходит в советской России. И поддержали просто как некий анти капиталистический бунт. Впоследствии, когда в Европе начал бухать германский рейх, то и Советский Союз выглядел как противостояние этому рейху, то симпатии очень многих европейцев, американцев, они были сосредоточены на Советском Союзе как альтернативе. То есть Сталин как альтернатива Гитлеру. И это это как бы слепила глаза, не понимая того, что одно зло никак не лучше другого. Кстати говоря, очень характерна позиция Черчилля, который пошел на союз со Сталиным, руководствуясь этим принципом, что если Гитлер вторгнется в ад, он заключит, готов будет заключить союз сатаной. Вот это одна линия объяснений. А вторая линия объяснения, она как бы общечеловеческая, не конкретно политическая, общечеловеческая, потому что злодеи привлекательны психологически. Это объясняется тем, что они окружены, как правило, ореолом Загадочности, который побуждает найти разгадку. Кроме всего прочего, в культурологии феномен популярности антигероя связан с разрушением образом морального поведения. То есть хулиган Такер всегда бывает симпатичнее, чем плакат не плоский. Тимур. То есть вот это вот протест против, против, так сказать, каких то плакатах образцов поведения, он как раз и приводит к тому, что, так сказать, злодей выглядит симпатичнее, чем положительный герой. Ну, то есть это протест против стереотипов морального поведения, уходящей культуры, уходящей эпохи. То есть, ну, такой вот своего рода бунтаря Савва. То есть Мефистофель всегда привлекателен, всегда симпатичен. Воланд гораздо симпатичнее, чем чем Иисус, поскольку он живой, он он яркий, а Иисус это некий, так сказать, такой хрестоматийный образ. Вот такая такая объяснительная конструкция. Ну, а конкретно в политическом измерении я уже выше на этом остановился.
Чем объясняется ненависть Ирана к Израилю Ссылка на заголовок
Второй вопрос от от Александра из Германии чем объяснить такую лютую ненависть руководства Ирана к Израилю? Они даже не соседи.
Ну, здесь две вещи. Во первых, религиозная составляющая. Но главное, конечно, то, что вот эта формула, что Израиль это малая малая сатана. Большой сатана это Соединенные Штаты Америки, это восприятие Израиля как колониального форпоста. То есть, вот есть большой сатана колониальный это Соединенные Штаты Америки. Просто напоминаю, что переворот 1979 года это был переворот против проамериканского правления шаха. Вот поэтому, собственно говоря, это был антиамериканский протест. Вот все то, что благодаря чему установился тот режим, который сейчас правит в Иране. То есть Соединенные Штаты Америки это главный сатана, главное зло. Ну, а Израиль воспринимается как представитель этого зла на Ближнем Востоке. Вот отсюда и лютую ненависть, отсюда желание ликвидировать, ликвидировать Израиль.
Что в Китайской Республике народного? Ссылка на заголовок
Так? Третий вопрос о Китайской Народной Республике. Интересно, что в этой республике народного там опроса населения, как быть с Тайванем, как быть с уйгурами, если там голосование, выборы?
Ну, что касается опросов, я хорошо знаю, что когда транснациональная компания большой, большой, большие опросы Гэллап International делает крупнейшее международное, так сказать, опросные структуры, социологическая, Такер, Китай, как правило, не берут, потому что Китай проводить опросы невозможно. А вот что касается выборов, то выборы проводятся, но они не являются ни всеобщими, ни прямыми. То есть там существует система косвенных выборов. И фактически. Председатель Си Цзиньпина, он избирается не народом, он избирается Высшим органом Всекитайского собрания народных представителей. То есть такая конструкция далеко далеко не демократическая. Ну, кроме всего прочего, вот в этом Всекитайского собрания народных представителей всегда абсолютное доминирование имеет Компартия Китая. То есть фактически там коммунистическая диктатура. Давайте для краткости, для того, чтобы не приводить подробно особенности выборов. Это коммунистическая диктатура. Контроль компартии сохраняется всегда.
О генерале Лебеде Ссылка на заголовок
Четвертый вопрос от Александра Как вы относитесь к фигуре генерала Лебедя?
Сложная фигура, конечно, какое то обаяние вот этого бравого генерала, оно существует с его рублевым лицом, с его таким гибким генеральском басом. вот человек неглупый, безусловно, это не солдат, у которого, так сказать, весь умещается, так сказать, в карте или, там, в портянки, но это человек, безусловно, неглупый, с очень хорошей, хорошей, своеобразной речью, с хорошим чувством юмора. Вот. Но, безусловно, перец абсолютно перец. Но это человек, который в принципе, мог придать армии субъектность, в связи с чем его и убили. Я думаю, что его гибель в вот этой вот воздушной аварии была не случайной. Я считаю, что он так же, как и Рохлин, стал жертвой убийства, поскольку уже, так сказать, традиция. Традиция России это политическая кастрировали армии. Но такие люди, как Рохлин, такие люди, как Лебедь, они, в общем то, представляли собой некоторую армейскую субъектность, генеральскую субъектность, что было абсолютно несовместимо с российским режимом. Так же, как задержали, задержали наиболее активных руководителей вооруженных сил. Так что таких, как маршал Жуков и так далее. То есть это все свидетельство того, что в советской России активно проводилась кампания и политика политического конструирования армии. Так что Лебедь был, естественно, неугодной фигурой.
О Викторе Ерофееве Ссылка на заголовок
Вопрос от Игоря. Ну, тут сначала короткий комментарий по поводу Виктора Ерофеева. Однажды летел с ним в самолете. Сначала не мог вспомнить фамилию, долго помнил, что он был ведущим передачи то ли об истории, то ли то ли о культуре. Он летел с другом, выглядел очень интеллигентно шарфик на французский манер и все такое. Вот в салоне самолета впечатление о себе испортил. Усаживается на место, тяжело вздохнул и пренебрежительно произнес Ну что, в этот раз полетим, как все, с народом в эконом классе? Вот такой человек.
Ну, вы знаете, я сейчас не собираюсь быть ни адвокатом, ни прокурором Виктору Ерофееву. Я просто не исключаю, что это было. Что то было сказано с иронией, Просто я исключить этого не могу. Поэтому не знаю. Вот по этому эпизоду судить о человеке я бы не стал. Вот. Ну, по крайней мере, мне кажется, что снобизм. Но я еще раз говорю, что я знаком с Виктором Ерофеевым. Ну, скажем так, скорее не знаком, чем знаком, поскольку все знакомство связано было в совместном участии в одной единственной панели на форуме Свободной России, где мы там общались, и потом несколько несколько минут после окончания поговорили. Но он на меня не произвел впечатление вот такого жлоба, который вроде бы как вырисовывается на основе вашего рассказа. Я не исключаю, что это была просто такая шуточная реплика.
Переедете ли вы из Литвы, если нападет РФ Ссылка на заголовок
Да. Теперь вопрос от тезки если ли, когда Россия нападет на Литву, вы перейдете в более безопасную страну или останетесь в Литве, Литве помогать отражать атаку? Конечно, я не имею в виду в окопе с автоматом.
Вы знаете, уважаемый тезка, От меня сейчас толку нет ни в окопе с автоматом, ни, так сказать, в, там, я не знаю, на улице с булыжником или с рогатки. Вот. Но я никуда не собираюсь. Я понимаю, что такое такое возможно, но бежать я никуда не собираюсь. Вот как то мне унизительно бегать. И ну, достаточно того, что я вынужден был уехать из России. Но уж если в Литву придут, ну, значит, значит, придут. Вот. Надеюсь, что этого не произойдет. Но, по крайней мере, я не планирую уезжать.
Может ли россиянин, который за Путина, быть добрым и хорошим человеком? Ссылка на заголовок
Вопрос от человека, который называет себя Плачущие небо Может ли россиянин, поддерживающий Путина и войну против Украину, быть хорошим добрым человеком?
Вы знаете, тут надо разбираться, что такое хороший, добрый человек. Человек, который спасет голодного котенка от смерти, переведет бабушку через дорогу или, так сказать, там поможет. Поможет. Так сказать, какому то. Несчастному родственнику и так далее. То есть, да, я думаю, что такой человек, может быть, может поддерживать Путина и поддерживать войну против Украины. То есть он может в быту быть таким вот хорошим, добрым человеком. Но в этом случае, если он вот хороший, добрый человек и поддерживает войну против Украины, то я думаю, что обязательным приложением вот к этой хорошей доброте является глупость. Просто обычная человеческая глупость. То есть неумение пользоваться информацией, Неумение устанавливать причинно следственные связи. То есть, понимаете, можно представить себе умного человека, который поддерживает Путина и войну против Украины, но при этом этот человек, безусловно, является подонком. А если он вот такой вот в бытовом отношении добрый, сердечный, так сказать, котенка спасает, бабушку переводит через дорогу, то он, скорее всего, просто дурак. Ну, так бывает. Это же это же не противоречит. Ну, так я думаю. Я с трудом представляю себе, как умный и хороший человек одновременно. И плюс еще к этому поддерживает Путина, поддерживает убийство людей в Украине. Вот эта конструкция мне не представим.
Комментарий об Адаме и Еве Ссылка на заголовок
Так? Елена, у Елены не вопрос, а комментарий. Мне кажется, он существенный, поэтому я его зачитаю. В прошлом стриме речь шла о сотворении Евы из ребра Адама. С давних времен это вызвало недоумение Зачем Богу понадобилось так усложнять дело, когда у него было много глины, из которой он мог сотворить Еву так же, как Адама? Для написания таблички, найденные в Вавилоне, дали объяснение этому фатальным для женщин недоразумению. В шумерской мире у бога Энке болело ребро. На шумерской языке слову ребро соответствует слово Си богиня, которая лечит ребра и зовется Пинкус, то есть женщина от ребра. Нити также означает дающая жизнь. Древние племена заменили нити на Еву. Поскольку Ева была матерью всех, дающая жизнь. Однако в народных сказаниях нити от ребра сохранилось как общее между Евой и ребром и перешло в богословие как способ унижения и дискриминации женщин. Это, так сказать, текст, который принадлежит Зенона Косовскому.
Ну и, значит, вот я по просьбе Елены озвучиваю этот интересный анализ Зенона, потому что это, с моей точки зрения, не продолжение дискуссии по богословию, а для того, чтобы не было утверждений о второсортных женщин, думаю, что это полезно. Полезная цитата. Вот от Зенона.
О проектах “МЕДИАФРЕНИЯ” и “Трампофрения” Ссылка на заголовок
Людмила Сёмина Игорь, вы закрыли проект Медиафрения. Уже три недели нет выпусков.
Да, я согласен с критикой. Это безобразие. Я не закрыл проект Медиафрения, я не закрыл проект Трампофрения в силу целого ряда обстоятельств. Мы сейчас ограничены возможности. Я думаю, что проект Трампофрения и проект Медиафрения это такие же важные составные части нашего канала, как и утренний 7-40. Поэтому обязательно будем продолжать. Надо просто решить какие то внутренние проблемы. Мы обязательно с вами будем эти проекты продолжать.
О дезорганизации Ирана как государства Ссылка на заголовок
Так, вопрос от КГБ. Так как вы думаете насчет того, что Иран после этой войны должен быть организован как централизованное государство? А ведь в Иране нет явно доминирующего этноса. Персы там составляет чуть более половины населения, но диктует персидский великодержавный шовинизм всей стране. А ведь распад Ирана будет радостной вестью для всего Ближнего Востока. Не только Израиль, но и арабы, тюрки, курды и другие угнетенные мракобесы, ИИ шиитскими демократами народа Ирана, освободятся от величия персидских угнетателей мракобесов. Да и весь мир будет рад. На первом этапе распада Ирана можно допустить создание конфедеративного государства народов на территории нынешнего Ирана. Такие далеко не малочисленные народы Ирана, как азербайджанцы, их там почти 20% населения, курды Белуджистан, ну и так далее, различные туркменские племена и арабы, и другие имеют полное право на самоопределение согласно Конвенции ООН. Так что мировое сообщество должно способствовать созданию на территории нынешнего Ирана как минимум конфедерации народа. Но лучше всего добиться полного распада этой раковой опухоли на Ближнем Востоке. Ваше мнение?
Вы знаете, уважаемый коллега, я думаю, что ну, Давайте три я выскажу тезиса. Первый тезис главный, что это дело народа Ирана. И вот диктовать. Вот у вас будет конфедерация, вот у вас будут тут же, вот вас будут азербайджанцы и так далее. Это не дело. Но самое главное сейчас ослабить этот режим. Я думаю, что ликвидация Али Хаменеи будет важным, важным шагом к ослаблению этого режима и таким образом создать условия для того, чтобы власть поменялась. И тогда возможно, действительно конфедерации все, что угодно. Вот. Но это должен решить народ. Народ Ирана теперь отдельно. Что касается, там, персидского угнетения всех остальных народов Ирана, я просто хочу зафиксировать некоторые вещи, которые, может быть, вы просто не в курсе. Вот Аятолла Али Хаменеи. Он этнический азербайджанец. Ну, просто так, на минуточку, для того, чтобы не было вот такого ощущения, что персы угнетают, например, народы, которые не составляют большинство. Ну, те же самые азербайджанцы, они, конечно, в меньшинстве, но они не являются угнетенным народом. Значительная часть из тех высших генералов, которые были уничтожены, они этнические азербайджанцы. И еще раз подчеркиваю, Али Хаменеи, верховный лидер, является этническим азербайджанцем. То есть, на самом деле там сложная ситуация. И у меня нет 100%-й уверенности, что вот азербайджанцы так уж сильно захотят, так сказать, на выход. То есть это тоже большой вопрос. Поэтому я думаю, что, во первых, это. А теперь вот второй тезис это то, что я думаю, что разговор на эту тему надо вести со специалистом, с человеком, который хорошо знает внутреннюю кухню Ближнего Востока, Ирана в частности. Я точно таковым не являюсь. Вот поэтому это серьезный разговор. Но в любом случае здесь никакого диктата быть не может. Это должен решать народ Ирана.
О чем бы написал книгу, если бы не война? Ссылка на заголовок
Артем Шевченко мысленный эксперимент. Уверен, что если бы не война в Украине, то времени у вас на другие виды деятельности было бы гораздо больше. Так вот, почему то мне кажется, что чем бы вы ни занимались, совмещали бы это написанием какой то книги. Возможно, я не прав. Так о чем бы вы писали, если все таки мои рассуждения верны? О чем бы вам хотелось поделиться с нами еще?
Вы знаете, уважаемый коллега, я должен сказать, что. Для меня написание, То есть у меня нет вот какого то писательского зуда. То есть, ну, нет ни одного признака графоман ИИ. То есть для меня важнее вот какая конструкция. Я, конечно, мечтаю и надеюсь, что все таки остаток в ходе остатка жизни я смогу провести целый ряд исследований, на основе которых будут родиться, родятся книги. Так же, как вот я провел большое комплексное исследование по еврейскому народу в России. Кстати, все забываю выложить эту книжку. Я просто буду сейчас просить наших тех, с кем я работаю, посоветовать, каким образом ее выложить так, чтобы она не затерялась. Вот она существует в электронном виде благодаря одному нашему замечательному коллеге из Молдовы. Вот я обязательно еще раз эту книжку выложу с большим сопроводительным письмом. Вот. Но я хотел бы провести целый ряд исследований. Во первых, исследования в области медиа. Все таки мне представляется, что медиа это самостоятельная форма общественного сознания. И, как мне кажется, вот в плане социологической теории современных медиа мы, ну, как бы, есть блестящие теории социологической теории Николаса Жана, Пьера Бурдье, других социологов. Но, как мне кажется, все таки сегодня медиа изменились. И после того, как эти великие социологи ушли в небытие, сейчас ситуация изменилась. Она требует корректировки новой, новой, новых методов социологии, Социологического описания. Я думаю, что вот это то, что можно было бы сделать, конечно, в области того, что я называю религия Энимал, то есть права животных это тоже исследовательский проект, который, как мне кажется, может в конечном итоге вылиться в книгу. Ну, вот это далеко не полный перечень тех, ну, пока еще, я бы сказала, мечтаний. Потому что на самом деле сегодня пока идет война, никаких шансов на их воплощение не существует. Все остальное мечты там есть. Но вот то, что я только что назвал, это посильно сделать мне своими силами. А какие то более сложные проекты, они требуют финансирования? Финансирование я искать не умею, Поэтому, скорее всего, вот я буду ограничиваться тем, что я могу делать за свой счет.
О холуях Трампа Ссылка на заголовок
Елена Каплан Удастся ли стоящим вокруг американского президента холуям подвигнуть его, не скрывая, перейти на сторону России и Ирана и начать помогать им оружия? И успеют ли эти холуи организовать хаос в своей стране? Найдется ли в Америке достаточно самостоятельных губернаторов, чтобы Трампу снести? Задачка за решение Нобелевку.
Вы знаете, уважаемая Елена, насколько я в курсе, техника внесения президента губернаторами не прописано в Конституции США. Я думаю, что речь, конечно, губернатор это очень важная часть. Вообще Штаты это очень важная часть сопротивления Трампу. Но я думаю, что, ну, пока я не вижу условий для импичмента, потому что там все таки основное слово за конгрессом. Конгресс пока за Трампу. Посмотрим на выборы 2026 года, тогда будет что то понятно, тогда мы будем рассуждать, опираясь на какую то реальную почву. А пока пока так, пока не. Пока все в тумане.
Трамп - данность. Что с ней делать? Ссылка на заголовок
Вопрос от Макса. Макс пишет Я, пожалуй, первый раз задам вопрос. Я согласен с оценкой Трампа, но он данность. У меня тупой вопрос что нам со всем с этой данностью делать? Что делать Зеленскому Нетаньяху лидерам демократических стран? За Путина я спокоен, Тот знает, что ему делать. Я спрашиваю потому что практически все упоминания Трампа сводятся к очередному перечислению его слов и действий, которые подтверждают самые пессимистичные прогнозы. Но они уже сбылись. Чем больше я наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что это проблемы медицинского характера. Критика дело важное, но выводы важнее. Мой вопрос как с этим работать? Все, что мне приходит в голову, это, например, мерзко общаться, как с ребенком, пытаясь пытаться влиять, как влияют на детей, и параллельно наращивать собственные возможности. Интересно Ваше мнение,
уважаемый Макс. Ну, мое мнение, как это часто бывает с Вашим совпадает, но я бы добавил только одно. Вы знаете, извините. Мне очень понравилось. Во первых, конечно, я в полном восторге от, так сказать, такого, так сказать, сеанса психотерапии, который провел Мерц с Трампом. Это было красиво. Я с вами согласен, опыт замечательный. Но есть еще и очень хороший опыт Нетаньяху. Обратите внимание, что произошло. Трамп на протяжении как раз тема сегодняшнего нашего разговора Трамп на протяжении недели до удара, до пятничного удара по Израилю, по Ирану. Он постоянно причитала по поводу того, что ни в коем случае нельзя бить, потому что вы все испортите, вы сорвет мне сделку. А значит, Нетаньяху, который всегда демонстрирует сверх лояльность по отношению просто сверх лояльность по отношению к Трампу, он все это слушал и потом все таки нанес этот удар. Ну, после чего ничего страшного не случилось. То есть Трамп сначала, так сказать, дистанцировался от этого, от этого потом, ну, как то, в общем, не стал особенно возражать, потому что удар уже нанесен. Вот. И, так сказать, он оказался поставленным перед фактом. И вот что я думаю в качестве дополнения к тому, что Вы, уважаемый, сказали, надо общаться как с ребенком, пытаться влиять, наращивать собственные возможности. И вы знаете, может быть, действовать таким образом, ну, просто не расслышать. То есть там что то говорит а, ну вот стреляют, например, в Украине идут постоянные бомбардировки, и поэтому Зеленского есть возможность просто не расслышать то, что говорит Трамп, все время поддакивать ему, говорить да да, совершенно верно. Значит, господин президент, мы всегда с вами, мы всегда вас слушаем. Си Но делать свое. То есть, на самом деле вот это, это, так сказать, метод Нетаньяху. Но не расслышал он, понимаете, очень громко. Очень громко. Там, так сказать, разрываются снаряды, иранские бомбы летят и так далее. То есть, ну, не слышно, понимаете? То есть в какой то степени вот такая вот глухота, она помогает общению с Трампа. Потому что если слушать и делать все, что он говорит, то это самоубийство.
Не было было бы Путина, не было бы Трампа? Ссылка на заголовок
Так Симон Рябой пишет Трампа амебы и ничего больше. Очень часто вы говорите о 77 миллионов американцев, которые выбрали его. А как насчет 140 миллионов россиян, которые выбрали Путина? Вы тоже там тогда присутствовали? Далее Симон Рябой пишет Я живу в Америке. Могу сказать не утверждаю. Не было бы Путина, не было бы и Трампа, утверждает, тем не менее, Симон Рябой. А популисты способствуют приходу к власти себе подобных во многих странах. Сегодня мы, американцы, боремся за свои права. Чего нельзя сказать о россиянах и о страхе не стоит говорить. 50 миллионов могут снести власть. Я могу ошибаться. Как вы думаете?
Вы знаете, уважаемый коллега, вы дорогой, я не знаю, где правильно ставить ударение в вашем имени. Вы ошибаетесь буквально. Вы правы. Вы ошибаетесь буквально в каждой фразе. Во первых, начнем с цифр. Путина все таки выбрали не 140 миллионов, а поначалу 39, то есть 39 миллионов. Но это важно. Понимаете, все таки разница не на порядок, но в разы. Вот это важно, потому что не все 149. Его выбрали из тех, кто пришел на избирательный участок. 52% поначалу. Вот я находился в это время в России, но за Путина не только не голосовал, но и сделал все возможное, все, что было в моих силах. Ну, кроме физического убийства Путина, поскольку это техника этого дела я точно не владею, но сделал все возможное для того, чтобы люди за него не проголосовали. Я организовывал митинги, организовывал протесты против этого. Публично, в печати, в прессе говорил о том, что недопустимо это делать. Но на самом деле, вот все, что мог, я делал. Но так что это по поводу моей личной. Моего личного участия в этом процессе. Оно было с обратным знаком. А теперь главный тезис ваш. Не было бы Путина, не было бы Трамп. Это очень странное утверждение, потому что Соединенные Штаты Америки. Голосуют за президента, руководствуясь, прежде всего, внутренними проблемами. И поэтому, конечно, наличие Путина никакого отношения не имеет к избранию Трампа. Вот что касается того, что вот американцы борются за свои права, чего нельзя сказать о россиянах. Соединенные Штаты Америки демократическая страна, и Россия это тоталитарный рейх, И вы вряд ли сможете найти хоть один пример в истории, когда в тоталитарном фашистском рейхе население снесло бы власть. То есть этого не было ни в Германии этого не было этого этого не было в Японии, этого не было в Советском Союзе сталинском. То есть никогда в тоталитарном фашистском государстве население, власть не сносило. Так что, ну, как бы, лишнего не надо. Вот. А то, что вы боретесь, ну, здорово, молодцы. Ну, вот, как то я думаю, что те же самые американцы, оказавшись в Советском Союзе, бороться не смогли бы. Вот. Так что здесь? Ну, вот это редкий случай, когда вы ошибаетесь в каждой фразе, буквально в каждой фразе.
Дебаты Каспарова и Кара-Мурзы Ссылка на заголовок
Значит, пан Степан, не вопрос о предложении. Я смею предположить, что мало кто имеет больше возможностей, чем вы, для того, чтобы свести вместе Каспарова и Кара-Мурзы для дебатов. Лично мне было бы крайне интересно увидеть такие дебаты, поскольку эти очень уважаемые люди, каждый имеет какие то основания для своих позиций, но все их аргументы могут предстать в новом свете, если они будут глядеть друг другу в глаза, защищая эти позиции на 99% критики за глаза. Это, конечно, нормально. Просто обидно, когда отсутствует последний процент и я не про Соловьева. Мне обидно, с ним все и так ясно, с этими двумя не совсем ясно. Ну и дороги у них тоже могут быть разные. Общее обсуждение этих дорог все равно было бы полезно.
Уважаемый пан Степан! Нет ни малейшего возражения. Я за. Просто я не уверен, что я обладаю какими то эксклюзивными возможностями как то организовать этот процесс. Я попробую. Я выскажу такую гипотезу. Может быть, это будет интересно, но я очень сомневаюсь, что она будет поддержана, причем обеими сторонами.
О праве Ирана на создание ядерного оружия Ссылка на заголовок
Наталья, я. Не понимаю ваше отношение к бомбежкам Ирана, Израиля. Погибли люди. Почему вы отказываете в праве Ирана на создание ядерного оружия? Угроза со стороны Ирана. Так украинцы еще до войны танцевали и пели Москаляку на гиляку. Значит ли это, что мы собирались нападать на Россию? Нет, конечно. И наша неподготовленность к войне тому доказательство. Почему вы считаете, что Иран, создав ядерную бомбу, обязательно направят ее на Израиль. История не терпит, как известно, сослагательного наклонения. Мне кажется, что именно Израиль поступил как Путлер с Украиной. Почему одним можно и они фашисты, а другим Нуну и они борцы за мир.
Вы знаете, дорогая Наталья, вот вы сравниваете Иран с Украиной. Ну, давайте просто попробуем, Попробуем действительно сравнить. Значит, то, что украинцы пели Москаляку на гиляку. Ну, так сказать, это какой то. Это частная песенка частных людей. Вы можете назвать хоть один пример, когда на уровне государственной политики, я еще раз подчеркиваю, это разные вещи. Одно дело настроения людей каких то отдельных, да? Или там массовые даже настроения, другое дело государственная Политика. Вы можете назвать какой то пример, когда государственный деятель, ведущий президент Украины, например, говорил о том, что необходимо уничтожить Россию до войны? Сейчас идет война, сейчас другая ситуация. А вот до войны, до того, как Россия напала на Украину. Вы можете назвать президента, главу государства украинского, который на официальном или в документе, в Конституции Украины, чтобы было записано, что Россия должна быть уничтожена? Наверное, вы это сделать не можете. А в Иране это государственная политика. Значит, вы можете найти какой то пример, когда Украина украинские вооруженные силы. До войны я имею в виду сейчас война. Сейчас совершенно другая ситуация. Но когда Украину, например, нападала бы на Россию, совершала бы на территории России. Террористические акты убивало бы россиян, наносило бы, наносило бы ракетно бомбовые удары. А Иран это делал постоянно. Причем вот возьмите события семь октября 2023 года, когда толпы ТАСС представителей прокси иранских. Ведь Иран действует не только своими руками, но и созданных через созданный ими и Ираном прокси, такие как ХАМАС, Хезболла, йеменские хуситы, которые, ну, вот семь октября 2023 года иранские прокси выскочили из сектора Газа, напали на на Израиль, поубивали свыше 1000 человек, издевались, мучили, убивали, пытали и, так сказать, утащили в плен. Вы что то подобное видели от украинцев, да? Ну, я имею в виду до войны, да и во время войны этого нет. Но, тем не менее, вот видели, чтобы Украина совершала что то подобное с Россией. То есть как можно сравнивать, я не понимаю. То есть у Ирана на официальном государственном уровне стоит цель уничтожение Израиля. У Украины было такое до войны уничтожение России. Да и сегодня война идет. Украинское государство никогда не высказывается за то, чтобы была ликвидирована Россия как государство. Никогда не отказывает. Иран отказывает Израилю в праве на существование. Вы это понимаете? Украина даже в ситуации войны не отказывает России в праве на существование, не утверждает, что Россия должна быть ликвидирована даже в ситуации, когда Россия напала на Украину. Поэтому ваше сравнение показывает просто дорогая Наталья, что вы ну совсем не в теме. Совсем.
О целях Ирана, Израиля и Трампа Ссылка на заголовок
Так, Коста Каца вопрос почему и зачем Ирану уничтожать Израиль?
Ну, мне казалось, что я ответил на этот вопрос. Просто еще раз Иран воспринимает Израиль как малую сатану, которая является форпостом вот этой вот, так сказать, колонизаторов ской империи, олицетворением которого являются Соединенные Штаты Америки. США большой сатана, а Израиль это вот представитель вот этого, вот это вот колонизаторы, против которого была совершена вот эта вот революция революции 1979 года, в ходе которой сформировался вот этот теократического режим. Так что уничтожение Израиля это, ну, по сути дела, продолжение той революции. Антиамериканские, антизападные, анти шахского, которая была совершена в 1979 года и благодаря которой пришел к власти вот этот теократическое режим. Так что Израиль это, так сказать, это цель, которая, по сути дела, была поставлена вот той самой революцией.
Солдат Василий солдат Какая цель Ирана и Израиля в этой войне? Чего добивается?
Трамп Насчет цели Ирана я уже сказал. Ликвидация Израиля. Цель Израиля это устранение этой угрозы. У Израиля нет цели ликвидации Ирана. У Израиля есть цель сделать так, чтобы со стороны, с территории Ирана не было угрозы Израилю. Точка. Что касается Трампа ну, он добивается славы, признания. Он хочет, чтобы его все любили. Он хочет Нобелевскую премию мира, хочет, чтобы во всех, во всех странах был его портрет, которому поклоняются. Ну, вот если так, немножко шутливо я могу так сказать.
Почему у Северной Кореи есть ядерное оружие и ее никто не бомбит Ссылка на заголовок
Агар агар. Но почему в Северной Корее можно иметь ядерное оружие? Ее никто не бомбит. Вы знаете, Северной Корее никто не разрешал иметь ядерное оружие, она его сама создала. Почему никто не бомбит?
Прежде всего, потому что за. Ну, во первых, все таки Северная Корея использует ядерное оружие как инструмент сдерживания для того, чтобы никто не вмешивался в ее внутренние дела. Вот это первое. А второе почему никто не бомбит? А очень просто. Потому что за спиной Северной Кореи с самого первого момента ее существования, начала существования стоял Китай. Ну, извините, идите и побомбить Северную Корею, когда у нее за спиной стоят Китай и Россия. То есть при наличии таких союзников, прежде всего Китая, не желающих, желающих наносить удар по Северной Корее, я думаю, найдется немного.
Вопрос о мужестве Ссылка на заголовок
Вопрос от Юлии. Так, в пятницу вам задавали вопросы про мужество. Возможно, мужество тоже имеет свои оттенки градации ступеней. Но не кажется ли вам, что настоящее мужество импульсивно и совсем не нуждается в поддержке? Это мужество птицы в защите, потенциале, мужество матери в защите ребенка перед громадной превосходящей силой? Мне кажется, чтобы по настоящему стать смелым, надо научиться любить. Это наука или наука? Те, кто прыгать с парашютом ломает себя в другом. Да, он, конечно, становится смелее, но по настоящему смелым от этого не станет. Что вы об этом думаете?
Дорогая Юлия, Я не первый раз уже обращаю внимание на то, что вы как то очень романтизировать действительность. Вот. Ну, давайте по полочкам попробуем. Есть довольно много разновидностей мужества, смелости, есть физическая смелость. Ну, так легче просто разбираться, потому что говорить обо всем и ни о чем довольно сложно. Вот есть физическая смелость это готовность идти навстречу физической опасности. Такая смелость воспитывается, но довольно плохо, потому что она имеет такие физиологические основы. То есть когда есть, ну, знаменитый выбор во время стресса бей беги за ИИ, то смелость это означает выбор. Выбор бей. То есть вот знаменитый этот отбор в римские легионы или, там, в армию Македонского, он проходил по принципу если у человека реакция на стресс, покраснение лица, то собирали, потому что это означает, что человек выбирает в качестве реакции на стресс. Бей, Если побледнел, то это значит, что у него либо беги, либо замрет. То есть таких в армию не брали? Ну, в римские легионы не брали. То есть это физиологическая смелость, такая, физическая смелость, готовность встречать опасность лицом к лицу. Причем есть интеллектуальная смелость, причем она Зачастую это способность идти поперек общественному мнению, поперек мнению начальства. Вот интеллектуальная смелость, она не всегда совмещается с физической в одном человеке. То есть это разные вещи. Насчет того, что смелость это обязательно ей должна предшествовать любовь, Вы знаете, я в этом не уверен. Просто вы понимаете, вы очень сильно романтизировать понятие мужества, перегружать его излишними характеристиками. И у вас получается, ну, такая вот каша, где любовь, смелость это все в одном, а это все таки разные вещи. Что касается готовности защищать своего ребенка, там птица, птенца, птица и так далее, да, это это, безусловно, отдельная отдельная версия смелости, Я бы сказал, это Самопожертвование. Вот это да, это отдельный вид, безусловно. Но сводить все именно к этому варианту, мне кажется, не очень правильно.
О комментарии Тараса Березовца Ссылка на заголовок
И второе от Юли. Сегодня Тарас Березовец сказал, что по американским источникам Израилю было дано указание пожелание вето не трогать лично Хаменеи. Именно поэтому он жив. Мне кажется это похожим на правду.
Вы знаете, я уже, наверное, раз 10 говорю о том, что это источник этой версии агентства Reuters, и эта версия была опровергнута израильскими источниками, израильскими властями. Но я этому доверяю. Я думаю, что это так. Так что? Так что я я в данном случае согласен с Reuters, ну и с Тарасом Березовца, если он повторил то, что утверждал Reuters,
О Романе Свитане и антисемитизме Ссылка на заголовок
так. Вопрос от автора, который называет себя БИК, А вопрос Роман Свитан, полковник ВСУ в отставке, обвиняет Израиль и всех евреев в войне между Украиной и Россией. Он большой антисемит и ненавидит евреев. Как можно его убрать из эфира украинского ТВ? Народ Израиля нам, украинцам, помогает, а он такой паршивый, портит нам все дружеские мосты между Украиной и Израилем.
Вы знаете, дорогой коллега, я уже несколько раз несколько лет не слушаю Романа Григорьевича. После того, как мы расстались как раз на этой теме, то есть вот после того, как я услышал некоторые его высказывания не в моем, не в нашем канале, но он допускал несколько антисемитских и антиизраильских высказываний, мне они показались странными. Я задал ему вопрос что с этим? Роман Григорьевич повторил свое, так сказать, убеждение в том, что вот евреи там, они то то и то то. Вот после этого мы расстались без скандалов, без каких то взаимных обвинений просто. Приняли решение, что нам не по пути. Я с тех пор его не слушаю. Вот что касается того, что его продолжают приглашать, слушайте, это дело журналистов, что они кого приглашают? У каждого своя. Каждый хозяин своей судьбы, хозяин своей репутации. Вот кто то приглашает Свитана, кто то приглашает Соловья, кто то приглашает Арестович. Ну, флаг в руки каждому. Вот я не собираюсь. Тем более я не собираюсь каким то образом, значит, Устанавливать для украинских медиа свои порядки, считают нужным приглашать на здоровье.
О Шохине и Митволе Ссылка на заголовок
Вопрос от Сокола Пушкина. Есть два персонажа в российской политике, от которых я не смогу, не могу сформировать собственное мнение. Первый это Александр Шохин, второй это Олег Митволь. Возможно, вы где то пересекались. Что вы можете сказать о каждом из них?
Шохин Я пересекался в Госдуме. А что касается с Митволем я никогда не встречался, пересекался косвенно. Сейчас объясню. Ну, оба персонажа, ну, на мой взгляд, клейма ставить негде. То есть Шохин президент РСПП, то есть член высшего руководства Единой России. То есть это, ну, действительно, пробы ставить негде. Это откровенная обслуга путинского фашистского режима. ШОХИН Тут вопросов нет. Это так же, как Володин, так же, как там, я не знаю. Ну, я не знаю, Матвиенко, еще кто то. Ну, вот. Ну, Шохин в этом ряду. То есть, Но он там не призывает, как Соловьев, бомбить всех и всех убивать. Но он точно такой же. Такая же обслуга. Точно такая же обслуга путинского режима. Вот, просто он, так сказать, он не кривляется. Как там, я не знаю, Медведев, например, да? Или как? МЕДИНСКИЙ Вот. Не, не истекает ненавистью, как эти персонажи. Он реально такой становой хребет фашистской фашистского рейха. Вот. Так что тут вопросов нет. Что касается Митволя, то я Косвенно с ним сталкивался, когда после того, как он в 2003 году отстранил от работы главного редактора Новых Известий Игорь Голембиовский. По причине того, что в Новых известиях, который тогда контролировал Митволь, Голембиовский пропустил материал о возрождении культа личности Путина. Вот, Ну, для меня этот человек стал понятен. Это, ну, такой достаточно. Ну, пропутинский персонаж. Вот последнее, то, что я о нем знаю, это уголовное дело, поскольку он стащил примерно 1 000 000 000 ₽ при проектировании красноярского метро. Последнее, что я слышал о нем, я не следил за его. Мне он мало интересен. Митволь. Но насколько я знаю, по моему, в позапрошлом году его приговорили к 4,5 годам тюрьмы с отбыванием в колонии общего режима. Где он сейчас, я не знаю. Сидит или вышел, или там еще что то. Ну, человек мне мало интересен.
О Пархоменко Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от фрукт фрукт? Меня задела реплика ПАРХОМЕНКО. Как насчет репутации Венедиктова? Интересно.
Но это вопрос не ко мне, это вопрос ПАРХОМЕНКО. Но, судя по всему, у него репутация Венедиктова, все в порядке.
О социологических методах изучения коллективной ответственности Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от Лемешева Игорь, можно ли каким нибудь социологическими методами измерить уровень коллективной ответственности? Давайте В таком эксперименте граждане Советского Союза при Сталине, немцы при Гитлере, иранцы, аятоллы, палестинцы ХАМАС, русские при Путине, американцы при Трампе и так далее. Если единица самый слабый уровень коллективной ответственности, а десятка самый сильный уровень коллективной ответственности, то кто из приведенных выше режимов больше всего должен нести коллективную ответственность?
Значит, я сейчас не хочу полностью заполнять эту шкалу. Я просто хочу сказать о принципах и приведу два примера. Значит, смотрите, коллективная ответственность, она выражается в двух проявлениях. Это пассивный, пассивный коллективная ответственность, когда ты хочешь, не хочешь. Знаете, как Путин любит говорить нравится, не нравится, терпимая красавица. То есть вне зависимости от того, хочешь ты нести коллективную ответственность, не хочешь, но она по факту наступает. Бомбы падают на головы. Это коллективная ответственность агрессору. Значит, какие то санкции делают жизнь хуже. Это коллективная ответственность. А активные коллективная ответственность, она идет через совесть. То есть человек сам ощущает эту ответственность на себе, потому что он понимает, что он является частью того той общности, которая причинила зло другим людям. Это вот такая вот активная форма коллективной ответственности. Итак, если из этого исходить, то и в том, и в другом случае у немцев при Гитлере самый высокий уровень коллективной ответственности, потому что они, конечно, сильнее всех остальных, перечисленных в ваших примерах, пострадали. Это пассивная коллективная ответственность. Они пострадали, потому что Германия после поражения была в руинах И это было действительно серьезное поражение. И, так сказать, много они принесли. То есть коллективная ответственность была по полной программе. Пассивная и активная коллективная ответственность у них тоже была. Ну, то есть и потому и по другому показателю я бы поставил им десятку, максимально максимальную цифру. Что же касается, вот у русских при Путине то пассивный уровень ответственности, то есть уровень, так сказать, того, насколько люди ухудшили свою жизнь в результате агрессии, который совершила Россия, ну, я не знаю, там, где то три четыре уровень. То есть не единицы, конечно, но и не десятка. Это точно не так, как у немцев точно. Вот. Что касается активной ответственности, то я ее, ну, раз в ноль здесь не предусмотрели, то я оцениваю как единицу. Никакой активной ответственности, никакая совесть не просыпается у абсолютного большинства российского населения. Ну вот примерно так. Я так, я это вижу
О глубине залегания Иранских “шахт” Ссылка на заголовок
так несколько человек очень, так сказать, радостно мне указывают, что я ошибся. Глубина залегания иранского, иранского завода не 800 а 80 метров. Согласен. Да, это я, это я лоханулся. Это я, так сказать, поверил МАГАТЭ. Вот больше верить не буду.
Комментарии о реакции на парад в США и КНДР Ссылка на заголовок
Так, о. Вот замечательные два комментария по поводу моего вчерашнего. Моя вчерашняя реакция по поводу парадов, когда я Грустил, глядя на вместе с Трампу, глядя на парад американцев, и радовался вместе с Ким Чен Ыном, глядя на парад северокорейцев. Замечательно! Вот Римма Римма говорит Американские военные давно так ходят. И у нас на параде американцы так шагают. Это у них называется демократический, не агрессивный шаг. Вы привыкли, утверждает Римма, смотреть, как идут гитлеровцы. Носок сапог до бороды.
Замечательный текст написала Луна. Вы все, российские блогеры, смотрите на парады с путинским глазом? Нет, мне американский парад нравится намного лучше. От российского и северокорейского меня тошнит. Да нигде в мире не шагают таким шагом. Я специально проверил уже давно такой прямой ногой ногой, как танцовщица из Мулен Руж. Шагали только гитлеровские эсэсовцы. Мне тошнит, когда я вижу эту прямую вытянутую ногу. Так не шагали даже в СССР. Кстати, в СССР шагали. Ну ладно, когда я вижу эту ногу вытянутую почти над своей головой в Кремле у дверей Путину, то, мне кажется, сейчас меня вырвет. Откуда вы взяли, что российский шаг пример всему российский парад, устрашающий для всего мира, американский. Дружелюбно. Как это должно быть?
Дорогие друзья, ну вот все таки, вы знаете, мне кажется, что у нас тут как то собирается такая компания, которая стилистически и эстетически близкая. Но вот вам ну, так нельзя, надо что то с чувством юмора делать, понимаете? Потому что вы же, то есть явно вы все таки, ну, наверное, подписчики нашего канала, вы не первый раз меня смотрите. И представить себе, что я восхищаюсь северокорейским парадом, и осуждая американцев за то, что они не чеканит строй, как гитлеровцы. Ну, это, это надо, это надо, ну, совсем как то истребить в себе чувство юмора.
О везении и невезении с Трампом для Израиля Ссылка на заголовок
Так, вопрос от дамы вы не правы. Миру Израиль в первую очередь повезло с таким барышням президентом. У него нет стратегического мышления, он то как раз ведомый. Его легко обмануть, чем многие пользуются, в отличие от тех людей, которые стояли за больным Байденом. У этого много идиотов, которым не до того, до Трамп не будет до Трамп не будет помогать Украине. Но вечно опираться на помощь США не придется. Есть плюсы и минусы этого президента и самое главное плюс он идиот. Это лучше Байдена, который руки выкручивали. Всего боялся.
Ну слушайте, вот Трамп то как раз и выкручивает руки и откровенно стоит на стороне Путина и спасает Иран. Так что вот я как то не очень вас понимаю.
О Трампе, Байдене и Харрис Ссылка на заголовок
Вопрос от Его заслуженно ненавидите. Трампу Но проблема в том, что Байден написал на руках Израиля кратно больше. Вы можете предположить? Ну и дальше по поводу того, что было бы, если бы была Камала Харрис.
Да, я согласен. Я согласен, да. Что? Я не знаю, какой была бы Харрис. Я не уверен, что Харрис была бы хуже. Трампа Думаю, что нет.
О разногласиях Трампа и Нетаньяху Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от Александра Игорь Александрович, как вы могли допустить, что между Трампом и Нетаньяху какие то противоречия? Милые бранятся только тешатся, не более того. Трамп вышел из соглашения с Ираном, который работал об этом интервью с Павлом, лидером в новой Европе, если не по прямой просьбе Биби, то на радость последнему якобы вето Трампа на ликвидацию Хаменеи не более чем для отвода глаз. Есть задача отбросить Иран в деле создания бомбы. Но нет задачи смены режима. Режим аятолл действительно экзистенциальная угроза Израиля, но его падение для реализации анекдота про отца и сына адвокатов. Папа, я выиграл дело. Ты что, сынок? Оно же кормило нас 30 лет. Другой программы деятельности, кроме как борьбы с иранской угрозой, Нетаньяху, Нетаньяху с момента прихода к власти в девятом году просто нет. Вот в тот год, когда его у власти не было, нас пугали Ираном значительно меньше. А ваш ответ слушателям вообще, простите великодушно, ни в какие ворота. Кавычки открываются. И далее текст Биби принял критику на себя. Простите, я так не я не знаю, но я уверен, что так вот точно я сказать вряд ли мог, потому что. Критика была в адрес Нетаньяху.
Но то, что он принял эту критику, Это не мой, это так и так. Я не говорю обычно. А так я с вами согласен, я не вижу здесь каких то особых противоречий. Но то, что Трамп уговаривал, уговаривал и требовал, чтобы Израиль не наносил удар до 15. Вот до. До 15 числа на Трамп постоянно заклинания. Израиль требовал, чтобы он не наносил Нетаньяху удар нанес. Так что противоречия явно налицо.
Навальный, ФБК, точки над “и” Ссылка на заголовок
Так? Геннадий Коновалов Ну, это вот постоянно, это уже по кругу. Я больше не буду, наверное, на такие вопросы, реплики отвечать, потому что идет по кругу. Игорь Александрович, давайте расставить все точки над i. Навальный основал ФБК со своими расследованиями информировать общество огневом коррумпированном режиме, а не помогать ему. И не его вина, что общество в своем большинстве Оказалось к этому глухо. Кстати, Навальный во время войны, уже сидя в тюрьме, всячески поддерживал работу ФБК его расследования.
Дорогие коллеги! Война все изменила. Война изменила ситуацию. Война в корне изменило все, а ФБК продолжал работать, как будто войны не было, а Навальный в тюрьме сидел. Понимаете, у него были другие задачи в этот момент выжить не получилось. Поэтому говорить, что там, так сказать, вот что то Навальный задумывал, война все изменила. И, к сожалению, ФБК никак не отреагировал на эти изменения. В этой войне нужно было быть либо на стороне России, либо на стороне Украина. ФБК был на стороне России и занимался агитацией за выборы какие то несуществующие в России, которых не было, а ФБК, так сказать, призывал участвовать какой то умное голосование, продолжал. То есть на самом деле бассейн уже давно пустой, они призывают туда кидаться вниз головой. Абсолютная чушь. То же самое коррупционное расследование в условиях войны. Ну, чушь же, очевидно. Зачем? Непонятно.
О фальшивых рублях как о средстве ведения войны Ссылка на заголовок
Так вот, Денис Липсиц по прежнему ратует за фальшивые рубли. Вопрос насчет военных преступлений Может ли Украина угрожать вбросить в обиход 1 000 000 000 фальшивок в ответ на военные преступления России? Так Украина может ответить на отравляющий газ, на целенаправленную атаку на роддом лишний десяток 1 000 000 000 000 ₽. В ответ на преступление может стать сдерживающим фактором при принятии решений. Это может быть картой при обсуждении помощи от США. Может быть, последние карты в борьбе за выживание Украины?
Дорогой Денис, я. Ну, я не буду воспроизводить тот ответ, который я вам уже сказал. Попробуйте услышать. Понимаете, государство не государственное. Фальшивомонетчики это такое международное преступление, которое просто такое военное преступление, которое является огромным подарком Путина. И я думаю, что украинская военно политическое руководство прекрасно понимает, что если оно начнет чеканить фальшивки, фальшивые рубли, выпускать фальшивые рубли, то, так сказать, оно тем самым, ну, просто, ну, просто выйдет за пределы вообще цивилизованных стран общаться с фальшивомонетчиков, с государством фальшивомонетчиков не будет. Никто так не делает, Никто, понимаете, сейчас. То есть это примерно то же самое, что использование ядерной бомбы, например. Или это то же самое, что использование бактериологического оружия? Ну, давайте чумой друг друга заражать. То есть этого не делает никто, понимаете? Ну, я уже все, мне кажется, объяснил. То есть это вещи не абсолютно недопустимы. То есть попытка это сделать. Но я я очень рад, что, насколько я знаю, в Украине даже мысли об этом нет. То есть да, можно. Можно. И нужно убивать врага, но заниматься государственным, государственным, фальшивым словом это вещь недопустимая. Просто никто не будет иметь дело. Это великолепный подарок Путина, если они это сделали. Если бы они это сделали.
О чистке чата на ютуб-канале Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от Анны Галант Ну и от вас, Игорь Александрович, заходит Шейтельман Красота, чистота. Модератор вам нужен? Просто необходим.
Согласен на 100%. Значит, не все сразу. Вот смотрите, чат Telegram канала нашего. С вами тоже заходишь туда. Чистота и красота. Обсуждение, так сказать. Очень серьезные разговоры. Все прекрасно. Все благодаря чему? В чате Telegram канала есть два совершенно замечательных модератора. Просто душа радуется. А что касается, я так понимаю, вы имеете ввиду чат в YouTube канале во время Стрима, да? Ну, руки не дошли, дойдут. Наведем порядок, проведем мокрую уборку.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так? На этом мы завершаем нашу сегодняшнюю утреннюю беседу. Напоминаю, что в 20:00 у нас встреча с Михаилом Павловичем Шейтельман. Так, сейчас, секундочку. Так. Итак, 20:00 Михаил Павлович. Шейтельман Думаю, что разговор будет интересно, Тем более, что он получил такую замечательную, замечательную рекомендацию, как организатор такого потрясающего, чистого и красивого чата. На этом я завершаю нашу беседу. Встречаемся в 20:00. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Всем российским политзаключенным, украинским и украинским пленным! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/iBHSpMkncJU