Может ли ложь стать основой мира в Украине. Не риторический вопрос в свете последних заявлений Госдепартамента США.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 25 марта, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
Новости миротворческого процесса Ссылка на заголовок
Сначала я бы сказал так новости мирного процесса или миротворческого, или переговорного процесса. Вчера днем российские оккупанты нанесли ракетный удар по городу Сумы. Была повреждена школа, несколько многоэтажек. По предварительным данным, пострадали 88 человек, в том числе 17 детей. Это как бы вот то, что происходит параллельно с вот с этим мирным процессом. И я, пожалуй, рискну сказать, что является в какой то степени его следствием, потому что вот этот переговорный процесс является совершенно очевидным, очевидной операции прикрытия для Путина, которая служит для того, чтобы, ну, скажем так, замаскировать, для того, чтобы, так сказать, под прикрытием вот этого переговорного процесса, под вот этим листом бумаг в Саудовской Аравии, под Многочисленными заявлениями о том, что Россия и Украина никогда не были ближе к миру, чем сейчас. Это заявление, которое происходит постоянно из Белого дома. Вот параллельно происходит вот такие вот удары по городу Сумы. Ну, в общем то, пожалуй, ничего более яркого, чем вот этот вот удар по по городу, чем удар по мирным гражданам, разрушение школы. Ничего более яркого о переговорном процессе сказать нельзя.
А значит, переговоры закончились. Нам сегодня расскажут. То есть стороны, я имею в виду российско американские переговоры. Стороны так и не смогли в течение 12:00 договориться о каком то внятным совместном коммюнике. Но, видимо, сегодня все таки эту бумажку выпрыгнет и предъявят общественности. Ну, по крайней мере, обещали сегодня 25 марта, обещали выдать на гора вот этот документ, который явился результатом 12 часовых переговоров.
США пытается убаюкать правду ложью Ссылка на заголовок
Значит, вчера в ходе брифинга пресс секретарь Государственного департамента США Томми Брюс, отвечая на вопрос журналиста о том, считает ли Белый дом законными права России на аннексированный Россией аннексированный Россией украинские регионы, сказала, что детали о прочном мире между Россией и Украиной могут обсуждаться только после полного прекращения огня. То есть ответ на вопрос сколько будет дважды два? Белый дом может дать только после того, как огонь будет прекращен. До тех пор, пока идет, идет обмен ударами. Значит, пока происходят боестолкновения, До этих пор Белый дом не может сказать, чей Крым. Не может сказать, правильно ли сделал Путин, аннексировав украинские территории и так далее. То есть, ну, вот, собственно говоря, такая позиция. То есть правду говорить нельзя. Во время, во время переговоров, потому что правда она будет мешать. А значит, по данным газеты New York Times, администрация Трампа уже четко обозначила, что Россия может сохранить за собой контроль примерно на 25% территории Украины. Собственно говоря, это тут трудно сказать, как считать, видимо, считать ли это вместе с Крымом, или это дополнительно, или Крым они уже отделили, потому что, опять таки, по сведениям, я уже обсуждал с вами, дорогие друзья, что по данным американского издания ОК. Значит, Вашингтон рассматривает возможность признания аннексированного Россией Крыма российской территорией. То есть, причем в Белом доме, кроме того, обсуждают возможность призвать Организацию Объединенных Наций тоже поступить таким, таким же образом. То есть, опять таки, международное право вместе с правдой, вместе с истиной спускается в унитаз. Ну, все это естественно, ради того, чтобы заключить какой то мир. Вы знаете, вот я. Мне очень хорошо запомнилась одна пьеса, которую которая, если не ошибаюсь, в конце нулевых была поставлена по мотивам, по мотивам Пристли. Пристли написал пьесу под названием Опасный поворот. А в российских театрах играла эта пьеса под названием Не будите спящую собаку. Там речь шла. Сценарий был такой, что. Предприниматель, бизнесмен случайно услышал мелодию, которая навела его на, так сказать, на целое расследование. Значит, он начал это расследование и на. Это расследование по спирали вывело его на понимание того, что вся его жизнь была ложью, и в конечном итоге она была разрушена, потому что он выяснил, что значит, и брат его был преступником, и компаньоны, и супруга, и женщина, которую он боготворил, оказалась не тем, за что он ее принимал. Ну, в общем, короче говоря, он понял, что все то, на что он опирался в жизни, оно разрушено и в конечном итоге закончил самоубийством. Ну, там, кстати говоря, в конце этой пьесы был дан альтернативный сюжет, когда вот эта мелодия не звучит, и в конечном итоге он никакого расследования нет. И вот, так сказать, вся вся его жизнь сохраняется. Жизнь, основанная на лжи. Смысл названия заключается в том, что вот эта спящая собака это была правда, которую нельзя будить, потому что вот она может всех кусать. Значит, в данном случае политика Белого дома Соединенных Штатов Америки заключается в том, чтобы закрепить мир ложью, для того, чтобы вот эту правду, так сказать, скрыть под гору лжи. И в конечном итоге она не повредила миру. Вот такая политика. Это я сейчас пытаюсь, так сказать, что называется, в роли адвоката дьявола выступать.
Уникальность лжи Трампа Ссылка на заголовок
Значит, уникальность. Сначала об уникальности, потому что, понимаете, нас сложилась какая то такая привычная, привычная манера называть какими то словами стерхами, А тут от употребления совершенно новое явление. А. Трамп это абсолютно новое явление в мировой политике, в истории человечества это новое явление. Потому что, понимаете, тот масштаб лжи, который используют Трамп, и последствия этой лжи абсолютно беспрецедентны. Исследователи, американские наблюдатели фиксировали и просто поражались, если посчитать количество ложных утверждений, которые Трамп сделал за период там первых месяцев своей деятельности, еще в первой избирательной кампании, когда в первую избирательную кампанию там, по одним подсчетам, это 30 000, значит, ложных заявлений. По другим подсчетам, это вот, в частности, компания Кинг, газета Вашингтон пост насчитала 29 508 ложных заявлений. Другая компания насчитала 30 573 ложных заявлений. То есть, на самом деле, ну, фактически чуть ли не в день по нескольку существенно лживых заявлений Трамп делал. Это, понимаете, это совершенно другое качество, на самом деле. Мы с вами уже говорили, что по всем характеристикам Трампа это разновидность фашизма. Так вот, здесь можно сделать такую классификацию, такую, что называется, таблицу фашизма и различных видов фашизма, которые. Разделяют фашистские режимы по соотношению лжи и насилия. Значит, помните, Солженицын в свое время говорил о том, что. насилие непременно вызывает себе в союзники ложь. Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. Вот эта пара пара явлений, которые образуют любой фашистский режим, она находится в разном соотношении. И можно выстроить такую шкалу именно по соотношению лжи и насилия. Вот гитлеризм это максимальное насилие, и по сравнению со всеми остальными видами фашизма это, ну, такой достаточно средний уровень лжи, высокий по сравнению со всеми остальными режимами. Но средний по отношению к таким видам фашизма, как путинизм и особенно особенно путинизм, это, безусловно, средний уровень насилия. Ну, понятно, что сейчас я имею ввиду, прежде всего, внутри страны, то, что он сейчас использует высочайший уровень насилия в Украине, это исторический факт. Я имею в виду внутри страны. Внутри страны это средний уровень насилия и очень высокий уровень лжи. И, наконец, травматизм по вот этому соотношению двух явлений. Это минимальный уровень насилия, прямо скажем. В общем то, особого насилия сейчас не используют внутри страны, но зато сверх высокий уровень лжи, беспрецедентный в истории человечества. И вот благодаря этому уникальному масштабу лжи Трампа удалось создать абсолютно вымышленную, вымышленную реальность, в которой находятся сейчас избиратели Трампа. Потому что среди избирателей Трампа большое количество людей, которые на самом деле, в принципе голосуют за то, что против их интересов. Этого не было и у Путина в принципе. То есть все фашисты, фашистские режимы покупали своих избирателей. Трамп не покупает своих избирателей, он их обманывает, потому что он просто обманывает начисто. Потому что тот же самый Гитлер, в принципе, он, безусловно, покупал избирателей, это были и там он ликвидировал безработицу, он обеспечил там какой то нормальный прожиточный уровень людям, прежде чем вовлек, вовлек их вот в эту, я сейчас не говорю уже о геноциде, о Холокосте. Но прежде чем вовлечь вот в эту самоубийственную войну, он все таки пытался каким то образом купить расположение избирателей. А Путин тоже обеспечивал на протяжении целого ряда лет достаточно высокий уровень жизни. Трамп на самом деле практически обрушил уровень жизни сразу, как только пришел к власти своей своей тарифной политикой. То есть за счет чего он обеспечивает поддержку избирателей? За счет чистого. То есть, на самом деле Трамп это абсолютно голая ложь, без всяких прикрас. Так вот, возвращаясь вот к той теме, которая была самой главной для нас сегодня, это может ли вот этот мир, который Трамп обещает быть основан исключительно на лжи? Здесь есть, Конечно, троцкисты надеются на то, что Трамп сумеет всех обмануть. Что Трамп сумеет на вешать лапшу на уши Путину и вешать лапшу на уши Украине. В конечном итоге за счет этого произойдет мир. Вот, понимаете, у меня есть такое все таки ощущение, что Трампу, конечно, удается обмануть своих избирателей и это. Это то, что Трамп называет искусство сделки. Но есть твердое понимание того, что попытка найти, как они. Они же пытаются сделать так, чтобы был найден какой то приемлемый вариант мира и для России, и для Украины без того, чтобы какую то сторону серьезно нагнуть, серьезно изменить позицию. Это невозможно, потому что понятно, что Путин не заинтересован в каких то уступках. Путин не заинтересован в том, чтобы каким то образом идти навстречу Украине. Ясно, что для того, чтобы попытаться установить мир, нужно, что называется, сломать одну из сторон. Можно ли сломать Путина? Для меня очевидно, что нет. Можно ли сломать Украину? Тоже очевидно, что нет. Поэтому, видимо, вот попытка за гипнотизера взять реальность, а именно это пытается сделать сейчас команда Трампа, она, скорее всего, увенчается полным провалом, так же, как полным провалом увенчаются все начинания Трампа, так сказать, от попытки там сделать Канаду 51 штатом. Попытка присоединить Гренландию, переселить палестинцев на куда то там, на другую планету. Все это заканчивается пшиком, потому что можно сколько угодно обманывать своих избирателей, но за гипнотизер давать реальность пока не удалось никому. Поэтому все таки, скорее всего, в этот раз будет тот же результат, что и во всех предыдущих случаях. В своей деловой активности Трамп обычно прибегал к банкротствам. Шесть раз он прибегал к банкротствам, когда его попытки за гипнотизера быть реальность заканчивались фиаско. Ну, то есть он просто напросто бросал начатое дело, говорил Все, у меня ничего не получилось, я банкрот. Ну, примерно так он поступает и в политике. Пока проходило. В данном случае речь идет о большой войне, которая. Которая устроена Путиным в центре Европы. Удастся ли им, удастся ли Трампу ее прекратить с помощью своего своего обычного вранья, с помощью своей обычной гипнотизера? В реальности вероятность. Мне представляется равна нулю.
О радио Свобода Ссылка на заголовок
Ну а сейчас еще, помимо всего прочего, Трамп пытается зачистить все доступными ему средствами зачистить источники, источники правды в средствах массовой информации. В частности, сейчас идет прямо сейчас. Вчера прошло слушание в Вашингтоне, прошло слушание по иску Радио Свобода к Агентству США по глобальным медиа, которое Которая лишила лишила радио Свободы финансирования, пока неизвестно. Результат пока не ясен. Слушания продолжаются. Но в любом случае есть инициативы европейских стран, которые будут пытаться каким то образом взять на себя финансирование Радио Свобода. Скорее всего, это небыстрый, сложный и не гарантированный результат в любом случае. Я думаю, что в конечном итоге Радио Свобода в том или ином виде удастся сохранить хотя бы как журналистский коллектив, возможно, под другим брендом, потому что, в общем то, практически взять и финансировать Радио Свобода в том виде, в каком она есть, скорее всего, это не получится. Это, конечно, трагизм, конечно, наносит удар по главному своему врагу, по правде. Что, собственно говоря, происходит на наших глазах?
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня два. Два очень интересных гостя, 20:00 ноль у нас будет беседа с Виталием Портниковым, и в 21:00. С Марком Фейгиным. Я думаю, что оба разговора стоит послушать. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Об Ахмате. Возможно ли, что он идейно привержен Украине Ссылка на заголовок
Вопрос от Ирины Как вы относитесь к версии, что Ахмад не просто бегает и прячется от ВСУ, а не хочет воевать с украинцами по идейным соображениям? Что у них есть тайная цель отделиться от России, когда представится такая возможность, и тогда украинцы их потенциальные потенциальные союзники.
Ну, уважаемая Ирина, я вы знаете, вы же наверняка знаете, что я крайне негативно отношусь ко всякой конспирологии, тем более к такой. Я думаю, что эта версия имеет нулевые шансы на реалистичность. То есть, понимаете, Ахмат это очевидный враг Украины. То, что они всячески пытаются избегать боестолкновений и всячески убегают от Вооруженных сил Украины, это свидетельство не того, что они хотят там отделиться, хотят стать союзниками украинских войск. Это свидетельство просто патологической трусости этих людей, которые на самом деле. Понимаете, это в какой то степени такое перерождение чеченского народа, потому что ничего от таких национальных ценностей и традиций чеченского народа, народа воина у этих людей не осталось. Они очень ценят свою жизнь, они не хотят ею рисковать, потому что это уже не воины, это, так сказать, такие войска с золотыми пистолетами. Вот они все долларовые миллионеры, и они очень ценят свою жизнь. Так что причины здесь банальны, понимаете? И не надо искать какой то скрытый смысл в действиях людей, которые объясняются простой человеческой трусостью и простой человеческой подлостью. То есть там там все на поверхности. Я думаю, что. Бритвы Оккама здесь очень помогает.
О расширении экспансии России на запад Ссылка на заголовок
Елена Красикова. Постоянно обсуждается расширение экспансии России на Запад. За счет чего, Если одновременно сообщается о нехватке бронетехники армейского состава, в том числе офицерского, четвертый год в Украине, то какими же силами все другое?
Уважаемая Елена, Вы, конечно, абсолютно правы. До тех пор, пока Россия увязла в Украине, никакого никакого расширения экспансии на Запад не будет. Но если когда случится такое, что Россия каким то образом выйдет из Украины такой немножко умозрительный вариант, то тогда да, тогда тех ресурсов, которые у России есть, вполне будет достаточно для того, чтобы осуществить экспансию в какие то страны Запада. Но пока Украина завязла в Украину, пока Россия завязла в Украине, конечно, я думаю, что никакой экспансии не будет.
Какое у автора решение парадокса толерантности Ссылка на заголовок
Вопрос от Влада. Какое у вас решение парадокса толерантности? Сейчас, кажется, это довольно актуально.
Ну, я напоминаю, что парадокса толерантности это парадокс, который был сформулирован в свое время Карлом Поппера в работе Открытое общество и его враги. И суть его заключается в том, что. Неограниченная толерантность ведет к исчезновению толерантности, потому что терпимость к нетолерантности, ну, короче говоря, терпимость к фашистам, к террористам, она приводит к тому, что террористы и фашисты распространяются повсеместно. И в результате? Ситуация складывается таким образом, что что либо мир становится под угрозой уничтожения, либо те самые толерантные люди вынуждены действовать не толерантными способами. Это известный парадокс, с моей точки зрения, его решение, оно. Находится, как и всегда, Решение всех парадоксов заключается в выходе за пределы той той системы, в которой, ну, обычная история, когда изнутри какой то системы, в которой сложился парадокс, найти выход из него невозможно, надо выйти за пределы этой системы. И выход за пределы этой системы заключается в том, чтобы устранить вот такую тотальную толерантность, то есть разделить нетерпимость к тем, кто отрицает толерантность как норму поведения и нетерпимость к тем, кто отрицает толерантность в каких то отдельных случаях, но в целом признает ее необходимой. То есть, условно говоря, разбить вот эту тотальную толерантность на части, Потому что толерантность к фашизму и терроризму, например, она является вредной, да? Здесь возникает вопрос кто определяет, где фашизм, где терроризм? Ну, в данном случае речь идет о создании институтов, которые позволяют это делать. То есть, условно говоря, надо выйти вот, так сказать. Карл Поппер создал некую модель, из которой выхода нет. Значит, надо выйти за пределы этой модели. Как выйти С помощью создания институтов, институтов, репутаций, институтов анализа, проверки и так далее. То есть, в принципе, я думаю, что да, безусловно, вот такая вот тотальная толерантность, она ведет к саморазрушению. Но, в принципе, разбить эту тотальную толерантность и создать конструкцию, при которой толерантность по отношению к, так сказать, к фашизму и терроризму является своим отрицанием, это возможная задача, решаемая задача, По крайней мере, практическое решение такой задачи существует.
О продаже Германией оружия России Ссылка на заголовок
Вера задает вопрос Как вы думаете, или как это работает, или как это возможно проверить? Немецкое предприятие Рейн Рейн Металл поставляет оружие во многие страны Аргентина, Алжир, Бразилия, Египет, Греция и так далее. Среди них есть недружественные Украине страны или, как в Грузии, недружественное правительство. Вот если они будут продавать это оружие России, то в этом случае будет запущен механизм вечного двигателя войны. Правительство Германии приняло пакет об обороне, и Рейн металл выпускает оружие для защиты Германии, для продажи Украине и в то же время другим странам, которые в свое время будут продавать это оружие России. То есть это предприятие негосударственное и прежде всего, заинтересовано в своих доходов. Возможен ли вечный двигатель войны?
Уважаемая Вера! Да, действительно, это. Это предприятие частное, Но это совершенно не значит, что у правительства ФРГ нет рычагов воздействия на него. Я просто напоминаю я сейчас. Детали, естественно, на память не помню, но в момент в свое время Рейн Металл имел деловые отношения с Россией. Прямые отношения с Россией это до 2014 года. Непосредственно с Министерством обороны. Я очень хорошо помню ситуацию, когда после, после оккупации Крыма министр, если не ошибаюсь, министерства экономики Германии напрямую запретила этому концерну это крупнейший концерн, военный военный концерн Германии и, скорее всего, крупнейший военный концерн Европы. Вот правительство Германии, в частности, Министерство экономики, запретило этому концерну иметь деловые отношения с Россией. Просто прямой запрет. Поэтому я думаю, что вечного двигателя войны не будет, во всяком случае, вот с этим концерном. Потому что я думаю, что правительство ФРГ в состоянии определить те недружественные страны или недружественные режимы, которые могут, могут продавать оружие России. И просто запретить этому концерну торговать с этими странами. Я думаю, что это на сегодняшний день. Тут ведь, понимаете, какая штука? Конечно, есть экономические интересы на сегодняшний момент. Крупнейший импортер оружия это Украина. И поэтому, конечно, для Rheinmetall крайне важно иметь такого партнера, как Украина. Ну а что касается политической составляющей, то я думаю, что она полностью соответствует. Она находится в одном векторе с экономической. Так что а запрет на торговлю с недружественными странами вполне возможен. Законодательство ФРГ это вполне вполне предусматривает.
О Севастьянове. Предложение включить его в «Трампофрению» Ссылка на заголовок
Унылый ослик очень обижается, что я не ответил на предыдущие вопросы. И вот в продолжение темы Уиткоффа и его откровенной пропутинской позиции. Вчера в эфире у Киселева гость Севостьянов на вопрос ведущего о заявлениях убытков ответил Цитата убытков Простодушный человек. И вообще он не подчиненный Трампу, и Трамп ему не начальник, а всего лишь партнер по гольфу. Что вы прицепились к нему? Не обращайте внимания, что он там говорит. Это один из множества примеров идиотских оправданий действия Трампа, пишет унылый ослик со стороны Севастьянова. И по памяти ни одного критического заявления в адрес того же Трампа. Вопрос Я уже пытался вам задать вопрос почему откровенный, оголтелый Трамп господин Севостьянов не герой Трампофрении, но вы либо не заметили уже несколько раз, либо пытаетесь избегать мои вопросы. Ваше отношение к трамписту Севастьянову?
Вы знаете, я сразу могу сказать, я, возможно, действительно не видел ваши вопросы, но вот я сходу, я сходу не могу никак комментировать, потому что я не видел этого сюжета. Я обязательно Спасибо вам за информацию, я обязательно посмотрю это видео, и если сочту необходимым, то господин Севастьянов будет включен. Следующий выпуск Трампофрении, если там действительно есть яркая поддержка на действия Трампа, безусловно, В этом смысле у меня нет никаких ограничений. Здесь нет никакого злого умысла с моей стороны. Ну, я не успеваю все смотреть, то, что то, что вы считаете нужным. Спасибо вам за информацию.
О Российской империи и ее границах Ссылка на заголовок
Елена Зелинская. До 19 года какое государство было на этих спорных территориях? Ну, я так понимаю, речь идет о территории территориях Украины, нынешних Украины и России.
Ну, я так понимаю, скорее всего, вы имеете ввиду Российскую империю, которая была на этой, на этих территориях. Это правда. Я так понимаю, что вопрос с некоторой дыркой типа того, что ну, вот, вот вот и все выяснилось, да? Вы знаете, я несколько раз уже говорил об опасности исторических аргументов в политике. Ну да, до 19 года на территории нынешней России. Нынешняя Украина была Российская империя. Это правда. Вы знаете, вот в 13 веке на всей территории и России, и Украины, и Китае была Монгольская империя. И что это означает? И это к чему? А до начала в 1775 году американской войны за независимость в Северной Америке было все. Вся эта территория была Британской империи, там было 20 различных британских колоний. И что это означает? Это вот все, к чему. Понимаете, огромные территории были частью Португальской империи, Испанской империи. Ну и что? И чего теперь? Это что означает? Что они все должны, так сказать, вернуться, что называется, к родным берегам. Ну, это я еще раз хочу подчеркнуть, что исторические аргументы в политике это вещь, в общем то, очень рискованная и и крайне, крайне неубедительно на сегодняшний момент. Чья была там территория в прошлом веке, позапрошлом веке, 1000 лет назад? Это все не имеет отношения к делу, не имеет отношения к актуальной политике.
О работах Вадима Зеланда Ссылка на заголовок
Сергей, знакомы ли вы с работами Вадима Зеланда и как к ним относитесь? Если можно, дайте развернутый ответ.
Уважаемый Сергей, Я с Вашего разрешения все таки не буду давать развернутый ответ. Постараюсь дать ответ по существу. Вот почему. Потому что, ну, в целом Вот это вот транс серфинг реальности. Это та концепция, которую Вадим делает в своих книжках, описывает. Это то, что называется мистика эзотерики. И я бы даже сказал, шаманизм такой. То есть это какая то попытка изменить реальность, изменить судьбу чисто силой мысли, силой созерцания. Вот я к этому отношусь негативно. Понимаете, если рассматривать это с точки зрения художественного произведения, то здесь я, я не очень хочу. Почему, когда вы говорите, что просите, чтобы я максимально подробно и развернуто ответил? Потому что если речь идет именно об отношении к творчеству как писателя, как художника, то я не очень люблю, так сказать, выступать в роли литературного критика, потому что это дело вкуса. Мне это не нравится. Кому то нравится. Мне, например, не нравится Кастанеда. Вот. Хотя, в общем то, многие считают его выдающимся литератором. Вот. То есть? Если брать в целом, как то пытаться поместить вот в систему каких то координат Вадима, то он, ну, пожалуй, действительно похож на Кастанеды, то есть его, но, но без вот того литературного таланта, который у Кастанеды есть. Вот Оценивать творчество Вадима надо с точки зрения соответствия соответствие реальности. То есть пытаться его вписать в какой то научный контекст. Контент невозможно. Просто невозможно, потому что это, ну, науч. Вот, параметром научной картины мира он точно не соответствует. Ну, точно не соответствует, потому что там есть, ну, строгие какие то правила, которые отделяют науку от не науки. То есть это четкая строгое изложение, ясный понятийный аппарат проверяемых каких то вещей, понимаете? То есть, ну, невозможно вписать в вот, знаете, я вот, ну, так как то прицепился к слову к имени Кастанеды. Ну, попытайтесь, Кастанеда, вписать в научную парадигму какую то. Ну, не получится, да? Где? Где вы увидите проверяя, где вы увидите доказывания. То есть там нет этого ничего. Точно также, Вадим, Из этого ничего нет. Поэтому если кому то это помогает, как как некая психотерапия. Ну, хорошо. Да. Вот это вот такое вот зрение, способность силой мысли изменить свою судьбу, скольжение по разным мирам это все, да, это увлекает, это здорово. Это могло бы быть основой каких то фантастических романов. Замечательно. Но если вы просите дать ему характеристику как человеку, который пытается создать какую то научную картину мира, то я не с вами. Вот все, что я могу сказать. Есть. Я знаю, что у него много последователей, да? Ну, так, извините. Вот, скажем, есть такой персонаж Блиновская. И она, по моему, сейчас. Сейчас ее, кажется, посадили. Но до этого у нее было огромное количество последователей. Она вешать лапшу на уши женщинам учила их всякими глупостями. Ну, было у нее много последователей. Понимаете, Есть там этот самый Мавроди, который пирамиду строил тоже у нее была масса последователей. Вот есть Дональд Трамп, который, так сказать, в этом же жанре работает. Вешать лапшу на уши людям. Ну, что я могу сказать? Был Гитлер, который вешал лапшу на уши. Есть Путин, который занимается тем же самым. Вот я как то для меня это все манипуляторы и люди, которые обманывают своих последователей. В этом проблема. Конечно, я приношу извинения людям, которые являются последователями Вадима. Конечно, он не такое опасное явление, как там Гитлер, Трамп или Путин. Безусловно, нет. Он вполне безобиден. Но он вешать лапшу на уши людям. Понимаете, некоторым это нравится, некоторым с этой лапшой комфортно. Ну, на здоровье. Ничего страшного здесь нет. Хотя, если всерьез рассматривать концепцию, вот это вот трансфер реальности сделан, то в качестве путеводителя по миру, по жизни то можно просто нарваться.
Удастся ли туркам свергнуть Эрдогана Ссылка на заголовок
Борис Иванов Как вы думаете, удастся ли туркам свергнуть Эрдогана? Может быть, среди ваших собеседников есть специалисты по Турции, который сможет оценить шансы на такой исход и возможные последствия для обоих театров военных действий Третьей мировой войны украинского и ближневосточного.
Насчет специалиста надо думать. Пока у меня есть люди, которые интересуются турецкой проблематикой, но я среди них пока не вижу ни одного такого собеседника объективного. Вот моя, мои представления. То есть я точно не не специалист по Турции, но то, что я вижу и наблюдаю, скорее всего, нет. Скорее всего, Эрдоган довольно крепко стоит или сидит, я не знаю. Но, во всяком случае, пока есть такое ощущение, что он справляется с этим вызовом. И та зачистка, которую превентивная, которую он начал делать задолго до 2028 года, когда будут выборы президентские, свидетельствует о том, что он держит ситуацию под контролем. Насколько ему удастся это сделать, насколько ему удастся подавить столицу Стамбул? Ну, пока вроде бы удается. К сожалению.
О логике Уиткоффа Ссылка на заголовок
Юлия Если верить логике, поскольку подавляющее. Большинство американцев говорят на английском языке, то это свидетельствует о желании США присоединиться к Великобритании.
Ну да, тут на самом деле все, что говорили эти двое Уиткофф и Карлсон, это все, ну, настолько, настолько легко опровергается, настолько легко разбивается. Ну, вот, вы привели один из аргументов, который полностью опровергает те глупости, которые говорили эти двое.
О ботах в стримах Ссылка на заголовок
Александр, вопрос про модерацию в чатах Стрима. Когда будет эта самая модерация? Сколько можно терпеть этих хамов в чатах? Ну ладно бы просто шла дискуссия. Так нет же, сплошным потоком идут оскорбления, оскорбляют вас и ваших гостей, оскорбляют Украину, ее президента, народ Украины. Пытаться с подобным разговаривать на рабочих христианском языке результат в моем старом аккаунта заблокированы мои комменты в чате Стрима. То есть я пишу, но никто не видит их. Пришлось заводить новый аккаунт. Ну и так далее. Значит админ не хочет заниматься проблемой ботов списывает, что мол бесполезно заниматься блокировкой. Много нормальных людей ушло с канала или заходит сюда очень редко. И все это из за засилья в чатах троллей. Нужно что то делать. Предоставьте Полномочия модератора. Кому то, кому либо из ваших постоянных подписчиков делать что то нужно.
Уважаемый Александр! Я полностью с Вами согласен. Проблема ботов троллей она очень актуальна, и я пытаюсь ее как то решать. И вот пока руки дошли до Telegram. И здесь, мне кажется, очень удачно найдено решение с помощью как раз подписчиков. Я делегировал право модераторов двум людям, которые ну, понимаете, я сначала в Telegram! Им проще. Ну, это чат Telegram канала. С ним проще, потому что я имел возможность в течение нескольких лет понять, кто есть кто. Там все таки не так много, там около 200 200 человек в этом чате постоянно Подписано. Поэтому там есть возможность просто понять, кто есть кто. Я просто понял, что вот есть два человека, как минимум, есть больше, конечно, но вот как минимум два человека, которые, если захотят, они смогут действительно правильно построить модерацию. И пока вроде там стучу, стучу по дереву, вроде бы как получилось. Проблему таких вот откровенных троллей и ботов мы в чате Telegram канала решили. Большое спасибо двум вот этим вот добровольцам, которые согласились взять на себя функцию модератора. Значит, что касается вот комментариев к под стримом, то эту функцию беру на себя я, потому что я все равно просматриваю все все комментарии, и я, удаляя, ну, правда, там, как бы с помощью Сейчас эти боты, они используют искусственный интеллект, они создают там 1000 копий. Поэтому их, конечно, давить и и банить это, в общем, такое занятие достаточно бесполезное, но, тем не менее. Что касается вот той проблемы, о которой вы говорите, то и мы к ней еще толком не подходили. Я думаю, что мы можем сделать тоже пойти по такому же пути, о котором вы говорите, делегировать эти полномочия кому то из постоянных участников этого чата. Ну, для этого нужно какое то время. Я должен просто понять. Понимаете, все таки, я должен. Ну, к сожалению, так получается. Я должен лично принять решение, кому делегировать. Так это устроено. Поэтому дайте мне немного времени, я постараюсь эту проблему решить. Это. Это, мне кажется, важная история. Так.
Зачем человеку нужна правда? Ссылка на заголовок
Олег Орлов Скажите, пожалуйста, зачем человеку нужна правда? Дело в том, что когда патриота припрет к стенке, аргументы ему уже нечем парировать. В ответ услышишь Ну а зачем тебе это? Правда, Что то с ней делать то будешь? Просто потому, что положено ее знать. Ну, в общем, короче говоря, в конце своего вот этого вопроса Олег Орлов суммируется, суммирует этот вопрос и говорит просто зачем нужна правда?
Вы знаете, конечно, этот вопрос, он очень простой, с одной стороны, а с другой стороны, я бы на него не стал так легкомысленно отвечать. По сути дела, весь сегодняшний стрим С его содержательная главная часть, она была посвящена этому вопросу. А зачем тебе нужна правда? Это зависит от того, как ты себя позиционирует в мире. То есть далеко не всем нужна правда. Понятно, что есть люди, для которых правда. Это та самая собака, которая пусть спит. И потому что когда она проснется, она начинает кусать. То есть правда может привести к выходу из зоны комфорта. Это правда. Это верно, извините за невольный такой невольный каламбур. Значит, все зависит от того, чего вы хотите в жизни. Если вы хотите просто комфорта любой ценой с закрытыми глазами сидеть в теплой ванне и чтобы ничто вас не беспокоило, то, конечно, правда вам не нужна. Правда нужна тем, кто хочет быть в какой то, кто хочет в какой то степени быть субъектом, то есть управлять своей судьбой. Кому не нравится, когда им манипулируют. Если вас устраивает, что вами манипулируют, ну, тогда да. Тогда вам правда точно не нужна. Если нет, тогда вам нужна правда. Тогда вы на основании. Это же не значит, что вы должны, узнав правду, тут же начать рушить все вокруг себя. Нет, ну просто есть люди, которые, которые хотят быть, управлять в какой то хотя бы степени своей судьбой. Если если вы таковой является таковым человеком, то вам нужна правда просто для того, чтобы не Не быть, манипулирует, чтобы нами не манипулировали, чтобы вами не управляли со стороны. Вот и все. Так что только для этого. Если человек хочет плыть по течению, ну да, это выбор. Тогда правда точно не нужна.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
На этом так. Мы на этом завершаем наш сегодняшний разговор. Еще раз напоминаю, что у нас сегодня в 20:00. Виталий Портников И в 21:00 Марк Фейгин. Я думаю, что оба собеседника будут вам интересны. Я завершаю сегодняшний разговор. Слава Украине! Свободу Александру Якобу, российским политзаключенным, украинским пленным. Всего доброго! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/hqXUZv3QCbs