Путин поблагодарил ХАМАС за гуманизм. Трамп узнал, что Зеленский, оказывается, не начинал войну. Ведомство Нарышкина обнаружила Гитлера в лице Урсулы фон дер Ляйен.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 18 апреля. В Киеве сейчас 07:42, и мы продолжаем наши ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Мы живем внутри глупой и несмешной карикатуры Ссылка на заголовок
И вот у меня по поводу такого схожего штампа размышления по поводу того, что мы живем внутри антиутопии Оруэлл Замятин и так далее. Вот эти вот все авторы. Но вы знаете, когда я просматриваю новости, вот, в частности, при подготовке к сегодняшнему разговору, просмотрел довольно много новостей самых разных источников. И я убедился, что никакой антиутопии, антиутопии это какая то система. А мы живем внутри карикатуры, карикатуры плоской, тупой, невероятно бездарной, не талантливой и совершенно не смешной. Послушайте и убедитесь, пожалуйста. Ну, прежде всего новости из нашего российского террариума в Кремле. На сайте Кремля опубликована полная полная стенограмма и видео стенограмма встречи Владимира Путина с семьей Александра Труфанова, который вся практически семья находилась в плену у ХАМАС. И вот ключевая фраза Путина, с которой он обратился к этой семье. Я процитирую Думаю, сказал Путин, нужно выразить слова благодарности руководству, политическому крылу ХАМАС за то, что они пошли нам навстречу и совершили вот этот акт, гуманитарный акт. Вас освободили. Внимание! ХАМАС гуманитарный акт. То есть Путин поблагодарил ХАМАС за проявление гуманизма. Для того, чтобы понять весь вот всю эту бездарную карикатуру, которую из себя представляет сейчас Путин. Надо просто представить себе, что такое семья Труфанова. Александр Труфанов, его мама Елена, его бабушка Ирина были похищены ХАМАС. Отец Александр Труфанова Виталий был убит ХАМАСом семь октября. И вот я представляю себе, как было, как было слушать вот этой семье, которая присутствовала на встрече с Путиным. Благодарность ХАМАСу за гуманизм. Потрясающе совершенно. Я думаю, что. Я не знаю, что они думали, естественно, но, тем не менее, можно только догадываться. В плену у гуманистической Организации ХАМАС остается еще 59 израильских заложников. Скорее всего, многие из них уже погибли. Гуманистический ХАМАС. Новый перл от Путина не смешная карикатура.
Переговоробесие Ссылка на заголовок
Теперь новости о с полей победах. Вернее, извините, я все время путаю переговоробесие. Сначала Трамп заявил о том, что сделка по ресурсам с Украиной может быть подписано 24 апреля. Но вчера был подписан меморандум, не сама сделка, а меморандум об этой сделке. Об этом сообщила вчера министр экономики Украины Свириденко. Что идет подготовка самой самой сделки, подготовка создания фонда инвестиций для восстановления Украины. Ну и действительно подтвердила, что само соглашение планирует подписывать 24 апреля. Надо сказать, что отношение к этому пока довольно трудно определить, потому что мы не понимаем содержания, оно меняется постоянно. Насколько я понимаю, украинская дипломатия, украинское украинское правительство сейчас напряженно работает над тем, чтобы эта сделка, ну, хоть как то походила на нормальный нормальный договор. А карикатурно с того, что происходит, заключается в том, что Трамп изначально обозначил долг Украины перед Соединенными Штатами Америки в полтриллиона 500 000 000 000 $. Затем эта сумма изменилась до 350 миллиардов, после чего стала фигурировать в устах Трампа сумма в 300 миллиардов. Ну и последняя вроде бы как снизили до 200 миллиардов. Я не знаю, сможет ли украинская дипломатия и украинское правительство в результате сделать так, чтобы это еще Соединенные Штаты Америки были должны Украине. Но, по крайней мере, учитывая вот эту динамику невероятную, ну, остается верить в эффективность украинской дипломатии. Это, по крайней мере, это действительно можно, можно сказать, большой успех. Но окончательное содержание этой сделки, окончательное содержание договора неизвестно. Что? Что еще существенно тоже из области карикатуры. Вчера Трамп, выступая с комментариями, сказал, что он теперь не считает Владимира Зеленского ответственным за российское вторжение в Украину. Я процитирую то, что он сказал Я не считаю Зеленского ответственным, но я не в восторге от того, что началась эта война. Интересно, все думали, что он в восторге? Оказывается, нет, не в восторге. Я не виню его Зеленского, сказал Трамп. Но не сказал бы, что он проделал отличную работу. Я не большой его поклонник. Значит, совсем недавно еще в ушах звучат слова о Трампа, о том, что это Байден и Зеленский начали войну. Ну, теперь, видимо, что то новое узнал. Было это сказано на встрече с премьер министром Италии Джорджем Милане. Возможно, премьер министр Италии что то новое сказал о Трампу, о Зеленскому, и теперь он изменил свою точку зрения. Ну, то, что он не поклонник Зеленского, с одной стороны, конечно, это может расстраивать, но с другой стороны, поскольку Трамп неоднократно высказывался, проявлял себя как большой поклонник таких людей, как Владимир Путин и Ким Чен Ын, то, может быть, и не стоит оказываться в такой компании. Еще из новостей переговоров я бы отметил высказывание главного представителя России в ООН, не цитирую Прекращение огня в Украине на данном этапе нереалистично, Но это такой маленький штришок к тому, что происходит в этом, в этом самом переговоры.
Нет видимых результатов от встречи в Париже Ссылка на заголовок
Если я ничего не я планировал, конечно, сегодня Высказать какие то комментарии по поводу того, что произошло вчера в Париже. Ну, знаете, я ничего не могу сказать, потому что все, что там происходило, все комментарии, все все оценки, они звучат просто как были прекрасные переговоры, я имею в виду те переговоры, в которых участвовали Марко Рубио Уиткофф, представители Франции и представители Украины. Делегацию возглавлял с главой офиса президента Ермаков. Все говорили о том, что переговоры идут успешно, что все здорово, все хорошо, но ничего конкретного сказано не было. Поэтому, к сожалению. А такого рода события я, пожалуй, ничего сказать не могу.
Уровень внешней разведки России Ссылка на заголовок
Ну и, наконец, с моей точки зрения, события, которые она не очень важна и не очень значимо, но она является таким окном в мир российской, российской власти. Позавчера на сайте Службы внешней разведки ведомство, ведомство Нарышкина появилось такая удивительная публикация, публикация в которой. Общим врагом Москвы и Вашингтона. Был назван Евро фашизм. Название этого заголовок этого материала на сайте Службы внешней разведки выглядит так Евро фашизм, как и 80 лет назад, общий враг Москвы и Вашингтона. На обложке нашего сегодняшнего разговора, сегодняшнего Стрима помещен помещена карикатура иллюстрация к этой статье, Которая представляет собой переделку советского плаката времен Второй мировой войны. В советском плакате три штыка втыкают штык британские и американские. Они поражают Адольфа Гитлера, который изображен в виде свастики. Ну, то есть есть свастика. К нему, к этой свастики, переделана голова Адольфа Гитлера. Ну и вот три штыка поражают на сайте Службы внешней разведки. Вместо головы Гитлера переделана голова главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. То есть? Гитлер это Гитлер сегодня это Урсула фон дер Ляйен. Знаете, комментировать карикатуру это дело последнее. Если она смешная, то не надо комментировать. Если не смешная тоже не надо комментировать. Поэтому я не буду никак комментировать утверждение, что Урсула фон дер Ляйен это и есть сегодняшний Гитлер. Ну, смейтесь. Если смешно возмущаетесь, если это возмутительно. Или просто пытайтесь понять, что происходит с российской, с российской властью. Далее в тексте в этой статье сказано о том, что. Европа исторически предрасположены к различным формам тоталитаризма. Это пишет, это опубликовано на сайте службы, которая обслуживает, извините за тавтологию, один из самых тоталитарных режимов сегодня на планете. Ну, и дальше со ссылкой на. неких специалистов, непонятно каких. Сегодня разлад между США и Евросоюзом способствует сближению Москвы и Вашингтона. И дальше, значит. Пытается. Служба внешней разведки пытается рассказывать о том, как во Франции многократно приходили к власти диктаторские режимы. Как там вспоминается Наполеон и там другие. Вот, в общем, короче, кошмар. Вот в России, естественно, все это время была сплошная одна сплошная демократия. Вот. Вот что здесь, как мне кажется, очень важно. Понимаете, эта статья и эта карикатура была опубликована не в Московском комсомольце, не у Павла Гусева, не в газете Завтра, ни у Проханова, ни у, там, Комсомольской правде, не где то даже не даже не на сайте РИА Новости. Нет, это. Этот материал опубликован на сайте Службы внешней разведки. Я просто хочу, я вспоминаю, что, что такое Служба внешней разведки? Дистанция огромного размера. Первым директором Службы внешней разведки был Евгений Примаков. Поскольку с этим человеком, ныне покойным, я был знаком лично, могу сказать, что да, это был, конечно, это был, безусловно, империя. Мы помним, как знаменитый его разворот самолета над Атлантикой, когда он должен был лететь в Соединенные Штаты Америки и в связи с событиями в Югославии принял личное решение развернуть самолет и не лететь в Соединенные Штаты Америки. Это был, безусловно, Перец, это был, безусловно. Ну, ну, скажем так, достаточно достаточно. Я бы сказал, реакционный персонаж. Вот. Но это совсем другой масштаб. Да, Отношение к Евгению Максимовичу это, безусловно, без всяких признаков позитивной, без всяких признаков позитивность. Но это был, безусловно, масштаб. И этот человек, он был. Он не случайно был академик, он не случайно был директором Института востоковедения. Потом директором. Института. Мировой экономики и так далее. То есть, на самом деле это. Это крупная фигура. Действительно, образованный человек, да? Это такой вот выходец из советских спецслужб. Но представить себе, что при Примаковым могла появиться вот такая карикатура, вот такая идиотская статья, я не могу. Служба внешней разведки является прямым прямой наследницей Первого главного управления КГБ СССР. Ну, это фактически то же самое, тоже это управление в КГБ отвечало за внешнюю разведку. А кто приходит на память из руководителей этой службы? Обычный генерал Леонид Паршин. Представить себе что то подобное при мне абсолютно невозможно. Но мы кое что знаем об этом человеке. Это действительно тоже, ну, такой довольно известный ГБ шник. Вот представить, что при нем была бы вот такая вот такой вот такая карикатура и такая карикатура. Я статья идиотская абсолютно. То есть эта статья, которая могла появиться, опять таки, вот в какой то бульварной прессе. Вот. Ну, еще кто вспоминается из руководителей главного первого главного управления КГБ? Крючков тот самый вдохновитель ГКЧП, фигура омерзительная, фигура, одна из самых отвратительных фигур. Позднего, позднего КГБ. Но, тем не менее. Но это не карикатурные фигуры. А? Нарышкин Сам по себе карикатура. Вот то, что происходит сейчас с путинской Россией, с одной стороны, это действительно огромная, огромная угроза всему миру, это кровавый режим, который каждый день совершает преступления. Но, с другой стороны, это, пожалуй, одна из ипостасей путинского режима. Это то, что это карикатура на Советский Союз. И мы сейчас живем внутри этой карикатуры, несмотря на то, что я не нахожусь В России. Но мы по прежнему живем внутри этой карикатуры, потому что вот эта плоская, бездарная и совсем не смешная карикатура, она в значительной степени. Своей вот этой вот своим воздействием, своим влиянием приводит, порождает карикатуры и целые целого ряда внешнего окружения. И то, что по другую сторону Атлантики тоже возникла карикатура на Соединенные Штаты Америки, я имею в виду Трампа его режим, я не знаю, в какой степени вот карикатура России привела к тому, что по другую сторону Атлантики тоже возникла какая то карикатура. Вот мы живем внутри этой карикатуры. Это это заставляет просто задумываться, как можно выйти из этого. Ну, выйти. Понимаете, как было правильно отмечено, что сегодняшний путинизм он убил сатиру, потому что невозможно смеяться над этим, невозможно это, это как то вышивать, Потому что шутить по поводу карикатуры бесполезно. Она сама по себе является, является актом, актам сатиры. Вот такие у меня размышления по поводу сегодняшних событий или вчерашних, если угодно.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня два интересных разговора. Прежде всего, в 20:00 у нас будет беседа с представителем Легиона Свободной России. То есть человек, который находится на передовой, на линии фронта. Этого представителя Легиона свободной России зовут Эрик. Ну, мы их, как правило, по позывным обозначаем. Если захочет, скажет свое настоящее имя. Ну и в 19:00, как обычно по пятницам, у нас беседа с Андреем Андреевичем Пионтковский. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
О покаянии и о ельцинской пропаганде Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Евгения. Вопрос о Владимире Яковлеве. Слушаю вас более трех лет. О нем, о нем Вашего мнения пока не слышал. В интервью Ирине Шейтельман два года назад Владимир говорил говорит об исключительной важности покаяния в связи с историей Германии. При этом он не применяет это понимание к себе лично. Ирина тогда здорово сделала свою работу, подняла тему его сотрудничества с властью. России, напомнила ему про издание газеты Не дай бог. Он сказал, что это было очень недолго и очень увлекательно. По моему, разговор на эту тему Владимиру был неприятен. На меня сильно действовал тогда. Про ельцинская пропаганда не хватало ума и знаний, но я не мог ей противостоять, в чем раскаиваюсь.
Ну, Евгений, не вы один. Действительно, тогда была очень сильная волна. И вот эта газета, не дай бог, она была воплощением этой волны, когда. Все практически ведущие средства массовой информации, все журналисты, ну, большинство подавляющее журналистов стали участвовать в оголтелой пропагандистской кампании за Ельцина. Ну, давайте два слова о Владимире Яковлеве. Это человек, который сыграл довольно большую роль в становлении независимой российской журналистики, качественной российской журналистики. Создатель Коммерсанта тогдашнего еще в Советском Союзе. Вот это, ну, практически Советский Союз уже умер, но просто об этом еще не знал. Вот и тогда создавались. Был уже закон закона о печати советский, который отменял цензуру. Вот. То есть СССР уже фактически умер. Ну, просто ему об этом никто не сказал. И вот Владимир Яковлев создал фактически первую такую достаточно качественную Газету массовую. Я не буду говорить о многочисленных других газетах, В частности, ваш покорный слуга тоже в это же время издавал газету. Ну, конечно, масштаб совершенно другой. Вот, да, он создал новый язык, новый стиль. Это первый Коммерсантъ первого и первого, так сказать, пришествия. Это был действительно, что это было событие масса. Ну, я не думаю, что сейчас надо подробно говорить о том, что что было, что принципиально отличало Коммерсантъ. Это было такое достаточно, с одной стороны, бесстрастно, а с другой стороны, иронично отстраненная изложение событий. Но это была действительно качественная пресса. По тем временам это было удивительно. Вот, значит, Понимаете? Владимир Яковлев Он относится к числу такой. Золотой молодежи, которая выросла в последние годы советской власти. Это были дети. Но он же сын Егора Яковлева. Это были дети высокопоставленных российских, российских, так сказать, людей, которые представляли собой поколение шестидесятников. И действительно, они получили блестящее образование, ну, настолько блестяще, насколько в Советском Союзе вообще можно было получить блестящее образование. По советским меркам блестяще. Вот получили гигантский стартовый социальный капитал, потому что, ну, родители высокопоставленные люди в Советском Союзе. И, в общем то, они действительно вошли. Когда Советского Союза не стало, они действительно стали заниматься делом. Ну, вот Владимир Яковлев один из этих людей. Его участие в создании газеты не дай бог. Не случайно его это несколько несколько задело, потому что это был такой предательство профессии, такое небольшое мелкое предательство профессии. Вот. Но в целом, я думаю, что отношение, я не знаю, что он сейчас делает, просто не знаю, но отношение достаточно. Ну, он оставил серьезный, серьезный след в российской журналистике. Понятно, что сейчас ее уже нет. Понятно, что сейчас все это исчезло, все это, вся эта постсоветская журналистика, это некая Атлантида, которая исчезла. Но след, как знаете. Египетской цивилизации больше нет, а пирамиды остались. Вот поэтому да, в целом отношусь как к человеку, который много сделал для того. Это же не умирает, несмотря на то, что ничего уже тут нынешний Коммерсантъ это уже, это уже карикатура на тот, на тот Коммерсантъ Владимира Яковлева. Вот. Но и даже и даже нынешний Коммерсантъ это карикатура на тот Коммерсантъ, который которым владел Березовский. Вот поэтому. Но в целом стиль. Формат журналистский он задал определенные стандарты. Они живут, они живут в в людях, которые умеют сейчас писать, которые пишут за рубежом. Так что, что называется, ничто, ничто бесследно не пропадает. А предательство до предательства было, но оно было у многих. Я просто хочу обратить внимание на то, что я не очень знаю крупных журналистов, которые бы смогли, смогли бы удержаться от вот этого соблазна. Понимаете? То есть это своего рода такая инерция, инерция тусовки, которая вся побежала, превратилась в обслугу избирательного штаба Бориса Николаевича Ельцина.
Об украинофобии. О Иосифе Бродском Ссылка на заголовок
Наталья Арт. Вы как то говорили, что у нас, русских, нет, украинофобии, а у моих друзей и знакомых у многих она есть. Если это следствие только пропаганды, то почему Бродский, который точно не слушал путинскую пропаганду, написал свое стихотворение на независимость Украины? Почему не на независимость Грузии, к примеру? Отношение к Украине у моих знакомых похожее. За исключением ненависти там присутствует все отвращение, имперско, культурное высокомерие. И самые распространенные афоризмы относятся именно к украинцам и к евреям. Получается, что антисемитизм есть, а украинофобии нет.
Вы знаете, уважаемая Наталья, давайте уточним. Во первых, то, что сейчас происходит, вот некоторые штрихи. Человек с еврейской фамилией в любом случае испытывал на себе всегда в России, в Советском Союзе всегда испытывал проблемы. Всегда. То есть это было и известно государственный антисемитизм, когда евреев не принимали в определенные вузы. Это было. Бытовой антисемитизм, когда с евреями обращались достаточно плохо, прямо скажем. Это был профессиональный антисемитизм, когда евреев не не брали, например, на руководящие должности в Советском Союзе. Вот. То есть это антисемитизм был очевиден, он был наглядным, он был понятен человеку с украинской фамилией. У человека с украинской фамилией в России, в Советском Союзе и в постсоветской России не было никаких проблем. Я могу по себе судить, я могу судить по огромному количеству людей, которые совершенно прекрасно себя чувствуют, имея украинскую фамилию, и не только. И не только, так сказать, тогда, но и сейчас, когда идет война с Украиной, там, Матвиенко, Кириенко и прочие. Прекрасно себя чувствуют во власти. Значит, у меня был на эту тему разговор с Портников, который сказал, что это все не украинцы. Но я просто хочу сказать, что с точно таким же образом, таким же образом можно сказать и о евреях, которые подвергались и репрессиям, подвергались преследованиям и ограничениям. Они тоже не говорили на на иврите, на идише они тоже не носили кипу, они тоже не соблюдали субботу, но, тем не менее, просто по факту, по факту фамилии, по факту этнической принадлежности. Они подвергались репрессиям в разной степени тяжести. То есть антисемитизм был и продолжает быть украинофобии как преследование людей по признаку национальности в России нет, ее просто нет. Что касается, так сказать, всевозможных этнополитических высокомерие по отношению к Украине все это есть, это это общая часть. А в целом ксенофобии и здесь украинофобии невозможно отделить, скажем, от соответствующего отношения, скажем, к представителям стран Центральной Азии. Сейчас идет война, Понимаете, сейчас все таки отдельная ситуация. И сейчас, так сказать, в телевизоре, в телевизоре разжигается все это, но в реальной. Вот на бытовом уровне, да, есть, есть высокомерие. Вы совершенно правильно. Вы, кстати говоря, очень точно определили здесь характеристики. То есть, есть имперского, вне всякого сомнения. Есть культурное высокомерие, оно присутствует точно, но Но ненависти и. Преследований нет. Ну, просто по факту нет. Поэтому все таки в этом смысле нельзя говорить о украинофобии, как, с одной стороны, государственной. Потому что, ну, какая Украина фобия, когда есть Кириенко, Матвиенко и так далее. И второе это нет низовой украинофобии. Нет нет, никаких вот этих вот пещерных, так сказать, украинофобов на в глубинном народе. В отличие от отношения к евреям. Вот что я имел в виду. А то, что сейчас, так сказать, Украина фобия как ненависть к Украине, не к украинцам, а к Украине. И да, действительно, в в телевизоре сейчас идет, так сказать, желание мы всех всех убьем и так далее. Но это касается. Жителей Украины просто как страны, которую решили убить, уничтожить. Это не касается этнических украинцев, которые живут в России. Этого нет, понимаете, просто реально надо смотреть на вещи. Вот что совершенно не отменяет. Тот самый фашизм, ту самую попытку уничтожить Украину и всех живущих в Украине. Кстати говоря, когда Соловьев орет Мы вас всех убьем, то это касается не только украинцев, которые живут в Украине, это касается русских, евреев, это касается всех. То есть это не Украина фобия, в смысле какая то этническая ненависть. Это касается вот этой вот патологического желания ликвидировать соседнюю страну вместе со всеми жителями, независимо от этнической принадлежности. Вот в чем принципиальная разница между отсутствующей украинофобии и присутствующим? Антисемитизм.
Об оглуплении россиян. Роль программы «Дом - 2» в этом. О Кушанашвили. Ссылка на заголовок
Унылый ослик. Вопрос в продолжение темы об углублении во время войны. Считаете ли вы, что методическое углубление россиян началось? Началось приблизительно с середины 2000 х годов, так называемая оптимизация и Дом два, дом. Ну, короче говоря, Дом два, с целью которого было преступление критического мышления, понижение эмпатии личности, нормальность пошлости, в том числе и в моральном плане, пробуждение других аморальных человеческих черт. Апогея. Апогеем чего в первую очередь стала война, поддержанная народом. И второй вопрос Ваше отношение к Отара Кушанашвили, если следите за ним? Явно персонаж нестандартный. Он, как это возможно внутри России выступает против войны? Считаю смело и в то же время признается в дружбе с известными западниками типа Баскова.
Ну, что касается Кушанашвили. Ну, понимаете, невозможно, даже если специально за ним не следить, невозможно. Невозможно, так сказать. Не замечать этого персонажа, поскольку его очень много в паблик, в российских медиа. Вот. Ну, это такой, знаете, изначально, когда он возник в российской журналистике, это был такой инфантилизм российской журналистики. Человек, который. Это человек скандал, человек, который постоянно ввязывался в скандалов, какие то там драки, ну, драки сложно, потому что его все время били. Вот такой немножко фиктивный персонаж. То есть постоянно страдалец, постоянно его то избивали, то там его как то унижали. То есть, в общем, короче, такое вот он постоянно провоцировал что то. Вот сейчас то, что он полностью на 100% на стороне Украине. Он с самого начала, с самого начала встал на позицию осуждения российской агрессии, что делает ему честь. То есть это такой очень противоречивый персонаж. С одной стороны, персонаж, который, так сказать, взял, так сказать, на вооружение цинизм полный, полный цинизм, скандальность и эпатаж. Вот. Ну, а с другой стороны, вот видите, какие то какое то ядро, ядро ценностное, человеческое в этом персонаже есть это, это, это в значительной степени перевешивает сейчас перевешивает в целом все, все к нему отношение. Вот. Что же касается озлобления, то вы знаете, я не думаю, что изначально вот была такая цель. Дело в том, что все эти РЕН-ТВ, Дом два и так далее это, ну, то, что называется на потребу публике, это рейтинг, это. Это попытка, попытка, так сказать, сделать рейтинг. Это в основном про деньги. Ну, а то, что то, что это поддержано властью, далеко не все, что про деньги, властью поддержано. На то, что это поддерживается властью, то здесь совпадают. Желание заработать, заработать деньги у телевизионщиков и понимание того, что это полезно для власти, углубление дебилизации для власти полезно. Так что здесь совпадение? Совпадение интересов.
О Сергее Глазьеве Ссылка на заголовок
Тамара Пумпянский А. Что вы думаете о Сергея Глазьева? Это политическая проститутка?
Вы знаете, ну, я бы, я бы не сказал, что это. Ну, уж если. Если идти по этому, по этому пути сравнений, то это, скорее, так сказать, организация. Это организатор. Организатор борделя. Вот. То есть Глазьев это оголтелый, оголтелый, это такой вот карикатурный перец, такой пламенный государственник. Я имел несчастье быть с ним не просто знакомым, но и попытка была привлечь его на свою сторону, когда я предлагал свой вариант закона о рекламе. Мы с ним находились в составе Государственной Думы первого созыва, были депутатами. И я, когда продвигал закон о рекламе, очень тяжелый закон, который меня поссорился очень многими. журналистами, которые считали, что вообще не нужен закон о рекламе. Я им объяснял Я хорошо помню заседание в Мраморном зале Союза журналистов России, когда я собрал руководителей СМИ и попытался объяснить, что все равно вам, вам навяжут. Во первых, закон о рекламе нужен, потому что то безобразие, которое творилось, оно действительно отторгается от отсутствия всякого регулирования, когда СМИ, так сказать, рекламировали всякие пирамиды типа Мавроди, МММ и так далее. И люди разорялись, верили, СМИ, разорялись. И отсюда, отсюда в значительной степени проистекает и ненависть к средствам массовой информации. И, по сути дела, тогда был вбит первый гвоздь в гроб российской журналистики. Потому что как бы. Те 1 000 000 людей, которые пошли по миру в результате деятельности Мавроди, они же верили не Мавроди, они верили российским российской печати, российским медиа. Вот как написано в газете Знать правду. Значит, надо идти отдавать деньги. Вот когда я все это пытался объяснить, я помню хорошо этот эпизод, когда Павел Гусев начал орать и говорить, что, Игорь, ты. Ты становишься цензором. И просто демонстративно вышел из зала. Вот. И я пытался это провести. Нормальный закон о рекламе. И Глазьев тогда поддержал. Но потом, видимо, так сказать, опомнился и, значит, публично отказался от поддержки. В результате прошел совершенно мракобес Новый закон о рекламе, который, по сути дела, создавал возможность уничтожить любое СМИ. Но это ладно. Так вот, Глазьев, возвращаясь, это уж я так увлекся, извините. Так вот, Глазьев это одно из самых отвратительных явлений в российской политике. Это оголтелая анти западник, это конспирология, борец там, за кулисами. Причем он, вот вы говорите, что он политическая проститутка. Нет, он искренне верит, он искренне верит в то, что говорит он. Ну, там, я не знаю, помимо того, что он один из идеологов вот этой вот русской весны, того, что произошло с Украиной, это был действительно один из идеологов, который активно поддержал то, что и оккупацию Крыма, и все то, что происходило на Донбассе, не только вот то есть, ну и, кроме всего прочего, антисемит оголтелый. То есть он, так сказать, когда был избран Зеленский, то именно ему принадлежит безумная идея карикатурной совершенно идеи о том, что Зеленский, поскольку он еврей, он будет способствовать массовому переезду жителей Израиля на защищенные от русского населения земли Донбасса. Вот эта идиотская идея, которая, так сказать, но которую, мне кажется, даже сегодня уже никто и не вспоминает, но вот это вот безумный, фашистская, по сути дела, идея, она была. Она принадлежала Глазьеву. Так что пробы ставить негде. А еще, помимо всего прочего, он же академик, он же академик, которого несколько раз ловили за руку на за его абсолютно анти научные публикации. То есть, ну, в общем, там пробы ставить негде. Одно из самых отвратительных, отвратительных явлений. Ну, кстати говоря, Глазьева очень сильно продвигает Соловьев как экономист, он же академик как экономист. И надо сказать, надо сказать, что все таки Путин, что называется, не великого ума человек, но, тем не менее, у него хватает ума не пускать таких, как Глазьев, к руководству российской экономики. Потому что, конечно, это было бы огромное счастье для всего человечества, если бы Глазьев, например, стал министром экономики или, там, возглавил Центробанк, или еще что нибудь в этом роде. Я думаю, что война бы очень быстро прекратилась, максимум за месяц.
Есть ли союзники у Китая Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи. Если рассуждать о возможном или скорее вынужденном союзе с Китаем, то интересно Ваше мнение. Характеристика относительно восточной сверхдержавы как союзника. Слышал, что одной из слабости Китая является тот факт, что у него нет и не было союзников в принципе, что он как будто как будто, извините, сам по себе в себе самом, кроме временных военных союзов, например, во время Второй мировой войны. На ваш взгляд, чем это обусловлено, Еще занимает тот факт, что маленькая, но милитаристской Японии, если так можно выразиться, легко шла агрессии на тогда уже не маленький Китай? Можно ли сказать, что Китай при всем своем военном потенциале это все таки не военная, не воинственная страна? И почему?
Ну, смотрите, уважаемый Илья, во первых, все таки союзник у Китая есть. Хотя да, вы правы, в основном. Но все таки давайте точки над i все таки сегодня. Союзники у Китая есть это Северная Корея. Конечно, можно назвать Северную Корею такой прокси китайской, но в то же время, ну, так да, не так. Потому что все таки. Все таки Северная Корея это самостоятельная боевая единица. Хотя, да, она полностью поддерживается Китаем, хотя сейчас уже и России тоже. Но скорее его можно рассматривать как такой союзник вассальной типа. Вот. Ну, что касается, почему у Китая действительно не было исторически союзников, Да, действительно, исторически так сложилось, что вот эта Поднебесная или Срединная империя, как сами себя называют китайцы, всегда считал себя самодостаточной и сильной, ни с кем никаких союзов не искала. И сейчас не ищет, потому что, ну, смотрите, по сути дела, какие союзы? Полтора 1 000 000 000 населения это больше, чем весь весь глобальный Запад. Поэтому особых союзников и Китай не надо. Вот. Но а сиюминутные контакты? Да, был, был. Был, так сказать, союзник СССР в свое время, когда нужен был. Потом, когда Китай начал подниматься. СССР был не нужен, все на этом закончилось. Так что у Китая да, действительно есть сама культура Китая. Это конфуцианство. И не только она нацелена. Во первых, она все таки достаточно миролюбивая, безусловно, но и с другой стороны, она, так сказать, сосредоточена на на неспешным достижения результатов. То есть позиция Китая, которая вот недавно была выражена по поводу агрессии, атаки, тарифной атаки Соединенных Штатов Америки, что китайская цивилизация существовала 5000 лет до возникновения Соединенных Штатов Америки, и будет существовать еще 5000 лет после того, как Америки не будет. То есть это вот такой вот такой подход игры вдолгую. Именно игры вдолгую, которая не предусматривает военных авантюр. Смотрите, мог ли, может ли Китай с военной точки зрения захватить Тайвань? Да, конечно, может. Делает он это? Нет, не делает. Китай ждет. Китай ждет, когда Тайвань сам упадет ему в руки. То есть это вот такая философия неизбежности, она у Китая достаточно сильно проявляется во всем. Каждый, кто имел дело с китайцами на разных уровнях. Мне приходилось иметь дело с китайцами, особенно во время работы в Союз журналистов России. Это очень тяжелые переговорщики, они никуда не спешат, они категорически отторгает любую попытку давления. Так что Китай, безусловно, это. Это тяжелый очень переговорщик. Вот поэтому строить какие то иллюзии насчет того, что вот сейчас будет союз Китая с Евросоюзом, не думаю. Это скорее. Там будет другое. Там будет попытка, попытка выстраивать отношения с отдельными странами Евросоюза, а не с Евросоюзом в целом. С Евросоюзом в целом любви не получится, а вот с отдельными странами да, возможно.
Предложение провести стрим с Быковым Ссылка на заголовок
Вопрос от Романа. От Романа. Не планируете ли вы провести Стрим с Быковым? Мне кажется, будет интересно.
Не получится. Просто я для Дмитрия Львовича как красная тряпка. Поэтому даже сама идея вызовет у него просто взрыв, очередной взрыв и истерику по поводу того, что вот как это возможно и так далее. Нет, это это не тот случай.
О стриме с Троицким Ссылка на заголовок
Юзер задает вопрос К сожалению, разочаровал ваш стрим с Троицким? Очень поверхностно заявленная тема состояния среднестатистической российской молодежи не раскрыта совершенно. Вопрос же не в том, кто такой Техник, а в том, как эти молодые люди, которые так на него реагируют, как это проявилось на его похоронах, чем они живут, что составляет их суть? Тема весьма важная отчасти по вашему профилю как социолога. Может, надо обратиться к более молодому эксперту, который ближе к предмету исследования? А может, Дима Зельцер? Собираетесь ли вы продолжить совместные размышления на эту тему?
Давайте разделим, скажем так, проблему Димы Зельцер. Безусловно, это собеседник, с которым я буду периодически сверять часы. Это очень важный, важный эксперт, с которым мы, безусловно, будем продолжать совместные размышления. Но все таки я согласен с тем, что тема именно молодежи с Троицким не была раскрыта. Но Троицкий меня интересовал именно как музыкальный музыкальный критик. И, как мне кажется, тему современной музыки, в том числе молодежной, мы достаточно. Мне было очень полезно многое из того, что он говорил. Поэтому я бы не сказал, что это было поверхностно именно по теме современной музыки здесь. Здесь, так сказать, Артемий Кимович, безусловно, является экспертом для меня, по крайней мере, номер один. И я получил все, что хотел. Думаю, те люди, которые слушали и не пытались услышать то, чего вообще не было в этом разговоре. Ну а пытались услышать то, что там было. Я думаю, что они были удовлетворены. Да, безусловно. ТРОИЦКИЙ не является экспертом по молодежи именно как бы с социологической точки зрения. Здесь я с вами согласен. И тут есть проблема, возможно, заявленная тема современной молодежи российской, она была зря поставлена в качестве, так сказать, анонса к этому. Стрим музыка. Про музыку, про феномены современной музыки, в том числе и фолк группы, и рэпа, и рока, и так далее. Ну, вот здесь, мне кажется, все, что было сказано, было сказано достаточно глубоко и не поверхностно. Опять это моя оценка. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А насчет того, что про молодежь ну, не знаю, надо, надо искать собеседников.
О Майке Наки Ссылка на заголовок
Вопрос от Юрия. У меня вопрос про принципиальных людей. Насколько это правильно и адекватно? Например, Майкл Наки. Он, безусловно, очень большой друг Украины, направленной стороне истории в этом конкретном вопросе. Слушая его сводки каждый день. Все очень здраво, объективно и взвешенно. Но как только речь касается чего то, с чем он не согласен, например, ФБК, он как будто меняется. У него такая же жесткая принципиальная позиция, что ФБК добро и истина в последней инстанции. Все, кто не то что против, а хотя бы усомнился, что они святые, враги всего хорошего. При этом он игнорирует все здравые доводы, указания на их ошибки. Даже ситуация с Невзлиным идет следствие, еще ничего не доказано, насколько я понял, Но он с первого дня уверен, что Невзлин, а с ним Ходорковский виноваты во всех бедах. Он просто это знает и все. Получается, что такие вот принципиальные люди в потенциале могут нести больше вреда, чем пользы. Потому что они, что то, единожды решив для себя, уже никогда не изменит свое мнение. Мне кажется, что трамписты примерно из того же теста сделаны. Могут мыслить здраво, пока вопрос не коснется объекта их обожания. Мое мнение такое я могу слушать только его сводки. Но все остальное не просто неинтересно, но иногда противно слушать. А что вы думаете по этому поводу, уважаемый Юрий?
Я бы заменил слово принципиальность на слово ангажированность. Дело в том, что вообще вот то, что происходит с российской вот этой либеральной тусовки, частью которых является Майкл Наки, да, действительно, это немножко роднит их с трамписты, потому что в каких то моментах какие то моменты они кристаллизуется как тоталитарная секта и действительно уже не способны к критическому осмыслению. Что касается персонально Майкла, почему он такой? Ну, там есть еще и семейные дела, потому что его супруга хорошая, безусловно, журналистка Нина России швили, она работает на популярной политике. Ну и здесь, что называется. Что называется, В общем то, какая то критика, критическое отношение к ФБК явно было бы конфликтом интересов. Так что в этом я вижу тоже еще и зацикленность и ангажированность. Вот. Так что в целом я согласен. Только это не принципиальность, это ангажированность.
О кампании в Израиле против Нетаньяху Ссылка на заголовок
Эдуард Янович, как вы относитесь к начинающейся кампании в Израиле против правительства? Нетаньяху, возглавляемый военным в отставке Григорием Омаром, Недавно вышла его видео в YouTube под заголовком Людоеды у власти, в котором высказывается мнение, что Нетаньяху в Израиле поддерживают путинисты.
Уважаемый коллега, я не видел этого видео. Ну кто такой Григорий Тамар, я примерно представляю себе. Вот. Но я думаю, что очень сильно преувеличивать роль этого эксперта в политической жизни Израиля. Я не думаю, что он в состоянии возглавить кампанию против правительства Нетаньяху. Там без него есть достаточно серьезные силы, которые этим занимаются. Как я отношусь к этому? На самом деле компания против Нетаньяху, она идет с самой первой минуты. Как он стал премьер министром? Она не продолжается против него там масса уголовных дел, не Маска, несколько уголовных дел. Вот и здесь Григорий Тамар, как мне кажется, не является самым главным. Вот отношение к Нетаньяху у меня очень критическое. Вот. Ну, что тут еще можно добавить? Но, ну, Тамар, это точно. Я не смотрел это видео. Не знаю, может быть. Будет время, посмотрю. Но не думаю, что оно является каким то каким то революционным прорывом и может считаться, ну, что называется, самым главным ударом по Нетаньяху. Нет, Нетаньяху есть гораздо более увесистые политические оппоненты.
Об окончании войны Ссылка на заголовок
Иван Гончарук интересует ваше мнение. Я думаю, нам воевать еще лет пять семь. Россия не будет давать заднюю. Пока мы ослаблены отсутствием помощи США, Европа существенно усилится. Но это все равно будет слабее, чем Европа. Плюс США до Трампа я думал, что 25, 26, 27 год справимся. Но сейчас, я думаю, что будем воевать в течение всего Трампа, потом еще пару лет очень активно с помощью США, если повезет, со следующим президентом. Это если без черных лебедей.
Вы знаете, уважаемый Иван, я хочу просто сказать, что вот насчет черных лебедей вы очень уместно вспомнили. Дело не только в Черных лебедя, а дело в верности всей этой ситуации многовекторности. Есть, есть проблемы, о которых вы сказали, есть проблемы ресурсов, которые зависят от очень многих обстоятельств. Есть, есть проблемы. Ну, вот сегодня, понимаете, это вообще горизонт прогнозирования. Вы сейчас говорите о пять семь годах. Горизонт прогнозирования сегодня намного, намного меньше. И что? Ну вот смотрите. Сейчас заключается договор между Украиной и Соединенными Штатами Америки. Меняет эту ситуацию? Да, меняет. В сентябре будет момент истины для Трампа. Будет он продолжать помогать уже все. Уже свет погашен, звезды к этому времени иссякнет. То есть помощь, которая идет до сих пор от Байдена, в сентябре она закончится. Для Трампа будет момент истины. Будет он каким то образом помогать Украине или нет? Меняет это ситуацию? Меняет. Понимаете, так очень много каких то вот на этом пути, вот на этом следовании вот этого бронепоезда войны есть масса стрелочных переводов, которые могут туда или в ту или иную сторону направлять события. поэтому вот вы, вы можете ответственно, вот, уважаемый коллега, вы можете ответственно сказать, что, например, в сентябре Трамп прекратит помощь? Я нет, я не знаю. От этого многое зависит. Мы можем, например, сказать, что внутренние события в России не принесут нам каких то сюрпризов. Я не могу с уверенностью это сказать. То есть, опять таки, мы можем с уверенностью сказать, что, например, европейская помощь и, так сказать, возможности на европейские деньги покупать оружие в Соединенных Штатах Америки. Не создадут предпосылки для перелома войны. Не знаю. Понимаете? Поэтому вот, да, я тоже считаю, что 25 год это будет год войны. Я думаю, что, скорее всего, 26 год будет годом войны. Но это опять таки, если не произойдет каких то серьезных событий, которые можно назвать черными лебедями. Поэтому все таки горизонт планирования сегодня не позволяет говорить о пять семь годах.
О Трампе и Байдене Ссылка на заголовок
Артем Шевченко. Вопрос, скорее даже не вопрос, а просьба порассуждать на тему отличия личности с Трампа и Байдена. Чем отличается их политика? Понятна достаточно. Но в чем принципиальная разница их как обычных людей?
Уважаемый Артем! Вы знаете, я думаю, что то, что мы видим и знаем о Трампа и Байдена, не позволяет нам очень сильно. Это тот случай, когда вот личность растворится в политике. Ну, как то, вот выдернуть, очистить там личность Байдена от политики невозможно. Ну, то есть можно, конечно, члены его семьи, наверное, знают, знают его, так сказать. С другой стороны, мы не знаем. Вот он предстает, Байден предстает нам как политик. Значит, главное, что его характеризует, это профессиональный политик. Но главная проблема это вот та самая бацилла осторожности, которая привела и к помощи, и ко всему тому, что. За что его проклинали, за что, собственно говоря, он лишился своего президентства. Вот. Но в целом это, конечно, профессиональный политик, который отличается некоторой ответственностью там, и так далее. Но. Вот главное это вот Сверх осторожность, которая на самом деле заставляла, заставляла его делать то, что он делал. Что же касается Трампа, ну, скажу банальность. Нарцисс это нарцисс, безусловно. Это носитель таких вот современных фашистских взглядов. Скорее эмоциональный фашист, в отличие от Винса, который является убежденным идейным фашистом. Вот, опять таки, оторвать, оторвать его личность от политики сегодня довольно сложно. Понимаете, как? Как это политические животные в полном, вот в Аристотелю в узком смысле слова, и как вычленить каким то образом, каким то скальпелем отделить их, представить их как обычных людей вне политики. Ну, это хирургическая операция, которая требует, требует совершенно другого инструмента. У меня такого инструмента нет. Это надо, это надо специально исследовать, именно делать интервью с близкими людьми, тогда можно что то понять. Ну а так мы их видим как политиков. Ничего, ничего не скажешь.
О телеграмм-канале и модераторах Ссылка на заголовок
Маск кэш. Вопрос чисто технический. Скажите, а зачем вам помощники в Telegram канале? Там всего меньше, меньше 13 000 подписчиков. Комментарии под постами, редко больше 20. Просто обратил внимание на тенденцию, когда кто то публично привлекает такого рода помогать, а то зачастую модерировать берутся фанатично влюбленные персонажи, что приводит к неадекватным модерации. Меня. Позавчера у вас Безвозвратно забанили за безобидный сарказм. Ранее с таким сталкивался только у Невзорова. Но там вообще секта и клоака и на каналах у этих объяснимо. Ну и верните тайм коды в 7-40, если это возможно.
Ну, начну с конца. Тайм коды у нас присутствует, как правило. Ну, просто. Члены моей команды это тоже люди. И как ни парадоксально это звучит, и поэтому всякое бывает. Иногда просто не успевают, еще что то. Но тайм кода, как правило, все таки у нас есть. Вот. Ну, если нет, то мы стараемся, чтобы были. Это, что называется, недоработка. Вот. Что же касается, понимаете, вы, уважаемый коллега, несколько вещей совершили, несколько фактических ошибок в своем вопросе или, вернее, комментарии. Во первых, что касается количества комментов. Вот вы знаете, стоит мне там несколько часов не не присутствовать на Telegram канале, вернее, в чате Telegram канала. И вот я посмотрел. Последнее, последнее мое посещение, оно было где то в 02:00. Потом я посмотрел обновление за это время, вот за несколько часов свыше 400 комментов. Понимаете? То есть комментариев. Там очень бурная жизнь. В чате Telegram канала очень бурная жизнь до Telegram. Канал небольшой, менее 13 000. Ну, конечно, я бы хотел, чтобы было больше, но для этого надо просто развивать, для этого надо постоянно этим заниматься. Это самостоятельная отдельная работа. Поэтому, действительно, народу там немного менее 13 000. Это, в общем, это совсем мало, но там очень довольно бурная жизнь, там люди обмениваются мнениями, и, к сожалению, там огромное количество троллей и ботов на летала. И то, что я в конечном итоге провел голосование на самом чате и спросил, нужен ли нам, нужны ли нам модераторы. Подавляющее большинство сказало, что нужно, потому что, понимаете, когда появляется, что такое бот, что такое тролль внутри Telegram, каналов, вообще внутри какого то обсуждения, мы все прекрасно знаем. Просто я сам почувствовал, что уходят люди следить. Тем более, что эти тролли, они с помощью искусственного интеллекта создают огромное количество аккаунтов. Ты гонишь одного, тут же налетает 10 других под другими. Под другими никами с других аккаунтов. Тот же самый тролль, он един в 1000 лицах. Не для того, чтобы за этим следить, но это отдельная работа. У меня на это нет времени. Поэтому я обратился к аудитории, спросил Хотите вы, чтобы были модераторы? Сказали да. После этого я выбрал двух людей просто на основе Ну, я же, я же не только вы меня знаете, но и я вас тоже знаю. Понимаете? Вы меня слушаете, я тоже слушаю ваши комментарии. Я знаю, кто есть кто на протяжении, ну, практически там, три четыре летнего знакомства. Я уже понимаю, кто есть кто. Это абсолютно не, как вы выражаетесь, влюбленные в меня люди. Это очень такие достаточно разумные люди, два человека, которых я попросил быть модераторами. Они любезно согласились. Я очень, я доволен их работой. Мне кажется, что благодаря им на канале нет, нет троллей С вашей ситуации? Я не знаю. Я не знаю, в каком, в каком качестве вы представали, были на в Telegram канале, но я точно знаю, что у этих людей, которые являются модераторами, очень сдержанная позиция. Ну, видимо, что то у вас такое было, что действительно было невозможно, несовместимо. То есть это оскорбление людей, это мат, как правило, матерные оскорбления людей или это Какое то Ну, я не знаю, что. То есть, еще раз я. Я не готов сейчас как то оценивать данный данный кейс, данную ситуацию с вами. Но я точно знаю, что вот эти два модератора, они в плане сдержанности, ну, с моей точки зрения, безупречны. Поэтому модераторы нужны. Ну, просто иначе невозможно, понимаете? Я помню ситуацию, когда просто прекращалась дискуссия, потому что появлялся кто то, кто все перетягивает на себя, кто троллит, кто издевался, там, матерился. Ну и все нормальные люди просто уходили. Понимаете, если вы во время лекции, к вам приходит пьяная сволочь какая то, которая там жлоб, который начинает хулиганить, материться и нападать на всех, то все прекращается, дискуссия прекращается. Мне это не надо. Вот и все.
О коллективной ответственности Ссылка на заголовок
Значит, следующий вопрос, Анна Тархова, Поясните, пожалуйста, вашу позицию по поводу коллективной ответственности. Вы говорили, что все россияне ее почувствуют или уже чувствуют так же, как и немцы в свое время, просто потому, что они граждане страны агрессора. Я согласна. Почему же все мусульмане не могут испытать на себе коллективной ответственности из за деятельности исламских террористов? Очень обидно, что страдают невиновные. Но это, как вы говорите, так работает.
Уважаемая Анна, смотрите, давайте мы сразу определимся, в какой парадигме мы разговариваем в парадигме должного или парадигме сущего. Коллективная ответственность работает и так, и так. Значит, в парадигме сущего, то есть по факту, она наступает вне зависимости от того, хочу я это или нет, считают я это правильным или нет. Кстати говоря, вот это вот невозможно неумение отделить сущее от должного. То есть в какой парадигме мы сегодня разговариваем, приводит к многочисленным недоразумением. И, в частности, например, когда я сейчас отвлекусь, чтобы просто аналогия. Понимаете, когда, например, меня довольно часто обвиняют, что я кровожадный упырь, который который хочет продолжения войны. На каком основании это делается? Это делается на основании того, что я говорю, что я думаю, что сейчас войну невозможно остановить, потому что этого не хочет Путин. А люди, которые говорят ну, мы же хотим, чтобы война прекратилась. Вы вот говорите что, Что она не прекратится. Ну, так простите, я тоже хочу, чтобы она прекратилась. Но я просто вижу, что Путин, Путин не прекратит войну, и поэтому рассчитывать на ее прекращение довольно сложно. То есть, опять таки, я говорю в парадигме, в парадигме сущего, а вы мне приписываете парадигму должного это ошибка, это неправильно. Также и здесь. Значит, ответственность наступает просто по факту. Понимаете, хочу я не хочу. Вот я не хочу, например. Ну, предположим, у меня нет совести. Я поэтому не хочу нести коллективную ответственность как гражданин России. Она меня настигает все равно, она меня все равно настигает, хочу я этого или не хочу. Это ответственность в парадигме сущего. А что касается парадигмы должного, ну, здесь уже, что называется, это уже у каждого свое. Если есть совесть. Если ты понимаешь, что ты относишься все таки к той общности, которая так или иначе причастна к сегодняшним преступлениям путинского режима. Ну да, совесть есть. Есть ответственность, нет совести. Можно сказать я тут вообще ни при чем. Замечательно. То же самое, что с мусульманами. Мусульмане, безусловно, несут коллективную ответственность. По факту это парадигма сущего. Ну а что касается парадигмы должного, то есть те, кто воспринимает себя как часть уммы мусульманского мира, и тогда да, действительно есть. Есть ответственность за то, что люди, которые принадлежат к этой теме, они совершают преступления. И тогда, в общем, да, если ты чувствуешь принадлежность, тогда ты должен понимать, что ты несешь эту ответственность. Но по факту да, такое происходит. Здесь вы абсолютно правы.
О взглядах Джемаля Ссылка на заголовок
Эдуард, Эдуард Янович. Гейдар Джемаль считал, что за всеми крупными терактами, в которых страдают простые люди, не политики, стоят спецслужбы. И что спецслужбы всегда защищают не граждан, а власть в том числе. Это имеет место и в Америке, и в Израиле. Аль-Каида это порождение ЦРУ. ХАМАСа в значительной степени управляет Моссад. ХАМАС был создан при поддержке Израиля. Более подробные обоснования смотрите. ДЖЕМАЛЬ Вы согласны с этим? Вы недавно сказали, что не уверены, что КГБ единственное зло на земле. Если Гейдар Джемаль прав, то легко перечислить и идентифицировать все источники зла на земле. Но тогда понятно, с чем и как против него бороться.
Я не не могу так сказать В данном случае вы сейчас цитируете Гейдара Джемаля. Я не уверен, что, ну, скажем так, я сейчас буду, что называется, бить по тезису, а не по вкусу. То есть я не знаю, насколько точно вы передали. При всем уважении к вам, насколько вы точно передали слова Гейдара Джемаля? Но я буду говорить по поводу самих тезисов. Ну, первое. Утверждение, что ХАМАС в значительной степени управляет Моссад. Это утверждение ложное. Ничего похожего нет. Да, действительно, в свое время ХАМАС был создан в 87 году во время первой палестинской интифады на базе, Так сказать, палестинского отделения Братьев мусульман. И там, да, действительно, была финансовая поддержка Израиля. Это была ошибка. Я абсолютно убежден, что это одна из серьезных ошибок. Израильского правительства. Потому что для того, чтобы вытеснить светский факт, ФАТХ они вот создали, ну, не создали, вернее, создали создание ХАМАСа было и без них, но они действительно его поддержали. То есть братья МУС Братьев мусульман создали, конечно, Не. Так сказать. Это было создание не израильское. Палестинское отделение Братьев мусульман все равно возникло без помощи Израиля, но они их поддержали. Поэтому давайте будем точным. Ни о какой никакому правлении ХАМАСа со стороны Моссада сейчас нет и быть не может. Это исключено. Это какая то ерунда просто. Теперь что касается Аль-Каиды. Аль-Каида была создана в 88 году. Как мы знаем, это была встреча египетского исламского джихада и Усамы бен Ладена. И там, да, действительно, была поддержка, финансовая поддержка исламских боевиков в Афганистане. Но прямой поддержки сказать, что Аль-Каида была создана ЦРУ, это, конечно, ошибка. Она создавалась и так. То есть это было, это было естественное нарастание из, что называется, недр вот этого исламского общества. И там было просто. Да, было. Было. Было финансирование, это правда. Но сказать, что за всеми вот этими. Структурами стоят, стоят спецслужбы. Ну, скажите мне, пожалуйста, кто стоит за Талибаном? Ну, вот, кто стоит за Талибаном? Это вот это архаичное движение, она явилась, оно возникло из недр, из недр афганского общества, и никаким образом никакая разведка за ним не стоит. Что касается ХАМАСа, Хезболлы, йеменских хуситов, какие разведки их создали? Да, было, было. Была финансовая поддержка. Но в основном это все создается. Это все проявления те же самые Братья мусульмане. Ну, какая разведка их создала? Поэтому, я думаю, в целом все таки несколько Несколько преувеличено представление о том, что за всеми бедами в мире стоят спецслужбы. Да, за многими. Еще раз подчеркиваю, КГБ ФСБ это большое зло. Но это не единственное зло на планете. Понимаете, это эта конспирология не единственная. Есть организованная преступность, есть террористы, есть другие, другие силы зла, которые возникают помимо спецслужб. Представлять, что там спецслужбы, особенно российские, являются всемогущим каким то спрут, который управляет всем миром, это ошибка, это ошибка. Это, понимаете, это очень сильное преувеличение. То есть мы. Слушайте, вот я основную часть этого Стрима я посвятил абсолютно карикатурной сети тех людей, которые сегодня стоят во главе российских спецслужб, в частности Нарышкина. И вы что, считаете всерьез, что такие вот карикатурные персонажи, как Нарышкин, они управляют всей планеты, что ли, дергают за ниточки? Все террористические организации? Ну, смешно же.
Покушение на Трампа Ссылка на заголовок
Владислав Клочков. Три вопроса. Как вы относитесь к идее, что Трампу следовало бы заказать портрет себя, любимого, не у придворных портретиста, а в редакции Шарли Эбдо? Что ж, смешно. Где то последняя дурь, которую ему суждено будет себе позволить для своей политической смерти. Пускай не о сроках можно говорить об осаде. Не рискует ли он смертью не только политической, но и в самом деле?
Ну, пожалуй, уважаемый Владислав, единственный третий вопрос, на который стоит отвечать. Я должен сказать, что вот этот третий вопрос, он действительно существует, он действительно серьезный. Я не исключаю, что такой риск есть. Собственно говоря, два покушения на него только что об этом свидетельствует. Я бы не хотел, очень не хотел, чтобы именно так он закончил свое президентство. Хотя мое отношение к нему, к Трампу вы хорошо знаете. Но, тем не менее, я считаю, что это будет очень большая беда, потому что. Это приведет к тому, что вес, который встанет после него, будет гораздо хуже, потому что он будет опираться не только на свои фашистские взгляды, но и на вот этот вот реванш, на месть за убитого Трампа. Поэтому не дай бог, не дай бог, если вот то, что риск, конечно, есть. Риск, конечно, есть. Я здесь с вами согласен.
О вагнеровцах в Сирии Ссылка на заголовок
Вопрос от. А. Разве корректно сравнивать рукопашный бой или даже боестолкновения с использованием стрелкового оружия? И то, что произошло с Вагнером в Сирии, Ведь непосредственного столкновения, когда отряд условно российских военных сталкивается с примерно аналогичным и аналогично вооруженным отрядом солдат НАТО, это одно. А Вагнер, насколько мне известно, просто расстреляли издали артиллерии, а потом и вовсе прилетел Б-52 и вполне буквально стер все к тому времени еще живой в порошок. А будь это непосредственное столкновение, отряд на отряд вполне могло все повернуться иначе. Это я не произношу Вагнера, а только корректируют. Корректности ради.
Уважаемый коллега, понимаете? Значит. Мы сейчас говорим о О боевом потенциале солдат НАТО. Вы предлагаете создать какие то непонятные условия, что называется, лишить, лишить солдат НАТО, авиации, артиллерии, стрелкового оружия и предлагаете биться на кулаках, что ли? Я не знаю, какой будет результат столкновения в очном бою между стенка на стенку между солдатами НАТО и, например, российскими десантниками. Не знаю, и мне это не интересно, потому что это это столкновение может произойти только в нашем с вами, уважаемый коллега, воображении. А реально боевой потенциал армии НАТО и солдат НАТО, и российских военнослужащих, он может происходить в реальной войне, когда у солдат НАТО есть авиация, есть артиллерия и есть все остальное, что привело к мгновенному уничтожению отряда отряда Вагнера в Сирии. Вот и все. Поэтому, понимаете, мы же говорим не о физической форме. Я не знаю, какой будет результат драки, потасовки стенка на стенку или там, в баре. Солдат НАТО и российских десантников или российских уголовников понятия не имею. И мне это не интересно. Мы сравниваем военный потенциал. Я откликался на критической критическую реплику человека, который писал, что все эти солдаты НАТО это полная фигня. Нет, не фигня это, это доказывается.
О терактах и их связи с войной Ссылка на заголовок
Виктор Хрипун Вновь. Как то спустя полгода войны, я услышал от какого то спикера предположение, что за все время войны по всему миру не было ни одного более менее крупного теракта. А все из за того, что главный террорист мира занят в Украине. Действительно, я начал вспоминать и ничего не вспомнил. И после этого где то полгода год не было теракта. Что вы об этом думаете?
Вот вы знаете, ну, я уж не говорю о том, что самый крупный теракт, который произошел за последние годы, это семь октября 2023 года. Это было как раз в разгар войны. Ну, а в целом, вы знаете, я не хочу сейчас перечислять десятки терактов, которые были в 2022, 2023, 2024 году. Ну, знаете, есть такой сервис Википедии. Просто наберите теракты 2022 года отдельно, и вам там откроется целый мир кровавый вот этих терактов, которые были по всему миру. Поэтому я думаю, что ваше, уважаемый Виктор, ваша гипотеза ошибочна. Так?
Завершающее слово Ссылка на заголовок
На этом мы завершаем нашу сегодняшнюю утреннюю беседу. Я хочу обратить ваше внимание на то, что в 15:00 у нас представитель Легиона свободной России Эрик, с ним будет интересная беседа. Ну и, наконец, 20:00 у нас традиционно уже встреча по пятницам с Андреем Андреевичем Пионтковский. Благодарю вас за терпение. Спасибо вам. Берегите себя. Всего вам доброго. Слава Украине! Свободу Александру Скобов и российским политзаключенным и украинским пленным! До свидания!
Источник: https://youtu.be/-M5R4g3cckI