Срыв переговоров в Лондоне и заочная полемика Трампа и Зеленского. Кровавые аргументы Путина. О дискуссии Каспарова и Подрабинека.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 24 апреля, в Киеве. Сейчас 07:42, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
“Мирные” аргументы Путина Ссылка на заголовок
Несмотря на то, что Путин не принимает непосредственного участия в переговорах по Украине, он постоянно вносит все новые и новые аргументы. Из последних в результате российского удара ракетами и дронами по Киеву этой ночью. По последним данным, погибло девять человек. Спасательная служба Украины постоянно уточняет эти цифры, и, скорее всего, это не окончательная цифра. Около 70 пострадали, среди них шестеро детей. Спасатели сообщают, что продолжаются поиски людей под завалами живых жилых домов. Эту ночь многие киевляне провели в метро. Вот это выглядело таким вот образом. Такая вот такая вот жизнь. Жизнь сейчас в Киеве ночная. То есть, на самом деле хорошо, что есть метро, конечно, куда можно, куда можно спрятаться. Но не у всех получается добежать. Значит, помимо. этого. Есть, есть огромное количество. Я не буду перегружать наш нашу беседу огромным количеством фотографий и видео с подробностями, с подробными подробным описанием иллюстрации того, кто пострадал. Там нет ни одного военного. Там исключительно мирные граждане. И вот, например, последствия атаки по Святошинского района Киева. Сейчас там идет спасательная операция. И еще раз спасатели подчеркивают, что там под завалами вполне могут находиться, находиться люди. Раздаются, как сообщают спасатели, раздаются телефонные звонки и из под обломков домов. То есть там там явно находятся люди, возможно, живые. Так что количество пострадавших будет уточняться. Но это вот вот это аргументы Путина к переговорному процессу. Это то, каким образом Путин готов сейчас к тому, чтобы двигаться в сторону сторону мира. Примерно примерно так это выглядит сегодня. Это Киев, сегодня, напоминаю, и Святошинский район. Вот это вот Путина мирные переговоры. Что еще? Что еще надо? Что еще надо показать Трампу, чтобы он понял, что Путин действительно преисполнен стремления к миру. Вот это все жилые районы, это все никакого отношения не имеет к военным целям, никакого отношения к войне не имеет. Это просто терроризм, потому что речь идет о жилых жилых кварталах, речь идет о мирных граждан. Никакого отношения к военной целесообразности не имеет. Насколько я понял, вот судя по тем фотографиям, которые я все таки не стал показывать, потому что, ну, с утра перебор такой трэш, в общем, там ни одного военного, там исключительно мирные граждане, в том числе женщины, немолодые женщины, пострадали дети. В общем, все понятно. Вот не только целый ряд украинских городов пострадали в результате ночной атаки. Харьков Вот в эту ночь Харьков после массированной ракетной атаки оказался под массированной ж атакой беспилотников. Плотников В городе взрывы. Очень предварительные данные по сведениям Каца. Там двое пострадавших, но опять таки это данные примерно на 05:00. Какие какие? Что? Что будет, мы видим, узнаем только завтра. Но в любом случае удары по Харькову, естественно, тоже продолжаются. Вот. По последним данным, речь идет об ударах по городу Марганец Днепропетровской области. Там девять человек погибли, более 40 получили ранения. В основном это жертвы, удары беспилотников по автобусу, в котором находились работники одного из предприятий, в основном женщины. Ни одного военного, то есть свыше 40 пострадавших и девять погибших, опять таки в основном женщины. Ни одного военного. После этого Путин будет, естественно, врать, что там, конечно, были в основном офицеры, офицеры, НАТО. Вот. Ну, в общем, вот такая вот такие вот аргументы Путина в этом переговорном процессе.
США срывают переговоры в Лондоне Ссылка на заголовок
И вот на этом фоне особенно гротескно выглядит суета вокруг лондонских переговоров, которые были фактически сорваны Соединенными Штатами Америки, как мы вчера уже вечерней вечерней беседе. С. С. Значит, с Романом. ЦИМБАЛЮК Мы уже говорили о том, что в результате Того, что Рубио Уиткофф не приехали, европейцы тоже понизили статус своего присутствия до советников. И все фактически свелось к встрече с Богом. Ну, то есть человеком, который явно дистанцируется сейчас от принятия решений, которые не имеет такого, ну, удален достаточно от Трампа. И, в принципе, ну, скажем так, эти переговоры, несмотря на то, что все говорили о том, что они пошли, прошли очень хорошо. Но это понятно, это обычная дипломатия. Но, тем не менее, можно прямо сказать, что они не состоялись, что они были сорваны. После этого Трамп обвинил Зеленского в том, что именно он препятствует переговорам с Россией. Я процитирую Здесь надо, здесь надо точность соблюдать. Цитирую Цитирует Трампа. Президент Украины Владимир Зеленский заявил на первой полосе в Уолл Стрит Джорнал. Украина никогда не признает, не признает оккупацию Крыма. Здесь не о чем говорить. Такое заявление, пишет Трамп, мешает мирным переговорам с Россией, ведь Крым был потерян много лет назад при президенте Обаме, и сейчас уже не обсуждается. Никто не просит Зеленского признать Крым российским. Но если он так хочет вернуть его, почему Украина не боролась за него 11 лет назад, когда Россия взяла Крым без единого выстрела? К тому же в Крыму уже давно, еще со времен до передачи при Обаме, находятся важные российские военные базы. Конец цитаты. По мнению Трампа, мирное соглашение уже близко. Но мы видели сейчас аргументы Путина достаточно ясные насколько близко это все мирное соглашение и Зеленский, пишет Трамп, у которого нет козырей, должен это понять. Иначе он рискует полностью потерять страну. Заявление Зеленского, по мнению Трампа, только продлевает бойню в Украине. Затем вчерашнее заявление пресс секретаря Белого дома Кэролайн Левит, которая заявила журналистам, что Трамп разочарован медленным процессом переговоров по Украине. Его терпение на исходе. И что для этого необходимо стремление к миру с обеих сторон. И дальше Левит заявила о том, что Зеленский движется в неправильном направлении, что никто не требует от Украины признать Крым российским, а президент Трамп просто считает, что переговоры должны вестись за закрытыми дверями, и обе стороны должны признать, что для достижения хорошего соглашения им придется в чем то уступить друг другу Зеленский ответил на заочный. Естественно, вступил в полемику с Трампом и написал, что. Написал в своей публикации, приложил ссылку на Крымскую декларацию. Подчеркиваю, это декларация, которая была принята Соединенными Штатами Америки в 2018 году, то есть при Трампе, при администрации Трампа. Она была подписана Майком Помпею, который занимал при Трампу пост госсекретаря США. Так в этой декларации говорится о незаконности. Это как раз Крымская декларация, где Соединенные Штаты Америки заявляли о незаконности оккупации Крыма. То есть на самом деле это декларация прямо обозначает нормальную позицию США. То есть это была, что называется, это были Соединенные Штаты Америки, здорового человека. Ну а сейчас Трамп собирается полностью отменить эту декларацию и признать Крым российским. Значит, при этом, ну, это достаточно очевидная вещь. То есть тот же самый при том же самом Трампе. Соединенные Штаты Америки не признали Крым, осудили аннексию и так далее. Сейчас зачем то собираются делать подарок Путину и признавать Крым. А Украина при этом пытается сохранить какие то отношения с Соединенными Штатами Америки. И здесь вчерашнее заявление главы офиса президента Украины Андрея Ермака очень характерно. Я процитирую его полностью. Мы подчеркнули, что привержены мирным инициативам президента США Дональда Трампа. Мы благодарны нашим партнерам за их твердую поддержку и общее стремление как можно скорее завершить войну. Ну, то есть, на самом деле понятно, что это заявление, оно носит такой умиротворять характер. Ну, понятно, что понятно и то, что Трамп реагирует не на эти умиротворять элементарные заявления Андрея Ермака, а реагирует на, так сказать, принципиальные заявления президента Украины Владимира Зеленского. Так что, ну, понятно, что. Все. Все достаточно понятно и прозрачно.
Умиротворение агрессора Ссылка на заголовок
Очень характерно заявление Пескова в интервью французскому изданию, который заявил, что война закончится, если Украина выведет свои войска из четырех регионов, закрепленных в Конституции России. То есть это да. Причем потрясающая фраза в этих регионах, по мнению Пескова, есть еще территории, оккупированные киевским режимом. То есть имеется ввиду под территориями, оккупированным киевским режимом, имеется в виду, видимо, Запорожье. Украинский город Херсон украинский город. Ну и целый ряд территорий, которые являются частью Украины. Вот по мнению, по мнению Пескова, Украина их оккупировала своей собственной территории. А то, что Путин и его банда написали в своей Конституции, то это вот и есть Россия.
Основные проблемы ситуации Ссылка на заголовок
Значит, здесь конфронтация с сегодняшней, с Соединенными Штатами Америки. Она проходит по линии признания официального признания Крыма и других оккупированных территорий российскими. То есть здесь очень важна позиция Европы. И, в частности, глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила о том, что для Вашингтона было бы ошибкой рассматривать вопрос о признании аннексированного Крыма российской территорией в рамках мирной сделки. И действительно, здесь громадный вопрос в чем смысл включать вот в эту, в эту сделку, как они выражаются, американское признание Крыма российским. Если есть большое желание, можно было это сделать в любой момент. То есть, понимаете, как? В чем на самом деле Одна из самых главных проблем этого. Плана Трампа, который, кстати говоря, кстати говоря, мы до сих пор не знаем. Вот то, что обсуждается сейчас, это действительно план Трампа или это некая интерпретация журналистов? Потому что до сих пор, ну, во первых, существует все таки некоторые различия в том, каким образом отдельные СМИ, в том числе, прежде всего американские, излагают этот план. То есть, в частности, например, то то, то, что Россия по этому плану должна выйти там из каких то территорий Харьковской области. Этого нет у большинства СМИ, а в некоторых есть. То есть, на самом деле этот план Трамп, он до сих пор не обнародован. То есть непонятно, что обсуждается. Ну, вернее, более менее подавляющее большинство СМИ сходятся в этом. Ну и реакция, например, того же самого Зеленского на вот заявление о том, что Крым признается российским, свидетельствует о том, что, ну, вряд ли Зеленский опирается на публикации в СМИ. Скорее всего, он видел эту страничку на семью пунктами. Итак, в чем, с моей точки зрения, главные проблемы? Первое. Совершенно непонятно, зачем нужно в вот в рамках этой сделки признавать Крым российским. То, что Соединенные Штаты Америки, если им так приспичило сделать подарок Путина, могут это сделать отдельно, не в рамках этого переговорного процесса, подчеркиваю, отдельно никто не признает, никто не претендует на то, чтобы запрещать Соединенным Штатам Америки делать какие то глупости. Ну, есть желание признать Крым российским. Пусть признают. Пусть разбегутся со всей страны со всей мощью удариться головой об стенку. Пусть признают Аляску российской, пусть признают Калифорнию российской. В конце концов, у них есть большой ресурс для глупостей. Но причем здесь некая сделка, под которой должна стоять подпись Украины? Ведь понимаете, в чем полный идиотизм сейчас позиции Трампа. Он говорит никто не требует от Украины признавать Крым российским. Но если речь идет о некотором некотором договоре некоторой сделки, то ну, наверное. Под этой сделкой должны стоять подписи Украины и подписи России. И если в этой сделке присутствует в качестве одного из пунктов, то то, что Соединенные Штаты Америки признают Крым российским, но под этим тоже должна как то подписаться Украина. Или тогда вообще при чем здесь? Причем здесь тогда эти мирные переговоры? То есть, опять таки, здесь есть явное явное противоречие, явный абсурд. То есть в данном случае, ну, тогда оставьте в покое Украину и делайте свои глупости самостоятельно. Это первое. Второе, что очень важно, Трамп упрекает Зеленского за то, что он, что называется, нарушил режим секретности. И вместо того, чтобы за закрытыми дверями обсуждать судьбу своей страны, он начал выступать публично. Он начал, так сказать, обращаться, вести полемику через прессу и так далее. Но проблема заключается в том, что, во первых, на Трамп начал вот эту вот, помните, замечательную встречу в Овальном кабинете, когда вместо того, чтобы провести обычный формальный пресс подход, при котором не делается никаких заявлений, а все переговоры проходят за закрытыми дверьми. Трамп усадил Зеленского, усадил напротив него Винса и устроил мордобой. Устроил, так сказать, довольно длительную, если не ошибаюсь, в течение как минимум 40 минут публичную полемику перед камерами. То есть, на самом деле вместо стилистика Трампа именно такая. То есть он как раз вместо нормальных кулуарных переговоров. Но это правда. Действительно, очень многие дипломатические переговоры должны вестись за закрытыми дверьми для того, чтобы стороны политики, ну, что называется, не позировали перед прессой, не работали на публику, избегали популизма, стремясь предстать перед своими избирателями, перед своими гражданами. Такими героями Это действительно может вредить переговорам, но Трамп этим самым грешит постоянно. Ну и, кроме того, действительно, вот непонятная история с самим планом Трампа. То есть он не обнародован нигде, его все обсуждают. При этом, так сказать, у Трампа есть всегда возможность сказать, что этого пункта в пунктах не было. Ну и в целом самая главная проблема заключается в том, что все все это, все, что там происходит, исходит из того, что Путин, по утверждениям самого Трампа, готов к миру, где он готов к миру. Мы начали нашу сегодняшнюю беседу с обнародованием вот этих чудовищных фактов по ударов ракетами и дронами по целому ряду украинских городов, прежде всего по Киеву. Ну и где здесь можно разглядеть стремление к миру? Трамп постоянно говорит о том, что его терпение на исходе, и что если он не увидит быстрых результатов, он выйдет из переговорного процесса. Ну, посмотрим. На самом деле, вот, положа руку на сердце, с моей точки зрения, скорее бы уже, скорее бы уже вышел. И перестал морочить людям головы. И перестал создавать иллюзию близкого мира, которым которого, который явно не явно, не так сказать, не существует на горизонте. Я в конце нашей беседы, я в первой части нашей беседы до вопросов я опубликую результаты опроса. Я специально задал сегодня вам, дорогие друзья, вопрос по поводу действительно реалистичности этих угроз Трампа, готов он выйти или не готов Из переговорного процесса.
Антивоенное сопротивление в России Ссылка на заголовок
Буквально несколько слов об антивоенном сопротивлении в России. Здесь я хотел бы чуть чуть откомментировать недавнюю, как мне кажется, очень существенную дискуссию, заочную, естественно, Каспарова и Подрабинека по поводу антивоенного сопротивления в России. Гарри Каспаров опубликовал статью, Ну, или текст не очень большой, но достаточно яркий, в котором утверждал, что то, что происходит, это не война Путина, а война России, что мы все за нее в ответе. Причем автор статьи Каспаров говорил о том, что он чувствует свою ответственность за эту войну и что в России нет никакого антивоенного движения. Александр Подрабинек, известный правозащитник, диссидент. Еще советский диссидент, сиделец, политик в своей ответной статье написал, что упрекнул Каспарова за то, что он трусливо сбежал из России. Вот и. Сообщил, что антивоенное движение есть, что есть герои, которые сопротивляются, и нельзя, нельзя обесценивать их. Ну, такой смысл. Значит, я когда, так сказать. Собирался говорить на эту тему, собирался начать с того, что привести свои аргументы за и против. Вот. Но сначала хочу рассказать о истории, которая связана с группой воронежских Активистов, по отношению к которым сейчас применяются специфические меры воздействия со стороны спецслужб. Это несколько человек, их шестеро, Насколько я понимаю, воронежских активистов, которые ведут ведут Telegram, канал Свободные люди Воронежа антивоенного содержания. И недавно произошел налет на этих людей. Один из них в больнице с многочисленными переломами. Это воронежский активист Александр Желтухи, которого зверски избили силовики. Сейчас он в больнице находится с переломами ребер и позвонков. Значит, ну то, как его избивали, что с ним там в результате произошло это отдельный разговор. В общем то, Скажем так, не для утреннего эфира. Вот. То есть его душили, надевали на голову пакет, применяли электрошокер. Значит, сломали ребра. И позвоночник. В общем, короче говоря, все как обычно. Помимо этого, есть еще несколько человек, которые были подвержены избиениям. Значит, там дикие совершенно истории. То можно почитать эту все эти истории с подробностями в ОВД-Инфо. Вот. То есть вот это это классика жанра. То есть, на самом деле, действительно, сопротивление есть антивоенное. В чем Каспаров прав? Абсолютно прав. Во первых, в том, что эта война Путин, не Путина. Путин начал эту войну, но это война, безусловно, России. И второе, что нет никакого общего общероссийского антивоенного сопротивления. Есть отдельные очаги. В частности, вот эти шестеро воронежцев с их Telegram каналом это один из, ну, я не знаю, многих нескольких. Какое здесь слово уместно, уместно использовать, но это один из очагов сопротивления. Никакого общероссийского антивоенного сопротивления, антивоенного движения не существует. Есть герои Александра Скобов, Дарья Козырева и есть отдельные очаги сопротивления вроде вот этого Воронежского. Так что, конечно, Каспаров прав, и нечего тут обижаться. Диагноз, в том числе самый суровый, очень важен, потому что, безусловно, основная масса россиян либо поддерживают, активно поддерживают эту войну, либо равнодушны. Что на самом деле тоже является пассивной формы поддержки. Вот такой вот диагноз.
Опрос “Выйдет ли Трамп из переговорного процесса” Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я, во первых, хотел бы продемонстрировать результаты опроса, который, который я поставил на нашем канале. Вопрос был такой выполнит ли Трамп свою угрозу выхода из переговорного процесса по установлению мира в Украине? И вот результаты такие. Это сейчас уже более более 2000 голосов, более 2000 человек. Но результаты примерно такие же. Да, США в ближайшее время выйдут из переговорного процесса, считают 58%. Нет США в ближайшее время не выйдут из переговорного процесса 30% и затрудняюсь ответить 12%. Ну, на самом деле, Ну что, голоса разделились. Мы видим, что есть, ну, все таки почти две трети близко к 2/3 считают, что Соединенные Штаты Америки выйдут из переговорного процесса. Посмотрим. На самом деле есть аргументы и за, и против. Понятно, что. Для Трампа все таки целью является дистанцирование, прекращение участия Соединенных Штатов Америки в этой войне. То есть, так сказать, не тратить деньги на эту войну, не портить себе отношения там с Россией в результате этой войны. То есть эта цель Трампа это. Это все аргументы за выход из переговорного процесса. Но есть, конечно, аргументы за то, чтобы остаться в этом процессе. Потому что, действительно, ну, откровенное признание Того, что все его довольно серьезные заявления о том, что он установит мир на украинской земле, они оказались провальными. То есть это, ну, скажем так, это серьезное признание себя лузером и снижение, снижение, так сказать, какого то международного авторитета и влияния со стороны Соединенных Штатов Америки. Ну, надо сказать, не впервой. То есть и в ситуации с Северной Кореей, и в ситуации с Ираном, и в ситуации с, там, с Гренландией, с Панамой, с Канадой, Трамп откровенно в ситуации с сектором Газа Трамп откровенно, так сказать, оказался в той же ситуации, в которой может оказаться, если выйдет из переговорного процесса, что называется, не впервой. Потеря лица для Трампа это не проблема, потому что этого самого лица у него никогда сроду не было. Вот. Но в любом случае вы видите расклад 58% считают, что выйдет из переговоров, 30 считает, что останется. Ну и 12 затрудняются ответить.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
И прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас в 19 30 очень интересный собеседник это журналист, журналистка, публицист и эксперт по Соединенным Штатам Америки Александра Филиппенко. Я думаю, что этот разговор будет очень интересным и полезным. По крайней мере, я с большим интересом жду этой беседы. Перехожу к ответам на ваши вопросы. Так.
Об атласах мира разных годов Ссылка на заголовок
Ильдар спрашивает. Я как человек наблюдательный, хотел у вас поинтересоваться. Вот у меня на данный момент имеется четыре атласа мира 1982, 2013, 2018 и 2023. Во всех первых трех случаях имеется примечание, что территория Западной Сахары является оккупированной Марокко. В случае с Атласом за 2023 год об этом нет никаких примечаний, но все четыре области Украины в административных границах указаны территории РФ. Ваше мнение связаны ли эти два момента между собой?
Уважаемый Эльдар! У меня есть проблема при ответе на Ваш вопрос. Я не знаю, кто издатель. Это на каком языке эти атласы изданы? Они ничьи. Они российские, а не украинские. Они кем они изданы? Понимаете? Потому что что касается территории Западной Сахары, которая оккупирована Марокко, то там произошла некоторая трансформация по поводу признания. То есть вот Трамп сейчас собирается признавать Крым российским, а некоторое время назад администрация Буша, тоже администрация США. Это, насколько я помню, при первом правлении Трампа, она признала, признала, так сказать, законным оккупацию Марокко. Вот. То есть, на самом деле тут тут надо уточнять. То есть чьи эти карты. То есть если это карты российского производства, то тут все понятно. Ну, я сомневаюсь, что украинские карты могут. Могут написать такую чушь, опубликовать такую чушь. И так. Вопрос Я не могу ответить на ваш вопрос до того, как. Ну, если можно, поясните. У нас есть возможность и в Telegram канале уточнить. Поэтому, уважаемый Эльдар, я жду от Вас уточнения. И. И после этого готов развернуто ответить на ваш вопрос.
О методологии Щедровицкого Ссылка на заголовок
Вопрос от участницы чата из Львова Натальи. Хочу задать Вам вопрос как повлияло на развитие политики в России? Методология Щедровицкий. Как вы относитесь к этому течению философии?
Уважаемая Наталья! Я несколько раз очень развернуто отвечал по поводу вот этого, ну, скажем, течения, как вы называете, течение философии. Вот я это называю несколько иначе это. Это секта. Методология, понимаете, такая, очень такая, очень специфическая, так сказать, интеллектуальное движение еще которая возникла еще в Советском Союзе, вот и продолжала существовать в постсоветской России. И она, это движение оказало крайне негативное влияние на развитие политики в России, потому что это действительно секта металлургов, которые я подробно рассказывал в свое время. Просто я не хочу, не хочу сейчас тратить время и подробно объяснять, почему я к этому отношусь негативно. Это движение, которое, так сказать, направления интеллектуальной мысли, которые считают, что с помощью Пиара, с помощью политтехнологов, с помощью вот таких вот методологий можно заменить, по сути дела, демократические институты. То есть замена демократических институтов вот такими вот, так сказать, хитроумные политтехнологами. То есть это во многом имеет истоком. Макиавелли. Понимаете? Вот вся вот это вот оттуда. И, кстати говоря, это очень близко к тому, что сейчас происходит в Соединенных Штатах Америки. То есть вот этот вот техно фашизм, который адептами которого являются, прежде всего, Винс и Илон Маск, он очень близок к этому. То есть не нужны какие то демократические институты. Ну, вернее, они могут оставаться как ширму, но в основном решения должны приниматься на уровне в одном случае вот таких вот. Программистов, которые, так сказать, могут создать там искусственный интеллект и управлять миром. А в другом случае вот такими политтехнологами, металлургами, которые засели в администрации президента, могут решать, вершить судьбы мира. Отношение у меня крайне негативное к этому. При том, что да, в общем то, они это действительно секта, понимаете? Потому что она недоступна для внешних каких то аргументов. То есть они не принимаются. То есть у них есть достаточно такая обширная, так сказать, аксиома Тесла, внутрь которой проникнуть невозможно, потому что все отвергается. Вот. То есть и привлекательность, Привлекательность этой этой секты. Она заключается в том, что она имеет очень такой внешне наука, образный характер.
Есть ли шанс вернуть Крым? Ссылка на заголовок
Андреас, вы утверждаете, что Украина никогда не признает Крым за Россией. А вследствие чего война может продолжиться до последнего украинца?
Вот уважаемый Андрес, я не первый, не второй, не 10-й, не 100-й раз сталкиваюсь с тем, что ну, вот очень многие мои оппоненты используют так называемый прием методологию Соломина чучела. То есть берут какие то мои слова к ним, что то приписывают, в результате чего я становлюсь человеком, который утверждает какую то ахинею. И вот это вот соломенные чучела с удовольствием разбивается. Я никогда не говорил, что я сторонник войны до последнего украинца. Вот это вот вы мне вы. Вы, с одной стороны, взяли мою, действительно мою позицию, что Украина никогда не признает Крым за Россией. И дальше приписываете то ли мне приписываете, то ли вы делаете совершенно необоснованные выводы из этого, что война может продолжаться до последнего украинца. Я этого ничего не говорил. И я не считаю, что непризнание Крыма за Россией приводит к войне до последнего украинца. Я думаю, что вполне возможно развитие событий по другому. Вот в этом, в этом как бы есть соломенные чучела. Дальше Андреас пишет Но по факту Крым не принадлежит Украине с 14 года, и нет ни малейшего намека на его освобождение военным путем в будущем, если не только не положить за него сотни 1000 украинцев. Не лучше ли сейчас отказаться от Крыма и пойти на условия Трампа и прекратить на данный момент бессмысленное кровопролитие? Если Путин согласится на такие условия, Трампа Крым признается США российским. Украина не вступает в НАТО. Заморозка по линии соприкосновения миротворческий контингент если не НАТО, то каких то нейтральных стран типа Саудовской Аравии Индия как гарантия безопасности Украины. Дорогой Андрюша! Ну буквально в каждом слове делаются допущения, которые, как минимум не являются основателями. Ну кто вам сказал, что Путин согласится на на вот эти условия, на то, чтобы был какой то миротворческий контингент? Уже неоднократно было сказано, что никакого воинского контингента на территорию Украины Путин не потерпит. Ну, тем более такое смешное предложение, чтоб там были контингенты Саудовской Аравии, Индии и так далее. Ну, в самом деле, ну, 100 раз уже было сказано, что Путин не, не согласен на присутствие каких то иностранных вооруженных сил на территории Украины. Это понятно. Где вы? Где вы видите в действиях Путина хоть какие то признаки, признаки его тяготение к миру? Ну и какой смысл Украине соглашаться, признавать, поощрять агрессора тем, что признавать оккупированную территорию законной территорией России? Ну, тогда надо идти дальше, тогда надо признать еще какие то области Путин захватит, тоже будем признавать. В конечном итоге при таком попустительстве, при таком соглашательство с агрессором, в общем то, это поощрение агрессора для дальнейшей оккупации. Дальше он вторгнется в Латвию, в Эстонию, в Литву. Тоже надо признавать, что по факту. По факту же это. Мюнхенский сговор. Было, было, это все прошло это все, так сказать, это все в исторической памяти.
Есть ли примеры, когда войска НАТО защитили страну НАТО, на которую напали Ссылка на заголовок
Наиль Вахитов А есть примеры, когда войска НАТО защитили страну члена НАТО после нападения на нее?
Уважаемый Наиль, Вы знаете, я не очень люблю такую практику вопросом на вопрос, но тем не менее, напрашивается. А есть примеры нападения на страну НАТО? Вы понимаете, сам факт существования НАТО он является, как выяснилось, в истории, в исторической, в исторической перспективе НАТО существует с 1000 9004049 года. За все это время 49 год прошлого 100-летия. Сейчас идет 25 год следующего 100-летия. За все это время не было ни одного нападения на страну НАТО. Что еще нужно для того, чтобы понять, что войска НАТО самим фактом своего существования защищают страну члена НАТО от нападения?
Есть ли у автора верующие родственники Ссылка на заголовок
Голубя новая так называется подписчик задает вопрос Есть ли у вас верующие родственники? Говорят ли вам на Пасху известную фразу с ожиданием ответа? И как надо отвечать, что чтобы не попасть под статью?
Вы знаете, меня больше больше волнует не попадание под статью, а меня больше волнует, каким образом. С одной стороны, так сказать, не кривить душой. А с другой стороны, не обидеть человека, который искренне обращается ко мне с традиционным. Традиционным приветствием на Пасху Христос воскрес! Ну, что называется, пароль. Христос воскрес! Отзыв Воистину воскрес! Я никогда не скажу вот этого отзыва. То есть, когда человек ко мне обращается Христос воскрес не так. Таких много, потому что это действительно общий, самый самый главный христианский праздник. И люди, искренне считая меня своим товарищем, близким человеком, обращаются ко мне с таким вот обращением Христос воскрес! Я не отвечаю никогда. Воистину воскрес! Ну, потому что, ну зачем? Я же. Я же не верю в то, что вот этот человек, который существовал довольно давно, что он действительно воскрес после казни. Ну и зачем лишний раз лукавить, лукавить, в том числе даже в межличностных разговоре? Я обычно отвечаю очень просто. И вас тоже с праздником. Ну? Ну, это же. Это же праздник, правильно? Логично ответить нормально, вежливо, сердечно поздравить тоже человека с его праздником. Для меня это праздником не является. А для человека является. Почему нет? Почему не надо отвечать вежливо? То есть начинать по этому поводу длинный разговор о том, что я неверующий и не верю в воскресение Христа. Воскрешение Христа. Ну, это глупо. Это, ну, как то это занудство, да? Вот. Стать занудой я опасаюсь. Поэтому вот ответ очень простой. Христос воскрес. И вас тоже с праздником. Вот и все. И статья здесь ни при чем. Речь идет о том, чтобы быть вежливым, человечным и в то же время не кривить душой.
Предложение пригласить Николая Осиченко Ссылка на заголовок
ВИНТЕР Анна, у меня вопрос не хотели бы вы пригласить на ваш канал Николая Омельченко? Это бывший президент Мариупольского телевидения.
Уважаемая Анна! Я, к стыду своему не знаком с публичной позицией, но судя по тому, что вы пишете, видимо, это человек близких нам взглядов. Ну, надо посмотреть, что он говорит, что он пишет. И, конечно, я благодарен вам за еще одну кандидатуру для участия в нашем на нашем канале. Так?
Завершающее слово Ссылка на заголовок
На этом все вопросы, которые я успел обнаружить к этому времени. Я вам благодарен за эти вопросы, за терпение. Слава Украине! Берегите себя! Свободу Александру Скобов! Всем российским политзаключенным и Россия украинским пленным! Еще раз напоминаю, что сегодня В2130У нас будет встреча с Александром Филиппенко. Всего вам доброго. До встречи в 19 30. До свидания.
Источник: https://youtu.be/zDxtvQU2OdA