В России продолжаются преследования азербайджанцев. Макрон поговорил с Путиным и тот ему все объяснил. Трамп прекратил поставки Украине зенитных ракет, обещанных Байденом.
Новости Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 2 июль. Июля уже, простите. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наш ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
Российско-азербайджанский конфликт Ссылка на заголовок
Ну, прежде всего, мы продолжаем следить за углублением российско азербайджанского конфликта, в который в огонь этого конфликта очень старательно подливают керосина российские силовики, общественные деятели, СМИ. Ну и, короче говоря, все акторы российского путинского режима. В Екатеринбурге задержали главу организации Азербайджан Урал Шахин Шалинского. Его задержали вместе с сыном. Сын его является адвокатом. Сына отпустили. И сын рассказывает подробно о том, как происходило это задержание, что на встречу подлетели несколько несколько автозаков. То есть два абсолютно мирных человека, они задерживаются вот таким вот образом. Значит, сотрудники ФСБ ломают окна автомобиля, направляют пистолеты в нашу сторону. Сын Шалинского пишет, что говорит о том, что я был в этот момент с отцом в машине. Естественно, никто не оказывал сопротивление. Это, в общем, понятно, что люди, которые невооруженные люди, кстати говоря, вооруженного сопротивления, сопротивление вооруженного не оказывали. И те, кто был убит перед этим, вот двое убитых и избитых, они все тоже не оказывали вооруженного сопротивления. Так что зачем было убивать не очень понятно. Вернее, понятно, но это иррационально. Вот положили на асфальт, вот загрузили в автозак и увезли. То есть после допроса Шахеды Шалинского отпустили, Он остается в статусе свидетеля свидетеля. Параллельно с этим в Воронеже полицейские пришли к уроженцу Азербайджана, бизнесмену Иосифу Халилова. Ему принадлежит ресторан. Говорят, что он еще и совладелец Алексеевского рынка. Я думаю, что это, собственно говоря, и причина. То есть, на самом деле поводом, конечно, является вот такая анти азербайджанская кампания. Но причину заодно почему бы не отжать рынок и ресторан? Ответка. Суд в Баку арестовал на четыре месяца главу спутника Азербайджана Игоря Картавый и шеф редактор Евгения Белоусова. То есть вот идет такой вот обмен ударами. Обе стороны, прежде всего российская, естественно, как бы инициатива здесь за Россией, очень старательно подливает керосин в этот огонь этого конфликта. А что касается официоза, ну, на самом деле, понятно, что теоретически возможность погасить конфликт, погасить эту эту проблему Путину надо было бы просто напрямую поговорить с Алиевым. И, ну, я не знаю, я думаю, что шанс как то шанс у Путина. Что то что то сгладить есть. Но для этого нужна серьезная политическая воля. Так просто это, знаете, как в таких случаях уже принято говорить, помидорами не отделается. То есть тут нужны серьезные какие то шаги со стороны Путина. Путин явно не готов к этому пока. Пока, по крайней мере. Значит, МИД России заявил Баку протест обвинил в демонтаже двусторонних отношений. В свою очередь МИД Азербайджана призвал Россию расследовать задержания и убийства азербайджанцев на территории на территории Азербайджана. То есть на самом деле пока конфликт продолжает расширяться, углубляться. Я вчера мы с вами вечером провели в 10:00 вечера, вчера была программа, очередная программа Медиафрения, где я более менее подробно рассказал о том, как и показал о том, как происходит вот этот вот конфликт в медийной сфере. Ну, как бы, естественно, такие замечательные люди, как Соловьев, они очень старательно. Соловьев Макрон, очень старательно подливает керосина в пожар этого конфликта. Ну, у Соловьева хобби такая такое. То есть он такой вот, значит, поджигатель и маньяк. Вот. Так что пока пока движение. Ну, скажем так, если говорить о той проблеме, которая нас с вами, я так понимаю, больше всех интересует и меня, и вас, дорогие друзья, это война в Украине, то, как ни прискорбно, но этот конфликт, он, конечно, на пользу Украина Украине. Потому что, во первых, ну, действительно, все, что вредит России, это не так уж плохо для Украины. И второе это то, что вот этот конфликт, он, безусловно, еще дальше толкает Азербайджан к сближению с Украиной. Украины, что, собственно говоря, происходит прямо на наших глазах. Так что, что называется, подливать керосина в огонь, Господа господа, российские силовики, российские пропагандисты, российские псевдо дипломаты. Ну а Путину, не отвлекайтесь, Владимир Владимирович, пожалуйста, сосредоточьтесь на истории. Печенеги ждут вас. Вот не надо, не надо звонить Алиеву, потому что, в принципе, так сказать, надо, чтобы российские дебилы продолжали, продолжали углублять, углублять эту. Жалко, конечно, людей, но что делать? Вот, что называется, гибнущих, гибнущих в Украине еще жальче.
Телефонный разговор Макрона с Путиным Ссылка на заголовок
Теперь еще из существенного, пожалуй. Ну, не знаю, насчет самое существенное, не самое, но телефонный разговор Макрон с Путиным. То есть это первый телефонный разговор после, ну, за три года. Ну, естественно, они разговаривали до этого. Но вот впервые за три года состоялся телефонный разговор. Ну, естественно, стенограмма этого разговора у меня нет. Но, по крайней мере, то, что сообщают, то, что я прочитал на сайте Кремль. Ру и то, что сообщает французская сторона, что в результате? В результате произошло следующее. Путин провел с Макрон политинформацию, разъяснил ему текущую политику, политику партии и правительства, рассказал очередной раз, что во всем виноваты западные страны, которые игнорировали в течение ну, опять надули, опять печенеги, половцы, опять Хмельницкий, опять то, что Запад игнорировал интересы безопасности России, то, что из Украина сделали антироссийский плацдарм. Ну и так далее. Ну и, так сказать, обиды, которые чинили русскоязычным гражданам Украины. Ну, кстати говоря, к вопросу о позиции в отношении азербайджанского российско азербайджанского конфликта. Официальная позиция России. Какое ваше дело, что мы делаем со своими гражданами, что эти азербайджанцы, которых убили, которых избивали, пытали, арестовали это не ваше дело, это наши граждане, неважно, какой они национальности. Хотим, хотим, убиваем, хотим и сидим. Вот такая позиция. Ну а в то же время тот же самый Путин Макрон говорит, что. Вся эта вся эта война, в том числе из за того, что нарушение прав, прав русскоязычных граждан Украины. Если это граждане Украины, то какое ваше дело, что с ними делает Украину. Ну, так уж если продолжать. Ну, понятно, что это. Это совсем другое. Вот. Ну, опять таки, Путин объявил, обвинил Запад в том, что война затягивается путем поставок Киеву вооружений. Вот. Ну, в конечном итоге. Так сказать, Макрон, естественно, призвал прекратить Путин, объяснил Нет, должен быть самое главное, самое главное, что устранить первопричину украинского кризиса, как выражается Путин. Фактически в переводе на человеческий язык это означает ликвидировать Украину как независимое государство. Потому что причина заключается именно в существовании Украины как независимого государства. Ну и самое смешное, конечно, это то, что кончается материал на сайте Кремль. Ру это то, что разговор Владимира Путина и Самуэля Самуэлем Макрон. Он носил содержательный характер. Вот. Ну, в общем, короче говоря. Что я думаю по этому поводу? Первое это то, что это то, что с точки зрения содержания это, конечно, совершенно бессмысленная была беседа. Вот. Не не не, я не знаю, вот насчет вреда мы сейчас поговорим, Но вот возникает вопрос зачем это Макрон? Я почитал несколько комментариев нескольких политологов, и они говорят о том, что Макрон просто пытается остаться на плаву, просто ищет информационные поводы для того, чтобы остаться в большой мировой политике. Ну, знаете, тут остаться в большой мировой политике можно по разному. И вот, мне кажется, ну, опять это моя точка зрения, но я думаю, что это не тот, не тот информационный повод, к которому надо стремиться. Мне кажется, что это была довольно вредная история, потому что, во первых, это порождает иллюзии, во вторых, это создает имидж Путину как человеку, с которым можно разговаривать. Все это, мне кажется, достаточно вредная история. Поэтому мне я оцениваю это событие, разговор Макрон с Путиным как негативное событие.
Трамп остановил поставки ракет Украине Ссылка на заголовок
Ну, еще одна. Еще одна плохая новость это то, что Трамп поставил точку в диалоге с украинской журналисткой. Помните, когда на пресс подходе в процессе саммита НАТО украинская журналистка, которая работает в украинской версии Би-Би-Си, она спросила Трампа насчет поставок Пэтриот. Вот Трамп долго ее расспрашивал, где она живет, кто ее муж, воюет ли он. После этого сказал, что подумаем. Но вообще то самим нужно. Значит, и здесь точка поставлена. Поставил ее не Трамп, поставил ее. Сотрудник, глава политического управления Пентагона Колби. Но понятно, что не он же решает. Понятно, что это в принципе решение Трампа Трамп прекратил поставки Украине ракеты для системы Пэтриот. Вот и другие артиллерийские боеприпасы как раз, которые служат для для защиты украинского неба. Формально это для из опасения, что запасы этих вооружений в самих США слишком малы. Сразу у меня вопрос а нападение, вот нападение на Соединенные Штаты Америки с какой стороны предполагается? Вот кто собирается? Кто собирается нападать на Соединенные Штаты Америки? Понятно, что интересы безопасности требуют, чтобы небо над Америкой было защищено. Просто вопрос приоритетов. И, в общем, на самом деле, укрепление. Ну, если представить себе, что Украина, лишенная поддержки, все таки проигрывает эту войну, то дальше Россия укрепляется, и тут возникает уже реальная угроза нападения на Европу. А потом, чем черт не шутит, Соединенные Штаты Америки. Как известно, путинский аппетит приходит во время еды. Вот. Поэтому, значит, это решение принято. То есть это прекращение поставок относится к тем вооружениям, которые гарантировали Украине, гарантировано были предоставлены, должны быть предоставлены Украине. И еще администрация Джо Байдена. То есть это прекращение того, что шло в программе, которая запланировала еще Джо Байден. Вот, значит, Украина сейчас самый. Вот исходя из того, что складывается сегодня в этой войне, самое узкое место Украины это нехватка зенитных ракет для отражения российских атак. Мы видим, что количество дронов, количество ракет увеличивается, которые нападают на украинские города. И, конечно, вот то, что произошло, это это очень и очень прискорбно. Тут есть несколько комментариев со стороны американской администрации. В частности, Анна Келли, это зам пресс секретаря Белого дома, объяснила, что. значит эта заморозка поставок принята в интересах Америки. По итогам внутреннего пересмотра военной поддержки других стран. Конгресс Соединенных Штатов Америки отреагировал уже на это заявил о том, что система ПВО США, включая Пэтриот, является основой обороны Украины, и что они ежедневно спасают жизни. И поэтому это Конгресс. Конгрессмен от штата Огайо Марси Капур. Если это правда, сообщила, сообщил законодатель, что то господин Колби принимает решение. Но Колби какой Колби? Это Трамп принимает решения, которые неизбежно приведут к гибели украинских военных и гражданских. То есть вот то, что то, что сейчас прекращено, это все поступало в Украину в течение больше двух лет по нескольким каналам из текущих запасов Пентагона и. Так сказать, в рамках программы, которая закупает. Закупается для Киева у американских оборонных компаний. То есть к концу президентского срока Байдена все средства, которые выделены в рамках. USAID, были распределены. Поставки продолжались по мере готовности систем. То есть на самом деле. Речь идет о прекращении поставок, вновь произведенных американским ВПК. Ну, вот такая вот история. История, конечно, крайне плохая.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, Я хочу сказать, что у нас сегодня в 20:00 будет беседа с Аббасом Галлямова. Я думаю, что интересный разговор будет, потому что Аббас Галлямов как политтехнолог, как спичрайтер в прошлом, он может многое объяснить то из той кухни, которую он знает, а я, например, не очень. Вот. Так что в 20:00 Аббас Галлямов. Ну а разговор о текущих событиях мы продолжим сейчас, прямо сейчас, в ходе ответов на ваши вопросы.
О заявлении Каца Ссылка на заголовок
Так, вопрос от это из чата Telegram канала. Он спрашивает прав ли так тут призывая, призывали быть краткими Выполняю Кац прав. Я считаю, что нет, он не прав. И, так сказать, тут же приводится Фотография заявления Каца, в котором он протестует против санкций Канады против Чубайса, дочери Ельцина Татьяны Дьяченко и бывшего зятя Ельцина Валентина Юмашева. Значит, аргументация Каца такая, что эти все эти люди не имели никакого отношения к тому, во что превратилась Россия через много лет после смерти Ельцина.
Я согласен, я поддерживаю Вас, уважаемый коллега. Н. Потому что я считаю, что Кац не прав, потому что эти люди стояли у истоков путинизма. Они именно они. Допустили массу манипуляций при приходе Путина К. В. В этой самой спецоперации Преемник. То есть они стояли у истоков путинизма, Можно сказать, у колыбели вот этого крошки Сахара. Вот поэтому они привели Путина к власти. Ну да, непосредственно они не бомбят непосредственно, они не убивают, не режут, не грабят. Но они привели Путина к власти, поучаствовали в этом. Вот. Так что, кроме всего прочего, Чубайс был в том числе частью путинского режима, поддерживал этот режим. Так что я думаю, что санкции на санкции вполне обоснованы. И сейчас, когда человек, который поддерживал этот режим, который призывал, говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне, призывал создать либеральную империю, ну, я думаю, что, в общем, и сейчас он, так сказать, занимается какими то России юридическими проектами, продолжая ту же самую политику. Ну, на самом деле, я думаю, что непосредственной угрозы для Чубайса, например, эти санкции не представляют, поскольку, насколько я понимаю, он находится в Израиле, а в Израиле эти санкции, в общем, никак не работают. Вот в Израиле как с Дона выдачи нет. Так что. Но моральный ущерб, он, безусловно, здесь присутствует. Так что я считаю, что Кац не прав.
“Нацистов называли гитлеровцами, а не немцами. Если это так, почему россияне, а не Путинцы?” Ссылка на заголовок
Андреас. Говоря про Вторую мировую войну, агрессор гораздо чаще обозначали фашистами или гитлеровцами, чем немцами. Сейчас говорят россияне или русские наступают, то, се и так далее. А не Путин ФСБ или фашисты. Хотя последнее иногда тоже используется. Почему так? Это, как говорится, история позже рассудит, обозначить или просто как то идеологически обозначать.
Уважаемый Андрис, Вы знаете, у меня нет контент анализа по тому, как называли Врагов в России, в Советском Союзе, в Великобритании, в Соединенных Штатах Америки. Я знаю точно, что называли немцы, и это было ругательство. Я еще раз все таки у меня такая проф деформация социологическая, поэтому я все таки хотел бы опираться на цифры. Вот то, что называли немцы, это точно. Значит, какое соотношение между употребления слова немцы, слово гитлеровцы и слово фашисты? Ну, опять таки, немецко фашистские агрессоры, немецко фашистские захватчики. Вот наиболее, как мне кажется, употребить нужно. Нужно опять таки контент анализ. Но вопрос еще чего то. Совок, значит, заявлений. Заявлений, так сказать, от Советского информбюро. Да? То есть, не знаю. Ну, пока у меня нет уверенности, что вы правы, даже в подводки. Что же касается сегодняшней ситуации, да, в общем то, такой такой вот, опять таки, агрессора называют. Называют россияне, русские и так далее. Ну, не знаю, с чем это связано. Посмотрим. Посмотрим, как это будет дальше. На самом деле, российский режим. Значит, называется расизмом. Это решение Верховной Рады. Вот я считаю, что более правильно это называть путинизм. Но, в конце концов, фашизм более широкое понятие. И тогда надо включать в расизм и другие режимы, которые были на территории России. Но это дело такое. Пока вот так, да? Не знаю, может быть, просто, может быть, просто, так сказать, Вот, а как называть путинисты? Кто наступает? Наступают русские, наступают россияне. Не путинист же наступает, правда? Просто потому, что путинисты это те, кто поддерживает Путина, они далеко не всегда на фронте. Поэтому я думаю, что здесь просто сама языковая логика толкает вот на такую форму.
Пивоваров об Азербайджане Ссылка на заголовок
Так? Виктор Хрипун Можете прокомментировать высказывание Пивоварова о конфликте Азербайджана с Россией? Пивоваров Точно оппозиционер.
Уважаемый Виктор! Я не видел высказывание Пивоварова по этому поводу. Я так понимаю, что это не Юрий Сергеевич. Пивоваров Да. Это политик Пивоваров, который был освобожден из российской темницы. Не видел. Не посмотрел. Посмотрю если. Если возможно, если получится, отвечу завтра. Так.
Абульфаз Эльчибей Ссылка на заголовок
Вопрос от анонима Игорь, как вы относитесь к фигуре? А как вы думаете, будь он сегодня у власти, что он бы сделал с путинскими репрессиями против невинных азербайджанцев, граждан РФ?
Ну, опять я сейчас рискую, конечно, поссориться с большим количеством азербайджанцев как сторонниками, так и его противниками, но вопрос задан, отвечаю. Вы знаете, я несколько раз уже говорил, что я не знаю ни одного лидера, деятеля национально освободительного движения, который бы не был националистом. Ну, так устроен этот мир, понимаете? И Это, безусловно, была крупная фигура азербайджанского национально освободительного движения. Его многие называют единственным диссидентом в Азербайджане. Ну, это не так, конечно, но, тем не менее, он, безусловно, был несгибаемым диссидентом. Сразу хочу ответить предполагаемым противникам, и я потом буду отвечать его сторонникам тоже. Но сначала противникам. Я знаю, что очень широко распространялось, ну, летом широко распространялось в узких кругах информация о том, что был завербован КГБ. Именно этим объясняется, объясняется в кавычках его довольно быстро освобождение и то, что он не дворником после освобождения работал, а был, так сказать, устроился в исследовательский институт и так далее. Я сразу могу сказать, что я не поддерживаю разговоры на эту тему, потому что опять таки, для того, чтобы это утверждать, нужны данные. Данных нет. Косвенные такие. Почему не убили, почему не расстреляли, почему надолго не посадили, почему выпустили? Это все в пользу бедных. Это из области разговоров. Почему Немцова не убивали потом, когда убили, Заткнулись? Почему там Навального не убили? Потом, когда убили, наконец заткнулись. Но никто извинений даже не принес. Поэтому я это оставляю в стороне. Для меня это несгибаемый диссидент. Вот, значит, то, что он не чужд национализму, это, скажем, у него своеобразный такой национализм, это пантюркизма, вот который сочетается, сочетает такой очень страстный тюркский, тюркский национализм с идейным западничество. Вот. То есть при этом в своей политической практике он продемонстрировал полную неспособность жить по правилам западного мира. Вот такая противоречивая фигура. Свою предвыборную я хорошо помню. Предвыборную кампанию он проводил под лозунгами Тюрки, исламизм, модернизация. Вот немножко, как мне кажется, внутреннее противоречие, потому что первые два тезиса, они несколько противоречат третьему. Ну, бог с ним. Вот это романтик, безусловно, это романтик. Он одновременно называл себя солдатом Ататюрка, он одновременно говорил о том, что он сын Анатолии. Ну, имеется в виду область в Турции и. был поклонником идеи объединения независимого Азербайджана и части Ирана Южного Азербайджана. Вот результат его деятельности. Он был запрограммирован. Было с самого начала понятно, чем это все кончится. Навыков государственного управления человек не имел. Кадровая политика она была вообще за пределами добра и зла. Вот результат понятен. За его отставку проголосовало около 98% граждан страны на референдуме. Вот. Ну а, скажем так, оценка. Ну, вот оценку я постарался дать. Несгибаемый диссидент, который был абсолютно непригоден для управления такой большой сложной страной, как Азербайджан.
Чем занимались задержанные азербайджанцы на территории России? Ссылка на заголовок
Так? Серж Немцов вопрос а чем вообще занимались все задержанные на территории России азербайджанцы? Вам подсказать гешефт с таможней любимых хобби?
Уважаемый Серж, Я хочу вам сказать, что вот меня совершенно не интересует. Чем занимались азербайджанцы на территории России. Я могу точно сказать, что дата задержания делает все остальное не имеющим никакого значения. Понимаете, когда задержание проводится по поводу событий 2001 года, в 2025 году до этого не задерживали. Вот, видимо, все было хорошо. А вот сейчас, после того, как после избиения самолета обострились отношения с Азербайджаном, вот задержали, понимаете? И все разговоры вот этого азербайджанская правильно, надо их слушать. Мало у нас этнических ОПГ чеченских, дагестанских, китайских. Вот понимаете? И опять таки, почему вот такая такая вот вдруг внезапно прозрение по поводу азербайджанских? Вот именно так. Дорого яичко к Христову дню, дорога, ложка к обеду. Еще раз дата задержания делает для меня совершенно не имеющим значения то, чем они занимаются и так далее. Это политическое преследование по национальному признаку. Есть для этого повода, нет поводов это другой вопрос. Нет поводов придумывать.
Кого взяли в заложники в Азербайджане? Ссылка на заголовок
Так Алексей, он же поручик Ржевский. Конфликт с Азербайджаном чьих детей взяли в заложники?
Уважаемый Алексей! Я не понял вопроса, я не знаю. Ну, я, правда, не понял. Если можно, пожалуйста, уточните. Я постараюсь ответить. Если. Если смогу. Потому что я не очень понимаю, чьих детей. Я не слышал о том, что у кого то взяли в заложники каких то детей. Вот уточните, если смогу, поговорим.
Про Гос СМИ в Азербайджане Ссылка на заголовок
Андроник пишет Господин Яковенко, вы бы точно должны были знать, что в Азербайджане не существует негосударственных СМИ.
Вот, господин Андроник, я могу вам сказать, что поскольку я довольно долго занимался медиа, не только российскими, то я совершенно точно знаю две вещи. Первая вещь это то, что да, безусловно, режим Алиева это диктатура, в которой есть, безусловно, подавление независимых СМИ. Это я точно знаю. И второе, что я точно знаю, что вопреки вашему такому. Заявлению, в Азербайджане есть негосударственные СМИ. Понимаете, я не ставлю, не ставлю знак равенства между независимостью и государственностью. Вот вы же говорите не государство. Если вы сказали, что в Азербайджане нет независимых СМИ, я, пожалуй, мог бы с вами согласиться. Но то, что в Азербайджане нет негосударственных СМИ, это ошибка. Вот это неправда. Потому что в Азербайджане несколько 1000 зарегистрированных средств массовой информации, и среди них большинство негосударственных. Это я знаю точно, потому что я, ну, как бы, делал несколько исследований, ну, не специально азербайджанских, а мировых СМИ. Я ну, я сходу могу назвать, там, Спейс списывая, например, там его. Их учредителем является Вагиф Мустафаев. Значит, Хазар ТВ тоже частное СМИ. То есть только телевидение там Интер АС. Учредителями всех этих структур являются негосударственные либо. Либо частное лицо, либо негосударственные структуры. То есть ЗАО. ООО и так далее. Так что вы ошибаетесь. Есть в Азербайджане негосударственные СМИ, что совершенно не означает, что политика медийная, безусловно, идет под контролем администрации. Под контролем Алиева, скажем так. Так что вот нет здесь если еще раз, если бы вы сказали, что в Азербайджане нет неподконтрольных Алиеву СМИ, ну, с этим можно было бы так или иначе согласиться. Хотя степень подконтрольности разная. Там есть музыкальные СМИ, есть там другие развлекательные СМИ, которые, в общем, ну, безусловно, они не позволяют себе там анти анти анти президентских высказываний, анти властных. Но там степень подконтрольности она разная. Вот так
Трамп грозит 500% пошлинных, но не поддерживает пакет санкций Ссылка на заголовок
Русал по ней. Скажите, пожалуйста, как такое получается? Трамп грозит 500%, а 18 пакет санкций не поддерживает, Хотя потолок в 45 $ более эффективен, чем эфемерные 500%. Я понимаю, что Трампа логика живет на разных планетах. Поясните, пожалуйста.
Понимаете, уважаемый коллега, грозить 500%-ми и реализовывать это разные вещи. Пока. Пока этот закон не принят. И имеется в виду закон о 500% ных тарифов для тех, кто Торгует с Россией. Но закон этот не подписан, не принят, и, насколько я понимаю, к нему будут возвращаться после седьмого, после семь июля. И это означает, что мы увидим еще, что из себя будет представлять, что, что такое будет этот закон, когда он будет подписан. Есть гипотеза, что его очень старательно кастрировали. Вот. Так что да, Трампа логика живут на разных планетах. С этим вашим тезисом я согласен. Но, в общем то, пока мы видим, что происходит. Пока Трамп по факту очень старательно работает на Путина. Вот. Так что здесь здесь все как раз логично. Я не стал включать в наш обзор сегодняшние итоги и последствия ликвидации программ USAID. Это громадная тема. Возможно, мы поговорим на эту тему, потому что там действительно происходит что то ужасное. Но да, я согласен с вашей, вот с вашей, с вашим тезисом. Вот что. Что тут разъяснять, я пока не очень понимаю. Ну, Трамп вот это Трамп, это вот такое несчастье на планете Земля.
Об Аурабиндо Гхоше Ссылка на заголовок
Вопрос от Олега Игорь Савва как политический аналитик и знаток истории 20 века, вы наверняка слышали об Аура. Хо Ши, одном из лидеров индийского революционного движения. Не задавались ли вы вопросом, что могло заставить настолько радикального политика и практика полностью сменить курс и посвятить жизнь исследованию того, что он называл? Эволюцией сознания? Попадалась книга Шри Аура бенда или Путешествия сознания 62 года, которая, по сути, документирует это довольно неординарный Ординарный переход. Не любопытно, какая внутренняя логика может стоять за таким разворотом.
Уважаемый Олег! Вот книжка, о которой Вы говорите, я не читал. Вот что касается самого самой персоны, вот Швец Робиньо, то, естественно, я в курсе, я примерно представляю себе, что он, что его. Его учение, его теорию. Вот. Но у меня есть такая проблема. Я неоднократно с вами делился, но не с вами лично, Олег, а вообще в целом с аудиторией, что вот потребности преподавания философии они заставляют включать в обзоры, в рассмотрение, в анализ самых разных мыслителей. И, конечно, когда в курсе, в курсе преподавания есть индийская философия, то, в общем то, я ознакомился из из аура бенда, но это, ну, скажем так. Мне очень не близки вот эти идеи. Есть несколько разделов в истории философии, в современной философии, которые с которыми я знаком. Но знаете, как в таких случаях говорят шапочно. То есть мне они не очень, они мне не очень близки, мне не очень интересны. Это русская религиозная философия, естественно, поскольку там в курсе преподавание философии, есть целый раздел русской религиозной философии. Поэтому что то я знаю по этому поводу. Индийская философия Вот тоже она, в общем то, в основном такая религиозная. Вот. Поэтому мне это не близко. Значит. Вот все эти, вся вся эта. Интегральная йога, вот все это учение, естественно, знаком с основными параметрами его. Но, скажем так, это вот из области космического разума. Правда, он называл это не космический разум, а сверху разум. Ну, как вы знаете уже из предыдущих дискуссий, мне это все очень не близко. И я думаю, что в качестве собеседника здесь нужен другой человек. Вот что касается действительно интересного вопроса, который вы задаете, что было причиной вот такого поворота? То есть, скажем так, это обратный поворот. Вот то, что мы с вами говорили об учебе, учебе, был довольно сильным историком. Историкам. Хорошо и глубоко знающий знающим историю азербайджанского народа вообще, так сказать, тюркских народов. Вот. Но вот он, его революционная волна выплеснула из науки и швырнула в политику. Это вот один процесс. А здесь вот у Шура бенда произошел обратный процесс. Он ушел из политики, он был активным участником движения. За независимость Индии. Вот. И он, так сказать, ушел из политики и занялся философией религиозной философии, прежде всего. Что что? Что было причиной? Одна из гипотез это то, что у него произошло. Произошел поворот в тюрьме. По крайней мере, вот из того, что я знаю, у него именно такая была история, что он в тюрьме как бы обратился вот к вот к этой вот интегральной йоги и начал об этом думать. Было время, и решил углубиться именно вот в такой вот философского, не религиозный. Может быть, это было связано с тем, что он пришел из науки в политику, потому что было востребовано, потому что, ну, действительно, распад Советского Союза и пошла жара. Вот это вот пошло, пошла вот эта движуха. В те годы, когда действовала Рубио в Индии, там, насколько я понимаю, вот какого то просвета не было. То есть это самое начало 20 века. Поэтому я думаю, что просто понимание общая атмосфера такая, что вот этой независимости пока не пахнет. Поэтому, ну, может быть, именно поэтому человек обратился к размышлениям, а не к конкретным действиям. То есть пришел из теории в практику, а тут наоборот. Ну, вот мотивы, как мне кажется, такие.
Причины переселения народов Кавказа и Крымских татар Сталиным Ссылка на заголовок
Татьяна Щербакова Какая причина была? Высылка народов Кавказа, богатый подарок, подарки Гитлеру, лояльность фашизмом назовите.
Называю. Реальных причин не было. Уважаемая Татьяна! Если вы хотите, чтобы я перечислил то вранье, которое Сталин его и его холуи, так сказать. Так ту клевету, которая Сталин и его холуи навешивали на народы Кавказа, то я этого делать не буду. Там было вранье. Заявление о том, что сотрудничество с гитлеровцами и так далее. Это чушь. Это чушь по географическим причинам. Потому что чеченцы, Ингушская автономная Советская Социалистическая республика, она не была оккупирована. Поэтому не чеченцы, не ингуши даже теоретически не могли сотрудничать с гитлеровцами, потому что они с ними не сталкивались, по крайней мере, на фронте. Может, и сталкивались, но потому что известно, что среди чеченцев и ингушей было достаточное количество Героев Советского Союза. Но сотрудничество, понимаете, оказаться как сотрудничать? Для этого надо оказаться на оккупированной территории. А чеченцы, ингуши жили на тех территориях, которые не были под властью, под властью Гитлера. Так что это вранье все. Причина какая? Маниакальная подозрительность Сталина. Вот его великодержавный шовинизм, вот его, его ксенофобия. Ну, то есть, вот все все, вот весь этот набор.
В продолжение темы Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от Веры Ковальчук Игорь Александрович какое то безумие депортировать целые народы с их исконных земель. Зачем? Что ж это было в головах у этих советских деятелей? Меня всегда это ужас, ужас. Все таки хомо сапиенс это самое отвратительное создание на земле. Способны на невероятные злодейства. Да, есть, конечно, нормальные люди, но как трудно им бывает победить зло! А вот сейчас очень много.
Ну, если вот я прочитал ваш и понял, что уважаемая Вера, это не вопрос, я готов с вами согласиться. Вот тут, как мне кажется, вопрос не требует ответа.
А его Игорь Александрович Мой отец вспоминал, как его в молодости отправили работать на целину. Говорил, что в те годы особенно опасно было сталкиваться с чеченцами через степь одному ездить считалось рискованным. Позже мой брат, служивший в армии, рассказывал Похоже, они были самыми резкими, самыми агрессивными. Мне давно хочется понять, почему так. Это была реакция на депортации или же есть какие то другие исторические и культурные причины?
Я думаю, что это реакция на депортацию. То есть, понимаете, когда народ высылается с срывается с выгонять из домов, лишается вообще всяких средств к существованию, вывозится в дикую степь, выбрасывается, высаживается и происходит ожесточенная борьба за выживание. То есть целый народ был поставлен на грань выживания, причем не первый раз в своей истории. То есть борьба чеченского народа за за выживание, за независимость в условиях, так сказать, подавления Российской империи, она тянулась на протяжении веков. Поэтому, естественно, выживший народ стал чрезвычайно резким и агрессивным. Это нормальная, нормальная реакция. Я не вижу. Понимаете, есть народы, которые были уничтожены в процессе вот такой вот такой политики Российской империи. Чеченский народ, чеченский и ингушский народы выжили. И, естественно, они вот обрели, обрели вот такие вот такие черты, о которых вы пишете.
О стихе Маяковского Ссылка на заголовок
Арлекин. Studio пишет. Игорь Александрович Правильно. У Владимира Маяковского. Да будь я негром. И негром преклонных лет, не годов, пишет, делает мне замечание Арлекин Studio.
Уважаемый коллега, я думаю, что все таки вы ошибаетесь. Это тот нечастый случай. Обычно я с благодарностью воспринимаю ваши замечания, потому что я часто договариваюсь, вот иногда утром желаю доброго вечера и так далее. Но слава богу, что с легким паром, не желаю. Это значит, что пока я могу еще продолжать вести эфир. Вот. Но это тот случай, когда я все таки прав. Значит, вот стихотворение это Маяковского нашему юношества, оно выглядит так, да? Будь я и негром преклонных годов. Вот. Так что не лето годов. Да будь я негром преклонных годов, и то без уныния, лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин. Ну, это уже на совести Маяковского. А все остальное все таки все таки годов, а не лет.
Возможна ли мировая безопасность без оружия? Ссылка на заголовок
Так, Юлия не очень актуальна. Но как вы видите будущее мировой системы безопасности? Современные войны ведутся не ради территорий, а чтобы унизить и наказать своих врагов. Скорый ядерное оружие канет в Лету, но человеческое сердце не изменяется и желания воевать не пропадает. И лет через 100 новый аятолла, возможно, будет с планеты Марс угрожать лазерными лучами планеты Земля. Как вы считаете, возможна ли мировая безопасность вовсе без оружия? Вы заметили, все мы, люди, как то уживаются друг с другом вблизи, но на расстоянии ненавидим друг друга. Кстати, животные тоже находятся вблизи и хищники, и жертвы. Как то на близком расстоянии что то происходит. Возможно ли какая то идея сближения людей? Совершенно новая идея? Или все таки без оружия никак?
Уважаемая Юлия, я очень поддерживаю идею такую, но я не вижу, Извините, не вижу ее реализации. Вот я думаю, что без оружия никак. Ну, просто как бы сама идея хороша, но я не вижу механизма реализации. Совсем не вижу. Так что? Без оружия никак.
О протестах в Республике Алтай Ссылка на заголовок
Вопрос от Плачущего неба, расскажите, пожалуйста. Ну, так так называется. Ну, по английски так называет себя человек. Так вот, вопрос. Расскажите, пожалуйста, о протестах в Республике Алтай. Что там происходит? Против чего люди протестуют?
Ну, знаете, сама я думаю, что вообще то истоком, истоком протеста является назначение. Назначение Турчака главой республики. Его туда сослали, насколько я понимаю. Но там он довольно быстро проявился. Вот сам сам протест происходит против ликвидации сельских советов, против и против внесения поправок в республиканскую Конституцию. Ну и персонально против Турчака. Вот поэтому. Я думаю, ну, фактически это протест против диктата Москвы вот там. И если я правильно понимаю, там в Конституцию внесены те поправки, которые в перспективе могут привести к тому, что Республика Алтай может лишиться своего республиканского статуса. А в дальнейшем может присоединиться к Алтайскому краю. Вот такая перспектива, конечно, всех не устраивает, поэтому протест. Ну и вообще отставка вот этого варяга Турчака, она тоже является Импульсу. Все таки, несмотря на то, что Алтай небольшая республика, и она национальная, и несмотря на то, что там, так сказать, титульной национальности не много, представителей титульной национальности немного, они есть. И они, в общем то, так сказать, готовы бороться за свои права. Так что, Ну, а главная причина это диктат Москвы и назначение вот таких варягов, как Турчак.
Про Майкла Наки и обстрелы Ссылка на заголовок
Олег Александрович, я думаю, что вы знаете Майкла Наки, обращаясь к россиянам, когда начались обстрелы. РФ говорит держитесь от военных объектов подальше. Я живу в Украине и возле объекта. Куда мне деваться?
Что касается знакомства с Майклом, то лично я с ним не знаком. Правда, он, насколько я понимаю, тоже живет в Литве. Мы как то раз даже столкнулись в магазине, но просто кивнули друг другу, но личного общения у меня с ним не было по существу. Вы знаете, это из серии таких добрых бесплатных советов. Примерно как, знаете, как Бабченко очень любит советовать россиянам Бегите, глупцы, бегите, да? А если у человека ног нет? Куда бежать? А если у человека мать больная? Вот. И вообще, так сказать, какие то другие проблемы, которые привязывают. Ну, это из серии советов мудрой совы, мышки, мышки, мышки. Станьте ежиком. Они спрашивают а как? Ну, я вам стратегию обозначил, А тактику вы сами придумаете? Ну, вот примерно так. Я сейчас не я, я сейчас не пытаюсь как то критиковать Майкла, но я думаю, что советы именно такого рода. И так понятно, что возле военных объектов не желательно находиться, Но если дом, то Куда бежать?
О требованиях менять нормы языка от соседнего государства Ссылка на заголовок
Так вопрос от МТС Вам не кажется, что требовать от соседнего государства менять нормы языка это нонсенс?
Уважаемый коллега, давайте мы попробуем все таки, что называется, разложить по полочкам и уточнить. Это важно. Первое от государства, имеется в виду от России никто ничего не требует. Я не слышал о том, чтобы президент Украина Зеленский обращался к Путину с требованием не употреблять слово предлог на, а перейти на предлог в. Я так понимаю, об этом речь идет. Я не слышал о том, чтобы там по этому поводу делались официальные заявления. К российскому государству. Разговор идет о том, что в ходе общения, Поскольку украинцы и русские, и россияне общаются в том числе на русском языке, а украинцев все практически без исключения билингва. Вот поэтому они общаются тоже на русском языке. Они просто говорят Какого черта вы, вы к нам обращаетесь, как будто мы являемся вашей вашей колонией. Вот. То есть к людям обращение к государству. На государство им плевать. Они к людям обращаются, с которым они общаются на русском языке. Вот. И я просто хочу здесь главное зафиксировать. До войны, до войны, до оккупации Крыма, до начала войны на Донбассе, до начала вот этой большой войны, в общем то, никто внимания особо не обращал. Ну, может быть, там, я не знаю, какие то отдельные отдельные замечания кто то делал, но это носило такой Абсолютно факультативный характер. И сказать, что эта проблема была до 14 года, я не могу. Сколько общался с людьми? Да мы все, ну что там говорить? Ну, практически все говорили на Украине до 14 года. Ну, просто потому, что такой проблемы не было. Не было после 14 года. Эта проблема обозначилась, потому что, ну, это так же примерно, как вот это самое колорадская ленточка до, да? До 14 года это было что то довольно безобидное. После 14 года все изменилось. Это стало символ агрессии. Вот и все. Свастика, Ну, извините, вот за такие отдаленные аналогии, но это же очевидно. Свастика до Гитлера это был совершенно безобидный знак, всегда там Индия и так далее. Все все было понятно Знак. Знак вечности, бесконечности и так далее. Знак вечного движения. Вот это вот такое сломанное колесо. Вот. Так что. Но после того, как это стало символом гитлеровского, оказалось на флаге Третьего рейха все это уже неприлично. Так что здесь то же самое. Но опять таки, к государству никто с этим не обращается. К людям, к людям обращаются.
О “Несвятой оппозиции” Ссылка на заголовок
ВИНТЕР Анна, скажите, пожалуйста, будут новые выпуски не святой оппозиции?
Да, я надеюсь, что будут. Ну, я уже говорил о том, что у меня очень много задолженностей по отношению к целому ряду программ от Медиафрения. Я пытаюсь сделать систематично я. Я понимаю всю неправильность того, что мы делаем. Потому что надо, действительно, надо пытаться выйти на режим СМИ, когда обязательства выполняются, когда есть, есть график, есть то, что называется сетка вещания. Мы это пытаемся делать. Но есть какие то внутренние, ну, некоторые трудности, я надеюсь, временного характера. Вот поэтому будут. Надеюсь, что будут. Планов много, планы есть, будем их реализовывать.
О дискуссии со Скобовым Ссылка на заголовок
Сергей. Александрович, где можно будет ознакомиться с вашей дискуссией с Александром Васильевичем Скобов? Это чрезвычайно интересно.
Вы знаете, во первых, на тут дискуссия, она такая пока немножко односторонняя. Дело в том, что у нас на Telegram канале, на нашем Яковенко Медиафрения опубликовано несколько статей, Скобов из тюрьмы и там, чтобы было понятно, Игорь старше, это я вот сейчас вот на на Каспаров. Ру опубликована. Эта полемика с его стороны. Со стороны Игоря Валерьевича эта дискуссия по поводу. Игорь Валерьевич считает, что идеология путинизма существует, и он доказывает это. Я думаю, что в ближайшее время я опубликую возражение. Я понимаю, что мы находимся в разные условия. Он находится в тюрьме в пыточных условиях, я нахожусь на свободе. Условия разные. Но дело в том, что Я хорошо представляю себе, что такое Игорь Валерьевич Скобов. И я думаю, что вот это как раз он воплощение вот этого диктаторского принципа я мыслю, следовательно, я существую. Для него мысль является тем, так сказать, той опорой, которая позволяет ему держаться. И поэтому я буду с ним продолжать дискутировать. И я вижу в этом, ну, пожалуй, единственную форму своей поддержкой поддержки. То есть я думаю, что я таким образом его поддерживаю. И вот мои беседы с его супругой, мы периодически вписываемся. Пару раз созванивались, я думаю, она поддерживает это тоже. Именно она через нее передается эти статьи. И я рассчитываю на то, что эту статью, которую я собираюсь написать в, оппонирует Александру Александр Валерьевичу, она тоже будет передана, он ее прочитает и ответит. Вот мы мыслим, значит, мы существуем. Это как раз про Скобов.
О приглашении Олега Ицхоки Ссылка на заголовок
Марат, у Марата два вопроса. Вы приглашаете в качестве гостей компетентных экономистов АЛЕКСАШЕНКО, Липсиц, Иноземцева. Но всегда хочется большего разнообразия на шоу. Я с интересом слушаю Олега, исходя из скольки он увлекательный? Извините. Он увлекательно рассказывает о современных экономических теориях их применения в текущей экономике. Выражаясь штампом, находится на передовой, на переднем крае науки. Некоторые экономисты, в частности Аузан, называются будущим вероятным претендентом на премию по экономике памяти Нобеля. Считаете возможным его пригласить?
Хорошая идея. Хорошая идея. Я думаю, что да. Вот. Да. Расширять спектр экспертов нужно. Мы будем это делать.
Об Эдуарде Воробьеве Ссылка на заголовок
И второе. Второй вопрос от вот. От Марата вспомнил еще одного генерала, который отказался выполнять приказ. Генерал полковник Эдуард ВОРОБЬЕВ в декабре 94 го отказался выполнять приказ министра обороны Грачева принять на себя руководство военной операции в Чечне ввиду ее полной неподготовленности. Подал рапорт об увольнении. Возможно, настоящая причина была другая. Вы с ним были знакомы?
Уважаемый Марат, Я. Ну, во первых, я не думаю, что там была другая причина. Генерал полковник ВОРОБЬЕВ человек, достаточно известный своей принципиальностью. И поэтому причина была именно эта. Вот он был изначально противником вот этой вот войны с самого начала и последовательным противником. Что привело к его увольнению? Знакомство личного, она была шапочно. В Государственной Думе мы разминулись. Я был депутатом первого созыва, он второго. Поэтому вот в стенах Госдумы не встречались. Ну, на всяких. Он был членом, насколько я понимаю, членом руководящих органов Союза правых сил. И несколько раз встречались на каких то общих демократических тусовках. Но это был шапочно знакомство, личностного общения не было.
О переводе книги и Сергее Грабском Ссылка на заголовок
Так, Анатолий Я издатель, живу в Житомире, хочу попросить у вас контакты. Сергей Грабский. Планирую перевести книгу военной тематики на украинский. Очень нужна его консультация.
Уважаемый Анатолий! У меня к Вам просьба. Ну, понятно, что какие то контакты Грабский. Я вот прямо. Ну, так не делается, да? То есть публично озвучивать без спроса какие то контакты не принято. Поэтому давайте сделаем так. Вы мне, пожалуйста, напишите в Telegram канале в личку. Ну, такая возможность есть всегда. Заходите в Telegram, канал в чат и там просто пишите в личку. Вот я обязательно отвечу. Я всегда отвечаю. И я в ходе очередного общения с Сергеем спрошу у него разрешения. Это делается так, и мы это сделаем.
Может ли уйти национальное чувство? Ссылка на заголовок
Так. В комментариях комментарий от Макса по поводу гуманизма, модернизма, национального чувства. Мне кажется, картина такая чем больше архаизм, тем меньше гуманизма. Национальное чувство это однозначно архаизм. Ничего плохого в этом нет, это просто стадия развития. Если бы существовала карта гуманизма на Земле, больше всего его бы нашлось в странах ЕС, в образовании, которая наступила на горло своим национальным чувствам и объединилась в сообщество нового типа модернистского. Так что мой прогноз если люди не забросать себя атомными бомбами или не настроят антиутопии, то модернизм победит, а следом следом гуманизм. Современным людям трудно понять, как можно было резать соседей в религиозных войнах на том основании, что одни поют псалмы на французском, другие на латыни. Ушло так уйдет и национальное чувство будет невдомек, как это резать. Только потому, что одни тутси, а другие хуту.
Красиво излагаете Максим. И я согласен. В целом я согласен, кроме одного, что национальное чувство уйдет, не уходит. Понимаете, есть встречные процессы, которые держит. Это национальное чувство не уходит. Я думаю, что совсем она не уйдет. Вот. А в целом я согласен. Я уже возражал по поводу человека, который говорил о том, что, так сказать, национальное чувство оно пропорционально гуманизму. Я так не думаю. Поэтому я согласен больше, с вашей точки зрения, кроме последнего тезиса, что национальные чувства уйдут, пока этого не видно. АСБЕСТ Да, вот это, как мне кажется, тот наш коллега, который говорил о пропорциональности национального чувства и гуманизма.
О национальных чувствах среди таджиков и о национальных достоинствах русских Ссылка на заголовок
Вот коллега Асбест пишет Похоже, тут надо следить за формулировками. А то вышло, что национализм вроде как ведет к гуманизму.
Но, простите, я, я знаете, я как этот самый как акын, что вижу, то и пою. Что вы написали то? Я прочитал. Дальше коллега бестолочь пишет Попытка уточнения. Национальное чувство меняем на традиционное воспитание. Ну, хорошо, давайте заменим. Понятно, что в определенной национальной культуре. А гуманизм меняем на личность. Тем более гуманизм последнее время критикуют и за дело. Но еще сильно хочется добавить в эту эмпатия способность помнить и мыслить. Откуда эти смелые теории берутся? Еще куда делось знаменитое русское гостеприимство? Бессребреник, широта души, готовность прийти на помощь и прочее. Сейчас принято говорить, что не было этого ничего. Но я же помню, раньше было этого больше, да и трава была сильнее.
Тут, кстати, девушка из Одессы задавала тот же вопрос.
Так вот, наблюдая за окружающими людьми, я вижу больше случаев какого то симпатичного соучастия от людей, выраженной эмоциональности, чем от типичных современных россиян, лиц нетрадиционной национальности, экспериментальной. Легко, конечно, съехать куда то не туда с этими национальными вопросами. Графу национальность в паспорте отменили. Да и не спросишь его. Но, к примеру, в том году в Питере троллейбус тонул, несколько таджиков в ледяную воду попрыгали спасать пассажиров. А русские нет. Дураки, что ли? Тут целая страна тонет, а всем хоть бы хны. Или можно проиллюстрировать с другой стороны, как раньше учили сначала научись любить свою малую родину с маленькой буквы, а потом уж полюбить и большую родину и мир во всем мире. Ну, допустим, все так, а что делать, я не знаю. Ну, тут много неправильных, легких решений. Можно устроить арабскую весну и спасаться в этих традиционных ценностях или не замечать проблему. Но и то, и другое будет, как у нас говорят, не элегантно. Ну и ненадолго. Коротко не получилось, уж извините. Ну что же? Ну, знаете, не всегда получается. Коротко, согласен.
Уважаемый коллега, я, прежде всего, хочу сказать, что я не уверен, что вот этих героических таджиков, которые я без иронии, действительно героических таджиков, которые попрыгали в ледяную воду. У них были более развиты национальные чувства, чем у тех, кто стоял в стороне. Это первое. Это надо доказывать, это не очевидно. Второе. Ваше описание. Вот русских традиционных достоинств, эмпатии и так далее. Ну, давайте мы сделаем так. Я просто предлагаю вам, ну, просто не буду пересказывать знаменитую статью, статью Горького о русской жестокости. Вы наверняка ее читали. Ну, просто вот. И очень полезно перечитывать, когда вспоминают о русской эмпатии, о русской, о традиционном гостеприимстве и так далее. Просто вот Горький о русской жестокости очень хорошо мозги прочитает. А там национальное чувство было будь здоров какое. Так что я, конечно, русский, я православный христианин, я русский. Вот поэтому вот, ну, не работает. Вот это вот ваша концепция, как вы можете заменять там? Национальные чувства на традиционные ценности? Вы можете заменять, заменять гуманизм на эмпатии ничего не работает. Вот просто я понимаю, что вам дорога эта идея, но она неправильная.
Так. Еще одно замечание от Макса. Выскажу предположение, почему крымским татарам было особое отношение. Если Чечня не имела стратегического положения, то Крым имел, Поэтому отобрал имущество, поставил на колени, потом что то вернул. Имейте в виду это мое, но можете пользоваться. Что то не вернул. Хорошая вещь. Сам буду носить. Поэтому присоединили к СССР обычной областью на Украине. Передали никак новому хозяину как управляющему при помещики. Но всегда своим считали. Ну и зачем им там татары?
Да, пожалуй.
О возвращении из депортации чеченцев и ингушей Ссылка на заголовок
Вопрос от. Автора, который называет себя или его YouTube называет тип 250. Небольшая, а может, и большая ремарка. Уважаемый Игорь Александрович! После возвращения из депортации ни дома, ни имущества чеченцам и ингушам никто не возвращал. Люди, занявшие занявшие их жилища, не уезжали добровольно. Напротив, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 56 года прямо запрещал возвращающимся даже претендовать на свое имущество. Абсолютное большинство чеченцев и ингушей теряли все, что им принадлежало, и были вынуждены выкупать свои же дома у чужих людей, зачастую под давлением, угрозами.
Ну, собственно говоря, вы воспроизвели в какой то степени то, что я говорил по поводу, по поводу возвращения. Там было несколько указов. Один указ, который прямо запрещал возвращать. То есть снимал, как бы была реабилитация. Но был запрет на возвращение на территорию, тогда существовавший существовавшей Грозненской области, был второй. Вот этот вот. Так что вы правы здесь. Ну, правда, иногда вот эти вот, так сказать, захватчики, переселенцы, ну, вернее, такие захватчики, те люди, которые в рамках замещения населения приезжали в Грозненская область после изгнания чеченцев и ингушей. Вот они просто сами уезжали. Вот после того, как чеченцы, ингуши стали возвращаться, они сами уезжали. Ну, это то, что вы сказали. Это правда.
О крымских татарах Ссылка на заголовок
Реплика от Александра Игорь Александрович, ну как же это вы не можете ответить, почему крымским татарам, в отличие от остальных репрессированных народов, не разрешили вернуться? Станьте уже на точке зрения простого обывателя. Кому нужны Чечня с Ингушетией? Ни море, ни Маска белого красного камня сплошные горы. Соседние народы не очень дружелюбны. Вряд ли было много желающих туда переселяться. Да и что там делать? Нефтянка там, в Сибири платят много больше. А с точки зрения начальства, если будут какие то заварушки с теми, кто станет возвращаться, так все равно об этом никто не узнает. Ни Крым какой в программе Время не упоминается. То ли дело Крым. Сколько военных стремилось выйти в отставку там, чтобы там там, чтобы остаться? В брежневские времена население Крыма росло в основном за счет отставников. Вы об этом лучше меня знаете. А культурный слой от Пушкина до Чехова. Санатории, дома отдыха, дома творчества. Ах, что за славная земля вокруг залива Коктебеля! А вы туда каких то татар опустите.
Ну что, я согласен, Александр, Вы Вы правы.
Вновь об Илье Новикове Ссылка на заголовок
Так. Павло пишет Что конкретно в словах Новикова неправда,
Дорогой Павло, Вы вот своим вопросом меня пытаетесь втянуть в обсуждение внутренней политики Украины. Не будет этого. Я уже сказал, что меня не устраивает позиция Новикова, некоторые заявления конкретные, что Порошенко герой, а Зеленский не герой. Ну, это из чего следует. Я не против того, чтобы не считать Ну, не хотите считать Зеленского героем, ну не считайте. Но когда в одной фразе говорите Порошенко герой Зеленский Нет, ну это как, значит. Утверждение о том, что Порошенко это прямое утверждение, что Порошенко главный конкурент Зеленского на предстоящих возможных выборах. Ну, простите, есть социология, есть понимание того, что что происходит. Ну, это просто прямая неправда. Ну, масса вещей, которые действительно являются натяжкой. Но самое главное другое на что он хочет. Он хочет что? Он хочет сейчас, чтобы Зеленский ушел в отставку. И дальше что? Чтобы создать внутренний кризис, серьезный кризис в Украине. Очевидно, очевидно. Его заявление, его выступление абсолютно совпадают с чаяниями Путина. То есть на самом деле это объективно на руку Путину и очевидный конфликт интересов. Но если ты адвокат Порошенко, то это не значит, что ты должен быть прокурором для Зеленского. Ну, это конфликт интересов очевидный. Человек получает. Получает гонорары от Порошенко. И при этом он обрушивается на него, на политического оппонента, на Зеленского. Ну, как то вот мне кажется, что здесь что то не так. Вот. А подробно обсуждать конкретные конкретные обвинения. Новикова в адрес Зеленского это означает втягиваться в обсуждение внутренней политики Украины. Не будет этого.
Продолжение Ссылка на заголовок
Вопрос от сферы эфира. Игорь Александрович Новиков, хоть и говорил, что он за Украину, никогда не уточнял, за какую именно. Но с самого начала высказывал очень странные, спорные вещи. Как и Латынина казалось своей. Но, в отличие от нее, не снискал особую популярность. Украинский паспорт он получил непосредственно из рук Зеленского и сразу побежал за зарплатой к Порошенко. Их нельзя назвать скрывшегося консервами. Они всегда были такими и ничего не скрывали.
Ну, я не знаю, какой там консервы является Новиков. Я просто исхожу из того, что человек служил в обороне. И поэтому, хотя я не согласен с тем, что, ну, в основном не согласен с тем, что говорит Новиков, но называть его консервы ну, не знаю, не уверен.
В чем Вы согласны с Новиковым? Ссылка на заголовок
Борис пишет Игорь, вы удивили и разочаровали. Вы уж или трусы, или крестик. Пожалуйста, конкретно по пунктам. В чем вы согласны с Новиковым? Сколько? Четыре знака вопроса. Из беспристрастного эксперта вы превратились в хорошего русского с интересом и интересом к словам.
А то есть это опять намек на то, что мне уже Новиков платит? Я так понимаю. Вот как то слушайте, сколько же? Сколько же, так сказать, народу меня покупают? Вот все как то деньги не доходят. Значит, крестика я не ношу. Вот поэтому это так. В чем я согласен с Носиком? Я сказал по пунктам. Я согласен с Носиком в том, что проводить, так сказать, применять санкции по отношению к собственным гражданам это, мне кажется, странно. Здесь я с ним согласен. То есть если если у государства, у государства есть претензии к собственным гражданам, для этого существует суд, прокуратура, следствие, полиция и так далее. Причем здесь санкции? Мне кажется, это неправильно. Здесь Новиков прав, я особенно, так сказать, и не сказал. Это единственный вопрос, с которым я согласен, с Носиком.
Почему народ не хочет смены власти? Ссылка на заголовок
Так, Иван Кац. А с чего вы взяли, что народ Украины не хочет смены власти? Может, и хочет, но недостаточно, но достаточно разумен, чтобы понимать, что выбор сейчас невозможен. Не путайте эти понятия.
Дорогой Иван! С чего вы взяли, что я их путаю? Это опять учреждение утверждение типа того, что ну зачем вы постоянно пьете по утрам коньяк пополам с кровью? Ну, зачем вы это делаете, да? Ну, не знаю. Ну, люблю я это, Нравится мне это. Что я могу? Но вкусно ж вы не пробовали? Поэтому и спрашиваете. Вот откуда вы берете вот эти вот утверждения, которые вы мне приписываете? Но интересно, правда? Значит, я с самого начала говорил о том, что есть, есть социология. Тут, понимаете, у меня нет прямого контакта со всем украинским народом. Я опираюсь на данные социологических исследований. Исходя из этого, очевидно, можно утверждать, что украинский народ сейчас против выборов. Точка. Все. Все остальное это от лукавого.
Зачем Вы стали проповедником? Ссылка на заголовок
Так. И вот последняя реплика от человека. У меня же был псевдоним. И вот этот человек меня спрашивает Вы превратились в проповедника. Что с вами случилось
без знаков препинания, кроме вопроса что со мной случилось? Даже не знаю. Может, съел что нибудь не то? Вот съел, что то не то и превратил. Знаете, выпил из копыт и превратился в козленка. Вот я, видимо, что то съел не то и превратился в проповедника. Вот такая печальная история.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на этом мы завершаем нашу наш сегодняшний утренний стрим. Собственно говоря, сегодня, я еще раз говорю, 17:00 Аббас. Аббас Галлямов. Есть что его спросить, Интересно послушать его ответы. Берегите себя. Слава Украине! Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! Всего доброго! До 17:00.
Источник: https://youtu.be/oCnbzKYRpfc