Путин подарил Трампу «бесценный» портрет Трампа кисти Сафронова, а друг Трампа Уиткофф с Такером Карлсоном полтора часа подряд врали об Украине, о войне и о Путине.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 24 марта. В Киеве сейчас 07:40, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Историческая рифма Ссылка на заголовок
В этот день 24 марта 1930 до 1933 года президент Гинденбург утвердил закон о чрезвычайных полномочиях. Это закон, который накануне был принят Рейхстагом. И этот закон отменял гражданские свободы, передавал чрезвычайные полномочия правительству во главе с Гитлером. Принятие этого закона, утверждение этого закона это был заключительный этап захвата национал социалистами власти в Германии. То есть фактически была окончательно закреплена диктатура нацистов. Там в первой статье этого закона правительству, то есть Гитлеру, предоставлялось все полномочия по изданию государственных законов. Вторая статья говорил, допускала, что таким образом издаваемые законы могут нарушать Конституцию. Ну и, наконец, третья статья определяла, что законы оформляется рейхсканцлером, то есть Гитлером. вступают в силу после опубликования в специальном издании. Ну и четвертая статья предоставляла Гитлеру, то есть правительству, полную свободу действий при заключении внешнеполитических разговоров. Фактически 24 марта 1933 года начался отсчет 1 000-летнего рейха, который продлился на самом деле чуть больше 12 лет. Вот такая историческая рифма.
Огонь не был прекращен после разговора Трампа и Путина Ссылка на заголовок
Перейдем ко дню текущему. Советник Трампа по национальной безопасности Майкл Уиткофф заявил, что режим прекращения огня по инфраструктуре заработал сразу после разговора Трампа и Путина. Дело было 18 марта. Ну, давайте посмотрим, как именно заработал этот режим прекращения войны, прекращения огня на нескольких примерах. Из за вчерашней ночной атаки дронов на Киев погибли три человека, еще 10 получили ранения, в том числе погибла 5-летняя девочка. В Днепровском и Подольском районе Киева обломки попали в многоэтажные дома. Это привело к пожарам в целом ряде других районов. Из за падения обломков повреждены автомобили, уничтожены верхние этажи домов. Еще в течение вчерашнего дня, 23 марта, российские оккупанты обстреливали и сбрасывали управляемые бомбы на гражданскую инфраструктуру. В Сухумском районе погибла 61 летняя продавщица, несколько человек ранены, Уничтожены частные дома. Ну, в общем, короче говоря, режим прекращения огня продолжается. Знаете, я не могу привести доказательства. Я говорю об ощущениях статистики. Вот точные до 18 и после 18. У меня нет. Но складывается такое впечатление, что до того, как Трамп с Путиным договорились о прекращении огня, убивали меньше. Ну, по крайней мере, мирных жителей. Поэтому, может быть, как то вернуть, вернуть этот огонь при режиме существования огня. Как то меньше, меньше погибло мирных граждан. Вот такое такое впечатление складывается.
Переговоры в Саудовской Аравии Ссылка на заголовок
Ну а вчера и сегодня в Саудовской Аравии проходили так называемые челночной переговоры между США, Украиной Украины и России. Какие то содержательные итоги? Да, там были выступления представителей украинской стороны, но они носили достаточно такой дежурный общий характер. Поэтому содержательных итогов этих переговоров у меня нет. Может быть, я просто плохо искал, но в публичной, в открытой печати я не нашел. Поэтому об этих переговорах я ничего сегодня говорить не буду.
Любовь Трампа и Путина Ссылка на заголовок
Зато есть масса комментариев вокруг того, как развиваются и углубляются личные отношения Путина и Трампа. И эти отношения это настолько, как мне кажется, существенная тема, потому что эти отношения иначе как любовью назвать нельзя. А поскольку влюбленные не молоды, то их страсть носит особый, я бы сказал, Романтический и немножко даже трогательный характер. Путин, например, подарил Трампу его портрет кисти Никаса Сафронова. Ну, сам Сафронов пока не признает свое авторство, но, по крайней мере, многие говорят, что это явно его работа. И сам автор вот этого полотна Никас Сафронов сообщил Аргументам и фактам, что портрет является бесценным произведением искусства. Ну, несколько кокетливо добавил, что в творческих кругах не принято комментировать работы. Чье авторство неизвестно. Ну а говоря о возможной стоимости картины, Сафронов сказал, что такая такая работа, вероятнее всего, бесценна. Ну и бесценный дар Путин поручил передать адресату близкому другу Трампа Стиву Уиткоффу. По словам Уиткоффа, Трамп был очень очень тронут таким подарком.
Вранье Уиткоффа на американскую аудиторию Ссылка на заголовок
Сам Уиткофф поделился впечатлениями от встречи с Путиным еще с одним замечательным человеком танкером Карлссон, с которым они более полутора часов взахлеб хвалили Путина, излагали исключительно путинскую версию истории Украины, причин нынешней войны и обстановки на фронте. Ну, то есть, попросту говоря, полтора часа напролет лгали. Самым, пожалуй, резонансным, я считаю, что это важно. Я понимаю, что, может быть, кому то покажется избыточным вот такое подробное изложение вранья. Но дело в том, что это вранье на американскую аудиторию, на западную аудиторию. Это то, это то, чем засоряют головы Американцев, сторонники, соратники Трампа. Мне кажется, это важная история, потому что это в дальнейшем влияет на общественное мнение.
Так вот, пожалуй, может быть, самым резонансным враньем Уиткоффа стали его слова о так называемых референдумах, которые состоялись и в оккупированных регионах Украины. Я буду цитировать. Уиткофф Ну, во первых, я думаю, что самый большой вопрос в этом конфликте это так называемые четыре региона Донбасс, Крым. Ну, вы знаете эти названия. То есть явно видно, что точно не помнит названий этих регионов. Но Такер Карлсон пришел ему на помощь. Луганск, да, Луганск. Еще два других явно названия не помнит. Они русскоязычные, сообщил Уиткофф. Там были референдумы, на которых подавляющее большинство людей заявили, что хотят быть под российским управлением. Такер Карлсон? Да, подтверждает Стив Уиткофф. Я думаю, что это ключевой вопрос этого конфликта. Так что это самое первое, что должно решиться. И у нас идут очень и очень позитивные дискуссии. И Россия эти территории контролирует. Такер Карлсон, на самом деле некоторые из этих территорий сейчас, с российской точки зрения, являются частью России. Верно? Стив Уиткофф Да, верно. Но это всегда было так. Ну, сейчас я уж не буду отвлекаться. По поводу вранья мы отдельно поговорим. Ну, в общем, короче говоря, поздравляем этих двух замечательных людей Карлсона и Уотсона, соврамши. Причем почти каждое заявление Уиткоффа в этом диалоге является ложью.
Вранье 1: Оккупированные регионы на самом деле русские Ссылка на заголовок
Ну, давайте конкретно. Во первых, на самом деле Россия претендует на пять украинских регионов, а не на четыре Крым, Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон. Во вторых, вранье номер два, судя по результатам выборов украинского парламента. Распространение русского языка в тех или иных регионах Украины совсем не обязательно свидетельствует об их желании стать частью России или о пророссийских настроениях. Например, на последних выборах Верховной Рады, которые проходили, как известно, в 19 году, пророссийская партия, а позже получила в Херсонской, Запорожской областях около 18 20%. Ну, то есть явно никак не большинство. Примерно похожие показатели у нее были и в Харьковской, Одесской областях, где тоже большое количество жителей говорят по русски. То есть русский язык они совершенно не означает стремление в Россию. Кроме того, статистические данные Опровергают вранье Уиткоффа и Карлсона подавляющем большинстве в русскоязычного населения в регионах Украины, которые стремится аннексировать Россия. Значит, есть. Последняя перепись населения в Украине прошла в 2001 году, и тогда только около 25% населения Херсонской области указали русский язык как родной. В Запорожской области таких было 49%. Ну, действительно, в Донецке 75, Луганске 69, Крыму 75. Ну, то есть, по крайней мере, те регионы, которые два из тех регионов, которые Россия стремится оккупировать, не являются. Не являются русскоязычными. Это Херсон и Запорожье. Ну, имеется в виду русскими по населению.
Вранье 2: Референдумы были независимые Ссылка на заголовок
Ну, отдельное вранье это так называемые референдумы. То есть их легитимность не признает подавляющее большинство стран мира, а также международные организации, поскольку все голосования происходили уже после того, как регионы оказались под контролем российских оккупантов. И то, каким образом Россия пыталась имитировать эти. Эти референдумы, хорошо известно.
Вранье 3: Россия контролирует все 5 регионов Ссылка на заголовок
Ну, кроме всего прочего, еще одно вранье, что Россия контролирует все пять регионов, о которых идет речь. Да, Крым действительно находится под контролем России, однако значительная часть Донецкой области по прежнему контролируется Украиной, не говоря уже о Херсоне и Запорожье, которые которое полностью находится под контролем Вооруженных сил Украины.
Вранье 4: Украина - искусственный сбор территорий по воле Хрущева Ссылка на заголовок
Еще одна серия вранья это просто какая то какая то действительно зараза, которая исходит, сваливается на иностранцев после разговоров с Путиным. Потому что каждый иностранец, который имел неосторожность поговорить с Путиным, в обязательном порядке подвергается массированной атаке сведений по истории России, Украины Путиным, рассказывает про грамоту Богдана Хмельницкого, в обязательном порядке рассказывает о печенегов и половцев. Причем все эти сведения носят весьма специфический характер, который не имеет ни малейшего отношения к реальной истории. И вот в беседе с Карсеном следы этой атаки, этой вот информационной вирусной атаки путинских исторических сведений проявилась в полной мере. Ну, например, было. Уиткофф, Подробно рассказывал о роли Хрущева в формировании Украины. Я думаю, что до встречи с Путиным фамилию Хрущев этот замечательный девелопер, скорее всего, не знал. Но теперь вот он знает. Он получил эту важную информацию и сообщил следующее, цитирую Стив Уиткофф Я думаю, что нам нужно четко установить все факты и понять, каковы в действительности условия. Настоящие условия в России в том, что все это сложно и для Украины. Это сложный конфликт. Они друг с другом, внимание, конфликтовали со Второй мировой войны. В России есть чувство, что Украина это фальшивая страна, что они просто собрали вместе какую то мозаику, эти регионы. Это коренная причина, по моему мнению, этой войны, что Россия считает эти пять регионов своими со Второй мировой войны. Причем здесь Вторая мировая непонятно. И об этом никто не хочет говорить. Но я говорю это очень четко, это говорит очень четко. Никто не хочет российский телевизор об этом транзит каждые каждые пять минут, практически все 24 часа, семь дней в неделю. И дальше Уиткофф продолжает как мы разрешим все это, если не сможем решить главный вопрос, который определяет весь конфликт дальше. Такер Карлсон решил блеснуть своими знаниями. Хрущев, в общем, сделал их частью Украину. Стив, верно. Такер Карлсон да. Хрущев, кажется, был украинцем. Поразительно, действительно, поразительно. Никита Сергеевич уроженец. Типичный русский, уроженец Курской области. Ну, хорошо, это мы отдельно. В общем, поздравляем Уиткоффа и Карлсона. В очередной я уже сбился со счета, в который раз соврамши несколько раз подряд. Ну, во первых, любой человек, который вырос в Советском Союзе, прекрасно знает, что Хрущев не имел ни малейшего отношения к территориальной принадлежности Донецкой, Луганской, Луганской, Запорожской, Херсонской областей, которые изначально были частью Украинской ССР с момента ее создания в 1919 году. То есть опять ну, слушайте, можно, конечно, понять, что американский журналист, американский девелопер, в общем, не обязан, конечно, знать историю Советского Союза, история Украинской ССР, РСФСР не обязаны знать биографию Хрущева. Но весь вопрос заключается в том, что они инфицированы Путиным. Они, так сказать, сейчас транслируют вот это вот, вот это вранье на весь мир. То есть еще одна ложь решение это вот достаточно распространенная ложь о том, что Хрущев имел какое то отношение и тем более занимал и играл ключевую какую то роль в передаче Украины Украина Крыма Украине. На самом деле решение о передаче Крыма в состав Украинской ССР было принято в 54 ом году, когда Хрущев был уже первым секретарем ЦК. Но это решение было принято на основании указа Указах подписи Хрущева и вообще ключевой роли Хрущева близко там не было, потому что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена на основании указа Президиума. Верховного Совета. И это было сделано по инициативе, по инициативе, по инициативе заседания Президиума ЦК КПСС, которое проходило под руководством Маленкова. Ну, просто на минуточку. Какие? Какие фамилии действительные? Какие люди приняли ключевое решение? То есть Маленков, который проводил заседание президиума ЦК КПСС, следующее подписал все эти законы, Значит председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов. То есть никакого отношения Хрущев решающей роли в этой передаче не играл. Ну, вообще понимание того, как был устроен Советский Союз персонально в 1954 году, у Хрущева не было тогда единоличного правления, в дальнейшем он действительно стал персонально таким лидером. Но тогда, в тот момент решение о передаче Крыма, конечно, ключевую роль играл Маленков. Ну и подписывал эти документы Ворошилов. Вот.
Ну, еще одно там вот уже я сбился со счета. Третье вранье это то, что Хрущев никакого отношения к по национальности, к Украине не имеет. Он родился в Курской области, родители его были русские. То, что он какое то время работал в Украине, это не имеет никакого значения. То есть на самом деле это никак не связывает его, так сказать, ни этнически, ни не культурно. Он никакого отношения к Украине никогда не имел. Значит, отправив, после чего, выполнив свою задачу, отправив сознание американцев враньем по истории Украины.
Вранье 5: У Путина нет намерений претендовать на другие украинские регионы Ссылка на заголовок
Затем специальный посланник Трампа заявил, что у Путина нет намерений претендовать на какие то еще украинские регионы, кроме тех, которые уже включены в Конституцию России. Что он сказал конкретно? Итак, Такер Карлсон задает вопрос Вы думаете, россияне хотят пройти маршем через Европу? Стив Уиткофф 100% нет. Такер Карлсон, зачем им это нужно? Мне бы эти страны не понадобились. Но скажите, зачем им это? Ну, то есть так и руководству не понадобилось? Значит, и Путину не надо. То есть совершенно железобетонная логика. Дальше. Уиткофф Во первых, зачем им нужно поглощать всю Украину? С какой конкретно целью? Им не нужно поглощать Украину, утверждает Уиткофф. Это будет как оккупация газа. Хотят ли на самом деле израильтяне оккупировать Газы до конца своей жизни? А они этого не хотят. Они хотят там стабильности. Но у россиян уже есть то, что им нужно. Они получили, получили назад эти пять регионов, получили назад. Что характерно, Понимаете, идет, идет закрепление вранья. Значит, назад получили пять регионов. У них есть Крым, они получили то, что хотят. Зачем им нужно еще? Ну, поздравим этих лжецов в очередной раз соврамши. Дело в том, что до начала вторжения российские власти постоянно говорили, что они не собираются вторгаться. В частности, это было еще. Да, действительно, Путин постоянно врал, что он не собирается оккупировать Украину, но, тем не менее. Но, тем не менее, постоянные заявления российских политиков, в том числе Медведева, постоянно говорит о необходимости включить в состав России и другие области Украины, в том числе Харьковскую, Одесскую область. Я сейчас не говорю о том, что происходит в российском государственном телевизоре, где говорится о необходимости оккупировать всю Украину постоянно, и не только Украину. В частности. Тут очень много Информация о том, что действительно у Путина есть желание оккупировать, ну, по крайней мере, то, что то, что называется Новороссия, то есть все те области это примерно половина Украины, включая Одессу, Николаев и так далее. Значит, это кроме того. Европа, в отличие от вот этих вот двух приятелей Трампа, прекрасно понимает, что угроза есть. И, в частности, европейские лидеры говорят о том, что следующей целью после Украины вполне могут оказаться другие европейские государства.
Вранье 6: Украинские войска окружены под Курском Ссылка на заголовок
Ну, еще уж раз мы начали анализировать все это вранье, то и не могу не коснуться вранья в отношении состояния дел на фронте здесь. значит, в частности, про окружение украинских войск под Курском. Неоднократно Уиткофф неоднократно повторил постоянно звучащее кремлевское вранье о том, что украинские войска якобы окружены в Курской области. Конкретно вот что он говорил. Кавычки открываются. Есть условия, которые нужны россиянам для окончательного прекращения огня, потому что окончательное прекращение огня это сложно. Есть Курск, где украинские войска окружены. Тут Такер Карлсон решил блеснуть эрудицией и сообщил Курск находится в России. Стив Уиткофф подтвердил Курск действительно находится в России. Россияне его отвоевали. Значит, ну, опять я не буду придираться. Курск Курск никогда не завоевывал с украинцами они не ставили своей задачей. Ну, Курская область действительно, какая то часть была, была Украина украинскими войсками, занята. Но здесь вот в понимании, в понимании Уиткоффа Курск был занят украинцами. После этого россияне отвоевали еще одна ложь. Ну и дальше Уиткофф. У них там блокированы люди. Президент США Трамп не хочет, чтобы все были убиты. Это важное условие на поле боя, который надо решить. Я устал уже поздравлять этих двух профессиональных лжецов. Соврамши. Ну, на самом деле о том, что об окружении украинских войск в Курской области постоянно говорили и Путин, и Трамп, и, в частности, Трамп обращался к Путину с просьбой пощадить украинские войска, не убивать их, но Путин там начал кочевряжиться и говорить, что они совершили преступления. На самом деле то, что это никакого окружения украинских войск в Курской области не существует. Об этом многократно говорили не только украинские источники, но и ЦРУ, в и в том числе несколько разведывательных служб Соединенных Штатов Америки, которые, как они утверждают, что этим выводам разведки поделились с Белым домом. Но Трамп, как всегда, не верит собственной разведке. Верит только Путину. Путину, который заявлял о том, что украинских войск ВСУ в Курской области есть только два выхода либо сдаться, либо погибнуть. Ну и это вранье, повторял и Трамп.
Вранье 7: Путин друг Трампа Ссылка на заголовок
Ну и, наконец, про самое главное про любовь. Про то, как Путин молился за Трампа и подарил ему портрет. А вот что сказал Уиткофф во время второго визита в Россию, который у меня был, все стало очень личным. Президент Путин заказал прекрасный портрет президента Трампу у ведущего российского художника, отдал его мне и попросил привезти президенту Трампу. Что я сделал Ему Привез. Об этом писали в газете. Но это был такой приятный момент. И вот так это. Это Уиткофф говорит. Путин мне рассказал, что когда по президенту Трампу стреляли, он пошел в свою местную церковь, встретился со священником и помолился за президента. Не потому, что он был президентом США или мог стать президентом США. А потому, что у него с ним есть дружба, и он молился за своего друга. Понимаете, о чем речь? Можете себе представить, каково это сидеть там и слушать такие разговоры? Я приехал. Все это все прямая речь, Уиткофф. Я приехал домой, передал этот месседж нашему президенту и доставил картину. А он был явно тронут этим. Вообще немножко по стилю напоминает житие святых. Как то ладаном, ладаном несет так вот такую связь. Это опять прямая речь. Такую связь нам удалось снова наладить при помощи простого слова под названием коммуникация. Многие могут сказать, что у меня ее не должно было быть, потому что Путин плохой парень. Я не считаю Путина плохим парнем. Ситуация сложная. Вся эта война и все составляющие, которых не привели. Ну, в общем, короче, вот такой вот полуторачасовой интервью.
Вранье 8: Путин хочет мира Ссылка на заголовок
Еще Уиткофф дал интервью телеканалу Fox News. И это вчера оно вышло. Я уж не буду его комментировать. Могу только сказать одно, что, что там главное, что сказал. Чувствую, что он хочет мира. Понимаете? Вот чувствую, что Путин хочет мира. Это, пожалуй, квинтэссенция вот этого интервью, которое вчера было опубликовано на канале Fox News.
Интервью Суркова Ссылка на заголовок
Было у меня желание, я не скрою, у меня были большие планы на сегодняшний разговор. Но вот все, что все, что мне пришлось анализировать в этом, в этой беседе двух профессиональных лжецов, приятелей Трампа Уиткофф и Такера Карлсона, в общем, как то уже Настолько все это отвратительно, что сил, сил уже на дальнейшие планы нет. А в планах было обсудить еще интервью Суркова французскому журналу Экспресс. Вот там основной, основной смысл в том, что Россия будет расширяться во все стороны так далеко, как пожелает Бог. Ну уж это, пожалуй, слишком. Там было еще было еще несколько интервью, которые западные издания взяли у совершенно одиозных российских персонажей.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Но если силы будут в следующий раз, прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня у нас понедельник, 20:00 Сергей Маратович Грабский, и с ним я хочу обсудить в том числе вот эту загадочную историю о трубе и о рейде в Белгородскую область. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
О социологии в США и популярности идей Трампа Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи. Михаил Шейтельман в одном из своих эфиров приводил данные соцопросов американцев на тему поддержки войны, пошлин и присоединения Канады, Канады, Гренландии и так далее. Оказалось, что эти выдающиеся идеи Трампа поддерживают аж целый 1% американцев. Интересуетесь ли вы социологией в США? Интересен и интересен ваш комментарий в целом. На кого рассчитана эта имперская риторика Трампа сейчас? Если не ошибаюсь, в предвыборной кампании о 51 канадском штате и прочем речи не было.
Уважаемый Илья! Поскольку Вы являетесь достаточно частым собеседником, то я, естественно, не хочу подвергать сомнению вашу цитату из Шейтельман, но что то здесь явно не так. Все таки Шейтельман достаточно серьезный человек, как мне кажется, и вряд ли мог сообщить об 1% поддержки. Дело в том, что я, естественно, как вы правильно заметили, интересуюсь какими то социологическими данными в Соединенных Штатах Америки. И я могу привести пример исследовательской компании, которая это был последний опрос недавний, в соответствии с которым 65% американцев выступили против присоединения Канады, 25 не 1%, а 20% выступили в поддержку этой идеи. То есть понятно, что подавляющее большинство, две трети против там. Пятая часть только за. То есть явно явно идея Трампа здесь не пользуется поддержкой, но уж точно не не поддержка 1%. Что касается Гренландии, то 56% выступили против присоединения Гренландии, и только 22% за. Так что справедливо вполне утверждение, что большинство американцев не поддерживают эти авантюры на Трампа. Но, конечно, нельзя говорить об одной 1%-й поддержке. На кого рассчитывают? Я, к сожалению, у меня нет подробной, подробной, так сказать, аналитики по этому вопросу. Я не знаю, какое количество избирателей Трампа это поддержали. Это вопрос. То есть это рассчитано вот на такой ядерный электорат Трампа. Так что свою свою аудиторию, свою группу поддержки Трамп находит. Но в целом вот такие соотношения 65% против присоединения Канады и 56 против присоединения Гренландии.
О пропаганде и фактах Ссылка на заголовок
Владимир Савойский. Когда вы несколько минут эфирного времени обсуждаете на украинском 24 канале, действительно ли убытков ждал Путина 08 часов, а затем мог ли Трамп тоже полтора часа ждать начала телефонного разговора? Не считаете, что занимаетесь пропагандой? Эта информация не подтверждена ни не американская, не украинская, не России виноват ни американской, ни российской сторонами. Но так как вы негативно относитесь к обеим, к обоим президентам этих стран, то очень подробно, смакуя и обсуждаете, рассуждаете об этих де факто слухов.
Вы знаете, уважаемый Владимир, я должен вам сказать следующие вещи. Во первых, я обсуждаю не слухи, а факты. А факты я сейчас буквально секунды позже скажу. А вот что касается того, что ни российская, ни американская сторона не подтверждают. Ну, вот просто дайте себе труд, уважаемый Владимир, подумать. Ведь вот этот, эти факты или предположения, там не важно, что Путин заставил ждать 08 часов и заставил полтора часа ждать. Трампа Как вы считаете, Например, американская сторона. Вот это унижение Трампа и должна была публично подтвердить. То есть, вот вы поставьте себя на место. На место американской стороны. Они что, должны были устроить скандал по этому поводу? Они должны были, так сказать, там, если они это признают, то это значит, что они должны по этому поводу что то что то сказать своим избирателям. То есть то, что Путин откровенно, так сказать, взял и, я не знаю, помочился на ботинок Трампа и по этому поводу что должны это все должны признать, что ли? Нет, конечно. Конечно, нет. Конечно, это не признает ни российская, ни американская сторона. А теперь что касается фактов. Ну, вот из того, что я своими глазами видел, это, значит, есть публичный, есть ролик публичный видео разговора Путина с Шохиным во время того самого заседания. Вот этого вот Союза промышленников и предпринимателей, из за которого Путин счел нужным опоздать на разговор с Трампом. И вот есть публичный разговор Путина. Шохин Когда Шохин его спрашивает. Пост по сообщениям Пескова, вы уже давно должны были быть на разговоре с Трампом. На что? То есть это совершенно очевидно, официальная информация, что у Путина был назначен разговор с Трампом. А в это время во время этого разговора Путин находился на заседании вот с этими своими прикормленные богатеи. Значит, на что Путин сказал Ну, Песков, мало ли что Пескова слушать не надо, у него работа такая. Ну, как обычно несет пургу. Вот. То есть совершенно очевидно, что разговор был назначен на то время, когда Путин мило проводил свой досуг в беседе со своими холуями. То же самое информация о том, что вылетов ждал в приемной, пока Путин развлекался милым США питанием с Лукашенко, тоже это известная вещь. Понимаете, это не слухи, это факты. А то, что не признает ни Россия, ни Соединенные Штаты Америки. Ну, было бы странно, если бы это этот позор признавался.
Просьба задать вопрос Портникову о Скобове Ссылка на заголовок
Вопрос от Александра Александр является спонсором нашего канала, за что ему большое спасибо. Это да. Александр пишет, что, впрочем, не обязательно зачитывать в Риме, но не откажет в любезности. Я не очень понял, в чем я должен не отказать, но я на всякий случай зачитываю. Значит, спросите при случае у Портникова. А вот в чем дело. Значит, просьба спросить у Портникова, почему на украинских сайтах ни полслова о приговоре Александру Скобов? О его подвиге? Ведь человек умирает за Украину. Почему именно у Портникова, а не у ваших собеседников Фесенко, Власенко или Курбанова? Потому что Портников проводит линию Все русские генетические рабы заслуживают только рва с крокодилами, сотни лет стремятся уничтожить Украину, а Скобов и другие, томящихся за Украину в путинских застенках в эту концепцию не вписываются.
Вы знаете, я не буду спрашивать ничего Портникова, потому что у меня есть собственная информация о том, что, например, один из очень крупных крупных медиа ресурсов Украинских. Сайтов, например. Правда, Герасименко с полумиллиона подписчиков это этот самый. Telegram канал с полмиллиона подписчиков. И там эта информация о том, что произошло со Скобов его, его, так сказать, выступление там и так далее, все это присутствует. Так что есть это на украинских сайтах. Так что здесь я. У меня есть собственные источники информации. Мне совершенно не надо тратить время на Портников, на выяснение таких вещей.
О гражданстве автора Ссылка на заголовок
Алина Козлова. Если мой вопрос покажется вам слишком личным и некорректным, прошу не отвечать. Рассматриваете ли вы для себя? получение гражданства Литвы? Или хотите сохранить российское?
Нет, почему же я? Я отвечу. Я не считаю, что это такой какой то личный вопрос. Это вопрос, связанный с моей общественной позицией. Вопрос о гражданстве это не личный вопрос, это. Это вопрос, связанный с моей деятельностью. Но на сегодняшний момент ответить на этот вопрос не очень просто, потому что у меня пока нет никаких шансов получить литовское гражданство, поэтому и повода об этом думать нет. Но если все таки представить себе мысленный эксперимент, что у меня была бы возможность получить литовское гражданство, то я бы, пожалуй, задумался. Понимаете, Потому что для меня получение гражданства это не какая то техническая вещь. Это никакой не какая то вот помощь, да? Просто вот подспорье, чтобы было комфортнее, комфортнее существовать в стране. Это определенные обязательства. И, честно говоря, вот для меня не до конца понятно получение какого то другого гражданства какой то страны. Я должен, в принципе, тогда, видимо, стать литовским журналистам. И это Это несколько меняет ситуацию. То есть одно дело, если я воспринимаю себя как российского журналиста, который живет в Литве, и я в основном занимаюсь темами Украины, России и все, что связано с Украиной и Россией, то если ты принимаешь литовское гражданство, то как журналисты, в принципе, тогда обязан смотреть на ситуацию именно в Литве. И это немножко другая история, понимаете? То есть да, безусловно, я очень благодарен литовскому государству за то, что они приютили меня. Это все здорово. Но у меня пока нет уверенности, что вот это правильно, да? Становиться литовским журналистом? Не знаю, не уверен. Я уж не говорю о проблемах. Ну, можно. Можно. И в моих планах выучить литовский язык для того, чтобы понимать в обиходе разговоры, но поддерживать разговор, так сказать, на бытовом уровне. Но становиться литовским журналистом это значит совсем другое знание языка. Это вот вопрос, понимаете? я, кстати говоря, не знаю успешных вот России среди российских политэмигрантов людей, которые стали бы, например, успешными немецкими журналистами, французскими журналистами, да и украинскими журналистами. Понимаете, одно дело, одно дело, так сказать, вести там, YouTube канала, телевизионный канал на русском языке и понимать украинские украинскую речь. Но совершенно другое дело писать, например, на украинском языке. Я не знаю случаев успешного вот российского журналиста, который мог бы писать на украинском языке, просто не знаю таких случаев. То же самое каких то успешных. Российских журналистов, которые стали бы хорошо, хорошо писать тексты, на французском языке. Наверное, такие есть, Но это это отдельная история. Поэтому пока нет. Пока я думаю, что да. Сегодня иметь российский паспорт это это большая проблема, но с этой проблемой приходится жить.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, мы на этом завершаем наш утренний сегодняшний разговор. И я еще раз напоминаю, что сегодня в 20:00 Сергей Маратович Грабский. Есть очень много интересных тем, которые я хотел бы с ним обсудить. Берегите, пожалуйста, себя. Слава Украине! Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! Всего вам доброго.
Источник: https://youtu.be/WDT5GNN-WVw