После срыва лондонского саммита США и Россия не скрывают партнерских отношений: Трамп по-товарищески упрекает Путина, Лавров расточает комплименты Трампу, а Нарышкин встает на защиту президента США.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 25 апреля, в Киеве. Сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Сближение России и США Ссылка на заголовок
Сегодня в Киеве сегодня, 25 апреля, в Киеве объявлен траур по погибшим от ночной российской атаки. В то время как в Украине горе по погибшим. В России праздник в связи с большой победой. И победа заключается не только в том, что. Российским Украину удалось убить больше, чем обычно, граждан Украины, но и в том, что Путину удалось выиграть битву при Лондоне. Причем удалось выиграть эту битву, не участвуя в ней непосредственно за него. Все вполне нормально сделал Трамп, прежде всего. Вообще, как мне кажется, сегодня отношения между вот этими двумя упырями Путиным и Трампом, они перешли на новый уровень, хотя они не встречались. И, в общем, пока, насколько я понимаю, это встреча не в ближайшее время будет, она готовится, но она, в общем, будет, скорее всего, не скоро, Но, несмотря на это, несмотря на это, происходит явное сближение. И выглядит это, прежде всего, в риторике, проявляется, прежде всего, в риторике. Ну, прежде всего, реакция Трампа на удары по Киеву это такая мягкая товарищеская критика, если сравнить с Западом совершенно наотмашь убийственной критикой в адрес Зеленского. Ну, послушайте критику в адрес в адрес Путина. Трамп убежден, что Путин прислушается к его призыву прекратить удары по Украине. То есть вот после ночных ударов в четверг ночью в четверг. Трамп написал Я недоволен российскими ударами по Киеву. Ну, смотрите, все считают, что он должен быть доволен. Он пишет Я недоволен российскими ударами по Крыму. По Киеву нет необходимости, нет необходимости. Очень не вовремя. Тут ключевая фраза очень не вовремя. Владимир, остановись! За неделю погибает по 5000 солдат. Давайте заключим мирную сделку. Ну, такая мягкая товарищеская критика. Ну, не вовремя, Владимир тут убиваешь украинцев, Но ты делаешь это не вовремя, бестактно. Давай просто как то согласуем время, когда надо убивать, когда вовремя. А сейчас вот не вовремя. Россия со своей стороны, уже в открытую воспринимает Трампа как ближайшего партнера. Это проявляется в том, что воспринимается его язык, в частности, Лавров уже говорит языком Трампа о сделке по Украине. Вот сделка, ключевые слова сделка. В частности, вот в интервью. BBC News Лавров заявляет следующее Россия готова к сделке, но нужно анализировать некоторые элементы. В частности, было заявлено в этом интервью, что президент США верит, и я думаю, справедливо, что мы движемся в правильном направлении. Заявление президента, президента США упоминала сделку, и мы готовы к достижению сделки. Но есть определенные точки, элементы, которые следует до настроить. Мы заняты именно этим процессом. Видимо, некоторые точки, элементы, которые настраиваются, они в данном случае были проявлены вот этой ночью. Ночью на 24 апреля в Киеве. Вот это вот такая настройка идет некоторых элементов и точек. Далее потрясающая фраза, которая действительно показывает определенный не то чтобы поворот, но, по крайней мере, некое движение в позиции Украины и позиции России и Соединенных Штатов Америки. Итак, цитата. Хозяин Белого дома Дональд Трамп, вероятно, единственный лидер в мире, кто понимает необходимость устранения коренных причин украинского кризиса. Конец цитаты. Лавров Ну, коренные причины украинского кризиса, как известно, это существование независимого государства Украина. Вот Дональд Трамп, видимо, единственный лидер в мире, который это понимает, по мнению Лаврова. Помимо Лаврова очень важное заявление сделано было в последние дни Службы внешней разведки. На сайте этой организации глава Службы внешней разведки, как вы знаете, Нарышкин, который встал просто грудью на защиту Трампа, совершенно уникальный, уникальный текст был размещен на сайте этой службы. Здесь было опубликовано заявление, в котором Служба внешней разведки опубликовала Фонд борьбы с коррупцией, проект здания проекта Медуза в участии в кампании по подрыву миротворческих усилий Трампа. В этом заявлении Службы внешней разведки. Говорится следующее. Цитата Британские и французские спецслужбы настойчиво направляют сбежавших из России и оказавшихся на грани, на грани выживания искателей информационной грязи из Фонда борьбы с коррупцией. Издание проекта Медуза на фабрикации обвинений окружения Трампа в негласных связях с российскими политическими деловыми кругами наибольший интерес, пишет СВР. Лондон и Париж проявляют к сведениям о бизнес проектов американцам с компаниями Газпром, Роснефть, госкорпорации Ростех и Росатом. Далее Нарышкин докладывает Результаты этих фальсификаций планируется использовать для дискредитации политики Белого дома и торпедировать переговорного процесса по мирному урегулированию кризиса на Украине. На Украине, поскольку это орфография Служба внешней разведки. То есть внимание! Такого не было вообще никогда. Дональд Трамп включен теперь в список лиц, специально охраняемых спецслужбами России. Ну, пока, по крайней мере, открыто это. Это опубликовано на сайте Службы внешней разведки. Другие спецслужбы пока не присоединились. А ФСБ? Федеральная служба охраны ФСБ пока не опубликовала документы, которые свидетельствуют о том, что они теперь работают не только на Путина, но и на Трампа. Федеральная служба охраны пока не опубликовала документы о том, что Трамп является теперь тоже таким же охраняемым лицом, как и Путин. Ну, здесь можно. Можно ссылаться только на то, что Служба внешней разведки оказалась более откровенной. Вообще то вещь, которая, я не знаю, вообще никак не в истории российских спецслужб. Были эпизоды, когда вставали на защиту братских режимов коммунистических режимов, когда был Советский Союз, когда? Так сказать, было. Была позиция такая, что, например, защищали лидеров коммунистических партий, глав государств. Варшавского договора. Но такого, чтобы открыто брали под защиту представителей страны, которые формально является, ну, скажем так, недружественный. Такого не было никогда. Это поворот, Это поворот, который свидетельствует о том, что движение. Путинской России и трампист США Соединенных Штатов Америки навстречу друг к другу происходит достаточно стремительно.
Бесконечные дедлайны Трампа Ссылка на заголовок
Ну и, наконец, еще одна важная вещь, которая, мне кажется, важно в этой связи упомянуть. Мы вчера устроили голосование на нашем, на нашем канале по поводу того, действительно ли Трамп реализует свою угрозу о выходе из переговорного процесса. И большинство, в том числе ваш покорный слуга, высказались за то, что Трамп действительно собирается выходить из переговорного процесса. Но тут. Что то прогнозировать, когда речь идет о Трампе, дело бесполезное. Трамп это лишний раз подтвердил. Дедлайн, который он объявлял а мы помним, что дедлайн был 24 числа. Что если если? Ну, правда, это не Трамп сказал, это сказал Рубио, что если сегодня не будет, не будет Украина не присоединится к плану Трампа, то все, значит, мы выходим из переговорного процесса. Но Трамп тут недавно высказался совсем по другому. Это произошло на переговорах с премьер министром Норвегии Йонас Гар Стере. И здесь Трамп сообщил следующее, что он заявил о том, что Россия собирается пойти на уступки для прекращения войны. Ну и. Сообщил, что вопрос о выходе США из переговоров по Украине в случае отсутствия соглашения нужно ставить через две недели. Ну, то есть дедлайн оказался резиновым, причем такая резиновая весьма и весьма и весьма эластичная. Потому что высказывались гипотезы о том, что, ну, сначала говорили о том, что вот 20 е число, день рождения Гитлера, Пасха это вот то, что является дедлайн. Потом резина растянулась, резина дедлайна растянулась до 30 апреля, то есть когда исполнится 100 дней. Выяснилось, что нет. Оказывается, эта дата тоже оказалась не последней две недели. Ну, то есть это уже где то начало мая. Как дальше будут растягиваться дедлайн. Мы не знаем, но, по крайней мере, ясно, что Трампу, несмотря на то, что, конечно, ему очень сильно надоел. Надоела вся эта тягомотина, но он не собирается. У него есть серьезные препятствия для выхода из этого процесса. Ну, видимо, как то подбирает слова, чтобы объяснить, почему он очередной раз оказался в луже. Возможно, пытается как то еще додавить Украину или пытается как то дождаться возвращения Уиткофф из и из Москвы. То есть, ну, на самом деле, я не буду додумывать за Трампа, почему он продлевает этот дедлайн. Но, во всяком случае, мы видим, что дедлайн резиновый.
А что Трамп просит от России Ссылка на заголовок
Очень характерно его ответ на вопрос а какие же уступки, на какие уступки пошла Россия на данный момент, чтобы приблизить мир? Трамп заявил, что это уступки, это прекращение войны, это отказ от захвата всей страны. Ну, то есть, по мнению Трампа, в том мире, в котором живет Трамп, Путин в состоянии захватить всю Украину. Ну а вот его отказ от захвата всей Украины это и есть большая уступка. То есть Путин, который на протяжении уже идет четвертый год войны, Путин не в состоянии захватить ни один областной центр в Украине. По мнению Трамп, он в состоянии захватить всю Украину. Вот он отказывается от этого. И это и есть громадная уступка. То есть, на самом деле. Вот позиция Трампа и Путина они, конечно, немножко отличаются. Они отличаются риторикой, но они отличаются тем, что у Трампа несколько больше, больше, больше, так сказать, вопросов, которые он должен решать. Но в целом по вопросу Украины позиция сходится. Окончательное решение украинского вопроса и для Трампа, и для Путина это исчезновение Украины как самостоятельного государства близнецы братья. Ничего, ничего другого здесь сказать по этому поводу невозможно.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу напомнить, что у нас по пятницам, как обычно в 20:00, Андрей Андреевич Пионтковский. Не пропустите. Я думаю, что будет интересно. Прихожу к ответам на ваши вопросы.
О национальной самоидентификации автора Ссылка на заголовок
Вопрос из чата Telegram канала. Автор вопроса Я Б. Игорь Александрович, Вы неоднократно говорили о том, что, несмотря на еврейские и украинские корни, часть крови, родственные связи, считайте себя русским, являетесь русским. Очень хотелось бы узнать у вас, что это значит быть русским? Я задаю себе тот же вопрос и ответа пока нет. Объясню. Предлагаю сразу отсечь языковой аспект. Канада говорит на французском и английском, однако они остаются канадцами, а не американцами, англичанами и французами. Австралийцы, австралийцы остаются австралийцами. То же самое с испано франко говорящей англо говорящими жителями Карибского региона. Так вот, большая часть моей жизни, начиная с рождения, прошла на юге России, между Южной Волгой и Южными морями. Сформировался определенный вкус привязанности, наверное, тип характера, менталитет. И на свой вопрос кто же я? Какова моя идентичность, отвечаю себе, что я южан. Но я чувствую ментальную связь с этой природой, рельефом, климатом. И в этой самой связи с связью у меня, по ощущениям, больше общего с Луизианы, например, чем с Вологдой, Липецкой, Москвой или Камчаткой. Мною изучена русская классика, поэзия. Я их очень ценю, но за самое живое задевает. Например, Фолкнер, Маркес, Карлсон, Карлос Уильямс, Гарсиа Лорка, Басё, МУС, ООН и так далее. Возможно, из той же их связи с природой определенных мест, выраженной в творчестве. Так в чем состоит ощущение русскости для русского человека? В чем квинтэссенция этой русскости? Что значит быть русским?
Уважаемый коллега! На самом деле вопрос идентичности это вопрос, на который можно ответить очень коротко. И это будет не точно. Но и если отвечать развернуто, то это очень длинно. Поэтому я постараюсь выбрать какой то средний вариант. Вопрос серьезный. Давайте некоторые точки над i. Прежде всего. Что такое национальная идентичность? Очень сегодня очень. Ну, пожалуй, большинство исследователей склоняются к идее Бенедикта Андерсона, который написал книжку Воображаемые сообщества. И суть ее заключается в том, что нация это, прежде всего, воображаемое сообщество. То есть человек относит себя к тому, вот к определенному множество людей. Ну, просто воображая в этот момент, когда человек говорит я, например, там, итальянец, да? Вот, он соотносит себя с огромным количеством людей, которые жили на территории Италии и за ее пределами. Считая себя итальянцами, живут сейчас и будут жить в дальнейшем. Точно таким же образом я воспринимаю себя как часть большого количества людей. Зачастую мне сегодня очень мало симпатичных, которые считают себя русскими. Да, это вот такая история. Понимаете, можно, конечно, выковыривать изюм из булки и говорить о том, что я считаю себя частью сообщества людей, которые мне близки по духу. Но это другой вариант идентичности. Это политическая идентичность. То есть это идеологическая идентичность. Понимаете, вопрос идентичности он множественной. То есть я тоже человек, считает себя, например, русским. Одновременно он может считать себя по взглядам либералом. Одновременно он может считать себя. Ну, например, он считает себя по гендерному признаку мужчиной, там, женщины подростком, пожилым человеком и так далее. То есть вопрос идентичности множественной. Это первое. Второе есть то, что называется Савва Самоидентичности. Есть внешняя идентичность. То есть вы можете считать себя кем угодно, в том числе марсианин, в том числе, там, я не знаю, эльфами. Кем? Кем угодно. Но тут имеет значение, кем, кем вас считают окружающие. Но в свое время, когда я проводил большое исследование по еврейскому народу в России, то я выделял где то порядка не менее десятков различных видов идентичности, то есть и в том числе внешняя идентичность. То есть она зачастую оказывается решающей. Что такое внешняя идентичность? Важно, кем вас считают окружающие. И вот поскольку для еврейского народа это тоже очень существенно, например, многие евреи изначально не воспринимали с детства. не не воспринимали себя таковыми, но, что называется, окружающая среда заталкивают в еврейство. В частности, очень интересно появление еврейского самосознания у Эйнштейна, который писал об этом, что до определенного времени он вообще не воспринимал себя как. Как еврей. Но, что называется, окружение ему объяснило, кто он такой. Когда началась, началось гонение на евреев. И вот это заталкивать еврейство, оно тоже присутствует. В данном случае особого заталкивать в русские оно, в общем, в самой России вроде бы как отсутствует. Но как только оказываешься за пределами, то тебе объясняют, что ты русский, ты можешь считать себя, там, не знаю, французом, кем угодно. Или южанин, как вот вы, уважаемый коллега, себя считаете, но ваше окружение вам объясняет, кто вы такой, потому что у вас такой паспорт, потому что вы говорите на русском языке. То есть важно и внешнее внешнее идентичность, то есть идентичность, которая определяется оценкой вас со стороны окружающих. То есть в совокупности все вот эти вот отдельные виды идентичности собираются в одну, И в конечном итоге ты можешь, конечно, выписать себя из русских, заявить о том, что я на самом деле вообще гражданин мира, никакого отношения к русскости не имею, Но, тем не менее, ну, это это вопрос выбора, на самом деле. Вообще либеральный подход заключается в том, что важно, как сам человек себя ощущает. Но, тем не менее, есть и вот такие факторы, о которых я сказал. Но с моей точки зрения, как я для себя воспринимаю ситуацию сегодня, когда люди моей страны. Моя страна совершила преступление. Мне представляется не очень честным сейчас говорить о том, что вы знаете все, я в домике, я вот уехал из России, и я теперь не считаю себя русским и не беру на себя ответственность за то, что сделала моя страна и люди моего народа. Это мой народ сейчас убивает, убивает людей в Украине. Я не хочу, что называется, прятаться, менять, менять идентичность, говорить, что нет, это вот русские делают, а я не русский, я вот по крови, я украинец, по крови я наполовину еврей. И поэтому вот я буду, буду менять идентичность. Нет, это неправильно. Мне кажется, это нечестно. Вот такая вот история. Почему я русский? По очень простой причине я всю жизнь разговариваю на русском языке. Здесь аналогии с, там, с Америкой, с другими странами, которые говорят на английском, но являются англичанами, они не работают, потому что в данном случае я живу не не в Америке, я живу и жил, все большую часть своей жизни прожил в России, большая часть абсолютно. И большая часть книг, которые я прочитал, это книги на русском языке. Русских писателей я больше всего знаю из того, что я знаю больше. Из стран, которые я знаю, я больше всего знаю о России. Вот я не могу сказать, что я там люблю Россию. Нет, это не так. Но это то, что я больше всего знаю. Вот сегодня Россия для меня является чужой страной. Я откровенно могу сказать, что я не собираюсь в нее возвращаться, потому что я с трудом представляю себе, как можно находиться в среде тех людей, которые так или иначе участвуют в этих преступлениях. Но, тем не менее, ну что делать это? Это, так сказать, часть моей жизни. Вот примерно так.
Об англоязычной программе на ютубе Ссылка на заголовок
Юлия две недели назад поднимала вопрос о создании англоязычной программы на Ютубе. Откликнулось два человека, которые посоветовали взять. Один из них посоветовал взять в свои руки этот проект, а второй написать Гарри Каспарову в Facebook. Написала не ответил. Игорь Александрович, все только и говорят, что нет лидера, готового возглавить анти Трамп движение. Но на деле не удалось даже создать команду для передачи. У меня вопрос а каким образом можно бороться с ложью, если все такие робкие и все чего то ждут?
Уважаемая Юлия, Я уже говорил о том, что я Понимаете, я не участвую в проектах, которые, во первых, выходят за пределы моих возможностей, и, во вторых. И, во вторых, в реализацию которых вот нашими силами я не очень верю. Понимаете, ведь вопрос в ресурсах, вопрос в ресурсах. Каждый раз, когда мне приходилось в своей жизни реализовывать десятки, а скорее всего, сотни проектов, и каждый раз, когда я брался за тот или иной проект, я всё таки взвешивал ресурсы. В данном случае тот проект, который вы предлагаете, Мне кажется, могу ошибиться. Мне кажется, что по требуемым ресурсам он превосходит то, что находится в нашем распоряжении. Вот делать это на волонтерских, волонтерских основах, когда каждый, кто у кого есть время после работы, к этому присоединяется, ну, это, ну, как мне кажется, достаточно сложная история. Тем более, что когда это делается в режиме рассеянного мануфактуры, я не к тому, что я, что называется, пытаюсь подбить крылья. Нет, если есть, если есть энтузиасты, ну что ж, буду рад, буду рад, если у вас что то получится. Ну, помимо всего прочего, у меня сейчас, так сказать, еле еле хватает сил на то, чтобы реализовать то, что я задумал, и то, что я собираюсь делать.
О равнодушии жителей РФ Ссылка на заголовок
Сергей Андрющенко Игорь, вы не единожды провозглашали, как и Каспаров, что в РФ или поддерживают войну, или равнодушны. Конечно, равнодушие приравнивается к поддержке. То есть вынужденное молчание, молчание заложников режима, людей, не поддерживающих ни войну, ни Путина. Вы, как и Каспаров, игнорируете и, думаю, таких неравнодушных, у которых сердце кровью обливается от этого ужаса, который творит Хуйло в Украине не 1 миллион. Но проще сидя в США или где угодно, но не в РФ, мазать всех одной краской. И вот еще вопрос. Ну, давайте я сначала на этот вопрос отвечу.
Во первых, уважаемый Сергей, Вы сказали неправду. Никто всех одной краской не мажет. Я хорошо понимаю, что в России живут разные люди. Я хорошо понимаю, что среди тех, кто я многократно говорил о том, что среди тех, кто остался в России, люди разные. Это люди, которые есть. Значительная часть людей, видимо, их сейчас уже все таки большинство. Это те люди, которые так или иначе поддерживают Путина и войну. Они могут это делать как активно, так и пассивно. То есть, на самом деле. Вот те, о которых вы говорите, у которых сердце кровью обливается. Ну, понимаете, вот это обливание сердца сердце кровью, оно не публично. Поэтому каким образом вы, я не знаю, каким образом вы оцениваете количество этих людей это большой вопрос. Важный социологический вопрос. Но оценить количество этих людей, у которых сердце кровью обливается, довольно сложно. По внешним признакам их не так много. Вполне возможно. Понимаете, если сердце кровью обливается, это должно как то проявляться. Да, безусловно. В том, в той ситуации, в которой мы все находимся и находились, в России, проявиться это довольно сложно. Значит, упрек о том, что можем одной краской ошибочной это не по адресу. Я прекрасно понимаю, что люди разные. Упрек, что сидя в США или где угодно, это вроде такой упрек, как у Подрабинека, что вот сбежали. Ну, понимаете, как? Значит, да, безусловно, пришлось уехать, потому что та угроза, которая была, то есть, а закончить свои дни, причем очень быстро, учитывая возраст и состояние здоровья, закончить свои дни в тюрьме ну, так себе вариант. Понимаете, да? Есть герои, такие как Скобов, которые, так сказать, вот идут на Голгофу, так сказать, без, без сожаления, с открытым забралом. Но это это такая вот уникальная, уникальная история. Не всем дано. Вот. Поэтому упрекать не надо, что очень просто. На самом деле, путь эмиграции это, в общем, не самый простой путь. Когда вы говорите проще, да? Вот ведь по какой то причине далеко не все уезжают, в том числе и те, которые которые не согласны с режимом, Потому что не проще, не проще. Вот теперь что касается количества. Вы знаете, есть все таки, ну, какие то попытки оценить количество людей, которые на самом деле не являются сторонниками режима. Их все таки меньшинство. Их меньшинство. Поэтому можно говорить о том, что большинство все таки либо активно, либо пассивно поддерживают режим.
О Европе и ее потенциале Ссылка на заголовок
Второй вопрос за всей этой мишурой с переговорами как то потерялась Европа и не собирается просыпаться. Похоже, продолжает кормить обещаниями и по прежнему выражает глубокую озабоченность.
Вы знаете, я думаю, что сегодня ситуация, конечно, после вот этого лондонского фиаско, она изменилась в худшую сторону. Но все таки говорить о том, что Европа кормит обещаниями, учитывая те миллиарды €, которые Европа выделяет Украине, это не очень справедливо. Европа просыпается, Европа пытается, так сказать, восстановить или, скажем так, укрепить свою оборонную, оборонную промышленность. Так что да, это. Это происходит не очень быстро. Но вы знаете, здесь надо просто исходить из того, что другой Европы у нас нет. Европа похоже на то, что остается единственным союзником Украины. И надо исходить из того, что вот вот такой вот союзник. Да, это единственный союзник. Если если еще его не будет, то я думаю, что ситуация в Украине будет весьма и весьма трагичной.
О планах Трампа-Путина по Крыму Ссылка на заголовок
Унылый ослик. Вопрос США Трамп давит на Зеленского, дабы тот официально отказался от Крыма, прекрасно понимая, что получить отказ от остальных четырёх областей нереально. Совсем не думайте, что целью плана Путина Трампа в том, чтобы после этого события Украина взрывается изнутри, параллельно Путин латать дыры, перевооружать и уже подготовлены через год три неважно, неважно, атакуют Украину. И заметьте, для Путина Трампа важно, чтобы именно Украина признала Крым российским. Только после этого они получают необходимый эффект. Признанием Крыма Америка ничего особо не меняет и не факт. Поступи так Трамп, у него возникли бы проблемы.
Ну, в общем, короче говоря. Здесь несколько сумбурный текст, который из которого не очень понятен. В чем, собственно говоря, Вопрос. Да, безусловно. План Трампа заключается в том, чтобы выдавить из Украины, из Зеленского официального. Официальный отказ от Крыма. Трамп и Путин работают в тандеме. Это достаточно очевидно. То есть на сегодняшний момент мы видим, что они в тандеме работали по Лондону. То есть Трамп сделал предложение Украине, в частности, президенту Зеленского, которое не могло быть принято. Зеленский не мог не выступить открыто против этого плана. Вот. Ну, потому что все все разговоры, все лукавые разговоры о том, что, собственно, от Зеленского никто не требовал признания Крыма российским. Простите, а что означает тогда эта бумажка, которая лежит на столе переговоров. Вы понимаете, абсурдность ситуации заключается в том, что ну, хочешь ты признавать Крым российский, хочется сделать такой подарок. Подарок Путину Так делай. Ну, зачем это? Это, так сказать, это включать в качестве пункта для переговоров. То есть это ведь этот документ, условно говоря, этот документ, который будет подписан, должна подписывать Украина. Это означает, что она согласна с тем, что Крым российский. То есть, на самом деле это лукавство, это вранье, что от Украины не требовали признать Крым российским. Вранье прямое. Потому что когда этот пункт включается в план Трампа и предлагается как то к этому отнестись Украине, значит, Украина должна согласиться с этим. Украина не согласилась. В результате произошло так называемое лондонское фиаско. Вот и все. Так что здесь, здесь все так. Действительно, они действуют Путин и Трамп действуют. Согласованно, несмотря на то, что они не встречались.
О приветствиях на Пасху Ссылка на заголовок
Артем Мишин. Так Христос воскрес! Воистину воскрес! А я не являюсь верующим, принял решение все же отвечать. Так вот так просто воспринял отвечать. Воистину воскрес! Просто воспринимаю этот праздник внутри себя как некую народную традицию. К тому же у нас в Украине всем хорошо известного Слава Украине! Героям слава! Слава нации! Смерть врагам! Имеется и менее известное продолжение Слава Иисусу Христу и слава Богу Святому. А вопрос хотелось бы задать такой а как быть с тем видимым фактом, что Благодатный огонь не обжигает и не причиняет вреда первые пару минут после своего схождения? Как быть с этим фактом?
Да нет такого факта. Вот и все. Так и быть с ним. Такого факта нет. Что же касается дискуссии по поводу, как отвечать на как атеист, то отвечать на приветствие Христос воскрес! Ну, дорогие друзья, я же никому ничего не навязываю. Меня спросили как отвечаю я. Я ответил Я не уверен в том, что когда ты про себя знаешь, что ты не веришь в существование сверхъестественного существа, который воскрес после смерти, и все знают, что ты в это не веришь, ну, вот принимать такой вот, значит, облик и говорить, что воистину воскрес. Но это же ложь, Это ложь. Я не считаю, что он воскрес. Даже в угоду традиции, понимаете? Еще раз подчеркиваю, это выбор каждого. Никому ничего не навязываю, Объясняют. Я просто объясняю свой выбор.
Должна ли Украина отвечать на убийство гражданских зеркально Ссылка на заголовок
Виктор Гуцул Господин Яковенко, вопрос Вы все еще считаете, что Украина не должна отвечать на явный террор, убийства мирных украинцев зеркально? Я 1 000-й раз утверждаю, что пока на головы орков не будут падать бомбы, они будут поддерживать геноцид в Украине. А на словах Христос воскресе обычно отвечают словами Брежнева из анекдота. Мне уже доложили
последнюю фразу там я даже не знаю, как комментировать, понимаете? Опять таки ваше дело, как отвечать. Можете? Можете отвечать словами Брежнева, можете вообще никак не отвечать этого. С этим более менее понятно. Хотя, с моей точки зрения, отвечать надо. Анекдот смешной. Но отвечать, когда человек искренне к вам обращается, отвечать насмешкой Ну, не уверен. Я просто объясняю для себя. Мне неловко каждый раз, когда человек искренне меня поздравляет с праздником, который который отмечает почти полтора 1 000 000 000, так сказать, полтора 1 000 000 000 человек. Я не уверен в том, что правильно здесь. Ну, не знаю. Опять это зависит от того, с кем. Это же очень зависит от собеседника, понимаете? Если у вас с этим человеком доверительные отношения. Вы можете друг над другом подтрунивать. Хорошо, если. Если это все таки человек достаточно посторонний, который искренне вас поздравляет с этим праздником, ну, думаю, что анекдот про Брежнева будет не очень уместен. Это опять таки моя точка зрения. Значит, теперь главный вопрос насчет того, что. Самое главное, что на голову орков будут падать бомбы и что они тогда не будут, по вашему мнению, поддерживать геноцид в Украине? Я думаю, что вы ошибаетесь. И дело, когда я говорю о том, что Украина ну, собственно говоря, я поддерживаю военное и политическое руководство Украины, который не отвечает, не отвечает зеркально. И вот почему. Это связано отнюдь не с гуманизмом, хотя гуманизм, конечно, тоже. Но прежде всего, здесь речь не идет о гуманистических соображениях. Речь идет именно о практических соображений. Удары по вот удары по мирным городам Украины, они не имеют никакого военного смысла. А попытка Путина. Ведь зачем Путин убивает мирных граждан? Зачем он разрушает украинские города? Это попытка запугать. Это попытка подавить. Скажите, пожалуйста, много Путин преуспел в запугивании ООН? Ему удалось с помощью постоянных убийств мирных граждан запугать Украину, сломать украинцев и заставить их сдаться. Ну нет же. Значит, понимаете, вы исходите из того, что Вот никак не можете отказаться от того мифа, что. Вот украинцы очень смелые, а русские очень трусливые. Ну, россияне очень трусливы. На протяжении четыре год идет бойня, в которой, ну да, несмотря на мы можем говорить о перевесе численном там, и так далее. Но как то вот не бегут орки, как вы их называете. Понимаете, не бегут. Нет массового массового бегства с фронта. Поэтому говорить о том, что вот если на голову орков будут падать бомбы, то они перестанут, перестанут поддерживать геноцид. Не уверен. Во первых, не уверен, потому что вот карикатурный образ врага. А россияне сейчас для украинцев враги. Карикатурный. Вот такой вот в духе Кукрыниксов образ врага. Он, может быть, поддерживает там какой то к кому то комплиментарно, кому то очень нравится изображать врага карикатурно, что он трусливый, что он. Я помню же хорошо, как многие, так сказать, радостно изображали российскую армию как собрание, собрание исключительно алкоголиков, дистрофии ков, которые вообще ничего не способны, ни на что не способны. Ну, это в духе Кукрыниксов, которые изображали немецких солдат какими то, так сказать, дистрофия дистрофии больными ублюдками. А что так? А что тогда четыре года воевали? Почему не разместили тогда вот эту вот армию дистрофии ублюдков? Здесь то же самое, понимаете? Поэтому карикатурные изображения врага, оно, конечно, может способствовать там каким то решением каких то внутренних проблем для людей. Но не надо этого делать. Если брать вообще в целом такой подход как основу для политики. Еще раз суммируя первое. Если на голову Орбан, как вы выражаетесь, будут падать бомбы, они не станут меньше поддерживать Путина. Наоборот. Скорее наоборот. Скорее наоборот. Это первое. Но главное даже не это. Главное то, что в России не существует какой то связи между настроениями людей и политикой власти. Поэтому как там будут поддерживать геноцид? Не как не поддерживают геноцид. Политика Путина будет неизменна. Ну и, наконец, самое главное. Украина критически зависит от поддержки Запада и изменения политики военного и политического руководства Украины. С На то, чтобы начать уничтожение мирных граждан да. А мирные граждане в любом случае погибают, потому что невозможно бить по военным объектам, не убивая параллельно мирных граждан. Они находятся рядом, так что деваться некуда. Но если изменить политику и прицельно бить по российским жилым кварталам, прицельно убивать, как это делает Путин, то я думаю, что это будет очень хороший подарок Путину, Путин. Путину абсолютно наплевать на то, сколько сколько мирных граждан России убьют украинцы. Украинские дроны, украинские ракеты. А вот Западу не наплевать. А Украина сегодня критически зависит от отношения Запада. Поэтому реализация вашей идеи, уважаемый Виктор, это большой большой подарок Путину. Попробуйте это понять.
Перерос ли сталинский режим в откровенный фашизм, если бы Сталин прожил дольше Ссылка на заголовок
Очередное письмо от Руслана. Тут несколько вопросов один. Как вы считаете, если бы Коба не дал дуба пять марта 53, а прожил бы еще 15 20 лет, мог бы сталинский красно коричневый режим перерасти в откровенно фашизм? Ну и дальше, дальше объясняет. Можно сказать, что сталинизм и фашизм имеют общий знаменатель.
Вы знаете, знаменитая теория подковы о том, что крайне правые и крайне левые сближаются, она очень наглядно была продемонстрирована именно вот этим коричневым пением сталинизма. Да, в последние годы сталинизм, особенно это связано было с с, в том числе с вот этим вот гонений с кампании против космополитов, то есть против евреев. То есть последние годы сталинизм, безусловно, стал приобретать коричневую окраску. До того все таки разница между. Красным тоталитаризмом и коричневым, она довольно существенна. Она, прежде всего, связана с тем, что. Ну, во первых, все таки. у красного тоталитаризма за спиной не было Холокоста. И это важное отличие, существенное. Все таки разница между классовым подходом и национальным, она существенна. То есть в одном случае классовая борьба, в другом случае национальная. Вот в одном случае. Классовая дискриминация, в другом случае национальная. Это существенное отличие. И оно продолжалось. Оно сохранялось. Принципиально разное отношение к частной собственности. Это тоже продолжается. То есть, на самом деле все таки различия сохранялись. Хотя вы правы, сближение, безусловно, было. То есть сталинский режим, он уже постепенно Превращался в красно коричневый из чисто красного в красно коричневый. Здесь вы правы.
Ну и дальше Сегодня северокорейская диктатура, которая по своему генезиса является северокорейской разновидностью сталинизма, активно поддерживает русский фашизм. А может ли северокорейская диктатура в процессе активного взаимодействия с русским фашизмом или эволюционировать в фашистскую диктатуру?
Думаю, что нет. Думаю, что нет, потому что все таки там есть. Там есть высокая степень автономности. И то, что они сотрудничают, совершенно не означает то, что будет перерождение.
Хорошо ли, чтоб Трамп и его окружение погибли? Ссылка на заголовок
Ну и последний вопрос. Как вы считаете, если в один прекрасный день американская Трампу фашистская клика в полном составе Трамп, Швец, Рубио, Маск и прочая фашистская мразь полным Московским составом сядут на самолет, но и самолет не приземлится, это будет хорошо.
Ну, скажем так, я, в общем то, я желаю смерти Путину очень активно. Желаю. А вот что касается Трампа, то. Я не уверен в том, что это будет очень хорошо, потому что, в общем то, трампизм он, безусловно, Трамп является персонификация этого явления. Но трампизм имеет определенные корни. И я боюсь, что гибель вот лидеров трампизм, она не кардинально не изменит. То есть все таки все таки проблема глубже. Проблема не не только в Трампе. Так?
Будут ли украинцы приезжать в Россию после войны Ссылка на заголовок
Мыс Горн. У вас был такой вопрос насчет того, что украинцы будут приезжать на на работу в Россию, как до 14 года? Этого точно не будет. Многие России просто теперь ненавидят. Это с одной стороны. А с другой тех условий, которые раньше были для заработка, больше не будет. У меня другой вопрос. У меня начальник из Харькова, после 14 года он переехал в Россию. Точно не знаю когда, но около того. Я когда смотрю на него, я поражаюсь. Харьков бомбят почти каждый день. Там ведь его знакомые, родственники, остались, друзья. Я удивляюсь тому, как этот человек может ходить на работу и улыбаться. Что будет с подобными людьми? Вернутся они больше не смогут.
Ну что будет с подобными людьми, как со всеми предателями может устроиться в России и адаптироваться? Как там всякие Вот те предатели, которых мы видим в российском телевизоре, там Игорь Марков, значит, всякие всякие там Килинкаров и прочие. То есть может устроиться в России, может, может иметь какие то проблемы. Но в любом случае, да, я с вами согласен, в Украину они, конечно, не вернутся.
Предложение оглашать сборы на поддержку ВСУ Ссылка на заголовок
Андрей К. Игорь, уважаю Вас за Вашу позицию, но меня мучает один вопрос почему Вы не даете сборы на поддержку ВСУ? Ведь это очень важно. Был бы очень благодарен, если бы вы подумали над этим. Вам не нужно собирать лично. Просто есть сейчас очень много подразделений, которые проводят сборы на свои нужды. Просто давать на них ссылки, возможно, короткие обращения бойцов.
Уважаемый коллега, если вы обратили внимание в описании к каждому приму Ему есть то, что называется попрошайка. И первым номером в этой попрошайки стоят сборы на поддержку. Там есть два два реквизита. Это первое сборы на поддержку Легион свободы России и второе отдельно на дроны для Легиона Свободы России. Также мы в свое время помогали Сибирскому батальону, Русскому добровольческом корпусу и так далее. То есть, на самом деле это делается просто, понимаете, как? Ну, как то я не уверен в том, что надо об этом кричать. То есть здесь есть, у меня есть два два, так сказать, два отличия от некоторых моих коллег, которые постоянно об этом говорят. Вот я не очень уверен, что надо об этом кричать. Это первое. И второе я не собираю, как это делают, например, Алена Курбанова у нее. Ну, поскольку мы с ней постоянно проводим по понедельникам общие стрима, то у нее, так сказать, она собирает на какую то там, на автомобиль, например, для какого то подразделения вооруженных сил Украины. И у нее подход такой. Она аккумулирует эти деньги на каком то отдельном счете, контролирует сбор и говорит вот нам осталось там столько то 1000 гривен. А я этого не делаю принципиально, потому что я не хочу на себя брать дополнительную работу такую бухгалтерскую подсчитывать, собирать деньги, отвечать. Я просто даю реквизиты, которые, которые мне дают, скажем, Легион свободы, России там Русский добровольческий корпус или Сибирский сибирский батальон. Вот они дают этот счет, я его даю в описании. Вот так, так я действую. А, так сказать, выступать в роли еще бухгалтера и собирать, собирать деньги, считать, да, это более эффективно. Я согласен. Подход, который делает, делает, например, Елена Курбанова, он. Он более такой, знаете, яркий. То есть, так сказать, когда говорится, что вот столько то собрали, осталось столько то. Это, конечно, хорошо. Ну, у каждого свои возможности. Я для себя такой возможности не вижу, но деньги собираем.
Об обстреле Киева и союзе Путина и Трампа Ссылка на заголовок
Елена Комова Вопрос В Киеве обстрел был самый страшный за все годы. Назвали салют в честь. Дональда. Как думаете, это подтверждение союза Москвы и Трампа или Путин играется людьми и смертями и дразнит XD своего брата по разуму? Чтобы чтобы. Что дальше? Траур. Харьков, Днепр, Запорожье, Марганец, Павлоград, Херсон каждый день.
Вы знаете, я думаю, что это союз. Я не думаю, что он дразнит. Я думаю, что Трампу. Вы знаете, вот я процитировал, так сказать, товарищескую критику Трампом Путина, и она выглядит как издевательство не вовремя, не вовремя, понимаете? То есть если бы, например, там, месяцем позже, то было бы нормально. Но убивая украинцев, только, ну, как то согласовывает даты. Ему наплевать абсолютно. Трампу наплевать на жизни людей, так же, как и Путину. Мне кажется, это очевидно, никого не дразнит. Это подтверждение союза Москвы и Трампа.
Нужны ли Трампу поиск виноватых в том, что сделка не состоялась Ссылка на заголовок
Ирина. Вы объясняли в эфире 24 канала, что Трампу нужно кого то обвинить в несостоявшейся сделке. Но вот вдруг подумалось а зачем мы вообще нужны эти объяснения? Он творит черти что, без всякой, без какой либо оглядки. Он же всегда может просто перестать об этом говорить или сказать Ну, не смогла.
Вы знаете, Трамп все таки пиарщик Трамп это человек, это нарцисс, которому хочется выглядеть красиво. Поэтому я думаю, что я думаю, что он будет все таки стараться кого то обвинить, обвинить кого? Ну, конечно, Зеленского, конечно, Зеленского тут Украину обвинить в том, что вот видите, Украина 11 лет не могла, не могла вернуть Крым. Украина отдала Крым без единого выстрела, а теперь почему то не хочет его признавать российским. Прямое обвинение.
Что по мнению Трампа должен был делать Зеленский, когда Путин напал на Украину Ссылка на заголовок
Вячеслав. Спасибо за добрые слова, Вячеслав. Вопрос такой. Вот Трамп упрекает Зеленского в том, что он начал войну с противником, который в 20 раз сильнее его. А что, по мнению Трампа, должен был делать Зеленского Зеленский после начала полномасштабного вторжения России в его страну? Кто нибудь из журналистов задавал ему этот вопрос? Может, я что нибудь пропустил?
Уважаемый Вячеслав, Я думаю, что подобного рода вопросы, может, и задавались, хотя Трамп. Ведь он сейчас идет путем Путина, так сказать. Он очень резко ограничивает Количество. То есть он ограничивает присутствие на, так сказать, пресс конференциях представителей, так сказать, недружественной прессы. То есть он идет путем Путина, он как бы собирает лояльную себе прессу на своей пресс конференции. Поэтому я думаю, что этот процесс будет продолжаться и скоро, и задать подобного рода вопросы будет некому.
О координации сопротивления Ссылка на заголовок
Джимми пророссийский Антивоенное сопротивление. Встречный вопрос вы слышали что либо про координацию сопротивления пытается кто то возглавить движение? Прилагаются ли методы сопротивления, кроме безумных 12:00 против или очередь за кого то? Или все сводится и придумайте что нибудь сами? Предлагала ли польская Солидарность менять ценники в магазинах?
Ну, давайте по пунктам. Никаких шансов кому то. Никто, конечно, не координирует сопротивление в России. Все попытки координации. Ну, давайте разберем попытки координации изнутри приведут мгновенно к аресту координатора. Это мы с вами понимаем. Попытки координации извне проблематичны, потому что, во первых, любой человек, который начинает координировать извне, он подставляет людей. То есть это сразу же, сразу же внешнее влияние и так далее. Поэтому никто это антивоенное сопротивление не координирует. И, с моей точки зрения, шансов на это нет. Что же касается польской Солидарности, то, ну, все таки разница огромная. Дело в том, что как и все. Все анти имперские национально освободительные движения Солидарность. Во первых, Солидарность достигла определенного успеха тогда, когда имперский Советский Союз, он уже стал постепенно превращаться в, так сказать, в такого рыхлой монстра, который уже ничего не мог. А в тот момент польская Солидарность опиралась на это. Было фактически движение национального сопротивления, национально освободительное движение. И оно, конечно, имело гораздо мощные основы внутри страны, чем то, что сейчас происходит в России. То есть это было общенародное движение, в отличие от того, что происходит в России. Так что здесь, здесь, конечно, разница огромна. К тому же польская Солидарность, она действовала при поддержке католической церкви. Польша это очень верующая страна. Так что здесь, ну, принципиально другая ситуация.
Об уехавших и оставшихся в России Ссылка на заголовок
Татьяна Все без исключения, кто уехал из страны, не имеют морального права ставить диагнозы оставшимся в РФ. Мы с вами. Вы сами своим выбором лишили себя этого права. Алексей Маск Скобов, может, вы все?
Нет, вы знаете, Татьяна, я, во первых, хочу вам сказать, что я и те, кто считает возможным высказывать какие то суждения по поводу того, что происходит в России, вы, пожалуйста, нам рот не затыкать. Значит, да, мы вынуждены были уехать из страны, потому что это было. Был выбор в условиях, когда альтернативное решение привело бы просто к гибели в тюрьме, как это произошло с Алексеем. Вы имеете ввиду Навального? Конечно. Значит, вы хорошо устроились, Татьяна. Очень хорошо устроились. Значит, Алексей, который, как вы считаете, имел моральное право судить о том, что происходит в России? Он умер. Теперь уже такого человека нет. Александр Валерьевич Скобов по прежнему продолжает высказывать свою точку зрения, но неизвестно, сколько он, сколько он продержится. То есть критиков того, что происходит в России, не останется. А вы пытаетесь заткнуть нам рот? Нам, мне, Каспарову, тем людям, которые, находясь за пределами России, критикуют то, что здесь происходит. Это первое. У вас очень хорошая позиция. То есть фактически вы призываете к тому, чтобы то, что происходит в России, никто критически не оценивал. И еще одно. Скажите, пожалуйста, Татьяна, вы вот свой запрет на оценочные суждения в отношении в отношении оставшихся в России, а это касается только тех, кто ведет, так сказать, высказывается открыто против путинского режима? Или это касается и пропагандистов? Я не имею права высказываться против критические высказывания в отношении Соловьева, там, Маргариты Симоньян и так далее. Я Путина не имею права критиковать, по вашему, да? Где граница? То есть на что я имею право? На что не имею инструкцию подробную напишите. Удивительная вообще высказывания. Удивительная. Значит, человек имеет право на критическое суждение, где бы он ни находился. Точка. Это нормальная позиция. А всякая попытка заткнуть рот это, по сути дела, такая вот игра на стороне Путина.
О Подрабинеке и Каспарове Ссылка на заголовок
Пан Степан! Мне тоже непонятно оскорбление Подрабинека в адрес Каспарова. Как то глупо обвинять тех, кто уехал. Но не прав ли он по сути, когда пишет, что разрывались между судами, колониями и перепиской с политиками и материальной помощью? Вижу то, что, по мнению Гарри, в России нет. Ведь антивоенное движение не обязательно сопротивление, причем организованное. Это может быть и вот такая поддержка политиков. Например, если вместо одной мощной организации, которую властям легко разгромить. Есть масса неорганизованных диссидентов. Может быть, это еще и эффективнее. А с другой стороны, приведенный вами пример воронежской шестерки не оскорбительно ли для избитого господина желтухи? Но слышать от Каспарова, что на самом деле его нет. В СССР вышла на Красную площадь шестерка на всю страну.
Ну не шестерка восьмерка, ну ладно.
А тут шестеро только в Воронеже в тюрьмах сидят уже 1000. Помогают им или протестуют по другому другие тыщи. А молчать их, несогласных, но неравнодушных, я уверен, и вовсе 1 000 000. Зачем оскорблять друг друга? Почему нельзя делать каждый свое дело, кто что может? Без взаимных заботы? Чем?
Уважаемый пан Степан, я совершенно с Вами согласен в том, что не надо оскорблять друг друга. Просто то, что сказал, вернее, написал Каспаров, это же очень простая вещь. простая вещь, не надо ему приписывать то, чего он не говорил. Он сказал очень просто в России нет антивоенного движения. Вот его нет. Понимаете, то, что Подрабинек почему то обиделся и начал рассказывать о том, как он разрывается между судами, это действия Подрабинека. Но это не антивоенное движение. Движение это что то организованное. Это что то массовое. Нет этого массового ничего. Вы, уважаемый пан Степан, вы говорите о том, что есть разрозненные какие то элементы сопротивления. Ну да, есть. Но это ж не движение. Ну, не надо ломиться в открытую дверь. Никто не отрицает существование там того же самого желтухи, на которого избили и избили там, сломали ребра, повредили позвоночник и так далее. Никто этого не отрицает, никто не отрицает героизм. Александр Валерьевич Скобов. А Дарья Козырева Никто этого не отрицает. Но это не движение, понимаете, организованного большого движения нет, это факт. И то, что подавляющее большинство россиян так или иначе поддерживает путинскую войну, это факт. И главное, ведь понимаете, что Каспаров сказал очень простую вещь это не война Путина, это война России. Это правда. Но это же правда. И это никак не отрицает ни Скобов, ни желтухи. Но не не не, Дарья Козырева Ни других людей, ни деятельность Подрабинека это никак не отрицает. Просто эта война России. Вот и все.
О ненависти к автору Андрея Корчагина и трампистов Ссылка на заголовок
Ван Шура почему вас так люто ненавидит Корчагин, который Андрей является обладателем Трампа? Он всячески нахваливает его и в то же время обвиняет Зеленского в том, что он строит диктатуру.
Вы знаете, ну, меня люто ненавидят очень многие. Меня люто ненавидят путинисты. Тот же Соловьев, который мне посвятил несколько несколько программ. Меня люто ненавидят такие трамписты, как Веллер, например, как Боровой. То есть многие, ну, практически все трамписты меня ненавидят. Ну, такие известные. Те, которые знают о моем существовании, они меня ненавидят. Они посвящают мне свои программы. Ну что ж тут поделаешь? Это война, это информационная война. И здесь на войне стреляют. И вот эта ненависть, которая проявляется в их странах в отношении вашего покорного слуги, она свидетельствует о том, что мы по разные стороны баррикад. Вот очень похоже. Кстати говоря, буквально текстуально похожие, так сказать, пасквили против меня выпускают трамписты и путинисты близнецы братья, как уже было сказано.
О приветствии «Христос воскрес» Ссылка на заголовок
Ярослав Василюк Так опять. Как отвечать человеку на приветствие ко мне Христос воскрес! Если человек прекрасно знает мою позицию по отношению к Бога. А еще я хорошо помню, как он разъяснял мудрую, правильную политику партии и правительства.
Уважаемый Ярослав Я. Но я постарался объяснить, как я отвечаю Ваше дело. Я отвечаю. Я поздравляю человека с праздником. Для него есть простая же вещь. Я не верю в существование человека, который воскрес. Я в это не верю. Вот, Значит, Поэтому утверждать, что воистину воскрес, мне неловко. Значит, я признаю и считаю, что действительно это хорошо, что почти полтора 1 000 000 000 людей празднуют вот этот вот праздник, который символизирует победу, победу добра над злом. Ну, хорошо, я поздравляю человека с праздником. Все то, что ну, опять таки, все. Я же уже сказал, что все зависит от личности. Если вы считаете, что этот человек лицемер, ну, тогда это другое отношение.
Существует ли закон о непризнании Крыма российским Ссылка на заголовок
Так, ФСБ закон о непризнании Крыма российским и подписанного Трампом не существует. Это ложь, порожденная табаком и распространением прихожанами его прихода. Существует всего лишь декларация, если я не ошибаюсь, это просто заявление Госдепа, подписанное госсекретарем Помпео.
Речь идет о том, что эта декларация подписана Помпео была во время президентства Трампа. И в данном случае не важно, кем она подписана. Важно то, что во время его первого президентства была декларация о непризнании Крыма российским. А сейчас Трамп собирается признавать Крым российским. Явное противоречие на это указывает. Зеленский на это указал. Я не вижу здесь проблемы. То есть Трамп во время своей. Ну, понимаете, гипотеза о том, что Помпеи в тайне от Трампа, вопреки воле Трамп подписал эту декларацию, она мне не представляется возможным. Поэтому я думаю, что здесь явное противоречие, на которое Зеленский указал во время своей первой каденции Трамп. При Трампе подписывается декларация о недопустимости признания Крыма российской. А во время второй каденции Трамп собирается подписать, издать такое. Такое решение явное противоречие. Здесь все правильно.
Поддерживает ли автор советскую гипотезу об историчности Христа Ссылка на заголовок
Сергей Кириченко А вы поддерживаете советскую гипотезу об историчности Христа? Ведь уже доказано, что все так называемые свидетельства этого поздние фальсификации либо уже искренние заблуждения, Значит, и нет ни одного материального подтверждения.
А вы знаете, ну, во первых, я не очень понимаю, почему здесь советская советская гипотеза. На самом деле, несмотря на мифологизация образа Иисуса в христианских источниках, большинство современных ученых все таки признают историчность. Ну, это очень правдоподобно. Понимаете, я не вижу никакой проблемы вообще в. Историчности, в историчности Иисуса Христа. Проблема заключается в приписывание ему каких то сверхъестественных черт. Признание его Бога человеком, признание его сыном Божьим и так далее. Непорочное зачатие, воскрешение и так далее это все. Вот это уже другая история, то, что называется. То, что называется мифологизация. А сам факт, что такой проповедник, такой вот учитель ребе существовал, я не вижу здесь никакой проблемы. Существовало огромное. Это был период. Ну, просто если брать исторический период реальный, То это период, который предшествовал разрушению Второго Храма. Это реальный исторический период, в который, в котором было много учителей раби, идейно близких фарисеев, обладателей носителей вот такого еврейского мистицизма, аскетизма. Представители миссионерских движений, такого мистика политического характера, их было довольно много. Таких вот пророков. Именно это вот как раз период, предшествующий разрушению Второго храма. И надо сказать, что в это время христианство это было такое вот течение внутри иудаизма. Ну, можно это считать сектой, можно считать просто неким направлением иудейской мысли. Их было много, этих еврейских течений. И я думаю, что ведь когда вы говорите, что не было материальных доказательств, какие материальные доказательства? Значит, вопреки сегодняшним представлениям евангелистов, современники, вот современники вот того периода, накануне разрушения Второго храма, они не воспринимали жизнь и гибель Иисуса в качестве центральных событий мировой истории. Да, много много таких проповедников пророков ходит. И Иисус был одним из них. В восприятии современников. Ну, а после этого да, после этого, после того, как христианство постепенно становилась отдельной религией, вышло из недр, из лоно иудаизма, становилось все более и более серьезным фактором влияния. После этого уже началась мифологизация, приписывание сверхъестественных черт и отражение в трудах историков. Тацит, Иосиф Флавий Плиний Младший. Ну, там существуют разные дискуссии. Что значит те те фрагменты из произведений, которые посвящены личности Иисуса Христа, что они там были, так сказать, как то фальсифицированы? Да? Ну, это тема отдельных отдельной такой вот исторической дискуссии. Но еще раз подчеркиваю, я не вижу вообще проблемы в каком то. То есть много таких проповедников ходило по Иудее. В чем проблема? Ну, как его звали конкретно, не знаю. Опять таки. Я все таки думаю, что такой человек был. И он был. Был, так сказать, основой мифа. Дальше. А то, что он не являлся Бога человеком, ну, я так думаю, тоже. Я не вижу проблемы вообще серьезного.
Каким по мнению автора должен быть новый папа Ссылка на заголовок
КОСТА Кацуба. Какой, по вашему, новый папа? Возможно, это должна быть мама? Или до такой формы свободы, равенства далеко? Будет лучше европейский, итальянский или стран глобального Юга? Почитав сейчас статью на Медузе, понял, что их процессы внутри ничем не отличаются от политических светских дел вообще. Хотя число прихожан в мире существенно. Насколько роль католической церкви, глобальных процессах весомо, как и другие мировые религии в целом и в частности в таких странах, как Беларусь, с авторитарным режимом.
Ну, я это один вопрос. Я на него сразу отвечу. Я, во первых, думаю, что есть, я уже говорил, когда, так сказать, оценивал политическое наследие, политическое наследие Франциска, говорил о том, что Франциск является отражением персонификации того глобального тектонического сдвига внутри католицизма, который, суть которого это смещение политического центра и смещение основного центра католицизма на юг. То есть центром католицизма является сегодня не Европа, а Латинская Америка, Африка, там частично Юго-Восточной Азии и так далее. То есть в основном туда движется католицизм. Основные страны католические это сегодня не там, Италия, Испания, Франция, а Бразилия, Мексика, Аргентина и так далее. То есть католицизм очень сильно меняет свою географию. И поэтому я не знаю, что такое лучше. Но более менее естественным было бы, конечно, если бы представители именно из стран глобального юга было, да? С точки зрения евро центристской позиции у нас все таки мы, мы все, ну, по крайней мере, я точно, и мы страдаем определенным Евросоюз. Это правда. Да, Нам было бы, конечно, приятнее, если бы это был человек из Европы. Но объективные обстоятельства диктует совершенно другой выбор.
Могут ли люди измениться посредством чтения и интеллектуального развития Ссылка на заголовок
Теперь следующий вопрос. Мне нравится выражение. Это пишет опять таки Костя Кацуба, выражение про девушку, которую можно вывезти из деревни, но не деревню из девушки. Нравится. Возможно, потому что я воспитан патриархальном обществе. И сам деревенский дурень, и не знаю. Скажите, всем ли людям возможно доносить посильно измениться с помощью осознанности чтения, психологии? Или то, что в костях заложено, того из мяса не выбить?
Ну, уважаемый коллега, вся мировая история, она опрокидывает это высказывание. Потому что, понимаете, если брать биографии выдающихся ученых, то очень часто мы видим, что они из сельской местности, они деревенские, да? Человек, который вышел Из сельской местности. Является потомком крестьян, крестьян, фермеров и так далее. Он становится выдающимся ученым. Ну, сам себя сделал. Ну, самый такой классический пример, конечно, Ломоносов. Но можно просто проследить, и мы увидим, что очень большое количество ученых, там, режиссеров, поэтов, писателей были. Были, так сказать, далеко далеко не все, что называется, потомственные интеллигентами, да? Вот список огромен. Даже даже начинать его перечислять не хочу.
Является ли жертвой смерть Христа если он заведомо знал о своем воскрешении? Чем он рисковал? Ссылка на заголовок
Автор вопроса называет себя несмотря на. Как вы думаете, является ли жертвой смерть Христа, если он заведомо знал о своем воскрешении? Чем он рисковал?
Вы знаете, уважаемый коллега, это один из десятков таких статистических вопросов, которые обычно задавали гимназисты, когда закон Божий был был обязательным предметом. Вот там десятки таких вот вопросов в духе софистики может ли Бог создать камень, который он сам поднять не может, да? Вот. То есть это ну, это софистика. Я, в принципе, к ней отношусь нормально. Вот поскольку я человек неверующий, то для меня эти, для меня эти софистические вопросы, они как то они меня не затрагивают. Вот, поскольку я считаю, что само существование, понимаете, это попытка логического построения, которое должно что то опровергать. А поскольку я изначально не не считаю, что мог существовать человек, который. Заранее знал о своем воскрешении, то для меня этот вопрос лишен смысла. Вот и все. То есть я, я понимаю смысл этих вопросов для верующих людей, которые на эти вопросы пытаются поколебать их веру. Ну а я то что? Я тут причем? Я же в это не верю.
Верно ли утверждение что Трамп как и Путин является фашистам? Ссылка на заголовок
Армен ФСБ его так как Трамп, Трамп и Путин очень похожи. Верно ли утверждение, что Трамп, как и Путин, является фашистом?
Да, уважаемый коллега, я считаю, я так тоже думаю. Я думаю, что оба они являются лидерами фашистского типа.
Просьба не игнорировать Вячеслава Мальцева Ссылка на заголовок
Вопрос от Николая из Харькова В какой ситуации вы выйдете из режима Игнорирование Вячеслава Мальцева. Я вижу, что политика, который бы стремился и был способен бороться за власть так, как он, нет ни в РФ, ни в России, ни в Украине. Он правильно видит и ясно объединяется, объясняет ситуацию, в которой сейчас находится человечество, и путь выхода из нее создание государства прямого кибернетической народовластия. Он честно говорит о неизбежном распаде РФ и гражданской войне, о необходимости переходного периода с личным диктатом. Будучи политическим эмигрантом во Франции, это все пишет Николай из Харькова, Он организовал в РФ партизанское движение по саботажу, вредительства, диверсиям и разрабатывает вариант физического устранения Путина. Он нацелен на революционный переворот по типу октябрьского захват власти, установления диктатуры по типу Ли Куан Ю на переходный период. Его задача уничтожить под корень путинский режим и построить Государство прямого народовластия со столицей в Москве.
Уважаемый Николай! Вот все, что Вы написали, это то, что говорит о себе Вячеслав Мальцев. Послушайте то, что говорит о себе Путин. Послушайте то, что говорит о себе Трамп и ну, исходите из этого. Да, для оценки я исхожу не из того, что говорит о себе Вячеслав Мальцев. Мальцев Вячеслав Мальцев Если брать объективно то, что он делал и говорил на протяжении последних лет, и не только последних, это лжец, подлец и провокатор. Это человек, который, ну, сказки про то, что он организовал, находясь во Франции, партизанское движение в России это вранье. Никакого партизанского движения он не организовывал. Он приписывает какие то акции, акты саботажа и диверсий себе, хотя никакого отношения к этому не имеет. Находясь во Франции в свое время, он, так сказать, на протяжении нескольких лет призывал, назначил дату революции, призывал к ней. Когда действительно несколько десятков молодых людей попытались выйти на улицы и что то сделать, их арестовали, дали длительные сроки заключения. Сам он аккуратненько сбежал во Францию. То есть он провокатор. Подставил людей, сломал судьбы большому количеству людей и сам спокойненько живет во Франции, продолжает врать и говорить о том, что он организует партизанское движение. А это ну, я не буду анализировать его взгляды, хотя, так сказать, в свое время давал, давал им оценку. это лжец, подлец и провокатор. Поэтому на вопрос В какой ситуации вы выйдете из режима? Игнорируя Вячеслава Мальцева? Ни в какой. У меня по отношению к этому человеку сложилось твердое убеждение. Вот. Ну, смотрите, это же дело такое. Я вы просите, спрашивайте меня. Я отвечаю Так судите сами, посмотрите, что он делал. Делайте самостоятельные выводы.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, мы на этом завершаем наш сегодняшний утренний стрим. Напоминаю, что в 19:00 у нас встреча с Андреем Андреевичем Пионтковский. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Дарья Козырева Всем российским политзаключенным и украинским пленным. До встречи в 19:00.
Источник: https://youtu.be/5C1LpFvl1M8