Россия – в списке самых несвободных стран, у США рейтинг свободы СМИ снижается. Путин и Трамп демонстрируют единый стиль – жлобский. И этот стиль находит последователей во всем мире.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня пятое мая. В Киеве сейчас 07:40, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Давнее отсутствие свободной прессы в России Ссылка на заголовок
Пятого мая 1912 года вышел первый номер газеты Правда. В этой связи в Советском Союзе отмечался День советской печати. Вообще с этими медийными праздниками последнее время, ну, последние, скажем, 30 лет в России происходила некоторая умножение сущностей. Потому что, вот смотрите, 13 января День российской прессы, поскольку 1703 году в этот день вышел первый номер Петровских Ведомостей. Три мая Всемирный день свободы печати. Ну а что касается российской печати, то ее символами действительно, на самом деле являются. Две газеты это газета Ведомости и правда. Обе созданы не как органы информации, не для удовлетворения потребностей населения, как органы пропаганды. В одном случае государственным, государственным, в другой партийно, которая, по сути дела, через там полтора 10-летия превратилась в орган уже государственной пропаганды в силу слияния партии государства. Вот В связи с Всемирным днем свободы прессы хотел бы остановиться буквально на пару минут на последнем индексе Репортеров без границ. Это рейтинг, который вот уже на протяжении многих лет эта организация международная составляет, выясняя, в каких странах какая ситуация со свободой прессы. Так вот, за всю историю подведения итогов вот таких вот такого вот международного соревнования Россия заняла самое наихудшее место за всю историю этих этих рейтингов. Это 171 е место из 180 стран. То есть опустилась на по сравнению с прошлым годом на девять позиций. То есть, ну, там, так сказать, соседи у нее такие Туркменистан, Афганистан, Иран, Северная Корея и Эритрея. Из того, что на что стоит обратить внимание в этом рейтинге, это то, что Соединенные Штаты Америки потеряли две позиции, занимают теперь 57 е место. То есть это связано с потерей серьезными проблемами региональной журналистики. Ну и. С позицией Дональда Трампа, который использует экономическое давление на прессу. То есть пока еще в эти результаты не включены, не включены последние действия Трампа. Но очевидно, что удары по Голосу Америки, радио Радио Свобода и потеря более чем 400 миллионами человек по всему миру доступа к достоверной информации. Это сильный удар, конечно, по свободе прессы. Ну, посмотрим, какой будет следующий, следующий доклад. Надо сказать, что я не являюсь абсолютным таким адептом всех вот этих вот рейтингов. Они, безусловно, отражают какую то определенную реальность, но так весьма и весьма условно. Потому что у организаторов этих рейтингов, которые являются, безусловно, такими заслуженными правозащитниками, надо отметить такое явление, как правозащитная деформация. Она проявляется в том, что правозащитник склонен защищать права любого человека, который выходит в качестве СМИ, вне зависимости от того, что он из себя представляет. Мне многократно приходилось сталкиваться с тем, что подобного рода Правозащитники пытаются защищать, защищать права там. Ведомство Маргариты Симоньян или какого нибудь там Соловьева и так далее. Говоря о том, что ну как же это журналисты, нельзя их, нельзя их каких то каким то образом обижать. Ну, и, в частности, в этом рейтинге это проявилось в том, что, скажем, Латвия и Литва заняли, соответственно, 15 и 14 место в рейтинге, опустились в этом рейтинге за то, что там действуют запреты на российские СМИ. Вот. То есть это как бы меры безопасности национальной, поскольку они представляют безусловную национальную угрозу. Ну вот. Вот эта правозащитная деформация Репортеров без границ, она здесь проявилась в том, что считается, воспринимается как это как нарушение свободы прессы. Ну, в конечном итоге это те те проблемы, которые, тем не менее, не позволяют все таки отрицать некоторую объективность в этих рейтингах.
История Литвы от МГИМО Ссылка на заголовок
Ну, из событий последнего последних дней я бы отметил такое, может быть, не очень. Не очень значимое на фоне, на фоне войны, на фоне того, что сейчас происходит в мире. Но, тем не менее, очень характерное событие вышла в издательстве Международные отношения, в МГИМО вышла, вышла такая подленькое изделия, которая относится к числу многочисленных историй. То есть называется это история Литвы. И характерно, что автором этого, автором предисловия к этому изделию стал министр иностранных дел России Сергей Лавров сам. Сам, сам коллектив авторов возглавляет международный преступник, военный преступник Максим Григорьев, который был участником войны против Украины. Ну а само содержание, собственно содержание предисловия, содержание самого этого изделия заключается в том, что в нем отрицается, отрицается существование литовской нации, литовского языка, ну и утверждается, что литовское национальное государство было создано Россией и русскими. Ну, правда, не указано, кто конкретно всё таки создал литовское государство Ленин или Сталин. Но в свете последних событий, может быть, и Трамп, кстати говоря.
Стилистика неофашизма Ссылка на заголовок
Потому что сейчас мы переходим уже к главной теме нашего сегодняшнего разговора, и будет понятно, о чем идет речь. Тема разговора это стилистика неофашизма. На минувшей неделе Трамп и Путин сделали несколько поступков и заявлений, которые показывают их глубинное родство. То есть я здесь опираюсь на то, что стиль это человек. То есть на самом деле стилистические совпадения, различия, они имеют более глубинную основу, чем политические и экономические. Но сама сама эта фраза, стиль это человек, она принадлежит естествоиспытателя Жоржа Буффона, который действительно высказал это во время вручения ему премии. И эта мысль, на мой взгляд, она отражает очень фундаментальные вещи, потому что действительно стиль это стилистический фундамент Человека или стилистическое обрамление его деятельности. Это штука гораздо более устойчивая и более фундаментальная, чем политические и экономические воззрения, которые могут меняться. Стиль тоже может меняться, но гораздо сложнее. И не случайно известный писатель диссидент Андрей Синявский, будучи в политической эмиграции, сказал, что у меня с советской властью были стилистические разногласия. Тем самым подчеркнув их глубину и неустроенность. Так вот, у Трампа и Путина есть очевидные политические разногласия, которые проявляются, в частности, в том, что Трамп пытается склонить Путина к перемирию и в конечном итоге, к остановке войне. Ну а Путин, естественно, как мы видим, что называется, относится к этому со снисходительным равнодушием. Вот мы постоянно обманывает, Трампа. Но, несмотря на вот эти политические разногласия очевидные, постоянно проявляются их вот глубинное стилистическое единение этих двух лидеров. Потому что, ну, смотрите, я сейчас не говорю уже об их патологической лживости, об их самовластия, выяснилось. Вот недавно выяснилось, что оба они страдают победами, причем победами Си по американски выглядит. Я на минувшей неделе подробно говорил об этом варианте победы, когда Трамп заявил о том, что Соединенные Штаты Америки фактически выиграли эту войну. Не только эту последнюю войну, Вторую мировую, но и Первую мировую, что они внесли самый большой вклад в победу в Первой во Второй мировой войне. Но это победа Россия по американски она выглядит примерно так же глупо, как и российская. И также также неприятно смотрится, потому что тем самым отрицается или преуменьшает вклад других стран. Но она, конечно, пока еще не столь кроваво, поскольку американская победа не подразумевает вот эту вот абсолютную кровавый кровавый лозунг. Можем повторить. Но тут еще на сайте американского Белого дома появилось изображение Трампа в облачении Папы Римского. Причем, возможно, кто то сочтет это шуткой. Но тут есть недавнее заявление Трампа о том, что ни один человек в мире не сделал настолько для всех мировых религий, сколько сделал он, Дональд Трамп. Ну, то есть, там, я не знаю, Иисус Христос, Будда Магомед в данном случае, конечно, оказывается в тени великого Дональда Трампа. И поэтому, конечно, его вот это папское облачение это какой то, я бы даже сказал, шаг вниз по лестнице иерархической вот Путин. Тут буквально только что было обнародовано, обнародовано очередной фильм про Путина. Это фильм, который, по сути дела, основан на большом, очень очень обширном, очень модном интервью, которое Путин дал Павлу Рубину. Ну, здесь, откровенно говоря, я когда, извините, когда готовился к нашему сегодняшнему разговору, думал на этом фильме остановиться более подробно, но потом я его посмотрел, и я должен сказать, что останавливаться там практически не на чем, потому что фильм абсолютно пустой, по сути дела, содержит Старые перепела того, что было 1000 раз уже сказано. Но. Пожалуй, вот то, что то, что, так сказать, не то, что поразило меня, но, по крайней мере, продемонстрировало вот это вот стилистическое единство, которое является фундаментом неофашизма, это демонстрация вот этой вот его кремлевской квартирки, в том числе домашняя церковь. Понимаете, человек, который сейчас занимается проживанием крови, это главное его занятие. Это производство убийства. И вот он у него, оказывается, есть домашняя церковь. То есть он постоянно демонстрирует свою набожность. Ну, примерно так же, как Трамп, который утверждает, что для религии он знал, что он сделает Америку самой религиозной страной, что он вернет, вернет веру в Бога, в Америку, ну и так далее. Здесь тоже такое стилистическое единство. Вот это все. Патологическое лицемерие, патологическая лживость, атрофия эмпатии это все составные части той стилистики неофашизма, которые разнятся Трампа и Путина. И этот стиль, стиль такой вот все побеждают, жлобство. Он очень заразителен, он действительно ведет к успеху. И это нельзя не отметить, потому что, ну, можно, конечно, говорить, что все сейчас вот Путин там проиграет, и в конечном итоге какой уж тут успех. Но, тем не менее, 25 лет. 25 лет, вот семь семь мая. Послезавтра будет 25 лет со дня первой инаугурации Путина. 25 лет у власти. И, в общем то, пока он диктует повестку дня миру Трамп то же самое. Можно сколько угодно говорить. Практически все эксперты, с которыми я общался последнее время на нашем с вами канале, в том числе, говорили о том, что это первые 100 дней Трампа, это сплошные провалы. Но, тем не менее, он диктует повестку дня всему миру. Вот он 100 дней диктует, даже еще не став президентом. Он диктовал повестку дня всему миру, Он, что называется, катает весь этот мир, огромный мир на своих вот этих вот американских горках. То есть можно сказать о том, что вот это неофашизм в стилистическое обличье, победитель этого жлобства, он оказывается, в общем, весьма успешен. Вот. То есть там как угодно можно считать успехи и провалы, но, тем не менее, это же работает. У них в руках повестку дня, они диктуют повестку дня. Не, не, мы с вами не либералы и демократы, не Европа и даже не Китай. А пока вот Путин и Трамп с двух сторон диктуют повестку дня. Вот это. Но это просто факт, да? При всем том, что там исторически их конец понятен. Но сейчас, в настоящий момент, вот эти все штурвал и рычаги мировой политики находятся в их руках. Причем, вот этот вот неофашизм, он оказывается с его вот этим стилем. Ну, такого, все побеждают его жлобства. Он, оказывается, очень заразителен. И он ведет к успеху. Вот последнее, последнее свидетельство этого факта то, что на выборах в Румынии, по предварительным результатам, победил. Лидирует, по крайней мере, правый популист евроскептицизма Джорджа Симеон, который является, как он заявляет, по его заявлениям, Сразу после появления первых результатов он сказал, что он остается верным лидеру ноябрьского голосования популиста Колину Джорджеску. Я напоминаю, что Колин Джорджеску такой верный трампист, сторонник выхода Румынии из Евросоюза и человек, который, ну, действительно был, по сути дела. Я, честно говоря, вот я, естественно, не специалист по политике, по внутренней политике Румынии, но познакомившись с предвыборными позициями Джорджеску и Симеона, я особых различий не увидел. И тот, и другой откровенно. Вот такой вот сторонник Трампа, сторонник Путина, можно прямо сказать. То есть это вот такой вот, ну, что ли, вариант венгерского венгерского диктатора. То, что ты что то из этой серии. То есть вроде как вы знаете, против Джорджеску было возбуждено уголовное дело, благодаря чему его удалось снять с выборов и запретить ему дальнейшее участие в выборах. Но на место Джорджеску приходит Джорджа Симеон, который, кстати говоря, вчера утром пришел на избирательный участок в сопровождении Джорджеску. То есть он явно как бы продолжает. То есть этого сняли, этот на его место пришел. И, в общем то, победил на выборах. Вот, по крайней мере, становится лидером избирательной гонки. Это первый тур. Во втором туре у него хорошие шансы. Посмотрим это тут. Результат пока не очень предсказуем, но победа в первом туре. Имеется в виду лидерство в первом туре это тоже, в общем, достаточно преимуществом. Что из себя представляет это? Почему я так это выделяю? Потому что Джорджа Семин высказывается за прекращение военной помощи Украины, так же, как и Фицо, так же, как и Орбан, так же, как и другие последовательные последователи Трампа. Значит, естественно, вот этот вот лидер избирательной гонки в Румынии поддерживает Трампа и. То, что если если случится такое, что он победит во втором туре, то это может привести к изоляции Румынии и подорвать и вообще в целом дестабилизировать вот этот вот восточный фланг НАТО, по сути дела, очень серьезно ослабив позиции Украины. Потому что восточный там, во первых, военная помощь идет, в том числе через Румынию. Ну и в целом это, в общем, довольно серьезный удар по. Еще один удар по евроатлантического единства, ну, скажем так, по европейскому единству. Поскольку никакого евроатлантического единства, как вы знаете, уже нет.
Неофашизм побеждает Ссылка на заголовок
Теперь хотелось бы буквально в одном слове обозначить свое отношение к вот к этой победительницей поступи неофашизма, который шагает по планете. В частности, по Европе судебными решениями приостановлена, как известно, политическая карьера Ле Пен. В Германии альтернатива для Германии политическая партия. Право Экстремистская. Была официально признана экстремистской организацией в Румынии. Джорджеску снят с выборов в связи с уголовным делом. Но пока вот эти вот, я бы сказал, такие административные, судебные, административные меры, они не приводят к изменениям, к изменениям в настроениях людей. И все равно вот этот неофашизм шагает по планете. Можно ли вот такими методами остановить его продвижение? Вот не уверен, надо ли таким образом действовать. Да, надо. Но является ли это, так сказать, гарантией остановки неофашизма? Не уверен. Гитлер на своем пути к власти тоже успел посидеть в тюрьме. Как известно, его это не остановило. На мой взгляд, главная проблема, которая обеспечивает успешное продвижение вот этого неофашизма в оформлении Стилистики жлобства это то, что политическая доктрина современного либерализма, современной демократии, современной современных европейских ценностей. Ее стилистическая оболочка. Они очевидным образом проигрывают на политическом рынке неофашизма. И его стилистики. Что с этим делать, я, естественно, не знаю. То есть, ну как, не знаю. Я понимаю, что нужна, нужна новая концепция современного либерализма. Да, эта концепция изначально остается той же, но она менялась на протяжении веков. И я думаю, что сейчас пришло время какой то какого то ремонта этой концепции. И, возможно, ремонта стилистики В ходе там нашего с вами стрима диалога, естественно, мы не сможем. То есть такие вещи в пробирке не выращиваются, они рождаются в ходе политической борьбы. Но, тем не менее, наша наша совместная Дума не может быть какой то маленькой, маленькой крупицы, которая может внести вклад в выработку этих этой вот обновленной концепции. Я не преувеличиваю наши возможности с вами, тем более свои уж точно, но тем не менее. А иначе зачем мы думаем? Мы же думаем об этом в конечном итоге. Вот как изменить ситуацию? Вот. Так что давайте, продолжаем, Продолжаем наши совместные размышления. По крайней мере, я мыслю, значит, я существую этот. А мыслить мы можем только совместно. Вот это тот принцип, на котором держится наш с вами канал.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к вопросам, к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня, поскольку сегодня понедельник, то, как обычно в 20:00 у нас с вами будет беседа на те темы, которые я не касаюсь, а именно главные темы, темы войны. Я не касаюсь этих тем, поскольку я не военный эксперт. А вот Сергей Маратович Грабский, с которым мы будем беседовать в 20:00, он как раз является действительно хорошим, качественным военным экспертом. Так что не пропустите. Сергей Маратович Грабский перехожу к ответам на ваши вопросы. Так?
О морали и экономике Ссылка на заголовок
Сейчас найти бы еще их. Так и так. Сначала несколько вопросов из чата Telegram канала. Два вопроса от Павла. Первый вопрос, Игорь в своем ответе мне, говоря о роли морали в экономике, вы упомянули ряд имен, среди которых был только один экономист Стоянов. Но ученым, при всем моем уважении, нет общей экономической теории. Мнение же прочих и ваши тоже. Это о том, какой бы вы хотели видеть экономику, а не о том, как она работает. В 2008 год показал, что можно годами врать, обманывать, предавать, становясь богаче и богаче. Поэтому повторяю свой вопрос является ли коммерциализация мышления в категориях выгоды, а не морали, общим признаком трампистов?
А насчет трампистов я согласен. Я не согласен насчет другого Вашего тезиса, который касается, я бы сказал так, героизации вашего суждения. То есть, понимаете, все таки есть очевидные факты. То, что доверие это категория безусловная, сфера морали, это экономическая категория. Страны с разрушенным доверием не процветают при бандитском капитализме, который вы описали. Да, действительно, отдельные жулики могут становиться богачами, но не факт, что надолго. Но а вот в странах, где работает институт репутации, где бизнес в значительной степени является одним из фундаментом, общий высокий уровень доверия в стране, там процветает экономика. Вот и все. Это же очень простая вещь, понимаете? Есть страны с нулевым уровнем доверия друг к другу. Такие бандитские страны, в них никакой экономики успешно нет. Страны, где достаточно высокий уровень доверия, там экономика процветает. Доверие и вообще вот эти все моральные категории, они, безусловно, имеют экономическое измерение. Вот все, что я хотел сказать. А то, что бандиты в отдельных случаях, они, понимаете, там, бандиты какие то, жулики, да? Они могут процветать. Но опять таки, если бандитизм и жульничество поставлено в основу экономики, то такая страна проваливается. Вот это вся вся вся очень простая вещь.
Об олигархах в Украине Был ли Майдан Ссылка на заголовок
Еще один вопрос от Павла. Вы ответили мне, что класс олигархов не является автором, не виноват в происходящем в Украине. Вопрос Если они такие не виноваты, почему такие богатые стали с 14 года?
Вы знаете, Павел, я же отвечал на очень простой вопрос, вернее, на простое утверждение. Вы утверждали, что предыдущее, на что отвечал? Вы утверждали, что Революция достоинства в Украине это протест против олигархов. Это просто фактически не так. Ну, просто по факту не так. Потому что это был протест против обмана Януковича, который пытался развернуть страну против евроинтеграции. Никакого протеста против олигархов в 13 14 году не было. Это был протест против изменения курса страны, против обмана Януковича. Ну а то, что там попутно, так сказать, громили его резиденцию, но это же такая обычная история. Так что я просто зафиксировал вашу фактическую ошибку. А то, что, так сказать, там кто то стал богатым, там, ну, это же очевидная вещь, то, что есть. И, кстати говоря, сейчас главный процесс, я просто по поводу происходящего в Украине. Главный процесс в Украине это война. Вот это главное, что происходит в Украине. Все остальное второстепенно.
О Руслане Левиеве Ссылка на заголовок
Вопрос от Виктора Ана Если когда пригласите Юрия Евгеньевича Федорова в эфир, поинтересуйтесь, пожалуйста, что происходит с командой Руслана ЛЕВИЕВА. Если вам и аудитории это интересно, мне это может быть интересно.
Я просто ничего не знаю про то, что там происходит с этой командой. Я, правда, ничего не знаю. Я, ну, как бы если. Если вы в очередном каком то своем в очередной реплике своей поясните. Или дадите какую нибудь ссылку, то я буду благодарен. Просто я ничего не знаю.
Сколько автор спит в сутки Ссылка на заголовок
Дон США Пончо. Сколько времени в сутки спите?
Уважаемый коллега, можно я не буду отвечать на этот вопрос? Ну, как то. Ну нет, не потому, что это какая то военная тайна, а просто, честно говоря, это больной для меня вопрос, Потому что действительно мы сейчас находимся в таком состоянии информационной войны, поэтому поэтому тяжелая эта история.
О фантастах и поэтах Ссылка на заголовок
Вопрос от Юли а не кажется ли вам, что одной из причин деградации мира является то, что фантасты поэты перестали смотреть на звезды, ведь это возвышался человеческий дух. Вспомните фантастов прошлого века Роберт Шекли, например. Потом фантастика переключилась на земли, на медицину, долголетие и прочую ерунду. А ведь наш мир развивается по законам синергии. Что вы думаете по этому поводу?
Уважаемая Юля! Как же вы красиво все написали! Но я не уверен в том, что Вы правы в главном, что есть деградация мира. Понимаете, прошлый век, вы его вспоминаете, когда поэты фантасты смотрели на звезды. На земле процветали фашизм и сталинизм. Гитлеризм гораздо более тяжелый, более кровавый, более катастрофической формы, чем даже сегодняшние сегодняшние версии фашизма. То есть смотри, не на звезды, она не гарантирует того, что наступает ад на земле. Вот когда Шекли писал свою фантастику, то Пол Пот реализовывал на земле самую жуткую антиутопию. Вот поэтому. Ну и вообще в целом общее, очень распространенное, кстати говоря, версия того, что сегодня мир деградирует, она просто ошибочна по факту. Потому что да, в какие то моменты. То есть мир он развивается действительно по спирали, и в какие то моменты какие то циклы он проходит, ну, что называется, на понижение. Это заметно. Но дальше идет довольно стремительный прогресс. Тут надо понять, когда вы говорите деградация Мира то по каким параметрам, по уровню. То есть какие, какие факторы, какие параметры конкретно вы имеете ввиду? Если говорить по уровню там технического прогресса, то очевидно, что это не так. Если говорить по уровню благосостояния, тоже очевидно, что это не так. Если говорить по уровню гуманизма, человеческого отношения к людям и к окружающей среде, то это тоже не так. Понимаете? Ну, надо брать просто достаточно большой исторический период, чтобы убедиться, что это не так. Вот прошли времена, когда одни люди держали в рабах других людей. Прошли времена, когда никакие абсолютно нормы не сдерживали войны. Сейчас да, тоже происходит попытка Взорвать миропорядок. Но, тем не менее, все таки. Вот, да, идут, идут войны. Но, тем не менее, пока мировой войны нет. Прошли времена, когда люди ели друг друга. То есть это ну, это все такое. Понимаете, если мы возьмем, опять таки, я уже говорил о том, что вот прошлый век, например, те события, которые были в середине прошлого века, они гораздо более страшные, чем те, которые происходят сейчас. Поэтому вот какой то общей деградации вряд ли. То есть, есть романтизация прошлого. Понимаете, мы все живем с головой, повернуты назад. Вот ищем золотой век в прошлом. На самом деле никакого золотого века не было. Вот поэтому красиво написали. Но не готов с вами согласиться. И взгляд на звезды, взгляд Повернуть жизнь с головой повернуты вверх. Она абсолютно не избавляет от того, что на Земле в это время происходит ад.
На какие еще ухищрения может пойти Кремль для отвлечения внимания Ссылка на заголовок
Вопрос от Сокола Кружки на российские власти не занимаются решением проблем населения. Они создают новые, отвлекая внимание подданных от уже существующих. В 90 е все говорили о коррупции. Вместо того, чтобы с ней бороться, придушили свободу слова, демонтировали правовые институты, изнасиловали Конституцию, ликвидировали выборы. Тут все уже позабыли про коррупцию, которая при Путине приобрела энциклопедические масштабы, стала системообразующим фактором экономики. Так я очень длинная подводка, я частично пропускаю ее и. Пытаюсь вычленить вопрос. Как бы не благодарили ряженые вдова с затонувшего от вседозволенности маньяка, рано или поздно молчаливое раздражение, накопившаяся озлобленность превысит свой предел. На какие, по вашему? Вот вопрос ухищрения еще может пойти Кремль в дальнейшем для отвлечения внимания от уже, казалось, самой чудовищной трагедии, за чертой которой есть только вечность, которая пока не видно ни конца, ни края. А отвечая, на какие ещё ухищрения может пойти Кремль для отвлечения внимания?
Слушайте, ну есть огромный простор. Например, может быть, может быть начата новая кампания, очередная кампания по поиску врагов народа. И таких компаний может быть много. Ну вот была кампания против голых вечеринок шников, очень, на мой взгляд, успешная. Затем, может быть, кампания против каких то представителей молодежных культур, субкультур. Ну, дальше чего? Дальше понятен этот ряд. То есть поиски врагов народа по национальному признаку. Почему нет? Очень соблазнительно. То есть, например, на сегодняшний момент там люди с украинскими фамилиями чувствуют себя в безопасности в России. Ну а почему не начать эту кампанию? Ну, тут, правда, возникают проблемы там со всякими Матвиенко, вот и прочими людьми с украинскими фамилиями. Ну, может быть, это неудачный пример. Но так, дальше. Ксенофобия хорошее дело. Вот. То есть? Придумывать за Путина, его и его холуев я не собираюсь. Но то, что есть масса вариантов. Уж что что в изобретении каких то гадостей, я думаю, что путинскому режиму помогать не надо. И беспокоиться, что у них иссякнет фантазия, не придется.
О религии Энимал Ссылка на заголовок
Женя Матузов О религии Энимал вы читали? Пишет Женя. МАТУЗОВ Трилогию Дэниэла Куинна Исмаил.
Ну, я не знаю. Я читал его трилогию с названием Измаил. Может быть, может быть. Ну, наверное, это просто ваше прочтение.
Если да, что думаете?
А? Уважаемый коллега, значит, я не буду оценивать литературные достоинства этих трех книжек. Ну, просто потому, что я вообще не занимаюсь литературной критикой. Это очень соблазнительно. Так же, как театральная критика, кинокритика. Это очень соблазнительное занятие. Но я для себя ставлю какие то ограничения. Я просто этого не делаю. Вот. Начну так же, как я не веду разговоров о собственном здоровье. Вот для меня есть какие то ограничения. Просто я не считаю, что это полезно. Точно так же вот литературный критик я не занимаюсь, это очень субъективная вещь. Есть люди, которые умеют это делать талантливо. Я просто не не уверен, что та сфера, в которой мы с вами будем чувствовать. Но я, по крайней мере, буду чувствовать себя уверенно. Поэтому я скажу о идейное содержание этой этой трилогии. Оно заслуживает внимание, потому что в основе своей, в своей основе Дэниел Квин, Он показал, что в основе нашего отношения к миру лежит принцип антропоцентризма, то есть ли антропоцентричный мир? Ну, так же, как и Медуза, может быть, медуза-центричный мир. Или, там, я не знаю, у коровы может быть корово-центричный мир. Точно так же у людей. Антропоцентричный мир. То есть я согласен с тем, что на самом деле это я против антропоцентричности. Ну, разговор долгий, как всегда в случае таких новых, относительно новых тем на нашем канале. Но я не считаю, что человек прав, говоря о том, что он является венцом творения. Но это библейский миф, один из библейских мифов, что человек венец творения. Знаете, как в замечательном фильме Кин дза дза! Один из героев, попав на другую планету и возражая против обитателей этой планеты, присвоив себе право решать судьбы других, он спросил Вы вы самые умные, Это вам кто то сказал или вы сами так решили? Так вот, человек объявил себя венцом творения. Ну да, это библейский миф. Но в целом. А на чем это основано? То есть я Мне ближе та позиция, что ни один биологический вид не имеет большего права на жизнь, развитие, чем другой вид. Другой вопрос, да, безусловно, мы, так сказать, смотрим изнутри своего вида. Но, ну, так же, как, понимаете, взгляд изнутри своего народа, изнутри своей нации он может приводить к нацизму, как вы понимаете. Ну, вот точно так же взгляд изнутри своего вида он может приводить к такому своеобразному антропоцентричному нацизму. Вот поэтому, когда я говорил о том, что религия Энимал это исследовательский проект, то одно из направлений исследования это выяснение того, каким образом совместить вот то, что мы, по крайней мере, я отрицаю, антропоцентричность с тем, что все таки, безусловно, интересы нашего вида, они тоже должны, безусловно, учитываться. То есть каким образом выстраивать отношения со всем, с теми двумя или более 1 000 000 видов живых существ, которые существуют на планете? Ну что ж, возвращаясь к книжке Дэниела Куинна, я не в восторге от идеи примитивизма и идеи такой анти технологической революции, которая в этих книгах так или иначе продвигается. Я не считаю, что какой то вот современный экологический буддизм имеет право на существование. Мне это не нравится, мне это не близко. Вот. Ну, то есть эта тема действительно исследования, а не отрицания, отрицания технологий, отрицания индустрии, отрицания городов, отрицания прогресса это бесполезное занятие. А вот как совместить технологии, прогресс с сохранением биологического разнообразия и с правом любого вида на существование это исследовательская задача, а не задача просто политической декларации.
Может ли Трамп принудить Украину соблюдать перемирие 9 мая Ссылка на заголовок
Пан Степан, может ли Трамп? Может ли хоть хоть Трамп, хоть кто либо принудить Украину к такому миру, который для неё принципиально невыгоден? Может быть, хоть кто нибудь принудить Украину соблюдать перемирие девять мая? По последнему вопросу я больше не говорю об ударе по Красной площади, поскольку там будет председатель СИ, по которому бить никому нельзя.
Ну так спорное утверждение. Ну хорошо,
но любые другие удары, как и использование в своих целях остановки действий российской армии в рамках перемирия, по моему, должны быть для Украины возможны и рекомендованы.
Опять таки, вы знаете, уважаемый пан Степан, я все таки занимаю такую позицию, что есть военное и политическое руководство Украины, которое решает для себя что что возможно, что невозможно. Вот это тот случай, когда я не хочу даже вот в какой то публицистической риторике брать на себя функции советчика, да? Здесь есть. Здесь есть, безусловно, такой момент, когда никто не обязывает соглашаться с тем перемирием победоносным, который провозгласил Кремль. Безусловно, что что здесь, как это хочет использовать Киев, не знаю, но, судя по заявлению Зеленского, он, в принципе не собирается в этот момент просто проводить какие то активные удары по Кремлю, по Красной площади и так далее. Наверное, это правильно.
Об Oliver Stone Ссылка на заголовок
Вопрос от Александра из Нюрнберга Уважаемый Игорь, есть ли у Вас версия, что творится в голове у людей типа Оливера Стоуна? Как они, люди успешные, образованные, могут продолжать напоказ демонстрировать лояльность. Нелюди Путину, несмотря на международную публичность запредельно черного зла в отношении персонифицированной жертвы. Виктория Рощина.
Да, ситуация с Викторией Рощина это действительно запредельное зло. Я с вами совершенно согласен. Но все таки вопрос был по Стоуну. Вы знаете, вот конкретно Оливер Стоун мне понятен, он понятен мне, как и очень многие люди, которые. Вот, я бы сказал, символом этого явления такой воинствующий анти антиамериканизм. Оливер Стоун еще не так ярко проявляется. Вот символом этого явления, я бы сказал, такого вот. Концентрированного качества и концентрированного антиамериканизма из числа американских, так сказать. Властители умов это Ноам Хомский. Вот. Но Оливер Стоун это не так ярко выражено, но, тем не менее, там все понятно. Он был солдатом Вьетнамской войны, и, пережив вьетнамскую войну на своей шкуре, он очень сильно заразился вот этим вот. Ну, как он, как они называют анти имперским США, то есть протестов, протестом против того, что они называют имперской политики США. То есть фактически это протест против того, чтобы Соединенные Штаты Америки поддерживали демократию во всем мире. То есть он поддерживает, Одерживает. Ну, мы сейчас Оливер Стоун говорим, он, поскольку вы его в качестве примера привели, он поддерживает. Поддерживал Ассанжа. Всегда он поддерживал, последовательно выступал против внутренней и внешней политики Соединенных Штатов Америки просто потому, что вот я так думаю, что на него опыт вьетнамской войны оказал такое воздействие, что он стал считать, что всякие действия Соединенных Штатов Америки в поддержку демократии во всем мире являются преступлением. Видимо, вот это, скорее всего, это такой посттравматический синдром вьетнамской войны. Ну, по крайней мере, из его биографии можно сделать такой вывод. Ну, а то, что результатом этого стала такая стала оголтелая его качество, которая приводит, по сути дела, к поддержке Путина. Это Но это, так сказать, последствия. По крайней мере, так это выглядит. Ну и, кроме всего прочего, это неплохо продается.
Почему ФСБ до сих пор не объявлен террористической организацией на территории Украины Ссылка на заголовок
Вопрос от агента Смита Простой вопрос почему ФСБ, РФ, Служба внешней разведки и так далее, Министерство обороны до сих пор не объявлены террористическими организациями на все не оккупированные территории Украины, не признаны таковыми всеми органами Украины, соответствующими неотложными мерами противодействия террористам.
Уважаемый коллега, я не очень понимаю. Ну, во первых, я не знаю, что. Что Вы имеете ввиду? Какие неотложные действия? Что еще должно военное политическое руководство Украины сделать, объявив вот это все Террористическими организациями. Что оно должно сделать? Идет война, понимаете? Идет война. И от того, что будут повешены еще какие то ярлыки на там, на ФСБ, на службу внешней разведки, от этого ничего не изменится. Идет война. Руководители и члены ФСБ, руководители и члены Службы внешней разведки являются законными целями. Что еще должно быть после вот навешивания ярлыков, не знаю. Я, честно говоря, не очень понимаю революционность вот этих вот этих событий. Вот поэтому не знаю. То есть, может быть, что от этого добавится? Добавится ракет, добавится Снарядов добавится артиллерии. Сейчас идет война, и на то, что все эти атрибуты российского фашистского рейха являются преступными организациями, это очевидно. Ну и дальше что? Ну вот что? Что что? Что изменит вот это навешивание таких вот табличек? Не знаю. Так.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, это вот на сегодняшний момент все вопросы, которые я увидел, мы на этом завершаем нашу утренний эфир. Я еще раз напоминаю, что сегодня в 20:00 у нас беседа с Сергеем Грабский. Берегите, пожалуйста, себя. Слава Украине! Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным. Всего вам доброго! До 20:00.
Источник: https://youtu.be/cHnu1M-RYBA