Трамп заявил, что война закончена и поблагодарил Иран за деликатный удар по военной базе. Иран продолжает бить по Израилю.
Новости Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. В Киеве сейчас 07:41. Это 24 июня и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Снова погибшие среди мирного населения Украины Ссылка на заголовок
Ну, сначала очередная трагическая новость. В результате российской массированной атаки с применением ударных беспилотников в Сумской области в ночь в эту ночь погибли как минимум три человека мужчина, женщина и 8-летний мальчик. Помимо этого, после российской атаки из под завалов вытащили еще трех человек. Все они госпитализированы. Один из них находится в тяжелом, в тяжелом состоянии. Излишне говорить о том, что ни один из этих людей не был военнослужащим. Это были исключительно мирные граждане.
Прекращение огня на Ближнем Востоке Ссылка на заголовок
Ну а теперь о событиях на Ближнем Востоке. Этой ночью. Ну, скажем так. Ближе к полуночи С. Трамп выступил с заявлением о том, что в конфликте между Израилем и Ираном в ближайшие несколько часов будет установлено полное прекращение огня. Я процитирую его слова Израиль и Иран полностью согласовали полное тотальное прекращение огня в течение 12:00, после чего война будет считаться завершенной. Ну а еще Трамп написал, что Иран и Израиль обратились к нему с просьбой о мирном решении. То есть что Иран и Израиль пришли к нему почти одновременно с просьбой о мире. Ну и дальше триумфальные триумфальные заявления о том, что мир и Ближний Восток настоящие победители. Обе нации увидят огромную любовь, мир и процветание в своем будущем. Ну и помимо этого еще Трамп поблагодарил Иран за то, что его руководство предупредило Соединенные Штаты Америки об атаке на военную базу в Катаре. Ну, собственно говоря, это та тактика Ирана, когда в 2020 году после убийства руководителя КСИР, тогдашнего руководителя КСИР Сулеймани, Иран нанес удар по военной базе, при этом тоже заведомо предупредил с исключительно очевидной целью для того, чтобы невзначай не убить кого нибудь из американских военнослужащих или вообще из американцев. То есть, на самом деле здесь вот в этом, в этом сюжете как раз выясняется, собственно говоря, то та осторожность, с которой все таки действует руководство Ирана. То есть при всей своей якобы такой демонстрации демонстративной, безбашенных ИИ руководство Ирана очень тщательно пытается. Следить за собственной безопасностью, вообще не переходить какую то черту. То есть при всем при всех таких вот разношерстных заявлениях по поводу того, что Соединенные Штаты Америки это большой большой сатана, но, тем не менее, ссориться с Большим сатаной явно Иран не готов. Так что это, кстати говоря, вот уже второй случай, когда Иран наносит удары и предупреждает о том, куда бьет. То есть, на самом деле удары, все эти удары носят абсолютно символический характер. То есть это не. Это не удар. Ну а так, переводя на бытовой язык, это не удар, а пощечина. То есть носит символический характер. Вот. Но характерно то, что заявление Трампа было сделано в тот момент, когда Иран запустил очередную партию ракет по Израилю. Это было практически в тот момент, когда иранская ракета попала в семиэтажный семь этажное здание Варшаве и в результате чего погибло не менее трех человек. Там на самом деле, я на сегодняшний момент не знаю общее количество погибших, потому что в тот момент, когда я зафиксировал эту новость, там под завалами еще находились люди. Так что окончательное количество погибших неизвестно. Вот. Ну и Трамп все это время, пока он делал заявление, Иран. Проводил обстрелы Израиля. Утром сегодня, уже утром во вторник, то есть буквально накануне нашего с вами эфира, государственное телевидение Ирана сообщило о начале режима прекращения огня. Это и министр иностранных дел Ирана заявил о том, что боевые действия иракской армии прекращены в 04:00 местного времени. Но после этого атаки продолжались, и армия Израиля сообщила о как раз в это время запуске шестой волны ракет со стороны Ирана. И я просто фиксирую, фиксирую время сообщений. В 07:00 израильская сторона заявила о нарушении режима прекращения огня Ирана. То есть за последние 02 часа после уже того, как Иран заявил, объявил о прекращении огня, иранская сторона выпустила по Израилю в общей сложности 11 ракет. Вот так что? Но, тем не менее, можно с некоторой осторожностью все таки предположить, что 12-дневная война на сегодняшний момент закончилась.
Предварительные итоги по Ирану Ссылка на заголовок
Теперь абсолютно сугубо такие предварительные итоги. Конечно, они по горячим следам, но, тем не менее, есть какие то вещи, которые, я думаю, стоит зафиксировать. Что касается Ирана. Иранская ядерная программа отброшена на несколько лет. Что там произошло в этом подземном заводе, сказать сложно. И, наверное, по горячим следам было бы безответственно. Но то, что разрушение есть, это очевидно. Это первое. Второе то, что на снимках видны грузовики, что косвенным образом подтверждает то, что там что то удалось вывезти. И самое главное это не удалось установить какой то какой то повышенный уровень радиации. Это означает, что, скорее всего, все таки вот эти вот. Ядерные объекты уничтожены не были. То есть то ли их удалось вывезти, то ли еще по какой то причине, но все таки какое то количество обогащенного урана сохранилось. И это означает да, безусловно. Учитывая удары по ученым, физикам, по другим ядерным объектам Ирана, понятно, что ядерная программа очень серьезно понесла очень серьезные потери. То есть можно сказать, что тут, наверное, было бы безответственно говорить, на сколько лет там отброшено. Это ядерная программа, но, безусловно, она на сегодняшний момент непосредственная угроза. Ядерного удара точно нет со стороны Ирана, но, по крайней мере, ясно, что ресурс для возобновления ядерной программы есть, и, скорее всего, Иран будет этим тоже заниматься. Военный потенциал Ирана существенно ослаблен, но не ликвидирован. То есть Иран продолжает иметь возможность наносить ракетные удары по Израилю, по другим странам Ближнего Востока. То есть Иран, безусловно, можно сказать, что как экзистенциальная угроза не только Ближнему Востоку, но и всему миру остается. Ну и последнее. Смена режима, который многие говорили, в том числе Трамп, в том числе и руководство Израиля, многие аналитики, это смена режима. Пока не просматривается. То есть никаких, никаких видимых попыток, серьезного протеста пока нет? Нет, никто не может назвать имена Реальных лидеров протеста в самом Иране. Ну а что касается сына, сына шаха, который находится в Соединенных Штатах Америки, то, скорее всего, он какой то серьезной поддержкой в Иране не пользуется. То есть пока о смене режима говорить не приходится. Вот такая ситуация. То есть, что называется, этот. Зверь апокалипсиса он серьезно ранен, но далеко далеко не убит. Израиль Израиль защитил свою безопасность, отодвинул непосредственную угрозу своей безопасности ценой жизни своих граждан. То есть, ну, понятно, что цена для Израиль чрезвычайно высока, но, тем не менее, можно считать, что Израиль свою функцию отодвигать Непосредственной угрозы своей безопасности он выполнил Трамп. Трамп пришел. Во власть во второй. Во второе пришествие, как человек, который заявлял, что при нем не будет начато ни одной войны и он будет только прекращать войны, а не начинать их. Ну и в результате в первый же год своего президентства он начал войну. Это на самом деле вызвало очень серьезный раскол и в Соединенных Штатах Америки, и в самой Республиканской партии, даже в ядре поддержки Трампа, в той самой группировке внутри Республиканской партии, которая называется Маска. То есть, на самом деле, видимо, все таки, ну, трудно сказать, как в итоге отреагирует по итогам всего происходящего, Но, во всяком случае, протесты антивоенные по всей Америке прокатились протесты против Трампа. Вот. Ну и, наконец, Россия, Путин. Путин подтвердил свой свою репутацию человека, который придает при первой возможности. То есть Иран встал в длинную очередь после Армении, которую, который Путин обязан был оказать поддержку во время войны с Азербайджаном, и не оказал. В силу того, что Армения вместе с Россией является членом военно политического союза ОДКБ. Ну, естественно, Путин бросил своего союзника Асад. Следующий этап. Ну и, наконец, вот Иран. То есть, на самом деле Путин продемонстрировал всему миру, что с ним иметь дело нельзя как с партнером. Насколько это будет, так сказать, Таня, и какая актуальность этой? Это его репутация, сейчас сказать трудно. Но в любом случае репутационные, имиджевые потери налицо. Что касается какой то каких то серьезных изменений в войне против Украины, которые, в общем то, могли ожидать, я думаю, что существенного воздействия на ситуацию на поле боя, на эту войну против Украины события на Ближнем Востоке не оказали. Так что пока вот так все это не закончено. Еще итоги окончательные подводить рано, но, тем не менее, предварительно можно сказать, что, ну, главное, если говорить об интересах Израиля, то опасность, непосредственная опасность со стороны Ирана отодвинута. Это, пожалуй, главный итог.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня в 19:00 будет беседа с Цезарем. Это позывной бойца Легиона Свободы России, с которым у нас не раз были встречи. И я думаю, что сегодня мы тоже сверить часы, получим, что называется, из первых рук, из первых уст информацию о том, что происходит на фронте. И так 20:00 Цезарь, легион, свобода, России. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Если россиянин недоволен РФ, то может уехать. А если в Европе, то часто не хочет возвращаться. Почему так? Ссылка на заголовок
Так? Дольче Пончо спрашивает Есть вопрос? Он постоянно рос и рос. Если россиянин, живущий в России, недоволен страной, режимом ситуации, он может уехать из страны. Но если россиянин живет в Европе, когда то уехал из России или из Советов, но поддерживает сегодняшнюю Россию, но при этом вернуться в Россию не хочет. Почему так?
Уважаемый коллега, я думаю, что ответ очевиден любить Россию лучше всего на расстоянии. Вот то есть? Но есть очевидные вещи. Очевидно, что жизнь в Европе безопаснее, комфортнее, ну и в целом лучше. Вот. И поэтому люди, которые. Живя в Европе, демонстрирует свою преданность и свою любовь к России, но явно не в данном случае находится в состоянии такого вот очевидного лицемерия, двуличия. Ну и можно, можно подобрать еще какие то слова. Ясно, что если, если так действительно считаешь, что Путин прав, что все в России хорошо, но надо приезжать, но никто не торопится, то есть предпочитают любить Россию на расстоянии, живя в Европе. Обычно еще одна важная черта подобного рода поведения это обязательно ругать Европу. Но, тем не менее, вот живут и мучаются. В этой самой проклятой Европе никак не хотят уезжать.
Информация о выдаче Украиной бойцов добровольческих формирований Ссылка на заголовок
Вопрос от Якова Абрамова. Игорь Александрович, из разных источников в Telegram каналах сейчас распространяется информация, что Украина в рамках обмена пленными выдает России бойцов добровольческих формирований, а Русский добровольческий корпус, Сибирский батальон и так далее. Первая такая информация о выдаче бойцов Сибирского батальона прошла после первого обмена 1000 на 1000 в конце мая. Вот вчера пришла вторая информация, что в рамках нового обмена был выдан боец РДК. Слышали ли вы об этом? Можете, Можете. Может, задать вопрос кому то из украинских официальных лиц, например, по телеку, чтобы он подтвердил или а, или опроверг.
Уважаемый коллега, я впервые об этом слышу. И я уверен на 100%, что это, конечно, фейк. Потому что что такое выдать кого то из. Кого то из РДК или Сибирского батальона или Легиона Свободы России. Но это абсолютно невозможно. Во первых, это, ну, даже если вдруг такое представить себе, что такое выдать? Это значит насильственная выдача. Потому что каждому из этих людей в России грозит пожизненное. Просто пожизненное. Поэтому. Здесь, здесь все фейк, Потому что, во первых, это невозможно сделать без ожесточенного сопротивления того же самого бойца, который будет просто делать все для того, чтобы его не выдали, и его коллег. Во вторых, непонятно, в чем интерес Украины. Вот абсолютно непонятно. Эти люди защищают Украину. Они бьются, жертвуя своей жизнью, рискуя своей жизнью рядом с, Бойцами Вооруженных сил Украины является их частью. То есть с какой стати выдавать? С таким же успехом можно выдать любого любого бойца Вооруженных сил Украины. Это абсолютно. Это абсолютный фейк. Я уверен на 1 000%, что ничего похожего нет и не было. Это лютая чушь, абсолютная провокация.
О мировом порядке. Вопрос об Ираке и ООН Ссылка на заголовок
Так, еще один вот очень странный, странный вопрос. Риторика от вербовка. Зачитаю. Это такая вот иллюстрация некоторых состояние умов. Для меня и так цитирую для меня как яростного сторонника либерализма, демократии и США всегда представляла сложность война с Ираком. Оппоненты не без оснований указывали на ложь в ООН со стороны американцев и нарушение международного права при вторжении. Я оправдывал тем, каким каким был Хусейн. Ну, я читаю, как написано его режим, но в душе понимал, что многое здесь было неправильным. С этого начался, рушится мировой порядок с нарушения Устава ООН. То есть мировой порядок начался. Рушится не с действий Советского Союза, ни с вторжения в Чехословакию, ни вторжения в Венгрию. Нет вторжения в Афганистан, а вот вот исключительно с Ирака. Ну, хорошо. И что стало результатом? Хаос. 1 000 000, по крайней мере, смертей гражданских. Никакой демократии процветание иракцам это не принесло. А главное было положено начало концу мировому порядку под эгидой США. Откуда родилась речь в Мюнхене и последующие войны, То есть Путин исключительно потому, что он увидел, что произошло в Ираке. После этого он сказал Ну, все, наболело. Вышел на трибуну Мюнхенской конференции, сказал свою речь по поводу. Ну, известно, что он сказал и так далее. Продолжая теперь вы приветствуете очередную по правилам международного права, смеетесь над глупостью Генассамблею ООН, воспринимаете любую апелляцию к праву как левый радикализм, не имея, как и в тот раз, твердых доказательств для бомбежек, Отрицая данные самой же американской разведки, которая в феврале утверждала, что нет никаких доказательств разработки ядерного оружия у Ирана, не понимая последствия этих ударов. Во что может разразиться хаос в такой большой стране, как Иран. Какой энергетический кризис может быть? Возможно, мир захлестнет волна антиамериканизма. И, главное, диктатуры мира во главе в лице Китая. Россия получит полный карт бланш на свои агрессивные планы. Я хотел бы, чтобы в Иране снесли власть аятолл. Иранцы получили возможность строить светскую демократию, чтобы политический ислам остался без опор в этом мире. Но разве вы не понимаете, что это очень маловероятно, что история показывает развитие более мрачных сценариев. Что за веселым? Головокружение от успехов Обычно следует тяжелое похмелье. За все надо платить. Можно смеяться над Гуцериевым, Венесуэлой и прочими криками, но неисправные часы показывают иногда правильное время. Ну и так далее. Значит, к сожалению, так зло не победить, морально опускаясь до уровня злодеев. Это к истине, а не закон до костей. Цитируется Шарапов. Значит, правый порядок держится до тех пор, пока все его чтут и принимают. Ну и так далее. Нормы права и закона это главнейший из столпов Запада. Вы все радуетесь его разрушению по праву попрания. Вот так погибали великие цивилизации. Улицкая насмехается над своими же устоями, устоями. Хотя пропасть из иракской войны это падение только набирает ход, как показывает новейшая история. Что вы можете сказать против?
Ну что, мы сейчас послушали такую своеобразную версию такой советско путинской пропаганды, советско путинской истории и описания современности. Ну, я начну с конца. Иран это чудовищный террористический режим, который ставит, публично, ставит своей целью уничтожения Израиля и Соединенных Штатов Америки. Иран это террористический режим, который через свои прокси дестабилизирует ситуацию, ведет постоянные террористические атаки, в частности, на Израиль, и представляет, безусловно, угрозу этой стране в том числе. Помимо этого, подтверждение о том, что в Иране было готово ядерное оружие, поступило от экспертов МАГАТЭ. Вот поэтому мы сейчас, так сказать, я процитировал, ну, такую вот, скажем, своеобразное изложение содержимого телеканала Россия, Россия один Россия 24, Первого канала российского телевизора. Только с поправкой на то, что эта позиция излагается с некоторыми вкраплениями заявлений о любви к либерализму и к Соединенным Штатам Америки. А так, в общем, мне кажется, все достаточно понятно. Не знаю, как вы, насколько автор этого этого опуса всерьез говорит о своей приверженности к демократии, но, во всяком случае, понимаете, здесь какая штука? Дело в том, что. Можно ли действовать в рамках международного права против тех, кто это право постоянно нарушает? Он перестал выполнять. Вот он Организация Объединенных Наций перестала выполнять свои функции гаранта международной безопасности после того, как на месте. Советский Союз еще в какой то степени пытался сохранять, так сказать, видимость, видимость приличий. Хотя получалось плохо. С Чехословакией, с Венгрией и с Афганистаном. Но когда место Советского Союза занял, занял Россия после прихода Путина, то Организация Объединенных Наций превратилась в карикатуру на ту систему, так сказать, сохранения, поддержания международной безопасности, потому что главный нарушитель международной безопасности сидит в Совете Безопасности. Ну и что теперь? Что теперь с этим делать? Поэтому, понимаете, в ситуации, когда с главными преступниками являются судья и прокурор, в этой ситуации говорить о каком то правопорядку невозможно. В этой ситуации приходится действовать для сохранения собственной безопасности. Защитил защитила Организация Объединенных Наций, Израиль во время атаки семь октября. Вопрос риторический сможет ли? То есть это примерно так же, как Лига Наций не смогла, не смогла защитить человечество от Второй мировой войны. Ну и после этого говорить о том, что вот надо было, так сказать, как то апеллировать куда, к кому? К Лиге наций или к сегодняшнему? К сегодняшнему дню. То есть, ну, человек явно либо действительно искренне не понимает, что происходит, либо просто это такой текст носит провокационный характер. Но, тем не менее, у меня всегда презумпция невиновности. Я исхожу из того, что человек на самом деле пытается разобраться,
Мнение о деятельности ООН Ссылка на заголовок
кому еще, так сказать, тоже в этой же, в этом же русле. Но правда, здесь вот, мне кажется, искренний вопрос. Коми спрашивает Хотелось бы, чтобы вы высказали свое мнение о деятельности так называемой ООН с ее бесчисленными комитетами политической и ментальной деградации современного мира после окончания так называемой холодной войны. Я и многие люди радовались распаду СССР, империи зла и разбега Варшавского договора. Думали, мол, теперь наступит мир во всем мире, а ведь стало даже хуже. Все международные отношения превратились в бессмысленные, бесконечные бла бла бла. Он озабочен и обеспокоена. Ну и так далее. Значит, что? Что предлагается? Значит, что предлагает ей? Надо бы так он и прочее синекура международных бюрократов. Разогнать к чертовой матери странам мира, ментально и политически объединиться в устраивающих группы вокруг подлинно политически и экономически самостоятельных стран. Таковых в мире не более 10 15 стран. И организовать вместо ООН новую контору, где шатко ни валко решали бы какие то вопросы. А словоблудие категорически запретить. Пусть в своих группах приходят к консенсусу и предлагают конкретные решения и санкции. Мир должен избавиться от бесконечного вранья и словоблудия. Никого не обманешь. Вменяемые политики отлично понимают, куда клонит политики, что имеет ввиду. Ну, я прочитал этот вопрос, предложение. Но это, понимаете, То есть такое раздражение по поводу существующего Миропорядка.
Ну, понятно просто. Ну, как бы, надо отдавать себе отчет, что подобного рода вещи, как словоблудие, лицемерие и так далее, они неустранимые. Их не устранить декретом, их не устранить запретом. То есть, ну, как то, вот, знаете, я в свое время, когда. Столкнулся с практической законотворческой деятельностью, убедился, что вот это вот наивность, которую наш коллега демонстрирует сейчас, наивность очевидная. Значит, она очень была распространена у депутатов, когда очень многие депутаты исповедовали такой принцип. Вот есть проблема надо принять закон, значит, есть безработица. Давайте примем закон, чтоб Безработицы не было. Есть инфляция. Давайте примем закон, чтобы инфляции не было. Но здесь в данном случае есть лицемерие или словоблудие. Давайте примем закон, чтобы не было лицемерия, словоблудия. Я когда комментировал с трибуны Государственной Думы один из законопроектов, я говорю Знаете, вот отвечать на каждую проблему законопроектом бить, бить по недостаткам, законами, по каждому недостаткам отдельные законы. Понимаете, вот есть какие то неприятности в жизни отдельных депутатов. Там кого то, например, девушки не любят. Ну, давайте примем закон, чтобы девушки любили депутатов. Вот в этом смысле, мне кажется, из этого же ряда вот эта реплика нашего коллеги. То есть запретить словоблудие. Ну, запретите. Я могу себе представить такой Такую международную международно правовую норму Хартию запретить словоблудие. Прежде всего, это будет запрет самой самой этой хартии.
А где доказательства, что Трамп политик фашистского типа Ссылка на заголовок
Так, Рахиль? Шпигель А где доказательства, что Трамп лидер фашистов общего типа? Не стыдно обвинять? У коммунистов всегда виноват дядя Сэм.
Ну, во первых, я не понимаю, причем здесь коммунисты и дядя Сэм, когда речь идет о конкретном, Никто не говорит, что тот же самый дядя Сэм при Рейгане был весьма и весьма уважаемым. Тот же самый дядя Сэм при Рузвельте был весьма и весьма уважаемым. Да и при Буше их никто не обвинял в фашизме. Вот. Так что это вот вы лишние. А теперь что конкретно по поводу конкретики. Я не буду сейчас читать лекцию по поводу признаков фашизма у Трампа. Вот. Но я просто хочу сказать, что очень большое количество западных, совсем не советских, ни российских политологов, политологов, философов называют Трампа фашистом, а Трамп трампизм как течение политическое течения фашистским. Ну, например, Джон Беллами Фостер это профессор социологии Орегонского университета. Говорит о том, что трампизм это разновидность фашизма. Американский философ Роберт Каган. Корнелл Корнелл Уэст, тоже еще один американский мыслитель, использует термин в отношении Трампа как неофашизм. Французский философ. Болью называет Трампа предтечей. На рождение нового фашизма итальянский философ Трампист предпочитает понятие пост фашизм для описания таких лиц от пост фашизма, как Трамп. То есть на самом деле очень большое количество мыслителей далеко не марксистского типа, называют трампизм новым видом фашизма. Конкретно я не знаю, я не уверен, что надо сейчас диктовать название статьи, где это все написано. То есть на самом деле я не могу сказать, что это полный консенсус в мировой общественной мысли, но, по крайней мере, значительное количество западных аналитиков понимают, что трампизм это версия фашизма. Так что вот отвечая на ваш вопрос, уважаемый коллега, не стыдно ли мне обвинять? Да нет, не стыдно. Мне не стыдно говорить то, что я думаю.
Что было обещано Трампом взамен на освобождение политзаключенных Ссылка на заголовок
Так, доктор Ефрем, представляется крайне маловероятным, что Лукашенко согласился освободить нескольких политзаключенных только потому, что Трамп Уиткофф попросили об этом.
Ну, там, кстати, был не Уиткофф, насколько я понимаю, там был. Представитель, представитель Трампа. Но дело не в этом. Итак, вопрос.
Поэтому остается большой вопрос, что было дано или обещано Трампу взамен?
Ну, естественно, я не сидел там рядом, незримо за столом, когда они общались, и не стоял за шторкой. Поэтому детали я, конечно, не знаю, но я думаю, что Лукашенко пытается создать себе пространство для маневра. Он это делал постоянно. Он пытался установить какие то контакты с Евросоюзом. Евросоюз в настоящий момент, в общем, достаточно критически к нему относится. Но Трамп на новенького. Почему нет? То есть он пытается всячески создать себе некоторое пространство для маневра с Путиным. Вполне возможно, получил какие то гарантии от Кэллога. А у него этих политзаключенных безумное количество. Поэтому выпустить полтора десятка это небольшая проблема. Получив какие то, ну, какие то, так сказать, не то, чтобы гарантии, но, во всяком случае, какие то намеки на то, что у него возникнет пространство для маневра в общении с Путиным.
О Сергее Тихановском Ссылка на заголовок
Так, Виктор Хрипун В связи с освобождением Сергея Тихановского мой вопрос становится более актуальным. Я его пытался задавать раньше, но ответа не получил. Вы регулярно общаетесь с Андреем Андреевичем? Можете спросить у него, почему он считает Сергей Тихановского одним из кремлевским казачков. Я от него неоднократно это слышал.
Уважаемый коллега, я, честно говоря, я просто не знаю, я не слышал от Андрея Андреевича таких вот заявлений по поводу Тихонова. Кого? Вот ничего об этом не знаю. Я не уверен, что в наших беседах важно уточнять вот какие то вещи о персональных характеристиках того или иного человека. Ну, если будет время, если будет повод я, Я попробую уточнить, попробую уточнить. Вот. Но как то не знаю. Я доверяю. Уважаемый Виктор, Я полностью доверяю тому, что Вы говорите то, что сами слышали. Но не знаю, может быть, контекст был какой то другой, не знаю.
О результатах расследования трагедии 7-го октября в Израиле Ссылка на заголовок
Так, Джон Доу, знаете ли вы про какие нибудь результаты расследования событий семь октября? Почему такой ужас стал возможен? Ведь была стена, система контроля за территорией, охрана, технологии, камеры, пулеметы. Как все это не сработало? Хоть кто то задает вопросы?
Значит, вы знаете, я. Я в курсе только того, что почти сразу после этой трагедии глава Генштаба ЦАХАЛ заявил от лица армии, что мы не выполнили свои обязанности. Глава Службы общей безопасности Израиля Робин Бар тоже взял на себя личную ответственность за то, что не смог предотвратить нападение террористов. Глава военной разведки Израиля Аарон Халифа тоже признал свою личную ответственность и ответственность своего ведомства за этот провал. Так что, в общем то, там, так сказать, все признают свою вину. Я не знаю, что. Что должно выявить расследование конкретно, что конкретно там, какой, какая стена оказалась дырявой, какой пулемет не сработал. Но все люди, лично отвечавшие за безопасность страны, они признали свою вину.
Перерыв в передачах Ссылка на заголовок
Вот. Анна Винтер. Скажите, пожалуйста, будут ли новые выпуски не святая позиция, да?
Сейчас. временно приостановлены новые выпуски Медиафрения. Есть еще программа Трампофрения не святая оппозиция. Есть еще новая программа, которую мы в ближайшее время запустим. Это программа Предатели. Вот я думаю, что все это пойдет просто, ну, небольшие временные трудности, скажем так.
Проблема с “ватниками” из-за “повышенной критичности взглядов” Ссылка на заголовок
Сергей Гуревич Обычная проблема с ватниками отсутствие критического мышления. У меня возникла другая проблема с товарищем слишком критическое мышление, если можно так выразиться. Товарищ скептик, по отношению ко всему к Европе, Америке, Украине, России, Западу, Израилю. Соответственно, практически в любую критику он верит. Например, в то, что Америка воюет со своими сателлитами и что Украина сателлит Америки, который зачем то воюет с Россией ее руками. В то, что Майдан был проплачен Америкой, а также что Антимайдан России на Донбассе и многое другое. Критика в адрес обеих сторон. Соответственно, вопрос вины агрессора у него не поднимается, так как вроде бы все виноваты. Вопрос можно ли переубедить таких людей?
Вы знаете, уважаемый коллега, то, что Вы описали, это совсем не критическое мышление, Это прямо противоположная конспирология. То есть это лютая конспирология, которая стала образом мысли. И это. Это как раз то, что вы описали, это отсутствие критического мышления. Вы же сами сказали, верят в любую чушь, понимаете? Поэтому это как раз я не вижу здесь принципиальной разницы с точки зрения не контента, а с точки зрения особенности мозговой деятельности между ватниками, которые верят любой любой чуши, которая несется из телевизора. И вот такими вот конспирологов, которые верят любой любому бреду, лишь бы этот бред носил какой то характер, характер конспирологии, характер теории заговора. То есть ничего ничего. За каждым явлением стоит какой то заговор. За каждым явлением стоит какой то какой то двойной смысл. Это такое устройство ума. И это также трудно пробивается, как и вера в телевизор у ватников.
Реакция на предыдущий вопрос про “Легион Свободной России” Ссылка на заголовок
Так, Гиппиус. Это реакция на предыдущий, На предыдущий наш обмен мнениями. Когда Гиппиус спрашивал, почему Легион свободной России никак не свергнет режим Путина? Гиппиус Игорь Александрович, а почему нет? Разве Пригожин не показал пример, сколько их пошло? 10 000 у всех этих батальонов, подразделений за три года не накопилось такое количество бойцов. Они буквально спустя год войны выпустили видеоролик, что они возвращаются домой, что это просто дух. Это что, просто дух? Военный лозунг или их тезис? В составе ВСУ? Да пусть хоть так. Это проблема общая.
Уважаемый коллега, сравнивать с Пригожиным невозможно, потому что Пригожин был был свой. То есть почему его не остановили? А потому что, так сказать, он воспринимался как герой войны. Его, так сказать, вот это вот ЧВК. Вагнер это была такая для патриотов, для путинист героическая структура, которая идет. Останавливать ее нельзя, потому что неизвестно вообще, кого ты останавливаешься мятежника или новую власть. И это было действительно проблемой для Путина. Что же касается Легиона Свободной России, то если они двинутся, повторяя маршрут Пригожина, то их уничтожат очень быстро, потому что нет никакой разницы между любым подразделением ВСУ и, скажем, Легионом свободной России или Сибирским батальоном. Их будут встречать так, как встречали Вооруженные силы Украины в Курской области. То есть их будут встречать, их будут останавливать, их будут уничтожать, двигаться, двигаться по шоссе так, как двигался ЧВК Вагнер, это обрекать себя на уничтожение. То есть это достаточно очевидно. ЧВК Вагнера не уничтожили, потому что не понимали, с кем они имеют дело. То есть, возможно, это будущая власть, возможно, уже нынешняя власть. То есть отношение совершенно другое.
О коллективной ответственности россиян Ссылка на заголовок
Алекс Иванов Вы, я так понимаю, против коллективной ответственности россиян за различную поддержку агрессии. То есть фраза быть плохо, быть немцем 43 году вами не принимается.
Вот откуда вы берете, дорогие друзья? Вот откуда вы берете какие то слова и из своей головы выдуманные позиции приписываете мне. Значит, как то я против коллективной ответственности россиян. Я понимаю, что она есть, и плохо быть немцем В403М году. Я с этим совершенно согласен. И плохо быть русским. В этом же смысле плохо быть русским в 2023 2025 году. Я не понимаю, откуда вы это все берете. То есть я понимаю, что вы. Вы слушаете то, что я говорю, а у вас в голове рождаются совершенно какие то другие звуки. Но вы тогда с этими звуками в своей голове и общайтесь, а не со мной.
Значит, я как украинец за тотальную ответственность всех, кто много раз и публично не осудил на смерть украинских детей. Разрушение. Мечтаю о мести. Знаю лично людей, потерявших детей вместе в виде наказания массы поддерживающих смерти невинных людей в любом виде. Наказание распад России, Чтобы 90 е ящиками казались тем, кто не вышел против Путина, боясь тюрьмы. Любые другие виды наказания. А в Украине люди лишились детей, значит ненавидят люто. Ненавижу россиян.
Ну еще раз, понимаете? Эмоции. Если вы украинец, если вы в Украине, если вы под бомбами, если вы кого то потеряли. Эмоции понятно. Ненавидеть россиян у украинцев есть полное право безоговорочно. Но еще раз говорю, я полностью поддерживаю плохо быть немцем в 43 году и плохо быть русским в 22 25 годах. Для меня это аксиома. У вас явное смешение вины и ответственности. Ответственность может быть. Коллективная вина всегда индивидуальна.
Об Андрее Козыреве Ссылка на заголовок
Целый ряд приглашений. Предложение пригласить на канал будут ли? Так вот, пан Степан задает вопрос Неделю назад вам предложили пригласить для интервью Андрея Козырева, чему я очень обрадовался. Это было бы очень и очень интересно. По поводу войны в Украине. У нас, у вас с ним, конечно, одинаковая позиция, но он был членом правительства Гайдара. Вероятно, по этому вопросу давно минувших лет. Вы с ним расходитесь кардинально. Будет ли это препятствием для приглашения Козырева для разговора или придется обойти этот вопрос молчанием?
Я. Да ну, Уважаемый пан Степан, я думаю, что приглашение Козырева не только возможно, но и желательно. Дискуссия с ним по поводу по поводу 90 х, по поводу, ну, как бы его работы в правительстве Гайдара. Ну, наверное, тоже интересная. Я не знаю. Ну, надо, Знаете, тут какая какая технология, какая, так сказать, дорожная карта по поводу этих предложений. То есть сначала надо договориться. КОЗЫРЕВ Безусловно, это интересный собеседник. Ну, надо договориться, надо, чтобы он согласился, надо затем. Затем если. Если да, то тогда я буду выстраивать, выстраивать беседу. И вполне возможно, мы и коснемся 90 х годов. Ну, опять таки, я не уверен на 100%, что будет интересно говорить об экономической политике, но во внешней политике в период его бытность его министром поговорить было бы интересно.
О Валерии Ширяеве Ссылка на заголовок
Так пригласите, пожалуйста, для контраста с Грабский, чтобы услышать другое аргументированное Мнение без шапкозакидательство военного эксперта Валерия Ширяева. Уверен, вы в курсе, кто этот человек? Отнеситесь как к объекту исследования.
Но я, конечно, знаю, что это военный эксперт. Он работал в Новой газете, если я не ошибаюсь, он служил то ли в ФСБ, то ли в какой то спецслужбе российской. Он отставник. Сейчас он, так сказать, осужден там какой то срок. Ему даже дали заочно. Я не вижу препятствий для его приглашения. Ну, просто надо действительно, прежде чем приглашать, послушать его. То есть он же публичный человек. Поэтому я думаю, что надо посмотреть, как, собственно, на что опираться при выстраивании беседы. О чем будем вместе думать. Вот. А так, в принципе, идея неплохая.
Об Олеге Кашинцеве Ссылка на заголовок
Автор вопроса называет себя Недвижимость. Предлагаю пригласить Олега Кашинцева, ведущего канала Майор в отставке. Бывший полицейский уволен из органов, подвергающихся репрессиям, но уехавший за границу, активно разоблачающие систему.
Опять таки тоже не против. Я слышал, но надо просто, но надо почитать. Ну, не потому, что там какое то подозрение, но в любом случае надо. Надо просто понять, о чем говорит человек. Спасибо за предложение.
О приглашении астролога Ссылка на заголовок
Так берем. Так себя называет человек или рентген? Вопрос А вы планируете приглашать на свой канал думать вместе астролога? Образованный специалист в этой науке мог бы рассказать информацию, дополнить картину мира.
Ну, уважаемый коллега. Спасибо, конечно, за приглашение, но нет, не планирую. Я не планирую приглашать астрологов, алхимиков, нумерологии, колдунов и так далее. Вот у них есть свои каналы и пожалуйста, с удовольствием. Но я не вижу предмета. Предмет, понимаете, приглашать для дискуссии. Но это из серии, так сказать, пригласить, там, я не знаю. Ну, в общем, короче, нет нет, не интересно.
О Леоне Вайнштейне Ссылка на заголовок
Вопрос от Джона ИИ Не могли бы вы пригласить уважаемого Леона Вайнштейна? Был бы интересный разговор. Это лучший русскоговорящий американский боевой аналитик. У них с Андреем Андреевичем разные взгляды, но нам такая разная аналитика и нужна.
Уважаемый коллега! Вот вы знаете, это удивительное предложение. Вот понимаете, Леон Вайнштейн это лютый трампист. Ну, я не знаю, по степени лютой трампизм, но это примерно то же самое, что Веллера пригласить Веллер или Панасенко. Ну, это вот. Ну, это. То есть, конечно, можно пригласить, устроить дискуссию. Но, во первых, я не уверен, что это, что это будет возможно, потому что, ну, дискуссия другой жанр совсем. Ну вот. Но просто пригласить как эксперта нет, конечно, конечно, нет. Тем более, что он ко мне не пойдет. Они же меня все знают, понимаете? Поэтому даже близко нет.
О зенитных ракетах для Украине, переданных Израилю Ссылка на заголовок
Так. И вот есть комментарий К стриму. Это автор комментария, Не так он себя называет. Я процитирую Я бы хотел сказать, что утверждение, что якобы зенитные ракеты для Украины переправили Израилю откровенная дезинформация и вброс. О каких ракетах могла идти речь? Пэтриот в Израиле давно списан. Нет, его и не планируется возвращать. Единственные американские зенитные ракеты, которые пользуются в Израиле, это НАТО, которых в Украине никогда не было и в обозримом будущем не планируется.
Здесь произошло. Уважаемый коллега, спасибо за это. Ваше замечание. Произошло, видимо, я не помню сейчас, как я говорил об этом, об этой проблеме. Дело в том, что речь шла не о том, что. Ракеты, зенитные ракеты для Украины переправляются Израилю, Там смысл такой, что переправляются на Ближний Восток, но не Израилю. Это я ссылался на выступление, неоднократные выступления Зеленского президента Украины, который сказал, что Соединенные Штаты Америки перебросили на Ближний Восток ракеты, которые предназначались Киеву. То есть это поставки, которые были согласованы с Байденом. Это, по крайней мере, вот я точно знаю, что это было сказано Зеленским в интервью Эй-Би-Си, когда он с досадой говорил о том, что с Байденом были согласованы поставки вот этих вот. 20 000 ракет, они были переброшены на Ближний Восток. Они не Израилю были переброшены, они были переброшены. Значит, соответственно, подразделениям военно воздушных сил США. То есть, возможно, я ввел в заблуждение, возможно, вы неправильно восприняли. Ну, то есть спасибо за уточнение, спасибо за уточнение.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так все мы на этом, мы на этом завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Дорогие друзья, еще раз напоминаю, что в 19:00 у нас будет разговор с Цезарем. Это представитель Легиона Свободы России. До встречи в 19 ноль ноль. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! До встречи в 19:00!
Источник: https://youtu.be/JG2tOsE1mRA