Кому война – мать родна. Как не стать пушечным мясом. Зачем The Economist лжет про выборы в Украине в июле. Битва за Ле Пен как точка сборки всех коричневых сил планеты.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня второе апреля, в Киеве. Сейчас и в Москве, и во всех вот регионах, которые в этом поясе, 07:41. И мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
Миллиардеры войны Ссылка на заголовок
Ну, начнем с России как с Россией. Сначала о тех, кому война мать родна. Вот вчера американский Forbes опубликовал 39 рейтинг глобальных долларовых миллиардеров. И там очень любопытные вещи есть среди долларовых миллиардеров россиян 15 новеньких. То есть это те те, кто стали миллиардерами только что, вот буквально за прошедший год войны, за 2004 год. А еще в этом рейтинге 24 миллиардера, которые в прошлом году считались российскими, а в этом году обозначены как представители других стран. Это такие замечательные люди, как, например, вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, которая теперь англичанка, она представляет Елену Батурину, она теперь англичанка. Вот можно передать привет москвичам, которые голосовали за Лужкова. Значит, бывший вице президент ЛУКОЙЛа Федун теперь я не знаю, как правильно сказать, гражданин Монако. Монако Не знаю. Ну, это надо уточнять. Но в любом случае он теперь тоже иностранец. Сооснователь Альфа групп Кузьмичев. Он теперь француз, бывший президент Альфа банка Петр Авен. Он, естественно, латыш. Теперь тоже большой привет Леониду Волкову. Ну, Усманов со своими 16 000 000 000 $ он, естественно, теперь узбек. А Михаил Прохоров? Помните такую надежду либеральной тусовки? Тоже большой привет многим либералам, которые были в восторге от него и его сестры. Вот он со своими 11 000 000 000 $ теперь швейцарец. Ну, вот такая вот такая вот жизнь тяжелая у них приходится. Приходится менять родину. Ну, за время, за время войны они все очень сильно разбогатели. Теперь обратимся. Ну, я сейчас не буду перечислять всех. Там огромное количество людей, которые стали израильтянами, там, представителями других стран. В общем, короче говоря, у них все хорошо.
Весенний военный призыв в России Ссылка на заголовок
А теперь о тех, кому война не так благосклонна. Я имею в виду о тех россиянах, а прежде всего о тех, кому вот прямо сейчас, со вчерашнего дня, стало грозить стать пушечным мясом. На самом деле, действительно происходят очень серьезные вещи. Под такую мелодию о том, что вот сейчас вот вот в Украине воцарится мир, Путин ожесточенно готовится к новому наступлению. Ну, по поводу того, насколько это новое наступление реально, мы позавчера говорили с Сергеем Ивановичем Грабский, скорее всего, нет. Но, тем не менее, Путин пытается. И сейчас действительно, вот второй день идет, вторые сутки идет призыв. Этот призыв радикально отличается от предыдущего, потому что, во первых, поставлена задача призвать 160 000 человек. Это существенно больше, чем в прошлом году. Весенний призыв это было 135 000 человек, а здесь 160. И при этом гораздо более жесткие условия. То есть идут облавы. Помимо того, что идут облавы в спортивных клубах по месту жительства, на улицах и так далее, и риск оказаться на войне значительно выше Шокирующее заявление Министерства обороны, что призыв это никак не связано с так называемым Савва. На самом деле, на самом деле, конечно, ситуация резко изменилась. Она и раньше была очень тяжелой. На самом деле риск какой процент сейчас призывников уговаривают или заставляют подписать контракт на отправку в Украину? Ну, я не располагаю такими цифрами. Возможно, кто то из правозащитников знает. Но то, что факты достаточно. Факты случаев, когда когда, так сказать, призывник оказывался в Украине и в том числе оказывался в плену или погибал там, укладывался в украинский чернозем, этих фактов все больше и больше. Причем, что важно, что радикально изменилось в прошлом году, ровно год назад, в апреле. Пардон, извините, два года назад, два года назад это было в апреле 2023 года. Честно, не подготовился. Просто не нет, шпаргалки под рукой, поэтому путаюсь, Извините. Но вот два года назад была изменена норма, по которой призывник мог заключать контракт только через три месяца после отправки в армию. Теперь это можно сделать сразу. То есть вот сегодня тебя призвали, и ты фактически на следующий день можешь подписывать контракт. При этом ты должен расторжения контракта ждать до окончания мобилизации. То есть фактически. То есть человек попадает на призывной пункт, с ним начинают работать Отработать, и фактически сразу же он может подписывать контракт на отправку в Украину. То есть, ну, в общем, понятно, что это, естественно, создает дополнительные риски. Значит, что я хотел бы сказать, обращаясь к тем людям, которые находятся в России, которые слушают меня сейчас из России? Это родители, это ну, я знаю, что у нас молодежной аудитории очень немного, но, тем не менее, возрастная категория от 30, от 18 до 30 лет. На нашем канале тоже есть, в том числе из России. Поэтому я вот обращаюсь к этим людям. Любой ценой надо избежать призыва, любой ценой. Это и адресованные к родителям и к самим людям от 18 до 30 лет мужского пола. А какие есть варианты? Ну, Доказывать и объяснять, почему надо избежать призыва в российскую армию, я не буду. Но тем, кому надо доказывать, доказывать не надо. Какие есть варианты? Вариант самый лучший, но довольно тяжелый для многих людей это уехать. Это знают все. Тут, в общем, не надо агитировать. Но понятно, что, что не для всех этот вариант реализуем. Если не получается, то второй вариант это добиться освобождения. В этом году добиться освобождения через. Через, так сказать, справку о болезни по состоянию здоровья будет очень сложно, потому что призывные комиссии получили установки. Это вот можно с уверенностью говорить. Необходимость призвать 160 000 означает, что будут фактически комиссии, но там, я не знаю, так сказать, без рук, без ног, скорее всего, не призовут. А все остальное, я думаю, что медицинские комиссии закроют глаза. Это очень сложно. Ну, есть еще какие варианты? Есть варианты тоже такие умозрительные. Например, освобождаются от призыва на действительную военную службу, на срочную военную службу человек, имеющий степень кандидата наук. Ну, теоретически такие, наверное, есть среди призывников. То есть до 30 лет, вполне возможно, человек мог защитить кандидатскую степень. Но вероятность того, что удастся это сделать быстро, тем более людям там 18 20 лет, это крайне маловероятно. Но в любом случае надо иметь в виду, что такой Такая. Такой способ избежать, избежать призыва есть. Теперь к наиболее реалистичным. Перехожу к наиболее реалистичным способам. Это выбор альтернативной гражданской службы. Здесь огромное количество перечней профессий, которые, в принципе, имеется в виду под альтернативной гражданской службы. Там 266 позиций. И, к сожалению, это тоже. Это реальный, но довольно тяжелый способ, потому что работать придется в тех Украине не где то, а в тех учреждениях, которые утверждены приказом Минтруда. Это плюс к этому еще. Это невозможно сделать прямо сейчас, если вот вы сейчас выбираете альтернативную гражданскую службу? Это означает, что вы должны были подать заявку о своем намерении за полгода до призыва. То есть, условно говоря, если сейчас, если сейчас выбирается именно такой способ отправки на почти верную смерть в Украину, то это надо делать сейчас для того, чтобы избежать призыва на срочную службу в осенний. В осенний призыв. А сейчас это уже поздно. То есть весенний призыв уже вы опоздали? Ну, в конечном итоге есть, Есть возможность. Крайняя возможность это отказ, жесткий отказ. Если не получается ни то, ни другое, не третье или четвертое, я бы все таки, ну, скажем, для, для близких мне людей, я бы все таки выбрал даже крайний вариант это уклонение, которое которое сулит штрафы и в конечном итоге уголовное наказание. По моему глубокому убеждению, выбор между тюрьмой и армией сейчас. В пользу тюрьмы, безусловно. Потому что позорная смерть в Украине это, пожалуй, худшее, что можно было ожидать человеку в сегодняшней ситуации. Вот такая такая ситуация.
Трамп планирует баллотироваться на третий срок Ссылка на заголовок
Теперь Ну как же без? Как же, как же выпуск сегодняшнего 7-40 без? Без главного источника новостей, без Трампа? В воскресенье Трамп в интервью NBC Эн-Би-Си сообщил, что он в принципе рассматривает вариант баллотироваться на третий срок. Примерно так он сказал Многие хотят, чтобы я это сделал. Но в основном говорю им, что нам предстоит долгий путь. Вы знаете, еще очень рано. Причем, когда его спросили, не шутит ли он. Он сказал, что он не шутит. Но каким образом он собирается обходить 22 ую поправку на Трамп? Сказал, что есть методы, с помощью которых это можно сделать довольно легко. Ну, тут разные варианты рассматриваются. На самом деле законных методов не существует. Вариант отмены поправки 22 поправки, которая запрещает идти на третий срок. Ну, пока выглядит довольно фантастично. То есть мы сейчас присутствуем при таком довольно решительном столкновении между демократической страной, между демократическим государством, каковым, безусловно, являются Соединенные Штаты Америки и возглавляющим эту страну лидером фашистского толка. Ну что ж, основная схватка предстоит впереди. Так что наблюдаем с огромным интересом, затем уникальным историческим экспериментом, которые, которые Соединенные Штаты на себе поставили.
Коричневый интернационал Ссылка на заголовок
Теперь главная тема сегодняшнего разговора это коричневый интернационал и попытка, попытка остановить вот этот правый поворот в мировой политике на пользование коричневой чумы заново на планету Земля. Вчера позавчера французский суд признал Ле Пен, лидера ультраправой Партии Национального объединения, виновной в злоупотреблении средствами Европейского союза и запретил ей участвовать в выборах в течение пяти лет. Это это как бы, ну, вот такая пробоина в плотном, плотном, так сказать, движении коричневых, она вызвала очень резкую реакцию среди ее коллег по вот этому ультраправым интернационалом. Очень характерно, кто высказался в поддержку Ле Пен. Это, прежде всего, Орбан, естественно. Значит, Орбан написал в социальной сети Ха! Ну вот классический этот лозунг Солидарности Я, Марин, значит. Итальянский вице премьер и лидер популистской партии Лига Маттео Сальвини написал тоже в поддержку Ле Пен, заявив о том, что кто боится решения избирателей, зачастую прибегает к решениям суда. Нас не напугать, нас не остановить. Вперед, моя подруга, это слова Сальвини. Примерно то же самое с той же позиции выступила премьер министр Италии Джорджо Кьеллини. То же самое и с правой партии Братья Италии. Ну, естественно, куда же без Герта Вилдерса из партии ультраправой Партии свободы Нидерландов. Значит, то же самое. Лидер испанской ультраправой партии Сантьяго Басков, который тоже выложил фотографию Ле Пен и заявил, что им не удастся заткнуть голос французского народа. Ну и так далее. То есть тут тут же, естественно, вот этот румын, румынский кандидат в президенты, который Джордж Симеон, который. Пытается баллотироваться на пост президента Румынии. Естественно, Найджел Фарадж, один из главных агитаторов, ультраправый британский политик. Тоже высказался в защиту, в защиту Ле Пен. Ну и, естественно, куда же без Американских фашистов. Здесь Илон Маск, который во всем обвинил радикальных левых, заявив о том, что когда радикальные левые не могут выиграть путем демократического голосования, они злоупотребляют судебной системой, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму. Вот то, что естественно. Бывший президент Бразилии был Самару, который высказал то же самое мнение, что это ливанский судебный активист Активизм. Ну, короче говоря, здесь фактически представлен, я не буду перечислять всех, потому что фактически представлен весь коричневый интернационал, который собрался для защиты Марин Ле Пен. А является ли судебные приговоры серьезным инструментом для борьбы с вот этого, с этим наказанием ультраправых на планету? Думаю, что нет. Я думаю, что проблема заключается в том, что. У ультраправых есть сейчас энергетика, которая отсутствует. Вот мы видим по ситуации в Соединенных Штатах Америки это как раз лакмусовая бумажка ультраправых. Есть энергетика ультраправых, есть, есть, хотя нет какой то ясной и логичной программы, но есть энергетика. Но также, собственно говоря, как и была та самая энергетика, которая привела Гитлера к власти, которая привела Муссолини к власти. Это как раз то, чего не хватает центристам и умеренным левым. Кстати говоря, у леваков эта энергетика есть. Вот поэтому, к сожалению, сейчас вымывается центр. И проблема, конечно, главная проблема успеха ультраправых, проблема вот этого коричневого успеха, коричневого интернационала, она в слабости оппонентов. И мы видим это сейчас и, например, в Соединенных Штатах Америки, и, например, в той же Франции и в других странах. То есть фактически главная задача сейчас, конечно, это создание альтернативной, ясной, понятной, энергичной, альтернативной повестки дня. У оппонентов фашистов этого не было в 30 е годы в Германии этого не было в 20 е годы. В Италии этого, к сожалению, не было. Если говорить о России, не было в 90 е годы в России. Поэтому вот фашизм это же такая штука, он как газ, он заполняет всюду, где есть пустота. Вот образовалась пустота, отсутствие внятной, энергичной программы, привлекательной идеи у центристов и у левых. Вот результаты в результате, ну, вернее, ультралевых. Есть энергичная идея, пожалуйста. Ну, так вот. Фактически в альтернативу этой энергичной идеи у леваков начинают побеждать провокации. Вот такая ситуация. Ну, а что касается судебных решений, ну, в какой то степени это такой паллиатив. То есть если нет возможности победить электорально, ну, хорошо хоть так, хоть так. Это, в конце концов, тоже метод.
Падение уровня западной журналистики Ссылка на заголовок
И поскольку у нас тут уже стало почти традицией завершать каждый разговор. Разговором, каждую нашу 7-40, разговором о журналистике, я приведу еще один пример, к сожалению. Вот разговор о журналистике, они не сводятся. Критический разговор о журналистике, они сейчас не сводятся к, так сказать, темами Медиафрения, то есть разговором о том, что происходит в российских средствах пропаганды. Все чаще и чаще предметом нашего критического обзора становятся западные СМИ. К огромному сожалению, они давно перестали быть эталоном журналистики. Вот после вчерашнего разговора о том, о публикации скандальной публикации в New York Times, а значит, публикация в издании The Экономист. Здесь было сказано, что в президентские выборы в Украине могут состояться уже в июле. Понимаете, вот экономист считает, что уже в июле могут состояться президентские выборы в Украине. Это вот как раз в воскресенье это издание опубликовала такой материал. Значит, что вот эти выборы будут в июле, президентские выборы. Значит, ну. Что можно сказать? Поздравляем за иконы, за иконами, соврамши. Потому что по действующему вот даже даже если представить себе, что Трампа все получилось, Училась. Даже если представить себе, что установился прочный мир в Украине. В соответствии с украинским законодательством президентские выборы должны состояться через 90 дней после завершения военного положения. Сейчас в настоящий момент военное положение. Оно действует до восемь мая. Если его не продлят, то вот идеальный вариант. Вот все. Представим себе фантастический вариант Трамп заслужил свою Нобелевскую премию мира. Все у него хорошо. В Украине воцарился мир. И в этом случае. Если отменяется военное положение, то президентские выборы можно будет провести в августе. Не в июле, в августе. Только одна избирательная кампания длится три месяца. Плюс к этому мы понимаем, что для этого должна пройти демобилизация, потому что до тех пор, пока такое количество людей находится на фронте, это проводить выборы крайне проблематично. Плюс к этому, для того, чтобы, ну, если всерьез рассматривать, если не так, как вот за иконами написали, что вот в июле проведут. А если всерьез к этому отнестись, а не не не, не, бросать вот эти вот утверждения абсолютно безответственные, что на самом деле, мне кажется, очень серьезная провокация, то начинать надо с обновления реестра. Реестр, данные в реестре довоенные, реестр избирателей За время войны очень много изменилось. Изменилась какая то часть людей погибла, какие то какие то люди. 1 000 000 украинцев изменили свое место жительства. Несколько 1 000 000 избирателей находятся за рубежом. Причем кто то перемещается внутри Украины, кто то перемещается внутри евро, Евросоюза или каких то других стран. То есть люди уезжают из оккупированных регионов, из зон боевых действий. Кто то уезжает из Харькова, кто то из Херсона. То есть надо установить, где эти все люди и где они будут голосовать. Это гигантская техническая задача. Плюс еще, каким образом вообще организовать голосование за рубежом. Если рассчитывать на то, что это люди придут в консульство, в представительство, в посольство Представить себе, что несколько 1 000 000 украинцев, которые украинских граждан, избирателей придут на голосование вот в эти дипломатические представительства, это утопия. Этого нет. Ну, дипломатические представительства это не смогут организовать, организовать избирательные участки за пределами дипломатических представительств, ну, так, чтобы они вызывали доверие. Это гигантские деньги, гигантская работа. То есть это все нереально. Значит, придется, если действительно всерьез говорить о выборах, придется. Принимать решение либо электронное голосование, либо почтовое. И то, и другое возникает. Возникают гигантские вопросы. То есть, на самом деле вот этот вброс, понимаете, я не знаю, так сказать, на что ориентируются люди, которые вот просто так поют такие вещи. Вот в июле выборы. И как? А что вот со всем этим сделать? То, что я только что сказал. Да, это эта задача решаемая, но это задача, которая требует нескольких месяцев работы. После того, как будет создана. Созданы условия, что действительно мир в Украине воцарился, все хорошо. Можно. Можно переходить к процедуры, к электоральным процедурам. Абсолютная безответственность. Вот что я могу сказать по поводу вот этой публикации. Так же, как абсолютная безответственность, которая была, сопровождала публикацию в Нью-Йорк Таймс. Вот. Так что вот все все, все наши, знаете, выражаясь советским языком, сталинским языком. Низкопоклонство перед Западом это сегодня серьезная проблема. То есть с этим что то надо делать? Ну, не знаю, может быть, действительно какие то какие то серьезные консультации, что? Что надо делать для того, чтобы все таки вернуть доверие к западным информационным ресурсам, которые долгие годы, ну, для таких людей, как я, например, ну, прямо скажем, вот для таких совков, как я, вот это вот доверие к западным информационным источникам было каким то краеугольным камнем мировоззрения. То есть, вот, ну, вот пишет там Guardian, да? Можно доверять, пишет New York Times, можно доверять, пишет Экономист, можно доверять. А сейчас чего? В общем, короче говоря, мы оказались действительно в новой реальности, в ситуации, когда пост, правда, захватила практически все источники информации, беда.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Я перехожу к. Ответам на ваши вопросы. Сейчас, секундочку, я найду, как это можно сделать так. Сейчас?
В чем автор стал хуже из-за войны Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Саша, вы говорили, что война делает нас всех хуже, и вы это чувствуете на себе. А можно узнать, в чем это выражается? Лично я заметил, что я стал черствый. Я почти полностью потерял симпатию к своим соотечественникам после того, как на улицах города стали появляться машины с буквой в виде незнакомого человека. Я начал ловить себя на том, что невольно прикидываю фашист он или не фашист. Вот он выходит из того же магазина, откуда вышел я. Несет покупки домой. А вдруг он сядет в машину с этой чертовой свастикой? А придя домой, откуп или бутылка водки начнет славить Путина? А как это выражается у вас?
Ну, скажем так, направление. Вот у меня, уважаемый коллега, направление деградации, которое я у себя замечаю, ну, примерно тоже. Я действительно, когда смотрю сводки с фронта, я вижу количество убитых россиян. Я не чувствую жалости. Это, ну, скажем так. Сползание в сторону Бабченко она, конечно, не до такой степени и. Гори, гори, ясно. Я не буду восклицать и не буду тем более писать. Здесь есть барьер, через который я точно не лезу. То есть я не окажусь в одном окопе с Бабченко ни при каких обстоятельствах. Вот здесь барьер это вот как раз это Гори, гори. Ясно. Но то, что и я никогда не буду кичиться тем, что я не испытываю это, я этого стыжусь, что я не испытываю сострадания к людям, которые, например, сейчас гибнут в Белгородской области. А это это факт. Я действительно не испытываю к ним сострадания. То есть у меня возникла избирательная избирательная эмпатия. Это это. Это, безусловно, деградация. Вот. Но эта война, это разделение на своих и чужих. Чужие враги для меня сейчас российские оккупанты. Вот это. Но это вот военное, военное выгорание, военное деградация. Есть деградация интеллектуальная. Мне стало. Сложнее. Сложнее, так сказать, рефлексировать. А это сложнее. Ну, в общем, короче говоря. Что тут особенно Заниматься самообразованием? Хуже мы все стали. Я это вижу по публикациям тех людей, которых я всегда уважал и всегда, так сказать, ориентировался на их, на их мнение. Вот война в этом смысле, так же, как и лагерь, правильно писал Написал Шаламов. Он очень правильно писал Мудрый, мудрый человек. Был. Лагерь, тюрьма никого не делает лучше. Точно так же и война.
Почему Солонин и Веллер продолжают топить за Трампа Ссылка на заголовок
Так вам Си. У меня вопрос почему эти трамписты, как Солонин и Веллер, так горой за Трампа все его провалы выдают за какие то хитроумный план, который нам неведомо пока.
Во первых, Солонин я сейчас все таки так жестко не отнес бы к трампист, там все таки он занимает более сложную позицию. Но что касается Веллера, вы знаете, все таки вот те, кто поумнее, а именно такие, как Солонин, такие как Илларионов, они уже перестали поддерживать Трампа. А те, кто вот, как вы говорите, все его провалы выдаются за хитроумный план. Ну, знаете, это все таки это все таки какие то проблемы с когнитивными способностями. Ну, как правило, вот когда их слушаешь, понимаешь, что это говорят люди. Ну, не хочется говорить, там, глупые дураки и так далее. Ну, не хватает этим людям аналитических способностей, не хватает им. Ну а почему бы и нет? Почему бы не сказать, что да, действительно, глупые люди. Ну что? Ну что делать? Именно так. Те, кто поумнее, они уже начинают дистанцироваться от Трамп.
О том, что Зеленский сказал “русские” Ссылка на заголовок
Татьяна Климова. Очень не люблю. Пишет Татьяна Климова Писать комментарии. Ну, тут по больному резануло. Значит, Зеленский прав, называя всех русских врагами, А не россиян. В чем мы провинились перед ним? Русские из Балтии или Кавказа? Я родилась в Литве. Стал ли я от этого литовской? Нет, я русская. Почему он причисляют меня к россиянам? А он не думает, сколько украинцев, проживающих в России, теперь сидят во вражеских окопов? А сколько украинцев в российской Думе голосуют за войну? Или когда Литва собирала деньги для Украины переводили только литовцы. Русских фамилий там нет. Насколько украинцев в Литве и Польше себя показали диверсию в Вильнюсе, кажется, украинцы сделали нам тоже начать обобщать. Когда я это встречаю в Интернете, прохожу мимо со своим мнением. Но президент, если он устал теперь и может такое говорить, что будет через год? Он не отдохнет, предложит решить русский вопрос, ему опять начнут, найдут оправдание. Простите за эмоции, но если честно, то обидно.
Вы знаете, уважаемые Татьяна, тут я когда отвечал на предыдущий вопрос, на вчерашний вопрос насчет русский россиянин, я, к сожалению, не не уточнил у украинцев, а насколько действительно в украинском языке разделяются слова русский и россиянин. Насколько я понимаю, здесь есть проблема. Поэтому прежде чем вот как то высказывать здесь свое суждение, я хотел бы уточнить, если проблема, действительно ли в украинском языке разделяются понятия, разделяются слова русский и россиянин, то, что я пока, ну, я, к стыду своему, не успел никак за три с лишним года войны выучить украинский язык. Вот все никак времени не хватало. Но пока вот я вижу здесь некоторую проблему. Возможно, и вопросы то такого нет. Ну а если? А если такой вопрос есть? Если если Зеленский действительно здесь сменил риторику, ну, скажем так, еще раз говорю, война всех делает хуже. Понимаете, война это выгорание, это И меньше всего я готов критиковать за, так сказать, обострение отношения к русским украинцев. Ну вот. Хотя, конечно, вы абсолютно правы. И, конечно, русские, которые, например, этнические русские, русскоязычные, которые воюют в составе вооруженных сил Украины, Они, они же тоже русские, они воюют в составе Вооруженных сил Украины. Они политические украинцы, они члены политической украинской нации. Так что здесь, здесь вот существует такая, я бы сказал, некоторая понятная неразбериха. А то, что если говорить уже не об украинском языке, а о русском языке, то что, так сказать, всех жителей Советского Союза, вне зависимости от этничности, называли русскими, ну, скажем, в, так сказать, в англоязычных СМИ, в Соединенных Штатах Америки, в Европе называли русскими всех жителей Советского Союза. Вот так так устроено.
Где серебряная кнопка автора Ссылка на заголовок
Сергей Александрович, а серебряную кнопку YouTube вам вручил? Там же вроде 100 000 подписчиков.
Я, честно говоря, не следил. Я не знаю, я просто как то не очень не очень понимаю, в чем там смысл этой серебряной кнопки. Там золотая кнопка и так далее. Не знаю, наверное, поскольку у нас сейчас уже совсем чуть чуть осталось до 100, до 300, 300, 300 000. Поэтому, наверное, наверное, есть. Я просто не знаю, что с ней делать, с этой серебряной кнопкой, куда ее, куда ее девать и как на нее нажимать.
Миграция как основа человечества Ссылка на заголовок
Вопрос от Владимира. Сегодня у меня вопрос о том, что в наших душах, во всех странах демократических и диктаторских, и всех, кто находится между ними, тема миграции народов у всех на устах. Во многих странах это даже проблема. Как математик я любую проблему с помощью попробую свести на нижний уровень до аксиом. Если миграцию рассматривать с этой точки, то это сущность, которая неизбежна. Ее невозможно ни отменить, ни избежать, не регулировать. В науке общепризнано, что человечество и то, что мы называем Homo sapiens, зародилось в Центральной Африке. Если бы не было миграции, то на Земле не было бы ни русских, ни итальянцев, ни Ну и так далее. Миграция это драйвер развития человечества, которое нельзя ни остановить, не регулировать законами, Так же, как эволюция видов по Дарвину, нельзя остановить, а тем более регламентировать законами. Миграция всегда была, есть и будет и может закончиться только исчезновением человечества. Можете ли вы, как социолог объяснить, почему народы всех стран не могут смириться с сущностью, что миграция это как солнце, который неизбежно от нашей воли ежедневно всходит и заходит над нами?
Вы знаете, уважаемый Владимир, я начну с аналогии. Может быть, она вас вам что то объяснит или докажет, или заставит по новому взглянуть на эту ситуацию. Вот есть свобода передвижения среди свобод, прав и свобод человека, есть свобода передвижения согласно. Есть правда. И это действительно каждый человек рождается с этой свободой передвижения. Он может ходить, я могу идти, куда хочу. Но эта свобода в бытовом смысле ограничивается дверью чужой квартиры. Вот я могу ходить, куда хочу. Но вот перед дверью чужой квартиры я должен остановиться. Это что? Это? Это возмутительно, но это нормально. Это вот моя свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека. Здесь то же самое. Да, безусловно, миграция это естественное желание людей ехать туда, куда они хотят, и так далее. Но дальше возникает право государств принимать у себя гостей. Вот и все. Так что, вот, мне кажется, это очень понятное объяснение. И дальше каждое государство уже, которая создана в интересах жителей этого государства, населения этого государства, граждан этого государства, оно устанавливает свои порядки. Вот кто то открывает ворота, кто то их открывает, но не для всех. А кто то вообще старается достаточно. Ну, как? Японцы, например. У них очень жесткая миграционная политика. Они, в общем то, не принимают в основном. То есть принимают, но как бы как стипендия, да? Как как? Вернее, как стажировка. У них вот устройство на работу это стажировка. А так, в общем то, они стараются не принимать чужих. А есть другие страны, которые широко распахивает двери. В любой стране есть. То есть, есть право ходить в гости, а есть право принимать правила приема гостей. Мне кажется, это нормально.
Почему не выходит Трампофрения Ссылка на заголовок
Так, Мари стать его вопрос Трампофрения будет выходить или вам запретили такого рода передачи?
Уважаемая Мари! Вы знаете, у меня, я сейчас даже не вспомню, когда у меня последний раз было начальство, которое мне могло что то запретить. Пытаюсь вспомнить и не могу. Довольно давно мне никто ничего запретить не может. Поэтому никто, конечно, мне Трампофрения не запрещал. Более того, у меня это, у меня это стоит, так сказать, постоянно вот в голове, как раскаленный гвоздь, что мне надо ее делать, Но просто не успеваю. Просто это довольно такая трудоемкая штука, потому что чтобы сделать программу Трампофрения, надо прослушать много часов, в общем то, не очень приятного контента, да? Потом выбрать тайм коды, потом. Ну, в общем, короче говоря, это работа просто физически. Вот в воскресенье должен был выпустить Трампофрения, Линию Не успел. Да, вот так. Так это. Понимаете, конечно, в этом отличие. В этом отличие. Видеоблогер, каким я сейчас являюсь, такого Ну да, есть какая то небольшая команда, но все таки это не СМИ, понимаете? СМИ это. Это редакция, это обязательство. Действительно, когда я работал в СМИ, то да, я, я гарантировал. То есть выход издания выход. Выход каждый, каждый раз строго по графику. Сейчас мои обязательства ограничиваются тем, что каждый день выпускаю программу 7-40. Ну, пока вот выдерживаю программу Медиафрения плюс гости, плюс посещение других каналов. Ну вот. А Трампофрения это такой дополнительный проект, который занимает много времени, усилий и выходит, к сожалению, пока не очень регулярно. Но я встаю на путь исправления. Так что немножко подождите,
О Владимире Филатове Ссылка на заголовок
Алексей. Немного странный вопрос, но все равно задам. Были ли вы знакомы с московским доктором Филатовым Владимиром Ильичом? Это был блогер, публицист, человек огромного таланта, острого ума, виртуозно владеющий русским языком, бескомпромиссный и смелый. К огромному сожалению, он очень рано ушел из жизни. Для меня это была невосполнимая трагедия, как будто я потерял близкого друга, родного человека. Он был индивидуальностью, ярким, неповторимым человеком. Теперь таких нет. Может быть, он вам встречался на вашем жизненном пути? Было бы интересно узнать ваше мнение об этом уникальном человеке.
Уважаемый Алексей! Лично вот точно я с с Владимиром Филатовым не был знаком, но он был моим, как принято говорить, другом в Фейсбуке мы постоянно общались. Я с огромным пиететом всегда, так сказать, относился к его публикациям. Он, как мне кажется, отвечал мне взаимностью тоже. Мы, так сказать, были единомышленниками. Это продолжалось несколько лет. Потом, к сожалению, я не помню, по моему, он больше 10 лет назад ушел из жизни. И, в общем, это действительно большая потеря. Я полностью разделяю вашу оценку этого замечательного по отношению к этому замечательному человеку. Это правда, Это очень. Это очень серьезно. Очень серьезное явление было.
Почему не прав Явлинский Ссылка на заголовок
Вопрос задает подписчик с названием Жучок Почему Явлинский не прав? Ценой потери репутации, сохраняя свою партию ради благих целей, которые можно оправдать? Так. Ну и дальше. Слова в мой адрес позитивное. Спасибо. И дальше пишет Жучок. Я, кстати, не оправдываю Явлинского, так и не вступила в Яблоко, поддерживая его много лет.
Вы знаете. Я думаю, что. В качестве, в качестве главного приоритета, которому подчиняется все остальное. Цель сохранить партию. Это ошибка. Вот почему. Потому что партия все таки это средство, а не цель. А целью является продвижение каких то интересов и интересов, и ценностей своих избирателей. А если ты предлагаешь своих избирателей? Потому что у Явлинского постоянно было предательство избирателей, в результате чего из нескольких 1 000 000 избирателей, поддерживающих его электорат, сократился его поддержка сократилась на как минимум на порядок, как минимум на порядок. Можно посмотреть по итогам голосования и его голосование за Путина в Государственной Думе и его фактически призывы участвовать в и выдвижении на выборах в качестве очевидного спойлера, когда было понятно, что он. Не, он не участвует в реальных выборах, он участвует в имитации. То есть это все, это все на самом деле попытка сохранить партию, при этом предательство своих, своих сторонников. Сегодня, сейчас Яблоко это партия родной крови, понимаете? Яблоко в ходе этой войны сделала выбор, она на это партия на стороне России. И вот это вот все это, это диагноз, это партия на стороне России сейчас в этой войне. Это было сказано и Шлосберг, и Явлинским. Поэтому, ну, что можно сказать? Это предательство тех тех идей, которые Яблоко провозглашала. Так?
О высказывании Портникова, что политикам чужд страх Ссылка на заголовок
Значит, следующий вопрос. Посмотрел недавнее интервью Портникова Рашкин. Ну, там Виталий высказал, на мой взгляд, несколько спорное мнение, что во всех крупных политиках, что всех крупных политиков уровня президента, премьера, а также крупных бизнесменов и журналистов объединяет бесстрашие, что все они как умные, так и глупые, напористый, не боятся собственной смерти. Поэтому Виталий не удивился тому, как Трамп повел себя при покушении. Согласны ли вы с таким утверждением? Как по мне, патологическая боязнь Путина за свою жизнь этому противоречит. Могли бы вы выделить какие то общие качества, которые характерны для всех или большинства крупных политиков?
Вы знаете, уважаемый уважаемые коллеги, я вот когда попадаю в такую ситуацию, когда я лично не не смотрел интервью Портникова Рашкин, поэтому я буду отвечать не на. Как бы отталкиваться не от интервью Портникова Рашкин, а от высказанной вами позиции. Так вот, я, конечно, не считаю так же, как и вы, я не считаю, что всех политиков, всех бизнесменов и журналистов отличает, отличает бесстрашие и отсутствие страха смерти. Я думаю, что это не так. Ну, просто ошибка. Это довольно странное высказывание. И, честно говоря, я, я не уверен в том, что оно принадлежит Портников. Ну, или что оно правильно истолковано, не знаю. Все таки Портников достаточно умный человек, и поэтому вряд ли он мог высказывать такие вещи. Ну, это я, это я не в упрек вам, я просто сомневаюсь. Ну а что касается того, что является объединяющим качеством для всех людей, которых вы сейчас перечислили, прежде всего политиков, для политиков это стремление к власти. Это власть как, что ли, большая ценность. Ну, это очевидно. Это банально, Но, к сожалению, знаете, такие общие вопросы, зачастую они предусматривают достаточно банальные ответы. Для политиков власть, для, для бизнесменов деньги. Мне кажется, это все достаточно банально.
Как определить, что Гозман был эффективен на пропагандистских каналах Ссылка на заголовок
Так вопрос задает подписчик с названием Бетон, сталь, Сталин древесина. По какой шкале вы определили эффективность Гозмана в участии на пропагандистских помойках? Чем Гозман был эффективнее в сравнении с украинцами для битья?
Вы знаете, в данном случае я понимаю, что это очень субъективный параметр, но я исхожу из собственного восприятия. Я вижу, что я вижу, как вёл себя. ГОЗМАН Ну, дело прошлое это было давно, но не мне. У меня складывалось впечатление, что Гозман убедителен, что Гозман не позволяет себя топтать, что он достаточно был, так сказать, в хорошей форме, всегда не лез за словом в карман. И в принципе, ему, как мне кажется, удавалось убедительно противостоять вот всем этим всем этим ублюдкам, которые на него нападали, в отличие от тех людей, которых я называю либералами по вызову, украинцами, по вызову и так далее. То есть, ну как? А как иначе? Это субъективное восприятие. Конечно, у меня нет никаких никаких социологических исследований, которые показывали бы, что зрители более позитивно реагируют на Гозмана и менее позитивно там на каких то других людей, которые оказывались в такой же, по сути дела, ситуации.
Как жена Гозмана не понимала, куда едет Ссылка на заголовок
Второй вопрос от того же автора. Вы не понимаете, удивляетесь легкомысленной беспечности иностранцев, которые посещают Россию, так как они с большой вероятностью могут стать обменным фондом, с чем я полностью согласен. Но как жена и на агента не могла, не могла понимать этого, продолжая челноков посещать РФ, пока ее не задержали.
Я так понимаю, что речь идет о супруге Леонида Гозмана, которая сейчас находится под домашним арестом. Значит, вы знаете, мне это очень понятно. Вы умные и достойные люди. А не будучи лично знаком с супругой Леонида Яковлевича, я все таки, ну, по целому ряду свидетельств считаю, что она действительно умный и достойный человек. Но такие люди часто бывают доверчивы. Такие люди часто бывают наивны. И это не единственный случай. Доверчив и наивен был, например, Андрей Дмитриевич Сахаров. доверчивый и наивный была. Была Валерия Ильинична Новодворская. Они были это умнейшие, достойнейшие люди, но они были доверчивы и наивны. Поэтому я сейчас не ставлю в ряд. Упаси Господь. Это разные люди. Но, тем не менее, случай, когда интеллигентный, умный, достойный человек оказывается наивным и доверчивым. Сколько угодно.
Почему Березовец боевой политолог Ссылка на заголовок
Третий вопрос от того же автора Почему вы называете Березовца боевым политологов как политологом? Какое он имеет отношение к боевым действиям на фронте, если он практически каждый вечер сидит в студиях украинских каналов и выпускает несколько роликов в день на YouTube из небоевых локаций? Когда он успевает воевать? Человек находится в ЗСУ в роли медиа спикера
А вы знаете, вот давайте так вот, что называется, ничего личного, ваш адрес. Подчеркиваю, я сейчас просто говорю о своем отношении. Вот что надо сделать для того, чтобы вас убедить, что человек находится, Вот человек, ну, в его биографии известно, что он является, и он находится в рядах Вооруженных сил Украины. Что он находится в составе какого то боевого подразделения Вооруженных сил Украины. Значит, при этом человек периодически там выходит, дает интервью, делает какие то публикации. Я уже сталкивался с тем, что говорят, с такой позицией, что ну как вот он на фронте, продолжают воевать. Вот у меня есть яркий пример, это неоднократный участник наших программ Кирилл Сазонов. В отношении Кирилла Сазонова тоже высказывались такие скептические замечания. Ну вот как это он воюет и дает вам интервью? Но, понимаете, сейчас он находится в госпитале, получил тяжелое ранение. Вам нужно, чтобы вам нужно, чтобы ранили человека или еще что то еще похуже, чтобы он доказал он кровью должен доказывать вам свое участие в войне. Понимаете? Вот я не знаю, мне как то не очень ловко рассуждать на эту тему. Но человек, понимаете, если бы, если бы он был самозванцем, то я думаю, что уж в Вооруженных силах Украины нашлось бы достаточное количество людей, которые бы это самозванца бы разоблачили. Но. это не так. Это уже нет. Поэтому я исхожу из того, что да, это боевой политолог.
Мысленный эксперимент про попаданца во времени Ссылка на заголовок
Серафим Карнавалов. Пишет Давайте проведем мысленный эксперимент. Вам предоставилась возможность прожить еще две жизни одну на территории Российской империи, СССР, Российской Федерации, вторую на территории другого государства. В какую эпоху вы бы хотели жить? В первом случае в какую эпоху и в какой стране во втором? Речь в данном случае состоит не в плане, не в плане вашего интереса как журналиста, социолога, мыслителя, а с точки зрения обычного человека, но человека вашего мировоззрения, вашего набора ценностей, ваших убеждений, ваших политических взглядов.
Вы знаете, уважаемый Серафим, я, Конечно, ваш вопрос дает серьезную пищу для размышлений, для включения воображения. Вообще стать героем. Ну, если я правильно понял ваш вопрос, то вы предлагаете мне стать героем такого популярного фэнтези из серии попаданцев путешественников во времени и в пространстве. Это, конечно, очень такая увлекательное занятие представлять себя оказавшимся в каких то других временах и в других странах, ну, или в другое время в России, на территории нашей страны. Но вы в ходе этого эксперимента ставите. Условия, которые превращает этот эксперимент, то есть его обнуляет, понимаете? Вы предлагаете мне, значит. Не исходить из своих интересов как журналиста, социолога, ну и просто любопытного человека. А с точки зрения обычного человека, то есть что такое обычный человек? Это обычный человек, который не имеет интересов вот моих профессиональных интересов. Понимаете, опять таки. Единственный мотив, который бы заставил меня включиться в эту игру, это, конечно, интерес как интерес как социолога, интерес как журналиста, интерес как философа. То есть это единственный интерес, который заставил меня играть в эту игру с точки зрения бытовых. Ну, конечно, путешествие во времени, оказаться где нибудь там, в во времена Ивана Грозного это не дай бог. Поэтому, понимаете, вот как я могу разорвать в себе свои профессиональные интересы? Но я и я это человек, который в значительной степени состоит из вот тех интересов профессионала, журналиста, социолога, о которых который вы мне запрещаете, так сказать, использовать как мотив участия в этом эксперименте. В результате вы объявляете условия. Вот если бы речь шла именно о профессиональном интересе, то можно было бы об этом поговорить. А так просто вот как рядовой, как как человек без профессиональных наклонностей, ну, я бы предпочел оказаться в нашем времени в том состоянии, в котором я сейчас нахожусь. Вот. А так, в принципе, конечно, вся эта история с попаданием это всегда будоражит воображение. Это интересно, но это интересно именно с точки зрения профессиональных интересов социологических, там, журналистских, философских и так далее.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так вот, на этом, на этом все вопросы вроде, которые я успел выписать, закончены. Я не знаю, удастся ли мне сегодня сделать какую то программу. У меня сегодня довольно много включений в другие каналы, поэтому я попробую, но не обещаю. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! Всего вам доброго! До встречи!
Source: https://youtu.be/yL0lkcLSQzs