Во главе делегации снова Мединский, в составе делегации – вторые лица. Путин снова морочит голову США и Европе.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 15 мая. В Киеве сейчас 07:40, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Утвержден состав российской делегации Ссылка на заголовок
Так попробуем сначала как бы без комментариев набраться серьезности, описать просто фактическую сторону происходящего. Путин наконец утвердил состав делегации России для переговоров с Украиной. Сразу хочу зафиксировать важную деталь. Новость эта появилась на сайте Кремля в 22:50, то есть фактически опять близко к 00:00. Важная деталь. То есть за несколько часов до того, когда должны начаться переговоры. Хорошо, что не после окончания, объявил состав делегации. Видите, не удержался от комментариев. Извините. Значит, делегацию возглавит? Ну, возглавляет уже помощник президента Владимир Мединский. Помимо этого, в состав делегации входят один из, если не ошибаюсь, 11 заместителей Лаврова Михаил Галустян. В МИДе он курирует отношения со странами СНГ. Ну, Украина в состав СНГ не входит, но это не важно. В общем, это человек, который среди замов Лаврова, ну, видимо, занимает одно из последних мест. Помимо этого, Игорь Костюков. Он возглавляет в Генштабе Вооруженных сил России военную разведку, замглавы замглавы Минобороны. Александр Фомин Характеристика чуть позже. Ну и состав экспертов я не буду зачитывать, потому что это не имеет никакого значения. Сразу могу сказать, что ни одного тяжеловеса политического или экспертного ни одного. То есть это, ну, если, так сказать, все таки дать какой то общую характеристику всей делегации и, так сказать, переговорщиков и экспертов, то это некий набор канцелярских скрепок, которые служат чисто техническим задачам. А уровень украинской делегации на несколько порядков более тяжеловесный. То есть фактически, значит, уполномочены по распоряжению Зеленского вести переговоры от Украины. Это глава офиса президента Андрей Ермак, глава Министерства иностранных дел Украины Андрей Си и министр обороны Украины Рустем Умеров. Ну, то есть фактически первые лица. Ну, вот после Зеленского это, в общем, самый высокий уровень, какой только может быть. Вот эта неравномерность. Я просто хочу тоже еще и зафиксировать. Это неравномерность не несопоставимо. У уровней переговорщиков очень характерная черта. Еще один штришок. 16 мая, завтра. Готовы каким то образом подключиться к переговорам или просто понаблюдать за переговорами? Представители Соединенных Штатов Америки тоже высший уровень готов был приехать Трамп, но понятно, что поскольку Путин не будет, ему там делать нечего. Но делегация Соединенных Штатов Америки тоже самый высокий уровень госсекретарь Марко Рубио, спецпосланник президента Стив Уиткофф. Ну, то есть вообще выше некуда. Один фактически по должности является вторым человеком. По крайней мере, в международных отношениях. Госсекретарь и второй личный друг Трампа очень влиятельный человек. Стив Уиткофф То есть, опять таки высший уровень. Чуть позже комментарий. Итак, Путин в переговорах с Украиной решил вернуться к стамбульским формату в самом самом буквальном, я бы даже сказал, бухарестском смысле. То есть фактически опубликован состав российской делегации, который поставил все точки над i. Значит, понятно, что сам Путин проигнорировал встречу. Зачем Кремль держал интригу до, до ночи, до фактически самого позднего вечера вчерашнего дня, Это совершенно очевидно. Потому что если бы он объявил состав переговорщиков в субботу или в понедельник, то что можно было сделать? Ясно, что решение принималось не в последний момент, то понятно, что никакого интереса к планированию встречи не было бы, он был бы нулевым. Потому что какой смысл интересоваться, интересоваться какими то переговорами, в которых участвует некий некая емкость? С. Значит, коробочка с канцелярскими скрепами. Зачем? А теперь что касается нынешних переговоров. Я пока думаю, что они все таки состоятся. Хотя, по идее, конечно, должно было бы быть какое то заявление. Ну, так, по хорошему, если говорить, а не оглядываться на некоторые обстоятельства, то по идее, конечно, украинская сторона могла бы просто заявить о том, что простите, а мы не видим, мы не видим делегации российской. Где лица, которые хоть как то влияют на принимаемые решения? Значит, вы можете вообще еще и там уборщица из Кремля прислать. И мы что, должны с ними разговаривать, что ли? Но этого, скорее всего, не будет. Просто потому, что Украина пытается все таки доиграть вот эту вот игру до конца позорную, безусловно. Что еще отличает? Надо сказать, что вот эти вот переговоры 22 года, они существенно отличаются от сегодняшних переговоров, потому что действительно в одну реку нельзя войти дважды. Еще во время переговоров 22 года. Одна из очевидных проблем была абсолютная несамостоятельность представителей России во главе с Зеленский. Извините, ради бога, во главе с Мединским. Им требовалось, Мединскому буквально каждую минуту требовалось бежать к телефону и разговаривать с Кремлем, получать указания от руководства страны. Они не в состоянии были. Тот же самый Мединский, который тогда возглавлял. Ну, и там тоже был состав тот еще был Зайчук, Слуцкий от ЛДПР. Вот. То есть такая специфическая компания клоунов. То есть они не могли ничего сформулировать. То есть общие тезисы формулировали, а дальше, в общем, не были в состоянии что то действительно вести переговоры по существу. Переговоры как переговоры, они просто как набор деклараций. Уже тогда было, очевидно несерьезно с российской делегацией. Но вот сейчас на фоне того, что в переговорном процессе активную роль играет самый влиятельный. Ну, несмотря на любое отношение к Дональду Трампу, это, безусловно, самый влиятельный политик в мире, По статусу и по реальному объему возможностей. То есть президент Соединенных Штатов Америки это самый влиятельный политик в мире вне зависимости от того, как его зовут по по набору возможностей. И в этой связи, когда здесь, в общем, человек такого уровня, как Трамп, принимает участие в заинтересованность в этих переговорах, то фигура главы российской делегации Владимира Мединского становится абсолютно карикатурной. Дело в том, что Владимир Ростиславович Мединский обладает абсолютно нулевым политическим весом. Это фигура абсолютно комическая. Это лже историк, чья диссертация основана на утверждении, что историческая истина является высказыванием соответствующих государственным интересам данной страны. Ну, скажем так, это даже на уровне всех остальных. Это, в общем, откровенная клоунада. Ну, то есть Мединский себя выставил тем самым на посмешище все исторические, не только общественности. Это человек, который только что недавно сравнительно занял кресло председателя Союза писателей России, при этом создав кучу макулатуры, изделий под названием Мифы России изделий, в которых число ложных утверждений совпадает с числом фраз. Ну, то есть это действительно карикатуры, имеющие нулевую массу политического покоя на то, что общий состав этой делегации тоже действительно крайне низкий уровень, Потому что замглавы МИДа, который отвечает за отношения со странами СНГ, а Украина членом СНГ, строго говоря, никогда не была. Ну и, собственно говоря. Военную сторону представляет генерал Фомин. Я обещал сказать о нем более подробно, но я не буду деталей, так сказать, обозначать. Но на. Было дело, переговоры с Соединенными Штатами Америки в 2021 году. И он тогда был назван роботом с бумажкой. Ну и, так сказать, все остальное. Это тоже я уже характеризовал коробочка со скрипкой канцелярскими. А надо сказать, что когда средства массовой информации слили информацию о том, что делегацию возглавит Лавров и Ушаков, многие привели губы, мол, не уровень, но Путин. И, кстати говоря, я думаю, что это было намеренно. Это был намеренный слив для того, чтобы потом поиздеваться. Потому что Путин в своем глумление над, прежде всего, над Трампом и над Европой пошел намного дальше. Он опустил уровень делегации на пару ступеней, на пару тройку ступеней ниже, чем Лавров Ушаков, когда он предложил Трампу или его представителям пообщаться с Мединским. А вы знаете, вот накануне, буквально вчера позавчера, в некоторых интервью я в шутку предположил, что Путин вполне может отправить на переговоры бойких бабушек из отряда Путина. А вот сейчас выяснилось, что это была не вполне шутка, потому что с точки зрения способности вести ответственные переговоры. Мединский не сильно отличается от дам из отрядов Путина. Причем это я сейчас не очень шучу, потому что если дать им телефон, они точно так же могут звонить в Кремль, согласовывать каждое слово. Разницы никакой. Пользоваться телефоном, скорее всего, эти милые женщины умеют. Итак, туман, который несколько суток сгущается над Стамбулом, рассеялся, и обнаружилось полное зияющая пустота. Вот мне только интересно, Марк Рубио. Он станет в пятницу встречаться с Мединским. А если станет, о чем будет говорить? Еще интересно, на какие еще унижения может пойти Трамп, прежде чем поймет, что надо либо действительно сделать то, о чем он постоянно говорит вооружить Украину до зубов. То есть уничтожить путинский режим, дав Украине необходимое для этого оружия. Ну, либо уж уносить ноги из этого переговорного болота, куда его с удовольствием втягивает Путин, который чувствует себя в этом болоте, как дома.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Ну вот я сейчас буду переходить к ответам на ваши вопросы. Перед этим хочу сказать, что у нас 21 30 будет встреча с Виталием Портников. Я надеюсь, что к этому времени уже будут ясны какие то первые шаги, что там произошло, состоялись ли переговоры или украинская делегация все таки приняла решение ответственно и правильно сказать, что ну, слушайте, пришлите что нибудь или действительно Путин, приезжайте, в конце концов. Ведь вы же заявили о переговорах. Отвечайте. Ну, посмотрим. Итак, 21:30. Виталий Портников Вопросы.
Можно ли писать на снарядах фамилию автора или Скобова Ссылка на заголовок
Так, Илья Мэдисон. Игорь, можно ли писать на снарядах за? Почему за Юрия Алексеевича? Яковенко Или писать за Скобов?
Я просто не знаю, кто такой Юрий Алексеевич Яковенко. Если вы все таки меня имеете в виду, то за меня точно не надо писать. Это 100%. А вот за Скобов надо. Дело в том, что Илья Мэдисон это постоянный участник нашего чата. У нас несколько человек сейчас находится в Вооруженных силах Украины из чата, и вот он, в частности, тоже находится, по его словам, по крайней мере, на фронте воюют за Украину. Вот. Так что? Ну, вот, за Скобов, конечно, надо. За меня точно не надо. Я совершенно не та фигура. 100%. Скобов, Да. От него Я, кстати говоря, когда вот до этого Александр Чистов, тоже участник, участник нашего чата, он находился на фронте, и он постоянно спрашивал, что писать на снарядах. Я высказал пожелание вот давайте за Скобов Скобов Скобов передали. Он был очень доволен. Он, кстати, в одном из своих выступлений это упомянул с гордостью.
Что было не так с минскими соглашениями Ссылка на заголовок
Вопрос от Донца Пончо. Расскажите про Минские соглашения. Что с ними не так?
Значит. Так и вопрос дончан поддержали Виктор Гулин и ЛАРИНА Ну, здесь предельно простая ситуация. Минские соглашения это были соглашения, которые имеют, имели полную юридическую ничтожность, поскольку они были. Они были подписаны под, что называется, под дулом пистолета. Вот. То есть, действительно, в тот момент Украина находилась в очень сложном положении. И Минские соглашения, суть их заключалась в том, что, по сути дела, подписав их, Украина, если их, если трактовать их так, как трактовала Россия, то фактически это было, Это была потеря независимости Украины, потому что от Украины требовали изменения Конституции, требовали проведения выборов на территории Донецких, Донецкой и Луганской областей. В условиях, когда границу с Россией контролировали, контролировала Украина, не контролировала. То есть, по сути дела, это было впихивать ИИ в Украину. Так сказать, российского анклава, вооруженного российского анклава, который бы, по сути дела, имея открытую границу с Россией, абсолютно бесконтрольно подписывался бы оружием и людьми со стороны России. То есть это было самоубийство. Вот на это Украина была вынуждена пойти, потому что действительно в этот момент, так сказать, российское вторжение привело к привело к критической ситуации. Так. Ну, то есть там была очень простая ситуация. Украина требовала сначала закрыть границы, а потом проводить выборы. То есть совершенно нормальное законное требование, которое, в принципе, было предусмотрено теми самыми минскими соглашениями, если их правильно считать. Но российская сторона предпочитала читать их так, что граница, которая будет контролироваться Россией, а не Украиной, при этом проводится выборы, и дальше это становится частью Украины, то есть частью Украины становится два анклава, полностью контролируемые Россией вооруженных анклавов.
Почему в прямых переговорах Зеленский-Путин Зеленский сильнее Ссылка на заголовок
Так, Владимир Савойский в эфире Курбанова вы сказали. То есть я сказали, что личная встреча Путина и Зеленского в Стамбуле на переговорах будет похожа на поединок молодого Тайсона с пенсионером. Можете обосновать свою мысль? Она выглядит не более чем славословия для поддержки украинской аудитории, потому как именно у Зеленского оккупировано 20% территории страны, около четверти населения выехали. Экономика зависит от международной помощи, а армия медленно отступает уже много месяцев.
Понимаете, речь ведь идет не о соотношении сил. Хотя на самом деле, если разбираться, можно подробно разобрать ситуацию России, которая тоже не является блестящей. Но речь ведь идет о личностях. То есть соотношение сил между Украиной и Россией выявляется на поле боя. Это соотношение сил совсем не такое, как вы описываете. То есть можно сказать, что за три с лишним года, положив несколько несколько десятков 1000 своих военнослужащих и потеряв около 1 000 000, в целом, если брать убитые и раненые, Россия не смогла захватить ни одного областного центра. И сегодня, находясь действительно в политической и экономической изоляции, определенные проблемы Путин, конечно, испытывает. Но речь идет о том, что вот переговорное столкновение это столкновение не экономик, не территорий и не боеприпасов, это столкновение двух людей. И Зеленский, безусловно, в этом столкновении, поскольку, ну, мы понимаем, что человек, в общем то, не лезет за словом в карман, человек моложе, человек, который за прошедшие 3,5 года войны он набрал определенный, определенный, но гулял определенную политическую мускулатуру, потому что в то время как Путин сидел в бункере, находился в постоянном, в постоянно комфортных условиях. Зеленский постоянно находился в тяжелейших переговорах с руководителями практически всех стран мира. Ничего похожего у Путина не было никогда. Путин никогда в жизни. Просто я сравниваю в данном случае не экономики, ни военные потенциалы, а личностные качества. Зеленский довольно уверенно все таки выиграл очень тяжелые выборы у очень серьезного политического противника, которым являлся Петр Алексеевич Порошенко. Я все понимаю, что это было протестное Голосование, но, тем не менее, Зеленский явно все таки вот в ходе этих выборах, в ходе дебатов он, Порошенко переиграл Путин, ни разу в своей жизни, подчеркиваю, ни разу в своей жизни не участвовал в дебатах. Поэтому я думаю, что в его столкновении с Зеленским он проиграл всухую. Это мое мнение. Еще раз говорю, в данном случае соревнуются не не территории, не не военные потенциал, а соревнуются личности, у которых в данном случае явно имеет имеется разная политическая история.
Чат-рулетка как срез российского общества Ссылка на заголовок
Анастасия Файнштейн. Анастасия является спонсором нашего канала, за что ей огромное спасибо. Что вы думаете о чат рулетки как о методе знакомства с содержимым голов россиян.
Уважаемая Анастасия! Вы знаете, как некоторый набор примеров да, годится. Но как всякий медийный метод, здесь возникает проблема репрезентативности. То есть чат, рулетка, конечно. Ну, тут масса искажений, потому что, во первых, люди, которые заходят в чат, рулетку и сидят там, как говорится, это все таки особая категория людей. В чем ее особость это отдельный вопрос, но она особая, Понимаете? Точно так же, как, ну, вот наша с вами чат, чат Telegram канала Игорь Яковенко, Медиафрения. Игорь Яковенко Но это же не репрезентативно по отношению к. Населению России, даже к каким то другим категориям. То есть это особый срез, который проходит несколько фильтров на фильтр активности, фильтр определенных политических взглядов и так далее. Чат, рулетка, конечно, она в этом в этом смысле как бы политически не ангажирована, но, тем не менее, это, безусловно, проблема репрезентативности, как в любом вопросе, например, через, через телевидение, через средства массовой информации. Ну, или, например, когда я делаю опрос на нашем канале, то сразу возникает вопрос. Конечно, репрезентативность это аудитория нашего канала, поэтому тут. Но метод нормальный, почему нет? То есть набрать каких то примеров, не претендуя на то, что это мнение всех россиян. Конечно, неплохо.
Максим Кац сказал, что Путину нравится война Ссылка на заголовок
Тезка, спрашивает Игорь. Не знаю, слушаете ли вы Максима Каца, но последний выпуск Стамбульских переговоров для меня объяснил все. Точнее, объяснил то, о чем я сам догадывался. Кратко и емко это звучало так Единственная причина войны это то, что Путину война нравится. Никакие переговоры, никакие потери, людские и финансовые не смогут сделать так, чтобы нравится она ему перестала. В этом смысл. В этом свете есть ли смысл вам и вашим гостям пытаться день за днем смаковать нюансы, обсуждать детали, делать предположения? О судьбе этой страны? Ведь вся эта информационная возня, по сути, не в состоянии изменить вот эту единственную причину войны.
Ну, давайте так. Вот Кац сказал, что то, Что вы. Вы воспринимаете слова Каца как голос небес? Да что Кац сказал все нам. Нам надо всем закрыть свои свои YouTube каналы, замолчать, перестать разговаривать, перестать думать и воспринять эту эту истину как Божье откровение. Значит, то, что Путин начал эту войну, то, что она ему нравится, это я готов с этим согласиться. Вопрос только в том, что, так сказать. Знаете, нравится сейчас, может нравиться, если это. Если эта война действительно начнет приносить ему больше проблем, чем чем удовольствия. Это первое. Но самое главное другое. Я же то же самое. То есть вы как то слушаете Каца? Не слушайте меня. Я же с самого начала говорил, что Путин начал эту войну, и он не может ее прекратить не только потому, что она ему нравится, а еще и потому, что последствия прекращения войны, они будут для него гораздо более тяжелыми, чем ее продолжение. Это более увесистый аргумент, чем просто нравится не нравится завтра, не нравится может измениться. Вот. Но, тем не менее, есть и другие мнения. Понимаете, ну, если вы такой большой поклонник Каца, ну, слушайте, только Каца. Есть и другие мнения, есть другие аргументы. И я считаю правильным продолжать думать и сверять свои свои, так сказать, интеллектуальные информационные часы не только с Кац, с Кац. Честно говоря, мне не очень интересно по многим причинам. Я подробно объяснял. А вот сверять эти часы с такими людьми как там, Каспаров, Липсиц, тот же Портников, с которым мы сегодня будем беседовать. Понимаете? И мы же не, так сказать, смакует нюансы вокруг того, что нравится. Не нравится Путину Путин. Ни один человек, ни один политик, который определяет судьбу этой войны. Есть и другие игроки. И это соотношение, соотношение сил, вот это мы обсуждаем, это важно.
О творчестве Василия Шульженко Ссылка на заголовок
А так мастер Орбан. Как вы относитесь к творчеству Василия Шульженко? Что можете сказать о нем и его картинах?
Уважаемый коллега! О нем лично как о личности я ничего не могу сказать. Не знаком. А картины? Ну, давайте так. Я несколько раз уже говорил, что я не очень хочу изображать из себя какого то художественного критика, литературного критика. Вот. Но поскольку это это, безусловно, определенный, эти картины его носят такой политический и социальный характер, то здесь можно о чем то говорить. Вы знаете, это такой очень актуальный гротескный реализм. Очень актуальная такая русская сермяжная правда. Это, ну, для тех, кто не видел, Это, значит, картины, которые изображают в таких полу карикатурно гротескной виде русский, русское кино, российское дно. То есть это какие то. Ну, в общем, короче, Короче говоря, это вот такие шариковы, которые, так сказать, составляют значительную часть низовой, низовой часть российского населения. Что мне кажется важным, что особенно актуально сейчас, Потому что вот герои картин Василия Шульженко это тот русский мир, с которым познакомилась Украина, который вторгся в Украине и Украину и устроил бучу. Мариуполь это та низовая часть глубинного народа, который составляет значительную часть российских оккупационных войск. Вот это, мне кажется, очень важно. Поэтому я считаю эти картины актуальными. Более того, я, по моему, даже один, один или два раза брал эти картины на заставку к нашим Стримам и буду продолжать это делать. Вот. То есть оценка по пятибалльной шкале пять баллов. То есть это то зеркало, которое оно, конечно, кривое, как каждое художественное зеркало, но его периодически надо, надо показывать.
Мнение о Ницше, Шопенгауэре и Макиавелли Ссылка на заголовок
Вопрос от Джорджа Интересно ваше мнение о философии Ницше, Шопенгауэр и Макиавелли.
Ну, вообще такие вопросы, они меня немножко в ступор вводит. Потому что, знаете, есть такие книжки, тоненькие брошюрки. Ну, я когда то три с лишним три с лишним года назад. Часто ходил по книжным магазинам в Москве и видел такие книжки тоненькие, тоненькие брошюрки Ницше за пять минут там, Шопенгауэр за пять минут, Гегель за семь минут и так далее. Вот еще была такая книжка замечательная Краткая история всего То есть прочитаешь книжку и все будешь знать. Вот поэтому я несколько теряюсь, когда такие вопросы задаются. Понимаете, по одному Ницше надо прочитать цикл лекций для того, чтобы хотя бы хоть как то объяснить, как ты к нему относишься. Значит, смотрите, у меня два подхода. Первый подход. Я вам неоднократно докладывал, что у меня отношение к мыслителем прошлого и современности, ну и к современникам тоже, как к возможным инструментам в моей инструментальной лавке. То есть когда я решаю ту или иную задачу. Интеллектуальную, социологическую и так далее, то я пользуюсь определенными инструментами и в каких то случаях достаю там когда то. В каком то случае я считаю, что подходит к решению этой задачи инструментарий Николса, например, в каких то случаях Пьера Бурдье, в каких то случаях. Значит, инструментарий, интеллектуальный инструментарий Канта подходит или Сократа. То есть у меня вот такой вот подход, он несколько такой сумбурный, но я так живу, я так работаю. Вот. И в моей инструментальной лавке есть инструменты от каждого из этих трех людей. Они актуальны. У меня возник вопрос к вам почему и к себе? Почему вы в ряд расположили этих троих? Почему они у вас? Почему вы из всего многообразия мыслителей выбрали именно этих трех? Я могу объяснить, почему Ницше и Шопенгауэр оказались в этом ряду. Потому что это очень близкие мыслители, Их роднит очень многое. В частности, Ницше был учеником, ну, по крайней мере, считал себя как то учеником Шопенгауэра. Их роднит и философский пессимизм, и то, что называется субъективным перспективе перспективы. Ну и самое главное философский волюнтаризм. И тот, и другой философский волюнтаризм они вывешивали на свои знамена. Вот поэтому это действительно очень близкие мыслители. Макиавелли он здесь особняком. Может быть, он здесь оказался в этом ряду в силу того, что он проповедовал некий некий аморальный тоже как как? И эти двое, может быть, так. Такой вот политический цинизм, возможно. Но тоже это интересный мыслитель, который к которым который много много полезного может давать, хотя в меньшей степени. Вот. Ну, скажем так,
О нулевой стоимости жизни в России Ссылка на заголовок
Так. Виктор Крикунов Вы регулярно в своих эфирах и на других каналах говорите о нулевой стоимости человеческой жизни в России. Но столько, сколько платят за подписание контракта, за ранение, за смерть в России еще поискать нужно. Недаром на пропагандистских каналах черных вдов начали называть 3-15. Может быть, вы имели ввиду нулевая стоимость в моральном аспекте?
Уважаемый Виктор, очень простой вопрос. Понимаете, то, что за контракт платят большие деньги, это не означает высокую стоимость человеческой жизни для То есть политика Путина, ну и политика в целом сейчас российской власти и политика Генштаба, политика военного руководства России, она проявляется, прежде всего в мясных штурмов. То есть Россия не ценит жизни людей? Не ценит. То есть количество, но количество погибших не является. Останавливают этим фактором. Вот что имеется в виду Нулевая стоимость человеческой жизни. Это 28 миллионов погибших во время Второй мировой войны. И завалить трупами врага это норма. Бабы новых нарожают, как говорил товарищ Жуков. То есть это. Это как раз и есть нулевая цена человеческой жизни. А то, что людей заманивают, заманивают на фронт большими деньгами, это совершенно не противоречит нулевой ценой человеческой жизни, потому что их жизнями тут же жертвуют. Они ничего не стоят. Вот это простая простая вещь.
Конспирологическая версия, что Трамп - агент России Ссылка на заголовок
Так друг чекиста спрашивает Для вас версия про агента Краснова является конспирологической или рабочей? Что для вас станет определяющим признаком, чтобы однозначно признать для себя, что это не конспирология?
Для меня, безусловно. Версия про агента Краснова является конспирологической. Вы знаете, тут я бы все таки не стал, не стал здесь зацикливаться на агенте Краснова. Трамп вполне может быть агентом влияния. И что здесь решающее наличие какого то компромата на него может быть. Но агент. Краснов Это значит, что человек находился в разработке. А он точно находился в разработке. И в результате этого ему было сделано предложение подписать, так сказать, написать заявление о готовности сотрудничать с российскими спецслужбами. Бумажка после этого на человека заводится. Человек входит в картотеку, получает действительно оперативный псевдоним. Ну, в данном случае имеется в виду агент Краснов. И дальше ему там выплачиваются деньги или не выплачиваются деньги, он периодически должен. Ну, что такое агент, да? Это человек, который документально скрепляет свои отношения с российскими спецслужбами и дальше выполняет определенные поручения, пишет донесение. Все это подсчитывается. И есть какая то папочка, так сказать, или в электронном виде все это есть, которые, в общем то, существует и определяет его взаимоотношения со спецслужбами. Так вот, я думаю, что этого ничего нет, понимаете? Потому что. Подобного рода. Во первых, все таки, учитывая потенциал американской разведки, разведки других стран НАТО. Эта информация, так или иначе, ну, не могла не просочиться, скорее всего, такого уровня события, оно стало бы известно. Вот Поэтому я думаю, что это это крайне маловероятно. Совсем это исключить я не могу, но это крайне маловероятно. Гораздо проще все это объясняется тем, что Трамп действительно мировоззренческий очень близок к Путину. Ну и да, вполне возможно, что в ходе, так сказать, своего многократного пребывания еще в Советском Союзе он действительно становился Объектом разработки. Возможно, какой то компромат на него есть. Возможно, этого исключить нельзя. Но я не хочу гадать на кофейной гуще. Я исхожу из простой вещи, что все это объясняется действительно серьезными мировоззренческим представлениями, совпадающее с представлениями Путина. Он искренне не считает Путина своим врагом идейным, потому что он близок к нему. Вот я думаю, что и в его картине мира, в картине, которая предусматривает право сильного. Путин прав. Вот они с Путиным сильные, они правы. А Украина слабая. Поэтому она не права. Это гораздо проще все объясняет.
Ошибочное сравнение войны в Украине с войной в Корее Ссылка на заголовок
Так? Виталина. Почему вы считаете, что прекратить войну на линии соприкосновения это вариант Северной и Южной Кореи. Китай или Рашка на территорию Северной севернее 38 параллели к себе не присоединяли и в Конституции не записывали. Это будет скорее вариант Кенигсберга и Германии, и Курилы, и Японии или Финляндии отнятых у неё территорий. Как там ситуация с ними, когда территорию вернут? Вот и возврат Южной Осетии, Грузии, возврат Южной Осетии, Грузии больше верится. И это явно наступит раньше, чем возврат территории Украины.
Ну, я не в состоянии здесь оценить скорость этого. Готов согласиться, Готов согласиться с вашим вариантом. Я не уверен, что здесь есть какая то непреодолимая стена. С вашим вариантом готов согласиться.
Чем отличается похабный мир от позиции Яблока Ссылка на заголовок
Анна. Чем отличается мир, за который ратовала Яблоко от похабного.
Многих зацепило вот мое заявление о том, что я, в принципе считал бы, что походный мир, я потом там, по моему, был какой то вопрос отдельный, я на него отвечу буквально. Я вижу этот вопрос, и они же отвечу на него. Значит, дело в том, что Яблоко, будучи, ну, считая себя некоторой политической силой, заявляет о том, что. Не надо сейчас помогать Украине. Это твердая позиция, что, будучи патриотами своей страны, они не могут выступать за поддержку Украины, потому что это значит, что выступать за убийство своих граждан, значит, обвиняя нас, тех людей, которые выступают за поддержку Украины, партии чужой крови, что якобы мы пытаемся чужой украинской крови каким то образом получить какие то преференции. Ни один нормальный человек не думает о том, что благодаря гибели украинцев он может получить какие то преференции. Яблоко же является партией родной крови, потому что в этой позиции, еще раз подчеркиваю, в чем принципиальная моя мое отличие от позиции яблочников? Я в войне России против Украины четко встаю на сторону Украины. Против России я выступаю, подчеркиваю внимание, это главное. Я выступаю за поражение России еще раз. Я выступаю за поражение России. Но я понимаю, что в нынешней ситуации поражение России это очень отдаленная перспектива, на пути которой к этой перспективе может погибнуть огромное количество, прежде всего украинских граждан. Я на стороне Украины, поэтому пока мир там будет. Вопрос конкретно, что такое мир. Я считаю, вполне возможные вещи. Вот. А Яблоко выступает на стороне России и считает, что нужно просто вот сейчас взять и остановить войну. Это нереально просто. Яблоко требует нереального. А я говорю о том, что я на стороне Украины. Но если возникает возможность не по моему желанию, а если возникает какая то ситуация, то, в принципе, походный мир возможен. А? Михал, так вот, давайте я сразу сейчас, секундочку. Вот он спрашивает как раз, чтобы нам не терять эту нить а похабные мире. Почему вы все время говорите нет, это не то, это не то. Так. Вернемся сейчас к этому вопросу.
Какие переговоры с Путиным Ссылка на заголовок
Михаил Романович, вопрос О каких новых договоренностей с РФ можно говорить, если нарушены все существующие в 90 х и нулевых договоренностях о суверенитете России и гарантии о гарантиях ее безопасности? Ведь вроде бы должно быть понятно, что пока в России существует этот режим, все договоренности о мире будут нарушены.
Тем более я, я и говорю все время, что все эти переговоры это фикция, что это болото, в которое затягивает Путин с удовольствием, потому что ему там комфортно. То есть я. Я совершенно. То есть вы как бы меня спрашиваете, подтверждая мое убеждение? Конечно, конечно, мнение мое полностью совпадает с тем, которые вы изложили в своем вопросе.
Есть ли миллион погибших Ссылка на заголовок
Вот. Значит, вот Дон ООН спрашивает А почему вы говорите еще 1 миллион людей положить? Уже есть один, уже есть один?
Спрашивает он. Ну, если говорить о, ну, смотрите, так. Во первых, есть официальная статистика, есть предположение о том, насколько она верна. Значит, в соответствии с официальной статистикой Количество погибших плюс количество тяжело раненых на фронте оно действительно приближается к 1 000 000. Это официально. На самом деле, вполне возможно, больше. Вот поэтому я имею в виду именно это.
Вопрос про Уйгуров Ссылка на заголовок
А так подписчик с названием любой другой делает это так себя человека называет. Почему вас беспокоит уйгуры? А национальные меньшинства в Турции или в Азербайджане?
Ни ни. Вы знаете, вот сам вопрос сформирован. Почему национальные меньшинства в Турции или в Азербайджане не? Вы знаете, мне, когда я прочитал ваш вопрос, сейчас, мне первое, что в голову пришло, это Такая, знаете, софистика шуточная. Вот Муму написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину. Несправедливо. Безобразие. Вот это такая софистика, понимаете, когда в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вот, значит, такой коллега. Я отвечал на вопрос о том. Это был вопрос конкретный по Китаю, совсем не про Турцию, ни про Азербайджан. Был вопрос по Китаю, где говорилось о том, что большим благом было бы захват китайцами России, потому что китайцы очень симпатичные, очень гуманные люди. Вот я по этому поводу высказал сомнение по поводу гуманности китайцев, поскольку, значит, я сказал о том, что посмотрите, что они делают с уйгурами, например. Это гуманизм, это эмпатия. Что то незаметно. Посмотрите, что они делают со своими диссидентами. Посмотрите, как они публично казнят, в том числе диссидентов. Ну, вот как то вот я не чувствую здесь большой эмпатии. Просто в этом вопросе не было ни слова ни про Азербайджан, ни про Турцию, понимаете? Поэтому вот, да, действительно, безобразие. Тургенев Муму написала. Памятник Пушкину стоит в этом. В этом духе как раз вопрос.
Путину не нужно приезжать на переговоры, достаточно капитулировать Ссылка на заголовок
Галина Ковалева. Путин не должен никуда ехать. Работают переговорщики, пока не трясут все детали. Глава страны подписывает окончательный вариант. Неужели вы не знаете? И дальше Галина Ковалева пишет Конечно, капитуляция. Хватит уже смертей.
Ну так какие проблемы? Пусть Путин и капитулирует. Что за проблемы? Конечно. Конечно, хватит смертей. Пусть Путин отведет введет войска до линии 91 года или хотя бы до линии 20 23 февраля 2022 года. И хватит смертей. Поэтому шо за проблема?
Идея Путина и отсутствие идеологии Ссылка на заголовок
Так? Юра Бандера, Вы говорите, что у Путина нет идеи. А как же восстановление империи? Или это не идея, а уважаемый коллега? Идея?
Да, у Путина, конечно, есть идея. Ни одна. Но нет идеологии, нет образа будущего, нет понимания, что за страну собирается строить, Нет, нет понимания, что он предлагает миру. Понимаете, когда коммунисты предлагали миру идею, то за это идеи стояла фундаментальная теория, стояла идеология развернутое, Развернутая, понятная, которая захватила половину мира, если не больше, если брать вообще интеллектуальные слои. Если брать идеологию нацизма, то это была тоже развернутая идеология с понятным образом будущего. Здесь русский мир это облако в штанах, непонятно, что это такое. Именно поэтому, значит, какой то вот какого то того, чтобы кто то взял на себя тоже вот эту вот идею русского мира, этого нет. Да, поддержка Путина есть просто поддержка сильного партнера. Но в мире это есть. Но такого, чтобы взяли на себя вот эту идею русского мира, этого нет. Назовите хоть одну страну, которая берет на себя, принимает, принимает идею русского мира, кроме России, этого нет. Эта идеология отсутствует как идеология, как целостное, целостная картина будущего. И она направлена только в прошлое, понимаете? Идея империи она направлена в прошлое, она не дает картины будущего. Эта идея восстановления Советского Союза, идея восстановления империи это мифология по сути своей. Мифология это как раз объяснение прошлого, но никак не взгляд в будущее. Так что это не идеология, а идея. Да, есть.
О роли личности в истории Ссылка на заголовок
Елена Каплан Когда меня, студентку технического вуза, заставляли изучать труды Ленина, я была уверена, что все это бред, в том числе статья Роль личности в истории. Но когда Горбачев поднял железный занавес, я утекла из совка. Я поняла, что в этом что то есть. А Сегодня я наблюдаю еще один пример правоты Ленина в богатой и сильной демократической Америке получил власть откровенный фашист, больной комплексом величия с деменцией в придачу и начал уродовать жизнь страны. Россия по уходу Горбачева вернулось на круги совка. Может с Америкой после Трампа тоже произойдет возврат в цивилизацию?
Уважаемая Елена! Ну, во первых, меня. Сейчас я постараюсь ответить на основную часть вопроса. Но сначала я все таки хотел бы, чтобы восстановить справедливость в отношении, вот явно преувеличил вклада Ленина философский вопрос о роли личности в истории. Его вклад очень незначителен. Если говорить даже даже о российском марксизме, то намного больше вклад в разработку этой теории. Роль личности в истории был у Плеханова. Его вот эта работа к вопросу о роли личности в истории, она гораздо более содержательная, чем у Ленина. Вот. Ну, а в целом это? Это интересный вопрос, потому что марксисты много унаследовали от философии Гегеля, и они тоже считали, что и Маркс, и Энгельс считали, что исторические законы и варианты, то есть они реализуются при любых обстоятельствах. То есть раньше позже, чуть легче, чуть тяжелее, но всегда все равно историческая закономерность пробивается. И в такой ситуации роль личности представляется небольшой. Потому что есть исторические законы, которые действуют через личность. Не важно, какая личность, равно через нее действует. Исторические законы. То есть? В данном случае, скажем так, ну, есть определенный разброс мнений по поводу роли личности, в частности. Есть, действительно, вот такая марксистская традиция, которая продолжает Гегеля Маску, но она такая терминологическая. То есть, вот есть закономерность, и она все равно будет реализована, вне зависимости, какая личность, скажем. Но наиболее ярко это было представлено у Льва Толстого. Помните, в Войне и мире, когда он нивелировал роль личности в истории, в частности, полностью нивелировал роль Наполеона, говоря о том, что замечательный такой образ нарисовал, что Наполеон это как ребенок, которому взрослые, чтобы он не плакал. Дали дали веревочки, привязанные к стенке кареты. И он вот держит эти веревочки, думает, что он управляет лошадью, на самом деле ничем не управляет, он просто дергает за пустые веревочки. Вот. То есть это вот такой вот взгляд есть? Есть противоположный. Я думаю, что реально все таки роль личности в истории есть, она существенна, и при определенных обстоятельствах она может быть очень важной, она может менять существенно наполнение истории. В частности, я думаю, что. Роль того же самого тех же самых Ленина и Троцкого в Октябрьском перевороте огромна, и история могла пойти по несколько ином направлении. Или, например, я вспоминаю, когда я изучал социологию религии, то я абсолютно и до сих пор убежден, что в эпоху Мухаммеда, в начале VII века, да, действительно, арабские племена чувствовали потребность в новой религии, но она могла стать в реальном воплощении иной. И это зависело от личности самого Мухаммеда также. Так что. Появись другой пророк, даже при, извините, при его успехе, религия могла бы быть уже другой. Не исламом, а какой то другой. То есть конкретные очертания религии могли бы быть несколько иными. Вот. Так что, я думаю, роль личности огромна. И, в частности, роль Трампа именно как роль личности, она очень велика. Что касается того, что после. После ухода Трампа будет обязательно возврат. А если после Трампа придет Вэнс это гораздо более тяжелый пациент. Поэтому тут опять таки я еще раз фиксирую, что мои представления их никому не навязываю. Я просто отвечаю на вопросы. Я не думаю, что история это вот такая. Одноколейка Значит, вот это Гегель и марксистский взгляд, что вот история это такая. Одноколейка Которая из прошлого в будущее, в будущее, так сказать, идет по прямой. Нет, есть стрелочного перевода, есть варианты, и работает свобода воли. То есть в какие то моменты, да, есть отрезки истории, когда свернуть невозможно. Но бывают какие то переломные моменты, когда роль личности проявляется, и в зависимости от того, какая личность находится, вот, так сказать, у рычагов этого стрелочного перевода многое зависит. Вот. Ну, вот пример я постарался назвать
Может Зеленскому просто завалить Путина на личной встрече Ссылка на заголовок
Пан Степан, я понимаю, что Путин не приедет в Стамбул, но если бы приехал, как вы считаете, есть ли какая то причина, по которой Зеленскому смелому человеку, национальному герою Украины не следовало бы решить вопрос при личной встрече окончательно? Физически разговаривать с Путиным разговором для него дело проигрышное. А вот оружие, обладая дипломатической неприкосновенностью, наверное, пронести может. Конечно, это ухудшило бы отношения с Турцией, но, может быть, такую цену можно заплатить? Или вы видите другие причины, по которым это не было бы возможным?
Уважаемый пан Степан! Ну, понимаете, участвовать в написании романа в духе такого фэнтези альтернативной истории, где Зеленский лично убивает Путина, ну, можно поиграть в эту игру. Вот я думаю, что это все таки маловероятно, потому что, ну, в этой ситуации Зеленский все таки был бы признан террористом. И последствия для Украины мне меня, честно говоря, очень, очень представляются неопределенными. Все таки, несмотря ни на что, несмотря на то, что трибунал, несмотря на то, что Путин, объявлен преступником, тем не менее, насилие в отношении и физическое убийство прям вот конкретно одним президентом другого. Ну, это, знаете, это обращает нас в какое то далекое средневековье, когда один король там или КГБ, один военачальник убивал другого в непосредственном поединке. Вот. Ну, это что то очень далекое. Я думаю, что это невозможно. Я думаю, что это невозможно, исходя из последствий. А так, конечно, красивая сказка. Красиво сказать нечего, но мало реалистично.
Мнение Иноземцева о сдаче Дальнего Востока Ссылка на заголовок
Сергей Андрющенко по поводу эфира С. Иноземцева. Жаль, что вы не попросили его прокомментировать высказывание Михаила Савва по поводу сдачи Путиным Китаю Дальнего Востока. Есть ли какая то реальная информация подписанных документов? Или со стороны Михаила это было обобщением?
На самом деле я задал этот вопрос. Я этот вопрос задал. И насколько я помню, Иноземцев сказал, что да, действительно, поглощение есть очень серьезное.
Как жить и как выдержать Ссылка на заголовок
Ольга Трифонова. Мы должны, оставаясь по необходимости в этой стране, мы должны признать неизбежный, худший поворот событий. История поворачивается вспять. Эти времена изучали как прошедшие никак не могли представить, что они вернутся. Читали о людях, живших тогда, в 30 е, 40 е и понимающих чудовищность происходящего. Но оказаться на месте этих людей представить было невозможно. Как выдержать, как вести себя, скатываясь в постоянную депрессию, понимая, что это нельзя себе позволить? Мысли убивают. Вы много говорили о внутренней эмиграции. Да, этим живем. Но все сложнее, когда совсем теряешь надежду, когда даже спасающий душу искусство насилует и прогибается Властью, а чудовищные лозунги конкурируют только что с рекламой. И ваши слова, ваш пример это всегда поддержка и сила. Если сможете, вернитесь, пожалуйста, к этому вопросу.
Уважаемая Ольга! Вы знаете, все таки, сравнивая нашу ситуацию с ситуацией 30 х 40 х годов, нам всем, в том числе даже тем, кто остался в России и кому претит путинский режим, эта атмосфера, нам всем намного легче, все таки намного легче, чем тем, кто жил в 30-40. Потому что уход во внутреннюю эмиграцию оставляет возможность получать вот эту сетевую поддержку, находиться в коммуникации с единомышленниками во всех со всех стран мира. Вот у нас аудитория нашего канала, ну, сравнительно небольшого. Кстати, я хочу нас всех поздравить с тем, что недавно мы преодолели 300 000-й рубеж. Это немного, но все таки. Это значит, что нашего полку медленно, но постепенно прибывает. Но даже вот в нашем относительно небольшом, всего навсего 300 000 канале мы видим людей из самых разных стран. Россия, Украина, Европа, Соединенные Штаты Америки самые неожиданные страны. И вот вот это вот некое сообщество даже только нашего канала YouTube, канала Telegram, канала, это же не единственное. Вы же наверняка подписаны на другие. То есть образуются вот эти сетевые сообщества и они позволяют людям не быть одинокими. Поэтому получать вот такую интеллектуальную нравственную поддержку. Поэтому я думаю, что нам все таки легче плохое утешение. Но, тем не менее, по сравнению с тем, что было в 30 е, 40 е, конечно, намного легче.
Запрос передачи о Севастьянове Ссылка на заголовок
Вопрос От Днепра Вы сможете выполнить свое обещание обнародовать свое мнение о трампизм головного мозга Евгения Севастьянова?
Значит, вот не было сказано еще в глаза смотреть. Вот смотря в глаза. Отвечаю пока нет, пока руки не дошли. Просто надо же, надо. Это серьезная задача. У меня вообще с Трамп, с Трампофрения проблем просто нехватка времени, потому что это надо часами просматривать. Извините, часами просматривать видео и делать какие то выдержки, цитаты, делать тайм кода и так далее.
О Рубинштейне Ссылка на заголовок
А Кибаки? Извините. Кибаки Веллер. РУБИНШТЕЙН Вы читали книгу Баланс советского термидора? Что думаете, если читали? Да, я читал. Эта книжка вышла, появилась в советских еще магазинах в конце, в конце уже 80-х. Она у меня была.
Ну, что я могу сказать? Это югославский коммунист Павлович, который был казнен югославскими сталинистами за эту книжку как раз, ну, или, по крайней мере, за взгляды, которые он высказывал в этой книжке, это как раз книжка о репрессиях сталинских. Вот что я думаю. Ну, книжка полезная, одна из первых, которая появилась, ну, так, достаточно обширно, но после этого появилась гораздо более увесистые исследования. Поэтому, скажем так, она одна из первых, но далеко не единственная книжка полезная. Она была написана Когда ж она была написана? По моему, по моему, в начале 40-х или в конце 30 х? Ну, в общем, короче говоря, очень давно. Но она не была издана фактически. То есть? Тогда Югославия. Нет, это не В конце, в конце 40-х, кажется, она была написана. В общем, короче говоря, Югославия тогда дружила с Советским Союзом, и поэтому и поэтому, так сказать, книжку быстренько ликвидировали.
Откуда такая жестокость в россиянах Ссылка на заголовок
Вот. Надежда Котик Есть данные, что в самом начале своего российским солдатам было дано разрешение на любые действия на оккупированных территориях. Мол, делайте, что хотите, наказания не будет. Так вот выходит, что в этих людях всегда жило желание убивать, грабить и насиловать. Не делали этого раньше только из страха перед законом. Любому нормальному человеку и в голову не придет измываться над кем то, если все разрешено. А ведь в начале войны к нам пришли элитные войска РФ. Они, а не сброд из тюрем и подворотен. Напрашивается вывод в этих людях жила жестокость. Они хотели убивать. Им подвернулась удачное мероприятие война. Еще всем нам здесь известно от пострадавших украинцев, вернувшихся в свои дома после оккупации, кучи нечистот прямо на кроватях, даже детских испачкать ИИ стены и потолки это что? Почему? Тополь Эдуард Тополь в одном из интервью сказал, что он это предвидел, так как так же поступали советские солдаты во время Великой Отечественной войны. Почему это в людях есть, я не понимаю.
Уважаемый коллега! Уважаемая Надежда! Значит, смотрите. Есть. Ну, если серьезно, не просто вот вздыхать руки кверху и говорить доколе там и так далее. Есть серьезно попытаться ответить на ваш вопрос, то вообще в целом. Советская, а затем российская популяция, она испытала, несколько подверглась несколькими нескольким этапам дерегуляции. Что я имею в виду? Это несколько факторов понижения, деградации, деградации норм и регуляторов. Что удерживает? Давайте зададимся вопросом что удерживает человека от убийства и мародерство? Что удерживает человека от того, чтобы гадить на кровать, чтобы, так сказать, портить имущество, убивать людей, там, зверства и так далее? Удерживает определенные нормы определенные регуляторы, в том числе, ну, в каких то странах и в каких то обществах религиозные нормы, страх наказания, правовые нормы, мораль, тот самый жесткий внутренний закон в душе. Вот на протяжении столетий эти нормы выполнялись, выхолащивается. Особенно это, конечно, 74 года советской власти, когда были уничтожены обычные человеческие нормы, Мораль была объявлена буржуазным предрассудкам. Ну, религия, конечно, была отменена. Вот вместо этого были введены нормы коммунистической морали, в соответствии с которой был сначала классовый принцип. То есть не все люди заслуживают поддержки, не все люди заслуживают эмпатии, и по отношению к классовым врагам можно было делать все, что угодно. Потом, когда коммунистическая религия и коммунистическая мораль рухнули, возникла зияющая пустота. Вообще ничего на этом месте не было. И? То есть в условиях, когда нет внутренних регуляторов, нет морали, нет религии, а возникло только одно страх наказания. И когда во время войны страх наказания исчез, то проявилось вот то, что было в душе этих людей. Это первое. Второе, еще одна ступень деградации это то, что все таки я настаиваю на том, что российская армия это то, что я до сих пор говорил. Это касается всей российской популяции. Но российская армия это все таки если зеркало российского населения, то очень кривое, потому что в российской армии воюют худшее. Просто худшее, потому что война несправедливая, война захватчик захватнической. И в российской армии воюют худшие. Поэтому, понимаете, общая деградация. А еще один одна ступень деградации это российская армия, которая находится, ну, что называется, все равно на дне российско российской популяции. Так что вот причина, вот она и вот она и есть.
Останется ли Трамп на третий срок Ссылка на заголовок
Диана спрашивает, поздравляет с 3000. Спасибо. Вашим. Ваше мнение насчет третьего срока президентства? Трампа Так как в Штатах невозможно подстраивать Конституцию, как в России, то этот авантюрный президент когда придет время конца его второй каденции, не может развязать войну с Канадой или Мексикой. Для того, чтобы этот вопрос не может развязать войну с Канадой или Мексикой для того, чтобы остаться на третий срок. Ведь история знает пример, когда Рузвельт из за войны остался на третий.
Спасибо, если, уважаемая Диана. Смотрите, Значит, во первых, насчет Конституции США. Вы знаете, уверенность, вот наша незыблемая уверенность в том, что само по себе, само по себе устройство Соединенных Штатов Америки. Институты, Конституция гарантирует от прихода какого то авторитаризма и даже фашизма. Она вот, во первых, с приходом Трампа она несколько пошатнулась, но еще в 40-х годах есть такой Гениальной, гениальной логикой. Математик Курт Гедель, который создал несколько выдающихся теорем математических и логических, в частности, теорему неопределенности. Так вот, этот курс он эмигрировал из Австрии, когда в Австрию пришел фашизм и стал получать гражданство Соединенных Штатов Америки. Ну, сначала вид на жительство и проходил экзамен на получение гражданства для того, чтобы его поддержать. Рядом с ним пришел Эйнштейн, поскольку это две такие соразмерны величины. Один в математике логике, другой физике. Оба эмигранта. Так вот, когда его стали экзаменовать по Конституции США, его спросили, так сказать, вот какая ситуация, какой строй в Австрии? Он сказал вот авторитарный, фашистский. Ну, а в Соединенных Штатах? И Курт Гедель сказал, что я проанализировал Конституцию США, законы США. И хочу сказать, что вполне возможно с точки зрения, так сказать, вот логики, что вполне возможно возникновение авторитарного режима в Соединенных Штатах Америки. Ну, там у экзаменатора случилась паника. Вот, Эйнштейн, так сказать, ему сказал, что вы вообще хотите стать гражданином США. Вот. И с тех пор вот эта аргументация Геделя называлась. Лазейка Геделя. То есть, на самом деле, в принципе возможна ситуация при наличии определенных обстоятельств. Действительно, возникновение авторитарного режима в Соединенных Штатах Америки. Вот поэтому такая возможность есть. Будет ли она в результате войны? Я очень сомневаюсь, что все таки Трамп развяжет войну против Канады и даже против Мексики. Но возможность каким то образом попытаться остаться на третий срок, я думаю, что это не исключено. Я не уверен в результативности этой идеи, но то, что он может попытаться, это вполне вполне возможно.
Почему Россия не возбудила против автора уголовное дело Ссылка на заголовок
Владимир Иванович, Как вы думаете, почему Путин до сих пор не возбудили против вас уголовку по поводу неисполнения вами обязанностей иноагента? Мое мнение не хотят пиарить значит боятся, чуют силу.
Вы знаете, уважаемый, уважаемый коллега, дело в том, что я не знаю. Тут проблема вот какая. Дело в том, что когда я вынужден был уехать из России, то я узнал, что ко мне по месту прописки, а я жил, не я снимал квартиру и жил не по месту регистрации, то несколько раз приходили, приходила полиция, объясняя, что меня обвиняют в экстремизме. После этого мне постоянно на почту приходили уведомления на госуслуги с требованием каких то. Ну, там, короче говоря, вот от власти там судебные исполнители что то, так сказать, требовали и так далее. Я не потому, что как то боюсь или еще что то, я просто эти письма не открывал, потому что у меня там какие то пароли на Госуслугах. Ну, короче говоря, мне это было не интересно по одной очень простой причине. После того, как мне перестали, а мне сразу же перестали платить пенсию и заблокировали счета в Сбербанке. В Альфа-Банке я потерял всякий интерес к каким то личностным. У меня по прежнему вызывает огромный интерес все, что происходит в России, но личностный интерес я потерял. И этому еще одна причина. Дело в том, что для многих есть проблема это имущество в России. Ну, это естественно. Это же мы же все живые люди. Если у человека есть квартира в Россия, он вынужден то как то ее сберечь. Или там родственники живут, или еще что то. У меня в какой то степени уникальная ситуация, потому что у меня вообще на планете Земля нет ни одного квадратного сантиметра недвижимости, который мне принадлежит, в том числе в России. у меня нет. В России машины, гаража, квартиры, велосипеда, самокаты ничего нет. Вот есть книжки, которые, так сказать, находятся в хранилище. Вот это все. Поэтому я как то не очень реагирую на все эти письма. А есть, по мне уголовка, нету головки. Я понятия не имею, честно говоря. Мне все равно. Никакие обязанности я, конечно, соблюдать не собираюсь. И более того, я уже несколько раз говорил, что, скорее всего, моя вероятность приехать в Россию, вернуться в Россию, она, пожалуй, что равна нулю. Вот для меня Россия сейчас это объект наблюдения, объект дистанционного исследования, но никак не места возможного обитания в дальнейшем. Так. Ну а какие то сообщения от полиции, от судебных приставов я постоянно получаю. Просто не интересуюсь.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Вот. Ну и вы знаете, на этом, кажется, все вопросы, которые были найдены, закончились. Дорогие друзья, мы на этом завершаем нашу сегодняшнюю утренний Сталин. Я еще раз хочу напомнить, что в 21:30 у нас состоится беседа с журналистом Портников. Я думаю, что это будет интересно. Советую не пропустить. Берегите себя. Слава Украине! Свободу Александру Скобову! Дарья Козыревой И всем российским политзаключенным, украинским пленным. До встречи в 21 30. До свидания.
Источник: https://youtu.be/RUn1FrJA7Og