Почему Али Хаменеи как и Путину повезло с 47-м президентом США, и что мешает Израилю ликвидировать иранскую ядерную программу.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 16 июня, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Парад в честь Трампа Ссылка на заголовок
Вчера 47 президенту Соединенных Штатов Америки Дональду Трампу стукнуло 79 годиков. В этой связи, ну, формально вроде как в связи с 250 летием вооруженных сил Соединенных Штатов Америки, но, по сути дела, все понимают, что это в честь его дня рождения был учреждён парад. Ну, давайте посмотрим, как это выглядело на самом деле. Ну, скажем так, вот вы видите это как идут солдаты самой сильной армии в мире. Ну, прямо скажем, не идут, а просто плетутся. В общем, носок, носок не тянут. Шаг не чеканит. И вообще страшное дело. Некоторые даже идут не в ногу. В общем, сплошное позорище. Ну и, собственно, по выражению лица Трамп было видно, что он тоже не вполне удовлетворен тем, как на параде маршируют его солдаты. То ли дело войска Северной Кореи. Ну, не только Северной Кореи, но и России, Китая и целого ряда других стран, которые действительно являются образцом. Давайте посмотрим. Вот это вот замечательная сцена северокорейского парада, которому явно в этот момент завидовал Трамп. Вот как? Вот как надо. Вот как? Вот смотрите, смотрите, как вот и носок тянут, и идут, и чеканит шаг и все это. Все это очень в ногу исключительно. Вот. Так что я думаю, что Трамп сейчас очень сильно завидовал тому, как как принимает этот парад. Ким Чен Ын. Видите, смотрите, все выстроились, все хорошо. Форма совсем другая белый верх, черный низ, ну, или хаки, что тоже хорошо. В общем, короче говоря, вот одна из тех причин, по которой Трамп снизу вверх смотрит на всех диктаторов. Но могут ли вооруженные силы Соединенных Штатов Америки устроить Тампу такой парад? Нет, конечно, не могут. Вот отсюда, в общем то, и эта зависть, которую он испытывает по отношению к диктаторам.
Трамп виснет на руках Израиля Ссылка на заголовок
Ну а теперь перейдем к событиям. Главным событием последних дней Ирано-израильской войне, которая идет уже четвертые сутки. Но в целом вот общий вывод, который я должен сделать, наблюдая за этой войной, что Ирану и, в частности. Его лидеру Али Хаменеи несказанно повезло, что во время этой войны в Белом доме оказался Трамп Трамп, Трамп умиротворять Трамп миротворец. В частности, вот только что президент США Дональд Трамп призвал Израиль и Иран заключить мирное соглашение. Ну, вот прямо сейчас, когда Израиль пытается добить ядерную программу Ирана, Трамп виснет, откровенно виснет на руках Нетаньяху и требует остановиться. Ну, вот я процитирую его последнее заявление Иран и Израиль должны заключить соглашение, и они его заключат так же, как я заставил Индию, Пакистан заключить соглашение. В данном случае, используя торговлю с Соединенными Штатами Америки, чтобы привнести разум, сплоченности, здравомыслия в переговоры с двумя выдающимися лидеры лидерами, которые смогли быстро принять решение остановиться. То есть человек либо не понимает, либо не прикидывается, либо прикидывается, что есть принципиальная разница между тем, что происходит на Ближнем Востоке и вот этим конфликтом между Индией и Пакистаном. Значит. И вот в заключение он сказал точно так же вскоре мы достигнем мира между Израилем и Ираном. Ну, то есть вот это вот Трамп с самого начала Повис на руках у Израиля, пытаясь всячески не допустить уничтожения ядерной ядерной программы Ирана. Ну и, кроме всего прочего, тут много много чего, много факторов, которые показывают, как повезло иранскому лидеру Али Хаменеи, что в Белом доме сейчас Трамп. В частности, Трамп заявил о том, что он не исключает посредничества президента России Владимира Путина в мирных переговорах. Но цитата он готов. Он звонил мне по этому поводу, мы долго обсуждали это, заявил Трамп. То есть, понимаете, вот всерьез говорится о том, что Путин может быть посредником. То есть это союзник Ирана, который только что заключил серьезное военное, военно политический союз с Ираном. То есть примерно так же, как, например, если бы кому то пришло в голову начать переговоры с Муссолини. И в этом случае пригласить в качестве посредника Гитлера. Ну, примерно так. То есть могу представить себе роль посредника, роль Путина в качестве посредника в переговорах между Ираном и Израилем. Ну и еще так, чтобы, так сказать, дополнить эту картину роли Трампа. Вот в Израиле есть по прежнему их, правда, меньше стало Трамп оголтелые такие трамписты, трамписты и те, кто проклинает демократов, в частности, в частности, Байдена. Я просто хочу напомнить, что была при Майдане Была массовая атака в ночь с 13 на 14 апреля 2024 года. И тогда Соединенные Штаты Америки с их самолеты организованно сбивали, сбивали иранские ракеты. И вот сегодня Трамп. Вот в этом его отличие от абсолютного Рохлина, значит, не знающего, где выход, где вход Байдена. Он не дает команду закрыть небо над Израилем. И давайте сравним вот что было тогда. Тогда это вот год назад, во время, во время Байдена. Погибших не было совсем. Значит, Единственное серьезное ранение получила 7-летняя девочка в районе города и примерно 30 человек. Им потребовалась психологическая медицинская помощь при травмах, полученных на пути в укрытие. Это тогда при проклятом Майдане, а сейчас при героическом Трампа погибло не менее. Ну, я сейчас. Подсчеты продолжаются, но как минимум не менее 12 человек ранено около 400. В том числе погибли пятеро граждан Украины, среди которых трое детей. Ну вот. Вот разница. Значит, что касается последних событий, которые связаны с ударами Израиля по О ядерной программе, прежде всего ядерной программе, ядерному потенциалу Ирана. Вчера были убиты глава разведывательной организации Корпуса стражей исламской революции генерал Мохаммед К. Зиме, к зиме, вернее, его заместитель, еще один генерал. Ну, то есть я сейчас затрудняюсь назвать общее количество ликвидированных руководителей военного ведомства Корпуса стражей исламской революции, но явно их уже сильно много 10 человек. То есть это уровень генералов, уровень военных руководителей. Как утверждает Нетаньяху, одна из целей операции Израиля это смена режима, смена власти в Иране это, как сказал Нетаньяху, это точно могло бы стать результатом, так как иранский режим очень слаб. Тут возникает целый ряд вопросов. Информация. Ну, прежде всего, хочу сослаться на агентство агентства Reuters, которое сообщает, что Трамп запретил Израилю убивать верховного правителя Ирана аятоллы Али Хаменеи. Эту информацию тут же опровергли. Ну что, что, собственно говоря, сказал Reuters, что Израиль сообщал американским властям, что может убить верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Но президент. Извините, но президент Трамп заставил израильтян отказаться от этого плана. Это агентству Reuters сообщили два анонимных источников, США эту информацию. Я посмотрел израильские СМИ, эта информация тоже публикуется в целом ряде израильских, израильских медиа. Но, значит, ее. Опровергает глава Совета национальной безопасности Израиля. Который заявил о том, что сообщение Рейтерс. Ну, вот это сообщение это фейк. Значит. Со своей стороны, израильский чиновник позавчера заявил газете Уолл стрит Джорнал, что Али Хаменеи не застраховал на от нападения. То есть и что Израиль не исключает никаких потенциальных целей для уничтожения ядерной программы. Ну, Нетаньяху Коньяку, также отказался комментировать сообщение Reuters. Значит, у меня сразу возникает вопрос. У меня нет ни малейших сомнений в том, что. По крайней мере, ликвидация высшего политического, религиозного, теократического лидера Ирана входило в планы Израиля. Ну, то есть не может такого быть, чтобы вот, так сказать, были уничтожены руководители Корпуса стражей исламской революции, был уничтожен руководитель разведки, были уничтожены несколько ведущих ученых и оставлены в живых, ну, фактически те люди, которые, ну, в частности, аятолла Али Хаменеи это человек, который является реальным. Ну, просто по статусу. Он именно именно он является руководителем Корпуса стражей исламской революции, именно он является верховным правителем, а все остальные, по сути дела, являются исполнителями его воли. То есть сердце, мозг и центр принятия решений это Али Хаменеи, ну и другие аятоллы, которые, так сказать, составляют теократическое руководство Ирана. То есть, на самом деле совершенно бессмысленно уничтожать военное руководство Ирана. Совершенно бессмысленно уничтожать ученых, которые разрабатывают ядерную программу, и оставлять в живых человека, который на самом деле является источником, главным источником вот этой вот ядерной угрозы. И главным источником идеи уничтожения Израиля. То есть я сейчас не ставлю под сомнение то, что говорят израильские чиновники, не ставлю под сомнение опровержение сообщения агентства Reuters, Но я абсолютно убежден, что подобного рода идеи не могли не возникнуть у, не возникнуть у тех, кто задумывал вот эту вот уничтожение ядерной программы Ирана. Просто не могли не возникнуть. То есть, учитывая все, весь характер того, что происходит, понятно, что корень зла, источник угрозы, безусловно, персонально в аятолле Али Хаменеи. То есть, так или иначе, Трамп продолжает висеть на руках у Нетаньяху. И я просто хочу сказать, что вот такое вот восприятие, что там вот есть генералы боевые и так далее иранские. А Али Хаменеи это такой старый дедушка, который что то бормочет и не представляет собой никакой угрозы. На самом деле все ровно наоборот. Суть иранского режима это теократии. Главарь этой теократии это аятолла Али Хаменеи. Именно его уничтожение может стать кардинальным, кардинальным поворотным пунктом в том, чтобы в Иране начал меняться режим и, по крайней мере, чтобы что то произошло, что, в общем то, может способствовать уничтожению ядерной программы. Я просто хотел бы обратить внимание еще на то, как кардинально отличается Трамп сегодняшняя Трампа вчерашнего. Всего за неделю позиция Трампа эволюционировала от откровенного, так сказать, жесткого блокирования Израиля от ударов по атомной инфраструктуре Ирана до сегодняшней попытки использовать эту атаку как, ну, так сказать, аргумент в новой переговорной позиции. Опять таки, в голове у Трампа есть только одно слово сделка. При том, что при том, что Нетаньяху постоянно говорит, что мы с Трампом вместе и так далее. Но понятно, что для Нетаньяху слово сделка совершенно неприемлемо в этой ситуации, также как для Израиля в целом. Значит, еще в прошлое воскресенье, 8 июня, в Трамп выражал заявлял о намерении убедить премьер министра Израиля отказаться от бомбардировок, потому что, ну, вот сейчас его специальный посланник Стив Уиткофф, он ведет дипломатические переговоры с Ираном, и мы у нас еще в ушах стоит заявление Трампа о том, что удары по израильские, удары по Ирану они все испортят. Понимаете? Вот все испортит. Ну и один первый комментарий после того, как стало известно, то, что произошло после того, как стало известно, что Израиль наносит удары по Ирану. Это комментарий Марка Рубио, что Израиль действует по собственной инициативе, что Соединенные Штаты Америки тут ни при чем. Ну и буквально на следующий день Трамп стал призывать Иран не отказываться от переговоров, от сделки. Ну и так далее.
Тщетность жертв, если США не поможет Израилю Ссылка на заголовок
То есть Израиль сейчас пытается убедить Соединенные Штаты Америки вступить в эту войну. Почему? Что мешает на самом деле полной ликвидации, полного уничтожения, полного уничтожения иранского ядерного потенциала, иранской ядерной программы? Ну, просто потому, что. Целый целый ряд ядерных объектов находится иранских ядерных объектов, находится на глубине примерно 800 метров. И для этого Израилю нужны американские бомбы. А для этого нужны. И носители для этих бомб, которых у Израиля нет. То есть бомбардировщики и бомбы. Вот что необходимо. Американские бомбардировщики, американские бомбы. Это то, что необходимо Израилю для уничтожения тех объектов Ирана, которые находятся глубоко под землей. То есть насколько успешно может Израиль уговаривать Соединенные Штаты Америки предоставить такие такие военные ресурсы американские, сказать трудно. Но, судя по всему, Трамп Трамп миротворец Трамп, мастер сделки, в этот раз будет демонстрировать то, что он демонстрирует в отношении Путина, в отношении войны Путина против Украины, умиротворения агрессора. То есть очевидно, что Трамп больше в большей степени склонен именно к позиции Даладье и Чемберлена, чем позиции Черчилля. То есть? Вероятность того, что Трамп действительно сможет как то помочь Израилю окончательно решить проблему иранской ядерной угрозы, крайне невелика. Но вот на сегодняшний момент и так и получается. Так что да, Израиль добился огромного результата. Он, конечно, отбросил Иран в получении ядерного оружия довольно далеко, но если Трамп не не примет предложения Израиля, не не создаст условия для уничтожения ядерных объектов Ирана, то и не будет ликвидирован аятоллой Али Хаменеи. Я с трудом сейчас произношу эти слова, но может оказаться, что все жертвы, которые сейчас уже Израиль понес, окажутся напрасными. То есть, на самом деле вот этот вот Трамп миротворец, который, так сказать, все это время на руках Израиля и сейчас продолжает, так сказать, бредить какой то сделкой, он, на самом деле может так оказаться, что вся вся замечательная операция Израиля окажется напрасной. Ну, не сейчас. Да, безусловно, можно. Можно отодвинуть ядерную угрозу Ирана на какое то время. Но очевидно, что если не уничтожить подземные заводы, если не ликвидировать Основной источник. Имеется в виду политический источник угрозы, который постоянно заявляет о том, что цель Ирана это уничтожение Израиля, полное уничтожение Израиля. Ну, тогда все это действительно может оказаться напрасным. То есть все эти усилия, они могут просто свестись на нет. Вот такая вот роль личности в истории. Вот такое вот небывалое везение, которое есть у Путина, у Али Хаменеи. То, что вот сейчас 77 миллионов американцев накачали на голову всему миру Дональда Трампа. Вот, собственно говоря, то, что, как мне кажется, важно на сегодняшний момент.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня понедельник, а это значит, что в 20:00 Мы будем беседовать с Сергеем Ивановичем Грабский. Я думаю, что есть с ним что обсудить и по ситуации сверить часы по ситуации на Ближнем Востоке и по ситуации в Украине. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Что если СБУ запустит производство рублей Ссылка на заголовок
Вопрос задает Денис Борис, скажите, пожалуйста, если СБУ запустит станок по производству купюр по 1500 и 10 000 ₽, будет ли это обсуждаться западными союзниками? Номера купюр могут дублировать существующие купюры. За эти деньги на фронте можно покупать бронетехнику и боеприпасы. Мало кто откажется от 1 000 000 000.
Дорогой Денис! Вообще государственные фальшивомонетчики как Средство ведения войны, оно хорошо известно в истории. То есть, ну, сразу могу сказать, что. Это оно было известно всегда, это было, это была традиция. С древних времен. Вот профессиональные историки, в отличие от меня, дилетанта, могут, могут прочитать цикл лекций на эту тему. Я не буду этого делать. Я могу только сказать, что на сегодняшний момент устав Международного военного трибунала относит это, эти действия к военным преступлениям. То есть, ну, там так что ограбление общественной или частной собственности, разорение, неоправданные военные необходимости, другие преступления. То есть и в международном праве имеется прецедент, когда такого рода действия были квалифицированы в качестве военного преступления. Речь идет о парижской военной виноват Парижской мирной конференции, где в числе перечня военных преступлений Германии говорилось о таком военном преступлении, как обесценивание денег и выпуск фальшивок. Ну, это вообще довольно распространенная. Вот до того, как началось начало создаваться международное военное право и было введено понятие военное преступление. До этого очень широко использовалась вот такое государственное фальшивомонетчики, Савва. То есть это и, так сказать, и шведы, и поляки во время войны с Россией чеканили русские монеты. Это и. Российская империя очень широко использовала производство фальшивых денег других стран, в частности, во время войны с Турцией. Это 1808 1809 годы. Были отчеканены поддельные турецкие монеты, и за счет этого очень, очень, так сказать, здорово подорвали бюджет, бюджет Польши. Наполеон использовал. Ну, еще бы Наполеон с его системным подходом к войне, он фальшивыми деньгами финансировал практически все свои захватнические войны. То есть, ну, это и подделка прусской разменной монеты австрийских бумажных, особенно во время своих наступательных войн он очень успешно использовал фальшивые английские банковские билеты. И, в частности, ну, я уж не говорю о Гитлере, который просто поставил это все на индустриальную основу. Знаменитая Америка, гитлеровская операция Бернхард она принесла гитлеровским гитлеровцам огромный доход. То есть, на самом деле это все. Это все, так сказать, хорошо известно. Поэтому я просто сразу могу сказать Дорогой Денис, конечно, я абсолютно уверен, что украинская военно политического руководства к подобным мерам не будет прибегать. Это, что называется, Весьма и весьма опасно.
Про жителей Харькова, живущие под бомбежками Ссылка на заголовок
Мариуполь. Как вы думаете, почему часть жителей Харькова до сих пор не уехали из города, несмотря на постоянные обстрелы? Я, мариупольцы, в свое время вырывался с детьми из под окружения, спасая их, рискуя жизнью. В Харькове окружения нет, есть возможность выехать. Но самое непостижимое для меня, как у людей, находящихся под ежедневным огнем со стороны России, могут не меняться политические взгляды. Как можно все еще кого то ждать, когда именно они тебя обстреливают, Особенно если рядом дети? Где тот предел? После которого человек просыпается? Еще более странно наблюдать за бывшими земляками из Мариуполя, которые чудом выжили под тем же огнем, но теперь почему то счастливо живут под властью тех, кто бомбил, убивал их семьи. Как это вообще возможно?
Уважаемый коллега, я здесь несколько вопросов. Давайте по пунктам. Прежде всего, по поводу Харькова. Всё таки отличие Харькова от Мариуполя заключается в том, что Харьков действительно не окружён, и Харьков, харьковчане, основная их масса, уверены и справедливо уверены в том, что Харьков не окажется под властью оккупантов. И я просто хочу для того, чтобы, ну, как мне кажется, одно из самых ярких отражений вот этого общественного сознания харьковчан это видео и тексты замечательной харьковской писательницы Анны Дугин, которая была у нас в гостях. И, кстати говоря, это большое упущение, то, что я периодически не приглашаю, ну, наверное, вот мы сейчас с коллегами подумаем и еще раз пригласим ее, потому что Анна Дугин лучше, чем я намного отвечает на ваш вопрос. Почему харьковчане не уезжают? Ну, потому что им противно. Им противно бежать. Это их город. Они его любят. Они уверены, что этот город не сдастся. И справедливо уверены. Теперь что касается предателей Жданов. Вы знаете, здесь много чего намешано. Во первых, это стокгольмский синдром, хорошо известное явление. И во вторых, да, действительно, есть предатели, есть и вот Так что здесь никуда не денешься. Ну, вот одно из объяснений это стокгольмский синдром, безусловно.
О том что будет, если Иран таки произведет ядерное оружие Ссылка на заголовок
Иван Гончарук Как вы думаете, если Иран все таки сделает себе ядерную бомбу, она будет использована как оружие сдерживания или сразу же запустят по Израилю?
Вы знаете, тут я не знаю, что такое оружие сдерживания, потому что Иран на Иран никто ядерную атаку не собирается производить, Поэтому такого нет. Я думаю, что это второй вариант. Целями вот этих вот безумцев, которые сейчас возглавляют Иран, это теократическое руководство, в частности, аятолла Али Хаменеи. Это уничтожение Израиля. Поэтому я думаю, что, скорее всего, она будет использовать ядерное оружие, будет использовано для удара по Израилю.
Почему Трамп не заключил сделку с Ираном Ссылка на заголовок
Вопрос от Анны. Трамп заявил о том, что это все испортит. А почему Трамп не заключил сделку с Ираном? Трамп ведь большой специалист по сделку.
Так Иран отказался, Иран его просто кинул. Выдающийся мастер сделки Трамп провалил все сделки, в которых он принимал участие.
Почему Израилю можно ядерное оружие, а Ирану нельзя Ссылка на заголовок
Вопрос от романа Очень интересно ваше мнение почему, когда Израиль получил ядерное оружие, это нормально? А если Иран хочет, то его надо бомбить? И хотел спросить если Украина начнет разработку ядерного оружия, нас тоже Америка только на этот раз с России будут бомбить, Это будет нормально.
Дорогой Роман, я не знаю, в курсе ли вы, но Израиль получил ядерное оружие в конце 60 х годов. С тех пор не только ни разу его не использовал, но даже мысли об этом не было. То есть, понимаете, пистолет в руках полицейского это нормально, Пистолет в руках бандита это ненормально. Вот разница есть. В чьих руках? Поэтому когда Иран заявляет о том, что одно из самых главных целей. Ирана это уничтожение Израиля, а Израиль никогда не заявлял и никогда никогда не предпринимал какие то меры для уничтожения народа. А целью Израиля? Целью Ирана является уничтожение Израиля вместе со всеми там живущими людьми. Так что разница, наверное, есть. Так же, как есть разница между Гитлером и Черчиллем, между Третьим рейхом и Великобританией, Соединенными Штатами Америки. Поэтому вот проводить такие параллели. Но это надо просто находиться где то на Альфа Центавра, просто не зная знать ситуации на земле. Ситуация, которая которая наполняет вот эти вот процессы не просто формально, да? Одним можно, другим нельзя, да, одним можно, а другим нельзя. Полицейскому можно носить оружие, бандиту нет. Вот все, вот все, что я могу сказать Волкодав прав, а людоед нет. Вот это же простая очень история.
Как ХАМАС “пропустили” 7 октября Ссылка на заголовок
Липсиц и forever. Все. С учетом главного вопроса о том, как семь октября 23 года на территории вечно воюющей страны. Проникла орда террористов ХАМАС, ее точно не пропустили провокации ради удержания власти, ради, я думаю, что такого рода.
То есть вы, уважаемый коллега, прямо, так сказать, Вы предполагаете, что руководство Израиля специально пропустило, отдало команду? Ну, если я правильно понимаю вас, ваш вопрос, вы предполагаете, что Нетаньяху лично или кто то из его военного и политического руководства специально пропустили террористов на территорию Израиля для того, чтобы спровоцировать и удержать власть? Ну, знаете, это гипотеза. Мне кажется, не выдерживает никакой критики, потому что. Потому что как раз после этого весь удар критики в адрес, руководства Израиля Нетаньяху Нетаньяху принял на себя. Так что вы знаете. Я думаю, что эта гипотеза не выдерживает никакой критики.
О публичных дебатах Каспарова и Кара-Мурзы Ссылка на заголовок
Пан Степан! Вопрос Почему вы думаете, что, скажем, Кара-Мурза и Каспаров могут не захотеть пойти на публичные дебаты? Разве для оздоровления атмосферы в оппозиции не необходимо попытаться найти согласие, убеждать друг друга, искать общую дорогу, если их цель не захват лидерских позиций, освобождение России? Печально смотреть на всю эту критику за глаза.
Уважаемый Степан! Во первых, я по поводу критики за глаза. Вы знаете, 99,9 любой, любого критического анализа проводится, проходят за глаза. И мне всегда очень странно слышать вот такие вот такие вот обвинения. Критика за глаза. Простите, вот я занимаюсь критическим анализом. Я занимаюсь критическим анализом, в том числе того, что происходит в России, я за глаза, как вы выражаетесь, критикую Путина, критикую Соловьева, критикую Дональда Трампа. Да, я не приглашаю каждый раз Соловьева в наши эфиры для того, чтобы он ответил на критику. Я не приглашаю Дональда Трампа для того, чтобы он ответил на критику. Точно таким же образом 99,9% любой критики происходит, как вы выражаетесь, за глаза. Поэтому я сразу снимаю. Вот это вот странный упрек, который, к сожалению, постоянно существует. Теперь, уважаемый пан Степан, что касается общей дороги, общей дороги, я не знаю, понимаете, я же с самого начала, я же с вами согласен, согласен в том, что публичные дебаты между, например, Владимира Кара-Мурзы и Гарри Каспаровым, они были бы, наверное, не лишними. Наверное, это было бы полезно. Я с вами согласен. Я просто выражаю некоторые сомнения, что они захотят это делать. Ну вот. Вот и все. Так что насчет общей дороги. Вы знаете, у меня есть очень сильные сомнения, что у Гарри Каспарова и Владимира Кара-Мурзы или, скажем, понимаете, Владимир Кара-Мурза избрал общую дорогу это общая дорога. С. Прежде всего с Юлией Навальный. И вот у меня очень сильные сомнения, что у Юлии Навальный с Гарри Каспаровым может быть общая дорога. А у Кара-Мурзы общая дорога с Юлией Навальный. Вот, понимаете, вот исходя из этого нехитрого рассуждения, я думаю, что у и все разговоры о том, что давайте, давайте жить дружно, давайте все вместе, взявшись за руку. Но не получается, понимаете? Не получается, потому что разные, потому что разные цели. Вот разное видение ситуации. Так что. Дискуссия возможна, а общей дороги не будет, я в этом абсолютно уверен.
О неразборчивости Европы касательно росоппозиции Ссылка на заголовок
Простой человек задает вопрос Александр. Мы видим, что Европа весьма неразборчиво в состав российской оппозиции, в результате финансирует кого попало. Главное прислушивается к их мнению, нередко ложному и вредным. Так кто может подсказать еврочиновников, с кем, с кем стоит общаться и поддерживать, а чего влияние лучше избегать? Понятно, что реальная оппозиция, особенно воюющая, не будет набивать себе цену и выпрашивать гранты.
Уважаемый коллега, я не знаю, кто может подсказать, но в какой то степени то, что мы с вами делаем, вот наш с вами канал, да, очень сравнительно небольшой. Не очень влиятельный, но, тем не менее, мы пытаемся как то формировать общественное мнение. И вы знаете, по принципу, там, шести рукопожатий, а здесь их гораздо меньше. Я думаю, что каким то образом мы оказываем воздействие на общее настроение. Ну, вот только так, понимаете? А так, чтобы какой то голос с небес раздался и провозгласил истину для еврочиновников нет, этого не будет. Ну, вот так влияние на общественное мнение. Вот только так какое то посильное, какое то посильное в этом участие мы с вами принимаем.
Два вопроса: о борьбе с коррупцией в России и о преступности нелегальных мигрантов в США Ссылка на заголовок
Так вот тут два два замечательных человека. Сергей Андрющенко. И так Ватсон женат. Вы знаете, у нас вот по целому ряду причин буксует, надеюсь, временно программа Трампофрения. Но у нас мы, что называется, выращиваем трамписты в своих рядах. И вот два замечательных человека это Сергей Андрющенко и Ватсон женат. Они задают примерно один и тот же вопрос. Я его зачитаю сначала полностью. Значит, Сергей Андрющенко Спасибо за ответ на мой комментарий о Фонде борьбы с коррупцией. Как я написал, я полностью согласен с вашей позицией по деятельности этой организации. Однако я, я бы не стал все таки утверждать, что борьба с коррупцией в РФ носит массовый характер. Точечные посадки это вернее, вряд ли кого либо из них, стрелочников убьют где нибудь за чаем,, как Навального. Борьба с коррупцией это если бы они сами себя пересадили. Но здесь мне нечего возразить.
Уважаемый Сергей, Я согласен с Вами просто. Я же говорил о простой вещи, о том, что антикоррупционные расследования Фонда борьбы с коррупцией, они фактически находятся в одном ряду с. Там не стрелочники, извините, зам министра Иванов не стрелочник, это серьезно. Вот там как минимум восемь генералов посадили. Это не стрелочники. Вот. Так что я думаю, что Навальный здесь ни при чем. Я же не говорю о том, что расследование Навального оно. Они все были до войны, после войны. Расследование Фонда борьбы с коррупцией, который без Навального. Вот. И они находятся в одном по факту, понимаете, не там, по желанию, не по намерениям, а по факту. Они находятся в одном ряду с расследованием прокуратуры и Следственного комитета. И те, и другие расследуют коррупцию. Вот и все. Это все, что я хотел сказать. И дальше вопрос. Вот как раз очень характерный вопрос от Сергея Андрющенко.
Вы вполне уверены, что ваша информация о преступности среди нелегальных иммигрантов достаточно источником этой информации? Не являются ли по совершенной случайности СМИ, подконтрольные Демпартии? Как там с преступностью в Нью-Йорке? Погромы на улицах Лос-Анджелеса тоже Трамп организовал, не проплачены ли они губернатором Калифорнии? Потрясающая гипотеза. При том, что мэр Лос-Анджелеса поддержала ввод войск. Видимо мирные протесты достали.
Ну, это вранье, который вот, Дорогой Сергей, я не знаю, зачем вы врете, но просто, ну, вот если других аргументов нет, то идет вранье, а значит,
Трамп. Конечно, идиот. Но освещение вами событий, на мой взгляд, слишком однобоко. Значит, ну, давайте так. Я сразу еще зачитаю интонации НАТО, потому что примерно то же самое. И потом все вместе отвечу. Итак, Ватсон,
Автор ставит на один уровень наркоконтроля наркокартель. Это называется дружить с реальностью. Тогда почему мне нельзя сравнивать наркокартели и военных преступников? Я что говорил, что никто в США не создает свои общины? Я, наоборот, говорил, что законодательство США чуть ли не поощряет это. Но одно дело, когда законный иммигрант многолетним трудом зарабатывает вид на жительство и мирно живет своей общине. Совсем другое дело, когда картели фурами переправляют через прозрачную границу. Жители фавел, а это будущая пехота мафии, потому что они полностью бесправны, часто очень ограничены, их легко использовать. И сколько преступлений остаются неучтенными и не зарегистрированы внутри общин. Есть ли статистика по этому вопросу?
Я так понял, потрясающая фраза. Внимание! Это пишет Сенат.
Я так понял, вы сторонник тех, кто зарабатывает на переправке через границу незаконных мигрантов?
Спасибо вам за это предложение.
Отдельно прокомментирую, извините, почему они борются за Калифорнию под мексиканским флагом? С каких пор мексиканский флаг является символом Калифорнии? Такова теперь реальность. При этом еще и жгут флаг. США требуют вернуть Калифорнию Мексике. Скорее там какие то силы просто используют мексиканцев. И одно наложилось на другое. Хотелось бы вам напомнить, как вы относитесь к палестинцам и тем, кто их поддерживает. Зато мексиканцы у вас святые. Хотя в Мексике десятилетиями идет война картелей с государством без особого успеха. Но палестинцев можно, а мексиканцы святые. Опять лукавство. Конец вопроса.
Дорогие коллеги, я. Во первых, все таки убедительно просил бы вас не понижать уровень дискуссии до идиотизма. Это я, Это я про то, что, я так понял, вы ТАСС. Я сторонник тех, кто зарабатывает на переправке через границу незаконных мигрантов. Ну, вам осталось еще заявить, что я в доле. Вот это, так сказать, ну, это как бы логическое, логическое следствие того, что вы говорите. Итак, я, конечно же, Против нелегальной миграции. Но я против использования армии внутри США, против воли властей штата. На самом деле по поводу преступности. В позапрошлом году в Соединенных Штатах Америки вышли две книги Иммиграция, Преступность. Авторы. Профессор криминологии Калифорнийского университета и профессор политологии и социологии. Колледжа Вирджинии. И вторая с говорящим названием Мифическая связь между иммиграцией и преступностью. Это профессор экономики Стэнфорда. В обеих публикациях за основу легли многочисленные статистические исследования по легальной и нелегальной миграции, в которой Анализировались данные, собранные за несколько десятилетий, и авторы обеих книг пришли к одинаковому выводу иммигранты, в том числе нелегальные, реже попадают в тюрьму, чем уроженцы США. Иммиграция не приводит к росту преступности. Я просто хочу сказать, что здесь прямая аналогия с Россией, где нацисты очень часто используют, в том числе нацисты в форме, очень часто использовали тезис, что вот выходцы из Центральной Азии совершают большее количество раз, делают погоду, преступности. На самом деле статистика показывала, что выходцы из Центральной Азии в целом более законопослушны, потому что они очень неуверенно себя чувствуют, и поэтому они менее склонны нарушать закон, потому что они понимают, что им их пинком под зад выгонят. Поэтому статистика показывала обратное. Я в свое время это все довольно давняя традиция. Я еще в годы своего депутатства сталкивался с подобным враньем. Его это вранье разоблачал. Так что здесь ничего удивительного. Значит, и так. То есть эти книги появились в 2023 году. Где делается вывод? И это очень громкие книги. И у тех, кто не согласен с выводами, было достаточно времени опровергнуть, в том числе оперируя статистическими исследованиями. Никаких никаких опровержений нет и не будет. Теперь, значит, вот некоторые слова наших вот таких домашних, можно сказать, родных трампист. Коллега Андрющенко пишет Мэр Лос-Анджелеса поддержала ввод войск. Видимо, мирные протесты достали. Простите, дорогой коллега, вы это откуда взяли? Я просто процитирую. Значит, недавнее пятничное заявление мэра Лос-Анджелеса Карен Басс, который был сделан в Лос-Анджелес Таймс, журналист. Итак, цитата Что бы вы хотели сказать президенту Трампу? Карен Басс, мэр Лос-Анджелеса. Я хочу сказать ему, чтобы он прекратил рейды. Я хочу сказать ему, что это город иммигрантов. Я хочу сказать ему нападаете на иммигрантов, если вы хотите разрушить экономику Лос-Анджелеса. То есть? Карен Басс неоднократно заявляла о том, что Трамп Сталин Ошибочно ставить заслугу Нацгвардии, что она обеспечила спокойствие в центре Лос-Анджелеса, в то время как эти войска еще не прибыли. То есть, короче говоря, господин Ватсон, я вас поздравляю, соврамши. И на самом деле, то есть то, что происходит, как раз убедительно свидетельствует о том, что Трамп полностью провалился в своих вот этих вот попытках силовым способом навести порядок. Потому что после массовых арестов на рабочих местах напуганные, не документирование, мигранты перестали выходить на работу. И промышленность, которые нелегалы составляют около 40% рабочей силы, оказалась на грани коллапса. То есть как раз той же самой Калифорнии крупные фермы и Агропромышленные комплексы принадлежат республиканцев, которые столкнулись с тем, что значит. Можно, конечно, депортировать нелегалов, сделав именно таким способом Америку снова великой, но при этом разориться самим или вернуть нелегальных мигрантов на поляну, при этом повременить с величием Америки. Ну и очевидно, что фермеры выбрали как раз первый. Первый путь. Как раз буквально в прошлую среду Трампу позвонил министру сельского хозяйства Брук Коллинз и сообщила о растущем чувство тревоги в глубинке. То есть фермеры и агропром, главы агропромышленных комплексов испытывают все большее беспокойство по поводу его мер борьбы с иммиграцией. То есть Трампу объяснили, что фермеры всецело зависимы от иммигрантов, которые работают с утра до ночи, и фермерские группы предупредили ее министра, а значит, министра сельского хозяйства, о том, что если их работники перестанут выходить на работу, то это может привести к краху сельскохозяйственной отрасли. И на следующее утро Дональд Трамп. Это я Просто господам Андрющенко и торговаться сообщаю. Трамп опубликовал на своей платформе в социальных сетях сообщение, в котором взял очень мягкий, деликатный тон по отношению к тем самым иммигрантам, на демонизации которым он потратил большую часть своей политической карьеры. По его словам, иммигранты заняты в сельском хозяйстве и гостиничном бизнесе очень хорошие и давние работники. То есть на самом деле. Очевидно, что Трамп, как всегда, сначала делает глупость, а потом пытается ее исправить так же, как с тарифами задрал до небес, потом вернул на место. Ну и во всем остальном. То есть на самом деле новые указания иммигрантской и таможенной полиции заключаются в том, чтобы все должно быть. Все расследования, операции на рабочих местах, в сельском хозяйстве должны быть приостановлены. То есть это касается и сельского хозяйства, и сферы обслуживания. Понятно, что подобного рода подобного рода действия, они противоречат экономическим интересам Соединенных Штатов Америки. Вот. Так что я думаю, что ваша попытка, уважаемые господа Андрющенко и Ватсон, Сенат защитить позицию Трампа, она опровергается самим Трампом. Так что, ну, просто Трамп сталкивается. В отличие от вас. Трамп сталкивается с реальной жизнью. Это реальная жизнь дает ему по носу и заставляет изменять его позицию. Ну а вам, что называется, бумага все стерпит.
Комментарии По Трампу Ссылка на заголовок
Следующий вопрос от Серафима Ложкина Так это не вопрос, он просто просит зачитать текст. Уважаемый Игорь Иванович! Прочтите мой текст для слушателей. Неужели вы не понимаете, что Игорь Александрович не за нелегальных мигрантов? Он против нарушения Трампу законов его же страны. Но нельзя использовать армию США на территории США, нельзя игнорировать мнение руководителя штата. Вот уже и сенатору заломили руки в наручники нельзя.
Ну и так далее. Ну, спасибо. Спасибо, уважаемый Серафим. Я Ну, я примерно то же самое сказал, только что.
Вопросы по “Стрит-токам” Ссылка на заголовок
Так. Несколько вопросов по стриттокам. Ирина Рудницкая Можно ли проводить опрос среди знакомых и близких людей?
Да, можно.
Значит, в Украине Украине можно ли проводить опросы на украинском языке?
Ну, лучше, конечно, на русском. Просто, понимаете, украинцы все без исключения билингва. Как минимум, Билингва как минимум. То есть все знают русский язык. А Русский, как правило, украинский язык не знают, поэтому лучше на русском.
По позиции по Ирану и отличии Израиля от гитлеровской Германии Ссылка на заголовок
Так вот, несколько претензий ко мне по поводу позиции по Ирану. Валерий, а это нормально бомбить и убивать без объявления суверенную страну? Чем же тогда еврейское государство отличается от гитлеровской Германии?
Вот у меня да, Вот у меня по поводу Валерии, по поводу следующего вопроса возникает некоторые сомнения. Вот, как бы, не, ну, все таки вопрос задан, отвечу. Вы знаете, Валерий, вы, наверное, не в курсе, что руководство Ирана ставит своей целью уничтожение Израиля. А что именно руководство Ирана стоит за терактом семь октября? Израиль не ставит своей целью захват Ирана. Израиль не ставит своей целью уничтожение Ирана. Поэтому еврейское государство отличается от гитлеровской Германии тем, что оно не ставит своей задачей уничтожение какого то народа. Если вы этого не знаете, ну, просто книжку какую нибудь прочитайте. Так я не знаю, Колобок, например, полезно будет.
О бывшем коммунисте Яковенко Ссылка на заголовок
Вопрос от Виктора. У меня вопрос к тогдашнему коммунисту Яковенко, почему он не осудил депортацию прибалтов со стороны своей партии еще тогда? И таки да, я не услышал призывы ввести санкции в отношении агрессора Израиля. Более того, он, кажется, оправдывает агрессию. Это другое.
Вы знаете, я. Дорогой Виктор, депортация жителей стран Балтии была в 1941 году, то есть за 10 лет до моего рождения. И вторая депортация была в 49 году, то есть за три года до моего рождения. Я, конечно, виноват в том, что я, видимо, участвовал в развале часовни 14 века, но все таки, вот, ну, не во всем, что происходило до моего рождения, я виноват и должен и должен каким то образом это осуждать.
О расследовании ФБК Ссылка на заголовок
Геннадий Коновалов Игорь Александрович, если, по вашему мнению, расследование ФБК Навального так могли Путину укреплять экономику и ВПК РФ, то почему же они его убили? Какая у вас здесь нестыковочка?
Ну, дорогой Геннадий, я утверждаю, что расследование ФБК в условиях войны бессмысленно. Навальным к этим расследованиям не имел никакого отношения. У него уважительная причина он сидел в это время в тюрьме. Поэтому никакой нестыковки у меня здесь нет.
О непоследовательности позиции Ссылка на заголовок
Так, Дмитрий Александрович? Мне кажется, есть некоторая непоследовательность в вашей позиции. Вы неоднократно акцентировали внимание иностранцев, которые посещают Россию, о том, что они являются потенциальным обменным фондом для режима, и отговаривали от посещения России, что абсолютно логично. В случае же с Львом Шлосберга вы высказываете пожелание о его обмене в случае его будущей посадки, которая не произойдет, если он покинет Россию. В результате его обменяют на очередного путинского кровопийцы, а он под патронатом европейских политиков после освобождения будет по примеру троицы лидеров оппозиции насаждать весьма сомнительные идеи в голову европейцев, пользуясь имиджем мученика. Не думали об этом?
Дорогой Дмитрий! Как и в случае с европейцами и американцами, гуляющими по России, есть две позиции. С одной стороны, предупреждать, что этого делать не надо, но когда их взяли в заложники, ну, приходится освобождать. Понимаете, если если человек. По неосторожности попадает в беду, это не является основанием для того, чтобы его из этой беды не выручать. Понимаете, мне взгляды Льва Марковича Шлосберга глубоко чужды и довольно неприятны. Но лишение его свободы незаконно и недопустимо. И я абсолютно убежден, что Шлосберг должен быть на свободе. Вот и все. Эта позиция предельно понятна. Точно так же, как вот это вот замечательная американская баскетболистка, которая, которая не нашла ничего лучше, как заключить контракт с российским спортивным клубом и реализовывать свои спортивные таланты в России. Ну да, там можно говорить много обидных слов в ее адрес, Но когда она оказалась в тюрьме. Соединенные Штаты Америки вынуждены были ее спасать, в том числе и, так сказать, обменивать на тяжелого военного преступника. Вот и все. То есть осуждение наивности это одно или там ошибок это одно, Но помощь человеку, который попал в беду, это совершенно другое. То есть я не вижу здесь противоречия. То есть, еще раз говорю, то, что говорит Шлосберг, мне отвратительно. Но Шлосберг должен быть на свободе. Вот. Вот и все. Это же, мне кажется, понятно.
О взаимоисключающих нарративах Ссылка на заголовок
Вопрос от МТС как два взаимоисключающих нарратива помогают приблизиться к истине. Один Путин не остановится, пойдет дальше на Прибалтику, Европу и Путину невыгодно перемирие, остановка военных действий в Украине, так как возникает проблема куда девать 600 000 солдат.
Я не вижу здесь взаимоисключающих нарратив. Если вы имеете в виду, что Путин не сможет одновременно воевать против Украины и выделить, ну, например, 100 000-ю армию для атаки, или там достаточно даже, может быть, меньшую армию для атаки на одну из стран Балтии, то я не вижу здесь никаких взаимоисключающих нормативов.
О либеральной тусовке, Пархоменко и Скобове Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от доброго писателя Вы не любите либеральная тусовка, Она отвечает взаимностью. Знак вопроса. Я имею в виду следующее. Стриме, посвященном Скобов. Вы попросили людей, у которых есть такая возможность, перевести его последние слова на иностранные языки и опубликовать в западных медиа. Я переадресовал этот вопрос Сергею ПАРХОМЕНКО. Как журналисту, знающему языки со связями в западной прессе. На это он ответил буквально следующее, цитата Кавычки открывается. Я бы не хотел откликаться ни на какие призывы Яковенко, к чему бы он ни призывал, все таки репутация имеет значение. А репутация Яковенко такова, что мне не хотелось бы иметь с ним дело ни по какому поводу. Ну и далее вопрос от писателя Может, это что то личное со стороны ПАРХОМЕНКО?
Уважаемый коллега, я понятия не имею. Я довольно давно не слежу за творчеством господина ПАРХОМЕНКО. Я в своей жизни. Вы говорите личное, но личного у меня с господином ПАРХОМЕНКО нет и быть не может, поскольку я в своей жизни с ним встречался и общался. Я не знаю, от силы два раза. Вот потом были какие то. Медийные контакты критического характера, да? Но, как правило, они не доходили до той степени глупости, которую вы процитировали. Что случилось с ним за последнее время? Почему он так отреагировал на весьма и весьма, мне кажется, разумное предложение. Но это вопрос не ко мне. Я должен сказать, что у меня с представителями либеральной тусовки, со многими, в общем то, достаточно нормальные рабочие отношения. То есть мое общее отношение к этому явлению негативное. Но вот за исключением, пожалуй, Венедиктова, со всеми остальными какие то более менее человеческие отношения складываются. И, значит. Там яркие примеры. Это Александр ПЛЮЩЕВ, например, с которым у меня хорошие, добрые, уважительные, рабочие отношения. Или еще один, ну, такой крупный, яркий представитель либеральной тусовки. Как? Как? Господи, вылетело из головы самый самый то главный нас Виктор, Виктор Анатольевич. Шендерович Да, у меня с ним вполне, вполне себе нормальные товарищеские отношения, несмотря на то, что неоднократно я его критиковал. Он меня критиковал, но вот ничего похожего здесь нет. То есть что случилось с ПАРХОМЕНКО, я понятия не имею.
О генерале Власове Ссылка на заголовок
Так вопрос от человека, который называет себя враг государства. Что вы думаете о генерале Власова? В храме на высоте расположен мемориал героям битвы за Москву, частью которых является памятная доска, на которой было имя Власова. Его имя было удалено с памятника в 20-м году, то есть во времена диктатуры Пол Пота.
Ну, что касается генерала Власова, это фигура очень очень дискуссионная. Если говорить. В целом, то я все таки склоняюсь к тому, что. Ставить его. Ну, то, что он был, безусловно, частью, частью битвы за Москву и то, что его в дальнейшем его имя удалили, это, конечно. Но это такой, вот, знаете, ретуши истории. Вот. Потому что, ну, действительно, он в то время был один из крупных военачальников, которые отстояли Москву. Вот, что касается его сотрудничества с Гитлером, то, во первых, оно оно было. И здесь, что называется, из песни слов не выкинешь. Она была несколько преувеличена, потому что, В общем то, он далеко не с самого начала был руководителем того, что называется Российская освободительная армия. Но дело даже не в этом. В целом я думаю, что все таки сотрудничество с Гитлером. Здесь мне очень сложно оценить в структуре мотивов, скорее всего, как мне кажется, основной, основной мотив это было желание спасти свою жизнь. То есть, попав в плен, будучи генералом. У него был выбор. Либо быть расстрелянным, либо, как и многие другие генералы, которые оказались в плену, либо пойти на то, что он, на что он пошел все дальше. Вот то, что те его мотивы это вот несогласие с советской властью, это уже, как мне кажется. Подгонка под под ответ. Вот я все таки, я понимаю, что я высказываю довольно спорную гипотезу, но ничто в деятельности генерала Власова не говорило о его несогласии с советской властью до того, как он стал сотрудничать с Гитлером. И понимаете, когда вот он оказался в плену, кстати говоря, Сталин, когда до того, как стало известно, что он пошел на контакт с гитлеровцами, Сталин постоянно говорил о том, что надо обязательно Власова освобождать, он давал приказы партизанским отрядом, чтобы они обязательно попытались отбить Власова, потому что Сталин очень высоко оценил, значит. Но вот я еще раз говорю, для меня ключевой вопрос это мотивы. Я думаю, что главным мотивом Власова при переходе на сторону Гитлера было желание сохранить свою жизнь. А дальше уже возникли все эти конструкции, что он не согласен с советской властью и так далее. Это мое отношение. И в целом я не думаю, что поддержка Гитлера это при том, что даже если бы он изначально был не согласен с советской властью, это был правильный ход. То есть. Какие другие возможности, не знаю. Но это война. Либо ты на той, либо на другой стороне. Я не думаю, что страна Гитлера, с учетом того, что все таки общая антигитлеровская коалиция включала в себя не только Сталина, но и Великобританию, и Соединенные Штаты Америки, и Францию, и другие страны, я думаю, что стоять на стороне Гитлера это, в общем, не очень правильно. Вернее, совсем неправильно. Так что я не разделяю точку зрения тех моих коллег, в том числе из демократического лагеря, которые делают из генерала Власова некую демократическую икону. Я с этим не согласен.
О Дине Рубиной Ссылка на заголовок
Вопрос от Леонидовны. Недавно вам задали вопрос о ваших любимых книгах. Дина Рубина И вы ответили. Но если уж говорить о Дине Ильиничне, то сейчас гораздо важнее ее книги она сама. Как могло произойти, что такой талантливый человек, автор книг о светлых, благородных людях упорно молчит о русско украинской войне? Два раза давала интервью Му каналу с четкой антипутинской позицией. Свою же позицию предпочла умолчать. Возможно, вы что то знаете о причинах ее молчания?
Понятия не имею. Я даже не знаю. Ну, просто как то не следил и не знаю о том, что она по этому поводу не высказывается. То есть ничего не могу прокомментировать.
О Галиче Ссылка на заголовок
Хрен там, цитирует Галича. Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и голода, а бойтесь единственно только того, кто скажет Я знаю, как надо. Игорь Александрович, не сомневаюсь, что вы можете рассказать что то интересное об авторе этих строк. Пожалуйста.
Ну, послушайте, я еще раз хочу все таки четко зафиксировать свою позицию, что я не литературный критик, не музыкальный критик, Но поскольку Галич это фигура столь масштабная, что, ну, действительно, что то эксклюзивное, конечно, не могу сказать. Я никогда с ним не встречался. Вот. Значит, вообще вот эта великая тройка Галич, Высоцкий, Окуджава. И вне Галич занимает особое место. Это вообще это единственный писатель, единственный писатель, единственный поэт, который очень долго находился на вершине советской писательской номенклатуры. Номенклатура, но нашел в себе мужество отказаться от благополучной жизни и выбрать свободу. Здесь он напоминает Сахарова. Я просто напоминаю, что целый ряд сценариев, которые он написал в, скажем так, в Галич этого периода, то же самое Галич до до себя самого, ну, скажем так, до конца 60 х годов или даже до 60 х годов. Это верные друзья. Фильм по его сценарию. За сценарий фильма Государственный преступник Галич получил грамоту Комитета государственной безопасности СССР. Как многие считают, что перелом у него наступил с сатирической песни Леночка. И сам Галич. Именно с нее, с этой песни Леночка отсчитывает совсем другой этап своего творчества. Вот. И что очень характерно, свои более ранние песни для театра, кино Галич не включал в поэтические сборники. Ну а потом, что называется, Леночка понеслось. И здесь вот эти вот все его сатирические песни, они просто пошли в магнитофонных записях. И вот. То, что я застал, когда Галич вместе с Высоцким, прежде всего, и с Окуджавой. Все московские дворики они были, были, так сказать, что называется, пронизаны Песнями, песнями Галича. То есть в каждом, в каждом дворе сидели подростки, молодые люди, которые под гитару исполняли эти песни. Ну, здесь я не думаю, что надо. Вообще, вот принято считать, что создатель русского языка Пушкин. Я думаю, что в не меньшей степени создателем современного русского языка является Галич. Ну, так же, как и Высоцкий, так же, как. Как Окуджава. Вот это, так сказать, песня про Клима Петровича, который выступал на митинге в защиту мира. Израильская военщина известна всему свету как мать. Говорю как женщина, я призываю ее к ответу. Вот. Более того, я думаю, что Галич в известной степени является. Таким создателем Морального кодекса. Вместе с другими с Высоцким, с Окуджавой, с Визбора является создателем морального кодекса современного интеллигента. То есть вот как просто попасть в палачи? Промолчи, промолчи, промолчи. Вот. Ну и так далее. Ну и совершенно замечательно. То есть фактически это создатель современного русского языка. То есть многочисленные цитаты из Галича, куда пошел огурец и закончил с мукой. Оказался наш отец не отцом, а сукой? То есть это, на самом деле, вот ткань современного русского языка, она в значительной степени создана, в том числе и Галич. Так что это человек, который. Который живет в нашем языке.
Об интервью Козырева и Альбац Ссылка на заголовок
Вот. Значит, дальше. Либо Марик пишет Смотрела интервью Андрея Козырева, Евгения АЛЬБАЦ. Он достойный человек, который всегда интересно слушать. Не знаю, есть ли у вас возможность с ним побеседовать.
Ну, наверное, возможность есть, надо пригласить. Попробуем. Попробуем, да. Наверное, это было бы интересно.
Об учениках Ссылка на заголовок
Так. Тут несколько таких личных вопросов. Расскажите о ваших учениках. Добились ли они успехов в области журналистики? На каких позициях они стоят? Поддерживаете ли с ними связь?
На сегодняшний момент я связь ни с кем из них не поддерживаю. Есть ученики, которыми я горжусь, есть ученики, которых я стыжусь. Вот я не раз говорил и о тех, и других. Но. Понимаете, последние более 20 лет я преподавал в МГИМО. И как вы понимаете, этот вуз он готовил, готовил кадры для таких вот путинских СМИ. Вот. И да, есть некоторые студенты, мои выпускники, которые ушли в другую сторону. Вот я просто не буду сейчас называть имена, потому что, в общем, это как то нездорово. То есть я к кому то там примазываться. Но есть целый ряд людей, которые да, это были мои лучшие ученики. И они потом вот сейчас они на экранах путинского телевизора несут такую ахинею, что уши сворачиваются в трубочку. Так бывает.
О маме Ссылка на заголовок
Вопрос Вы всегда с такой нежностью говорите о вашей маме? Мама мне купила, мама меня водила и так далее. Судя по тому, что она только она поддержала вашего деда после каторга она Украинка?
Нет, она ну, как по крови, да, Она действительно поддерживала своего отца Виктора. Вот. Ну, у него был очень тяжелый характер, его поддерживать было очень сложно. Вот. Но, тем не менее. Да, она его поддерживала, она от него не отреклась, что сказалось на ее жизни сильно. Ну, вот, что касается она нас, насколько я знаю, она не говорила на украинском языке, хотя по крови наполовину украинка. Но, ну, так бывает. Она выросла, выросла в России, говорила на русском языке.
О вождении ввтомобиля Ссылка на заголовок
Умеете ли вы водить машину? Если да, какая машина была вашей первой?
Вы знаете, ну, так получилось, что в результате нескольких серьезных травм я стараюсь. То есть, короче говоря, я не вожу машину, я просто оцениваю риски в силу нескольких травм, полученных в юности. У меня не очень хорошо работает боковое зрение. А это все таки очень нужно для вождения машины. Поэтому я исхожу из того, что риски совершить какую то, какую то какое то ДТП с серьезными последствиями, они перевешивают выгоду от вождения машины. Вот поэтому никогда машину не водил. И я твердо для себя решил, что я это делать не буду.
О производство “Таурусов” в Украине Ссылка на заголовок
Леся. Лариса. Относительно Таурусы производство в Украине это хорошо, но когда будет готовый продукт, в каком количестве? Украина уже сейчас истекает кровью. Это чистое искусство со стороны Германии.
Ну, я бы не стал вот с такой легкостью оценивать нынешнее руководство Германии. Просто помогают, как могут. Спасибо им за это.
О борьбе с коррупцией как о борьбе с неугодными Ссылка на заголовок
Гусейн Керимов. Вы ошибаетесь по поводу борьбы с коррупцией. Просто убирают неугодных зажравшихся больше чем хозяина не поделившись.
Вы знаете, я не думаю, что зам. Министра Иванов не поделился с Путиным и за это, за это он был посажен в тюрьму. Тут есть, конечно, элементы передела коррупционного рынка. Здесь, может быть, вы правы, Но в целом я еще раз говорю, что все таки какая то борьба с коррупцией ведется путинским режимом, хотя коррупция это, конечно, основа его существования. Но здесь я просто когда говорят, что совсем не ведется, но это ошибка.
О Михаиле Трипольским Ссылка на заголовок
Простой человек задает вопрос *Поддерживаю идею передачи с Михаилом Трипольским. Журналист более 30 лет в Штатах пишет содержательные статьи демократ, ну и так далее. Согласен, поддерживаю. Надо, надо изучить и и пригласить, если согласится.
О Григории Тамаре Ссылка на заголовок
Марина предложила Григорию Тамару открыть на своем канале рубрику Свитанофрения. Он уже не первый раз разоблачает Свитана, прямо называет его лжецом и провокатором. Дважды предлагал вам пригласить его на беседу. Было бы интересно увидеть вас вдвоем.
Спасибо. Обязательно постараемся его пригласить, и я думаю, что здесь нет никаких никаких препятствий. Я надеюсь, по крайней мере, что и с его стороны тоже.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, мы на этом завершаем наш сегодняшний утренний стрим. Напоминаю, что в 20:00 у нас обычная понедельник, беседа с Сергеем Грабским. Масса вопросов к нему и по поводу Ближнего Востока, и по поводу Украины. Так что, я надеюсь, будет интересный, содержательный разговор. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Всем российским политзаключенным, украинским пленным! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/jp0fchYUO8k