Институт «Царьград» проводит «Форум будущего». Под руководством Дугина и Малофеева собираются такие крупные футурологи как протоиерей Андрей Ткачев, Екатерина Андреева, Петр Толстой, Сергей Миронов и другие.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 9 июня. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наше утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Расхождение фронтовой информации Ссылка на заголовок
Ну, прежде всего, на фронте. Есть очень резкое расхождение между информация от российского Генштаба, от российского Министерства обороны и от руководства Вооруженных сил Украины. Россияне постоянно объявляют о наступлении на территорию Днепропетровской области. Однако никакие наблюдения спутниковых, спутниковые снимки, никакие геолокации и Подтверждений этому нет. На самом деле, со ссылкой на отчет Американского института изучения войны, об этом говорят украинские средства массовой информации. О том, что вот это сообщение Министерства обороны России о том, что вооруженные силы оккупационной армии России продвинулась, достигла границы Донецкой и Днепропетровской области и идет, идут бои, так сказать, уже продвигаются вглубь Днепропетровской области, ничего похожего нет. То есть, на самом деле здесь, ну, можно считать, что можно поздравить очередной раз российский. Российское Министерство обороны соврамши. То есть то, что происходит, это продолжается. Наступательные усилия на Юго-Западной, Донецкой, на юго западе Донецкой области, а никак не началом масштабной операции по захвату оперативно значимой территории в Днепропетровской области.
Третий день горит нефтебаза в Энгельсе Ссылка на заголовок
И еще из значимых событий, которые происходят в именно войне, это то, что в Энгельсе это Саратовская область. Уже третьи сутки подряд горит нефтебаза, нефтебазы, называется комбинат Кристалл, который был в ночь на шестое, на шесть июня атакован украинскими беспилотниками. Это нефтебаза снабжает топливом военный аэродром Энгельс два, тот самый военный аэродром, с которого бомбят тяжелые бомбардировщики, летят бомбить украинские города. Так что это, можно считать хорошая новость, не на чем будет летать, и, значит, какое то количество мирных граждан Украины уцелеет. В эту ночь. Российские дроны и крылатые ракеты атаковали целый ряд украинских городов. Были атакованы Киев, Одесса, Ровно и так далее. То есть, на самом деле продолжается все то же самое. Украина бьет по военным объектам, Россия отвечает по по мирным кварталам.
Совместное производство на Украине Ссылка на заголовок
И еще из существенных событий, которые, ну, или, по крайней мере, намечаются, мы с вами говорили уже о серьезных соглашениях между руководством Федеративной Республики Германии и Украины по поводу создания совместного производства дальнобойных ракет. Это События, которые мы несколько раз обсуждали в разных наших эфирах. Но вот сейчас стало известно, что французский автомобильный концерн Рено будет производить беспилотники в Украине. Об этом сообщила французская пресса со ссылкой на министра обороны Франции Себастьяна Ле Корню. Значит, здесь, насколько я понимаю, это пока только намерения, но, по крайней мере, намерения, которые подтверждают и Рено, и французский министр, министр обороны. То есть речь идет о том, что на этих заводах будут работать украинцы. Эти заводы будут работать. Либо на территории Украины, либо вблизи. Но и в основном это продукция. Результатом, продуктом этого производства будут беспилотники, которые будут, прежде всего, предназначены для Украины. Но они будут представлены и во французской армии для обеспечения оборонных задач Франции. То есть фактически это тоже такое совместное производство. Украины все больше и больше втягивается в систему, в создании системы европейской безопасности, становится все более и более неотъемлемой частью этой системы. Это, мне кажется, самое положительное. То есть вот это вот трансформация, изменение роли Украины от, так сказать, просителя, который постоянно просит, требует на вполне законных основаниях, но, тем не менее, просто является потребителем денег, а потребителем оружия и все в большей степени Украина становится просто органической частью европейской системы безопасности совместное производство, совместное совместные заводы, обмен опытом и так далее. То есть это, в общем, как раз и есть, как мне кажется, это и есть единственно возможная гарантия безопасности Украины. Возрастание Украины вот в эту систему международной безопасности.
Форум будущего 2050 Ссылка на заголовок
Ну, а в России происходит очень забавное явление, о котором я сегодня хочу сказать. Оно сегодня начинается. Это называется это Форум будущего 2050, который организует институт Царьград. Институт Царьград это одно из самых мракобесов ных учреждений в России. И его учредитель православный миллиардер Малофеев. А директором этого института является один из самых. известных русских фашистов Дугин. Вот такая вот компания, которая организует этот форум будущего. Я остановлюсь несколько слов на программе. Она это стоит того. Просто это действительно, так сказать, ну, какое то явление, такой шабаш, шабаш вот всего самого мракобесия, что есть в России. И самое забавное, что в этом шабаш принимает непосредственное участие российская власть. То есть не какие то маргиналы там, Дугин с Малафеевым, ну, сейчас, а о том, кто там участвует, я буквально пары минуты позже скажу. А сначала о содержании. Итак, 10 пунктов, я их зачитаю. Основные вопросы к обсуждению. Это все у нас на сайте Находится на сайте института Царь града. Вот, значит. Итак, первая борьба за души и умы, идеология современной суверенной России. Второе новый концерт великих держав. Третье Воины будущего. Четвертое Русский космос. Гонка за Марс. Потрясающе. Ну, там есть, так сказать, некоторые забавные рифма к этой, к этой теме. Дальше. Спецоперация Демография. Как обеспечат рост рождаемости? Новая стратегия миграционной политики. Россия как ковчег спасения. Технологическое развитие роботизации вместо вместо массовой миграции. Пространственное развитие от мегаполисов к одноэтажной России. Цифровой суверенитет. Искусственный интеллект на службе России. Патриотическое воспитание образ героя нашего времени все это Путина, напоминаю, под эгидой Дугин и Малафеева. То есть это вот такой вот классический православный фашизм, мракобесие. Несколько слов о спикеров. Значит, номером один идет Лавров, министр иностранных дел. То есть это не какой то не какое то сборище маргиналов, а это все под эгидой российского государства. Затем звездой этого этого шабаша стал отец Элона Маска Маск, который прилетел уже, насколько я понимаю, трое суток находится в России, дает направо и налево интервью, рассказывает о том, как поссорился его сын с Трампом. Почему? Вот почему, так сказать, каждый из них в чем то прав и так далее. В общем, короче говоря, вот это вот такое приобретение. Чем? ничем. Чем заманили на этот шабаш Эрла Маска? Ну, сам по себе Маск человек, в общем то, судя по заявлениям его сына, там пробы ставить негде. Но, тем не менее, зачем он приехал в Россию? Ну, не знаю. Вот вчера, вчера. ФЕЙГИН Марк Захарович Фейгин считает, что это приехал исключительно из за денег. Ну, может быть, тут трудно сказать, но, во всяком случае, так сказать, это вот то, что называется такая изюминка этого шабаша. Ну и, конечно, звезда, значит, выдающийся футуролог, который будет говорить о будущем. Это герой наших постоянных программ Медиафрения поп протоиерей Андрей Ткачев. Ну, и известный и очень известный персонаж. Пожалуй, может быть, самый яркий. Ну, естественно, сам Малафеев. Провалившийся, полностью провалившийся российский российский агент Дмитрий Саймс, который вынужден был сбежать из Америки в Россию, значит, абсолютно прославившийся своим позорным выступлением Джеффри Сакс. Ну, естественно, выдающийся ученый, прославленный своим взглядом в будущем в будущее. Диктор Екатерина Андреева Ну, естественно, Петр Толстой и Сергей Миронов, известный как Серега десантник. Вот, понимаете, о будущем будет говорить. Протоиерей Ткачев. Екатерина Андреева, Сергей Миронов и так далее. То есть, на самом деле, действительно, это тени. Тени далеко забытых, Давно забытого прошлого. И вот эти люди будут говорить о будущем. По сути дела, это вот если что то надо сказать такое, более менее исчерпывающее о сегодняшнем состоянии России, то вот это вот форум Россия будущего. Попытка заглянуть в будущее мертвыми глазами, которые обращены исключительно в прошлое. То есть это вот, мне кажется, одно из самых таких характерных явлений, которые показывают перспективы России.
О стриттоках на канале Ссылка на заголовок
Ну, а мы с вами продолжаем думать о перспективах нашего канала. И, в частности, одно из предложений сейчас, в общем то, я пытаюсь как то немножко обновить содержание, обновить формы и придумать что то такое, что стало бы, стало бы разнообразить и создавать некий новый контент для наших, для наших программ. И вот одна из идей поступило предложение сделать подборку мнений людей на улицах разных стран. У нас, несмотря на то, что аудитория, ну, не слишком большая, 302 302 000 подписчиков, смотрят по разному, но, тем не менее, в этой аудитории есть, ну, практически все все крупные и значимые для нас страны. То есть это Это не только Россия, это Украина, безусловно, это Соединенные Штаты Америки, это Германия, это Израиль, это Франция, это страны Балтии. Ну, практически можно делать такой сравнительный анализ. Вот возникла идея делать стрит токи, то есть на улицах разных стран делать опросы, которые, безусловно, не будут претендовать на какую то репрезентативность, но будут иллюстрировать все таки стрит ток. Это полезная вещь, если не пытаться делать выводы, не пытаться экстраполировать на и думать о том, что это действительно общественное мнение данной страны. Но просто как иллюстрация, я думаю, что это интересно. Это вполне законный журналистский метод. Речь идет о том, чтобы если это получит какую то поддержку у кого то из вас, то мы в дальнейшем будем как то монтировать вот эти материалы и вставлять либо в утреннюю программу 7-40. Ну а если это будет уже достаточно презентабельно, ну, по крайней мере, в странах большое количество стран будет представлено, то можно делать и какую то отдельную программу. Ну, вот, собственно говоря, с этой идеей я и обратился к вам, дорогие друзья. И мы с вами провели опрос. Опрос был проведен на сайте нашего YouTube канала и на сайте у нас на сайте Telegram канала. Вопрос был задан такой Как вы относитесь к идее организовать силами подписчиков нашего канала стрит токи уличные опросы по актуальным проблемам в разных странах? Сразу хочу сказать, что в России мы подобного рода стриме проводить не будем в силу безопасности. Даже если кто то из вас, живущих в России, захочет это делать. Я сразу хочу сказать, что мы не будем публиковать материалы из России по очень простой причине я не хочу, категорически не хочу подвергать никого из вас опасности. Вот поэтому. То есть у нас есть крайне негативный опыт. Вот Журналист Кригер был сейчас находится в местах лишения свободы как раз за организацию уличных опросов. То есть я в свое время тоже, когда мне предлагали пользоваться с притоками Кригер, я отказался. Я сказал, что я не хочу подвергать его опасности. И я понимаю, что сам сам журналист, он, так сказать, человек бесстрашный, но пользоваться вот такого рода материалами я считаю неправильным. Поэтому вот кроме России во всех остальных я странах, я думаю, что мы сможем такие вот опросы провести. Итак, какие результаты на сайте? Ну, в смысле на нашем, на нашем канале в рубрике Записи был проведен опрос, Ответила. Значит, приняло участие 951 человек. Отношусь положительно, готов сам принять участие. То есть сами готовы принять участие. 11%. Но это очень много. Это фактически если. Если это действительно хоть как то близко к тому, что получится, то я думаю, что опрос будет достаточно представительным. Отношусь положительно, но лично брать интервью не смогу. 61%. Мне это не интересно, 14%, затрудняюсь ответить 14%. Ну и что касается Telegram канала, здесь поучаствовали 474 человека. 15% готовы сами лично принимать участие. Очень высокий процент, 63% относятся положительно к этой идее, но не смогут принять участие сами. И по 11% Сказали, что неинтересно, и затруднились ответить. Ну, вот такой результат. Я не знаю, может быть, уже с завтрашнего дня. Ну, там подробно мы уже опубликуем инструкцию, куда направлять, как собирать и так далее. То есть, наверное, ну, может быть, даже завтра начнем первый опрос проводить. Вот. Поэтому спасибо всем, кто принял участие в опросе. Спасибо тем, кто готов самостоятельно это делать. Я думаю, что это будет интересный опыт. Ну и дальше мы будем как то совершенствовать работу нашего канала. Надеюсь, с вашей помощью.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Перехожу к ответам. Да, прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня понедельник, и, как обычно, в 20:00 Сергей Грабский. И я думаю, что масса вопросов к нему, связанных с тем, что происходит на фронте, это, мне кажется, Накопилось за неделю очень много вопросов. Действительно, что происходит, насколько? Насколько там все таки какое то движение в Днепропетровской области? Хотя все таки я склонен верить, верить космической съемке, что там Днепропетровская область, пока далеко далеки российские, российские оккупанты от угрозы именно этой территории. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Ухудшается ли экономическое состояние России Ссылка на заголовок
Вопросы из чата. Вопрос от Саши. Игорь Александрович, почему вы считаете, что экономическое положение России ухудшается? Денег в стране, хоть и есть цитата из песни, слов не выкинешь. Пока покупают ресурсы в огромных количествах, пока очень грамотные люди в ЦБ и Минэкономики, пока у населения огромные деньги на вкладах в банках и все довольны жизнью, экономически Россию не задушить. Я бываю в столицах и в регионах, все работает и крутится огромный дефицит рабочих рук. А Marketplace добрались до самых до окраин и не успевают рассылать товары. Вы, к сожалению, не ощущаете этого?
Меня всегда умиляет вот уверенность, что вот я не ощущаю. Ну да, конечно, конечно, любой человек, который не находится в России, этого не ощущает. Такое ощущение, что у меня нет контактов, и я не могу знать то, что происходит в России. Примерно так же, когда говорят ну, вы живете в Москве, вы не знаете, что в России. А человек, который живет в Воронеже, он, конечно, знает, что происходит в Якутии и в Казани, и там, я не знаю, в Санкт-Петербурге. То есть Информации достаточно много. Теперь по поводу того, почему экономическое положение России ухудшается. Во первых, все таки столицы и крупные города это одно, а окраины это совершенно другое. Это раз. Теперь самое главное. Все таки есть показатели. Ну, на сегодняшний момент продажа нефти в Китай сократилась на 14%. Это много. Минус 14% это минус. Такое количество денег в бюджете. Затем цена на нефть, на сегодняшний момент она примерно в среднем. То есть та цена, по которой Россия продает нефть в Индию в Китай, она примерно на 20 $ за баррель за баррель ниже, чем заложено в бюджете. Это существенно, Это очень существенный скачок вниз. Ну, наконец, известные довольно существенное снижение выплат по контрактам. То есть вот эти вот там было 2,5 миллиона в каком то регионе, сейчас 2 миллиона. То есть. Постепенное снижение. То есть денег явно не хватает. Поэтому я давайте некоторые точки над i. Я не утверждаю, что у России экономика в клочья и так далее. Этого ничего нет. Но то, что экономическое положение России ухудшается, это исторический факт. Ну, просто не надо мне приписывать то, чего я никогда не говорил. Я никогда не говорил, что Россия может прекратить войну из за санкций, из за проблем с экономикой. Нет, это не так. Я никогда не говорил, что экономика России в клочья. Это тоже не так. Но то, что экономика ухудшается вот это факт.
Где купить книгу “Исследование о еврейском народе” Ссылка на заголовок
От Елены где можно приобрести вашу книжку Исследование о еврейском народе? Есть ли электронная версия аудио, аудио?
Нет, электронная версия есть. Я постараюсь не забыть. Один из моих френдов. Ну, естественно, печатную версию я не могу предоставить, потому что она осталась в России, и тут тираж там остатки тиража не привезет уже. Вот. Что касается электронной версии, то один из коллег из френдов в Фейсбуке, замечательный товарищ из Молдовы, он сделал такую копию, и я думаю, что мы организуем Ну, практически. Ну, наверное, выложим, выложим ее на YouTube канале на в Telegram. Так, чтобы каждый мог, Желающие могли посмотреть. Вот. Книжка, Книжка любопытная. Это большое исследование по еврейскому народу в России. Это результат социологического исследования. Сразу могу сказать, это не беллетристика. И не публицистика.
О причинах захвата Лесты Ссылка на заголовок
Вопрос от Гуд гуд, муха! Прошу прощения, что не ответил сразу на ответ на мой вопрос от четыре июня 25. Я просто перепутал объединение и Кислого, которые объявили экстремистским с компанией Леста игры компанию Леста. Виноват лист игры, я считаю, экстремистский. Например, из за сообщения от три июня на сайте Танки этой самой компании в разделе Игры Новости под заголовком Открытое письмо.
Уважаемый коллега, Никто не спорит с тем, что просто было. Было, так сказать, Ваше обвинение было не в тот адрес. Ну а что касается самой компании Листа, то это, как и подавляющее большинство компаний, они демонстрируют лояльность нынешней власти для того, чтобы работать в России. Вот и все. Но их, так сказать, на них нападение государственное было же не из за этого, а просто хороший бизнес, раскрученный бизнес, успешный бизнес, отъем бизнеса. Сочувствую. Я лично сочувствую, нет. Но в то же время это показатель, что бизнесом в России сегодня заниматься нельзя. Ну, или, вернее, так сказать, очень опасно. То есть не дай бог, стать успешным. Вот о чем идет речь. Сочувствие к ним, конечно, никакого нет.
Вероятные сценарии прекращения войны Ссылка на заголовок
Сокол Кукушкин. Вопросы о сценарии прекращения войны. Войны, как известно, заканчиваются по разному. По мнению Илларионова, единственным решением российско украинского конфликта является разгром агрессора. То есть, если я правильно понял, даже смерть диктатора Андрей Николаевич не рассматривает в этом качестве. Хотя мы помним, как мокрые штаны Нарышкина ярче него самого говорили о том, что эта война нужна только одному человеку. А какие сценарии прекращения кровопролития рассматриваете вы на сегодняшний день? И какова, на ваш взгляд, вероятность каждого из них?
Значит, тут давайте попробуем как то по полочкам все разложить. Потому что, ну, во первых. Решение российско украинского конфликта, как было сформулировано в вопросе. И прекращение кровопролития это вообще то разные вещи. Потому что прекращение кровопролития это не означает решения решения конфликта. То есть это конфликт может продолжаться, так сказать, в другой форме. Я опять таки, я как обычно, когда вы приводите мнение человека, я всегда делаю поправку на то, что это все таки мнение человека в вашем изложении, при всем к вам уважении. Но я здесь буду отвечать не Илларионову, а вам. Значит, с моей точки зрения. Смерть диктатора это фактически будет означать прекращение кровопролития. То есть как раз ваша ссылка на мокрые штаны Нарышкина она весьма убедительно. То есть, как только диктатора не станет, война прекратится. Я в этом абсолютно убежден. И проблема не в том, Это совсем не противоречит тому, что воюет не Путин, воюет Россия, но Путин, безусловно, является. Воюет Россия и ответственна. России понятно. И военные преступники далеко далеко не только Путин. Но Путин является, безусловно, вдохновителем этой войны. И Путин является гарантом того, что она не прекратится. Как только Путина не станет, война прекратится. Я в этом убежден абсолютно для любого правителя, кто бы ни пришел. Если сохранится Россия в том виде, в каком она сейчас есть, для любого следующего правителя прекращение войны станет возможно, в отличие от Путина. Для Путина это невозможно, Для любого другого это будет возможно, и это будет хорошим выходом. Это будет попытка сделать другую политику, встав, что называется, обвинив во всем Путина. Ну и, короче говоря, так сказать, попытаться выйти из того тупика, куда страну загнал Путин. Так что я думаю, что смерть диктатора это как раз и есть прекращение кровопролития. Теперь что касается сценариев для Ну, давайте так для полноты картины возьмем сценарий победы российского Рейха. Я рассматриваю вероятность этого сценария как равной нулю. Ну, просто равной нулю, потому что Украине деваться у Украины нет возможности отступать у России есть. То есть, на самом деле вероятность здесь президент Украины Зеленский связал вот этот вот сценарий поражения Украины с тем, что война, если война будет длиться много лет, и если Запад не будет помогать, я думаю, что вариант, если Запад не будет помогать, этот вариант фантастический. Мы видим, что Запад помогает, пусть не так, как хотелось бы, но, тем не менее, помогает. Поэтому вариант победы путинского рейха я рассматриваю как нулевой. Дальше второй вариант полный разгром агрессора. Вы знаете, очень хотелось бы, но я думаю, что этот вариант весьма возможен, Но я оцениваю его как вероятность как менее 50%. Почему? Потому что все таки полный разгром агрессора в условиях огромного потенциала и военного, и экономического, и людского это маловероятно. А вот гораздо более. Ну, или несколько более вероятно это частичный разгром агрессора и внутренний слом режима. Вот этот вот вариант, мне кажется, наиболее вероятен. Ну, по крайней мере, более 50%.
Где взять инструкцию по сдаче в плен Ссылка на заголовок
Денис, Люберец. Как лучше составить листовку с инструкцией по сдаче в плен, если процедура сдачи в плен? Как вы считаете, кто сейчас может составить лучшую листовку с инструкцией по сдаче в плен? Подобрать лучшие слова и так далее? Вы знаете, да. И вот Денис просит спросить у Грабский, есть ли процедура сдачи в плен.
Я думаю, что не надо спрашивать у Грабский процедуру сдачи в плен. Очень хорошо известна, отработана. Есть украинский проект, называется Хочу жить. И там подробно Инструкция, как сдаться в плен, если ты один. То есть там буквально пошагово отстегнул магазин, повесил оружие на левое плечо, стволом вниз и так далее. Что говорить, что делать? Подробно, пошагово сказано, если сдача в плен осуществляется группой тоже пошагово. То есть, на самом деле вот в этом проекте Хочу жить подробно все сказано, и листовки такие есть. Так что это, что называется, отработанная тема.
Можно ли РФ называть Россией Ссылка на заголовок
Так, вопрос от подписчика. Ну вот называет он себя юзер. Все почему говорят, все время России? Нет же такой страны, есть РФ. Может, нужно называть все правильно и все уладится? Это был бы самый замечательный способ назвать все правильно.
Но дело в том, что, уважаемый коллега, вы ошибаетесь. Есть в Конституции России. Я понимаю все отношение к этому документу, но, тем не менее, мы же говорим о формальной стороне дела. В Конституции России статья один я, там сказано Российская Федерация тире Россия. И дальше вторая часть, второй. Второй пункт один статьи наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. Поэтому здесь никакой путаницы нет. Россия существует, по крайней мере, пока.
Может ли антисемит дружить с евреем Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Евгения Как в одном человеке совмещается социальный антисемитизм и дружба с евреями? Я был лично знаком с друзьями Александра Исаевича Солженицына. Самым близким его другом был Эмиль Александрович Мазен, заслуженный учитель РСФСР, еврей по национальности. Мне довелось работать вместе с Владимировичем Абрамовичем одногруппников Солженицына по учебе на физмат и РГГУ. Самвел Владимирович дал мне однажды почитать одно из писем, полученных от Солженицына, в котором тот интересовался жизнью самого Владимира Ильича, интересовался его семьей. Очень теплое письмо. Объясните, пожалуйста, как в одном человеке совмещается антисемитизм с дружбой с людьми еврейской национальности?
Уважаемый Евгений! Ну, знаете, есть такая присказка У каждого антисемита есть обязательно друг еврей. Вот. Так что это? Это неудивительно. То есть одно дело взгляды, Другое дело, понимаете, как сами сами евреи, так сказать, не испытывают брезгливость в общении с антисемитом. Ну, одно дело взгляды, другое дело личное отношение. Вот у меня в данном случае удивляет не как сочетается в человеке антисемитизм и дружба с евреями, а сколько удивляет отношение евреев. Почему? Почему они терпят рядом с собой антисемитов?
Где, кто и как будет наказан Ссылка на заголовок
Вот это вот вопрос. Так, Борис Фридман США, видимо, это, я так понимаю, реплика на мои слова, что вина бывает только индивидуальная. Так, ну вот вопрос от Бориса Согласен. Но где и кто будет наказан и как?
Ну, наказание бывает через суд. Речь об этом. То есть другой вопрос, что оно не обязательно состоится, но, по крайней мере, если есть вина, то наказание через суд. Ну, так это выглядит. А ответственность, она бывает разная. Она бывает моральная, она бывает физическая. Там, когда опять таки бомбы падают на головы всем и правым, и виноватым. Это коллективная ответственность. Так что вина бывает только индивидуальная.
Леонид Радзиховский Ссылка на заголовок
Вопрос от вербовка. А Леонид РАДЗИХОВСКИЙ в ваших эфирах не раз я слышал воспоминания Леонида Радзиховского, но не нашел отдельного фрагмента, посвященного ему. Как понял, даже были пикировки с ним публицистические. Если будет возможность, расскажите, пожалуйста, о вашем его восприятии и в чем были основные расхождения? Просто я давний ценитель остроты ума и литературных курсов Леонида Александровича Радзиховского, хотя у него, возможно, можно найти имперскость и фобии, но сейчас он совсем прекратил публичную деятельность.
Уважаемый коллега! Я на самом деле был знаком с Радзиховским с 1990 года, и в тот период это было сотрудничество. Я был главным редактором издателем газеты, она называлась Господин народ. И Леонид РАДЗИХОВСКИЙ туда писал регулярно, писал примерно. Бывало, бывало так, что по три статьи в номер. Дело в том, что это был тот период, когда у нас были абсолютно полностью совпадали политические взгляды, ценностные взгляды. Это был такой. Это была пламенная демократическая публицистика. Единственный вопрос, который несколько настораживало, это абсолютно бескорыстная любовь Леонида Александровича к деньгам. Леонид Александрович был известен в издательских, журналистских кругах такой неприятной особенностью он мог продать одну и ту же статью двум или более изданиям. За что, в общем то, некоторые КГБ отказывались его публиковать. Вот. Но это такая на тот период я это воспринимал как такую милую, милую особенность. И, в общем, это не мешало общаться. Что произошло с приходом Путина? У Радзиховского произошел, видимо, очень серьезный слом, потому что Он ощутил полную безнадежность. И вот то, что из себя представлял РАДЗИХОВСКИЙ, это было современное издание вот такого ведомства, когда, как известно, вот позиция авторов сборников Вех что значит только власть может защитить вас от ярости народной? Вот. То есть идея заключалась у Радзиховского. Идея заключалась в том, что оппозиция хуже Путина. Вот. То есть как произошла трансформация? Она произошла довольно быстро. Путин пришел, стало понятно, что это надолго. Стало понятно, что, ну, если, так сказать, против Ельцина протестовать и там писать какие то оппозиционные памфлеты это было очень легко и приятно. Но Путин это другая совершенно власть. И РАДЗИХОВСКИЙ сломался. Вот у меня было очень много расхождений с ним. Я помню, это было такое еще нулевые годы, когда Путин еще не смог выдавить все живое из России. И была и дискуссия, была и жизнь какая то журналистская. И вот в Ежедневном журнале это такое издание было. Мы там дискутировали с Радзиховским. В частности, была одна из дискуссий, когда РАДЗИХОВСКИЙ высказался в том плане, что вот надежда России это Русская православная церковь. Я написал большую статью, вот и сравнил Русскую православную церковь с гирей. РАДЗИХОВСКИЙ мне возразил, сказал, что это не гиря, соломинка. Ну и дальше вот гири, соломинка там завязалась такая дискуссия. Моя позиция вам хорошо известна. Я считаю, что Русская православная церковь это тоталитарная секта, которая является проклятием, проклятием России. Вот РАДЗИХОВСКИЙ считал, что, может быть, это вот как раз и спасение. Что, мне кажется, было очень странно и неубедительно. Но вот это одна из многих дискуссий вот в таком ключе. Была там. Такая вот публицистическая жизнь. Вот. А потом потом уже с Радзиховским нечем стало дискутировать, потому что он стал постоянным колумнистом Российской газеты. Ну, в общем, стал, так сказать, в ряды обслуги, обслуги путинского режима. И здесь уже стало не интересно. Да, И он ушел, к тому времени ушел.
Творчество Дины Рубиной Ссылка на заголовок
Светлана Овчинникова. Ваше отношение к творчеству Дины Рубиной? Если нравится, то какое произведение больше всего? Вопрос навеян, навеян спорами вокруг Израиля.
Я не знаю. Больше всего мне нравится эссе Вот так Белая голубка Кордовы, Почерк Леонардо. То есть, Но все таки мне нравится больше. Еще раз я очень стараюсь дистанцироваться от какой то литературной критики. Вот Виссариона Белинского из меня не получается. Не хочу я этим заниматься. Но если спрашиваете, вот коротко отвечаю.
Почему Навальная смогла, а автор не смог Ссылка на заголовок
Вопрос от автора, который называет себя Недвижимость, значит. Почему Юлия Навальная смогла организовать вещание на РФ через спутник, а Игорь Яковенко. Гарри Каспаров, Игорь Эйдман и ряд других адекватных людей нет. Ютятся по своим YouTube каналам и Нальчиком. Ну да. И дальше. Дальше автор вопроса пишет Вы все, конечно, давно заметили, что ФБК во многом про деньги, но не до такой же степени.
Вы знаете. Такого рода вопросы, как почему, например, там за Трампа голосует проголосовали 77 миллионов американцев, а за неких или, например, она не попала даже, так сказать, в финал. То есть, на самом деле. Что? Что произошло? Я в курсе того, что произошло. Я даже не стал это отмечать как новость, потому что, мне кажется, это такая не значимая вещь. Юлия Навальная со своей командой, она вроде действительно при поддержке французской организации Репортеры без границ вроде как начала вещание, то ли собирается, то ли начала вещание на спутнике. И говорить им там абсолютно не о чем. Потому что, судя по тому, как заявлен этот канал, они собираются говорить о коррупции. Ну, то есть фактически они собираются помогать Путину как можно больше денег оставлять в бюджете для того, чтобы убивать украинцев. Ну, так так. По идее, если бороться с коррупцией в России, то это означает сохранять деньги в бюджете для Путина, чтобы больше можно было убивать украинцев. Об этом, видимо, речь. Почему? Я уже несколько раз пытался объяснить свое отношение к этому. Дело в том, что представители западных элит очень плохо понимают, кто есть кто в России. И они как бы реагируют на знакомые имена. Вот есть Навальный, был, вернее, Навальный, очень известный человек, очень яркий, самый главный оппозиционер, очень яркий политик, хорошо всем известный. Ну, вот был Навальный, сейчас Навальный. И непонимание того, что ни ни харизма, ни политическое влияние, ни, так сказать, политический потенциал не передается ни через брачный контракт, не половым путем. Вот это люди совершенно не понимают. Вот они воспринимают таким образом, Что я с этим могу сделать? Я думаю, что не в коня корм. Я думаю, что этот канал никто, никто, никто в России смотреть не будет. Вот если там пойдет речь о речь о коррупции, ну, не знаю, посмотрим. Я не вижу, честно говоря, какой то, вот, знаете, ваш подход, уважаемый коллега, что мы катимся по YouTube канале. Вы знаете, Трамп первый раз пришел к власти, опираясь на Твиттер. То есть у него не было. Ну, там был, конечно, телеканал Fox News, но все ведущие медиа структуры Соединенных Штатов Америки, ну, кроме Фокса, они были против него. А он, опираясь на Твиттер, Если следовать вашему вашему выражению, ютился в своем, так сказать. Твиттере И он смог победить. То есть, на самом деле я бы не стал недооценивать сегодняшнее вот видеохостинге, социальные сети и так далее. То есть победа с помощью социальной сети в политике она хорошо известна. И это не один, не два примера. Поэтому меня совершенно устраивает YouTube канал. И другой вопрос, как его развивать. Это вот отдельная история. Пытаемся этим заниматься.
Эскалирует ли Украина ситуацию Ссылка на заголовок
Второй вопрос от того же автора по поводу Пастухова. Он его называет, автор вопроса, называет его ватным либералом. Ну, я, собственно говоря, запустил этот термин, значит. Пастухов заявил, что теперь, после ударов по самолетам и мостам у РФ развязаны руки и она тоже будет устраивать террористические акции. На мой взгляд, абсолютно неадекватная оценка. Можно подумать, РФ до этого что то сдерживало. Точнее, ее сдерживал лишь страх получить контрмеры от Запада. Потому только я до сих пор не применена. А терроризм, пусть уважаемый, не смешит РФ осуществляет диверсии по всему миру и в странах, с которыми она ведет войну.
Ну, это не вопрос, я так понимаю, комментарий. Ну, я, в общем то, согласен.
Эльвира Бари Ссылка на заголовок
Значит. И третье это предложение пригласить на канал американской писательницы российского происхождения Эльвиру Эльвиру Бари. Она ведет просветительский канал для англоязычных зрителей и рассказывает о России и россиянах адекватно.
Ну, возможно, я не знаком с этим каналом, не знаком с этой писательницей. Ну так пометил себе. Посмотрим, может быть.
О высказывании, что все города Германии не стоят жизни одного британского солдата Ссылка на заголовок
Вопрос от Алексея Что вы думаете о высказывании Все города Германии не стоят жизни одного британского солдата.
Это речь, видимо, о маршале, который был организатором вот этой вот вот этих авианалетов бомбардировок немецких городов во время Второй мировой войны. Значит, это вот как раз было в начале массовых бомбардировок Германии. Значит, вы знаете, ну, там идея, идея понятна, да? Что? И все. Все города Германии не стоят, не стоят одного британского солдата. Жизнь одного британского солдата. По мне как то вот когда я был в курсе этого высказывания, вот этого британского маршала, когда я его услышал, это высказывание прочитал, вернее, мне она напомнила, как ни парадоксально, цитату Достоевского из Братьев Карамазовых, когда он писал, что вся гармония мира не стоит слезинки одного ребенка. Вот это. Это такая вот метафора, да? Которая, так сказать, ну да, имеет право на существование. Идет война, и каждый генерал, ну, каждый военачальник обязан, прежде всего, сохранить жизни своих солдат в этом смысле. Вот именно в этом смысле это высказывание правомочно. Но дальше возникает следующий вопрос. Ведь речь не идет о том, что, так сказать, ради сохранения жизни не в данный момент не угрожали. Ведь кого, кого, кого он собирался бомбить, кого он бомбил. Его позиция заключалась в том, что у него же там были другие высказывания, что целями является убийство немецких рабочих и членов их семей. То есть он преследовал цели невоенные, а целью было сломить моральный дух, дух вражеского населения, прежде всего промышленных рабочих, рабочих. Еще раз подчеркиваю, в данном случае высказывание, что все немецкие города не стоят жизни одного британского солдата. Это как бы, это как бы не все высказывание. А смысл высказывания заключается в том, что целями было уничтожение немецких рабочих и членов их семей для того, чтобы не для того, чтобы они не угрожали жизни британским солдатам, а чтобы сломить их дух. Понимаете, если речь идет о том, чтобы на одной чаше весов жизнь солдата, а на другой чаше весов немецкие города, ну, тут можно как то понять, так сказать, генералы, которые, прежде всего, беспокоятся о жизни, сохраняет жизнь своего солдата. Но там другая была подоплека цели. Вот это вот массовых бомбардировок было сломить дух моральный. И вот у меня такой вот неожиданный, неожиданный Неожиданно возникает вопрос а смог ли маршал Харрис добиться этой цели? Вот у меня есть сомнения. Понимаете, то, что задача сломить дух это правильная задача. Но добился ли он своей цели? Ведь немцы продолжали воевать, даже когда уже был, был, фактически был подписан акт о безоговорочной капитуляции. То есть, ну да, когда уже стало известно, то, да? То они как бы как дисциплинированный народ, они, в общем, прекратили. Но в целом они были готовы воевать и в самые последние дни войны. Поэтому сказать, что был сломлен дух, не получилось, понимаете? Не получилось. Ну, по крайней мере, из того, что я знаю о Второй мировой войне, в общем то, своих целей Харрис не добился. Это заставляет усомниться в целесообразности того, что он делал. Не знаю это. Это, насколько я понимаю, и сегодня этот вопрос дискуссионный. В Германии? Харрис В основном это негативная фигура. В Британии спорная. То есть это я к тому, что. Лозунг Цель оправдывает средства на войне, в общем то, вполне может существовать, но в данном случае достижим. Была ли достигнута цель вот в этом вопрос. То есть там несколько сотен 1000 немцев, которые были убиты, ну, просто так, фактически без достижения военных целей, они не привели к реализации той задачи, которую Харрис перед собой ставил. То есть сломить моральный дух немцев не получилось. То есть немецкие рабочие не перестали работать на немецких заводах, немецкие солдаты не перестали воевать и, так сказать. Но тогда вопрос зачем? Ну, в общем, вопрос остается. Не случайно фигура Харриса, его действия по прежнему вызывает много вопросов и сомнений.
Термин второй фронт во Второй Мировой Ссылка на заголовок
Руслан, а название? Значит, поясните, пожалуйста, почему вы сказали второй фронт? До этого фронтов не было.
Уважаемый Руслан, Ну, конечно, были. Были фронты. И вот это термин второй фронт применимы к высадки союзников в Нормандии. Это советская историография. Я. Понимаете, мы как то пытаемся, с одной стороны, отказаться от терминологии советской историографии, потому что, ну, вот, например, самый яркий штамп в историографии это называть этот термин Великая Отечественная война. Хотя, в общем, так сказать, это попытка заменить Вторую мировую войну Великой Отечественной, убрать там вот этот период, когда, когда Советский Союз сотрудничал с Гитлером. Убрать тот период, который был связан с разделом Польши, но связан с войной, когда Великобритания в одиночку вела войну против Гитлера и так далее. Вот такая вот деформация. Что касается второго фронта, да, в западной историографии такого термина нет, потому что советская историография считает первым фронтом это Восточный фронт. Значит, ну а вот да. Причем, итальянскую операцию 43 го года она вообще как бы в упор не видит. Африканские африканскую войну тоже не видит, войну американцев с японцами тоже. Это вроде как не в счет. Вот. А вот есть первые. Первый главный фронт это Восточный. Да, действительно, если брать война войну с Гитлером, то там абсолютное большинство немецких дивизий было уничтожено. На Восточном фронте. Но, тем не менее, термин, конечно, я согласен, термин такой не точный, но он принят. И понимаете, тут вопрос ведь в чем заключается? Мы пытаемся отказаться от какой то терминологии, от подходов советской историографии. Но все таки, поскольку в русскоязычной среде все таки по большей части принимается это то тот же самый термин второй фронт, он вполне однозначно трактуется. То есть нормандская высадка в Нормандии. Тут же ведь важно, чтобы тебя понимали. Вот мне кажется, вот когда ты говоришь второй фронт, когда ты на русском языке это говоришь, то становится понятно, понятно подавляющему большинству, и у большинства вопросов не возникает. А так, конечно, да, вы правы, Руслан. Конечно. Это нумерация фронтов в данном случае. Это, во первых, довольно бесполезное занятие, а во вторых, тут уж если суммировать, то, конечно, это не второй фронт, а там получается четвертый или пятый, или шестой.
Слабость и недостатки либерализма Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи В чем вы видите слабость и недостатки либерализма? Согласен с вами, что ассоциированное либералов с пиком это очень странный стереотип. Поэтому хочу переформулировать вопрос таким образом как надобно И нужно ли развеивать эту сложившуюся ассоциацию с якобы слабостью либерализма в массовом сознании? Ибо подобная ассоциация мне самому категорически не нравится, не говоря уже о том, что такое сравнение несправедливо в принципе. И в чем вы видите, если так можно назвать, слабость и недостатки либерализма.
Вы знаете, уважаемый Илья, я, если брать именно концепцию либерализма как политической, ценностной системы, взглядов, то я никаких недостатков не вижу. Именно если брать саму идею. То есть идея свободы, идея верховенства прав человека, идея верховенства законов, еще раз свобода человека, идея разделения властей, ну и так далее. Я здесь не вижу изъянов. Значит, какие недостатки? Тут я бы разделил на две вещи. Во первых, недостатки. Недостатки связаны не с самой идеей либерализма, а недостатки конкретных Политиков, а, как правило, именно так, как правило, именно предъявляются. То есть человека называют либералом, и после этого его личные недостатки, так сказать, подаются как недостатки либерализма. Ну, например, там вот называют либералом, скажем. Но я не знаю, там, того же самого Пастухова или, там, я не знаю, кого то Кох или еще кого то. И говорят вот это либерал, и вот он плохой. И вот дальше его недостатки они выдаются за недостатки либерализма. Это первое. Теперь что касается того, что кажется недостатком. Либерализм, поскольку он исходит из разделения властей, из того, что гуманное отношение к людям. Ну, свобода. Свобода и верховенство права это не способ простых решений. То есть следовать, следовать либерализму это иногда получается сложно и долго. Вы знаете, я как человек, который довольно долго работал в метро слесарем, могу, вспоминаю, у меня такая аналогия. Вот когда ты собираешь какую то металлоконструкции, собираешь или разбираешься, то ты болты Балтики закручивают гаечным ключом. Гораздо проще забить его, забить этот болт кувалдой. Гораздо проще просто мгновенно, так сказать, два удара и все. И все закрутилось. А тут ты крутишь, походишь иногда подлец. Трудно. Вот тут в один момент. Но при этом это быстро просто. Но конструкция бывает очень ненадежная, резьба срывается, и в результате все это как в какой то момент развалится. То есть в данном случае недостатки либерализма, которые говорят ну вот, как же так? Вот смотрите, есть проблема, вы там начинаете согласовывать там парламент, еще что то, дебаты. Хотя все просто по шарика все, значит. Конгресс, немцы, голова пухнет. Все проще взять и поделить. Поэтому кувалдой проще, но ненадежно. В результате получается плохо. Так что недостатки либерализма зачастую связаны либо с конкретными недостатками конкретных людей, которые называют себя либералами. Либо это то, что, ну, как Черчилль говорил, что демократия про демократию говорил, что демократия это плохая форма правления, все остальные еще хуже. Ну, вот примерно так.
Планировал ли автор уезжать из России Ссылка на заголовок
Надя, в кино. Вы много раз говорили, что уехали, когда узнали, что вам грозит арест. А если бы по какой то причине вам арест не угрожал, вы бы остались в России? Мне вот понятно, что если останешься, то либо посадят, либо сломают и заставят писать или говорить в интервью по кремлевской методичке. А вы как думаете?
Я не планировал уезжать из России. Ну, опять таки, закончить жизнь в тюрьме мне казалось неправильным. То есть так, что я из России не собирался уезжать, но сейчас я уже так думаю, что, в общем то, и возвращаться будет некуда.
Книги о религиозности Ссылка на заголовок
Так, два вопроса от Антонины. Какие книги о происхождении религиозных чувств вы порекомендуете? Я думаю, что религиозность побочный продукт нашего сознания. То есть все люди религиозные от природы, и требуется прилагать некоторые усилия, чтобы избавиться от так называемой веры. Да и то полностью избавиться не получается. Даже атеисты злятся и ругают машину, если она утром не заводится.
Уважаемая Антонина! Я вроде бы как как бы саму дискуссию по поводу религии прекратил. Вот. Ну, раз спрашиваете, значит, смотрите. Я порекомендую следующих авторов про происхождение религиозных чувств. Ну, во первых, это классики. Это Эмиль Дюркгейм, это Клод Леви Росс. Мне кажется, очень такие интересные. Я не утверждаю, что там вы совсем согласитесь, но я думаю, что это интересные тексты. Это Джеймс Фрейзер, безусловно, интересно. И это Эдуард Тайлер, это я сейчас называю классику. Из современных я не могу вспомнить сейчас. Понимаете, у меня вот отсутствие библиотеки сказывается. Ну, вот это четверка классиков Дюркгейм, Леви, Страус, Тайлер и Фрейзер. Это, пожалуй, достаточно. Мне кажется, это. Это очень фундаментальные авторы, которые дадут представление. Я не уверен в том, что вот то, что вы говорите, что каждый человек религиозен от природы. Здесь скорее другое. Уж раз я позволил себя втянуть опять в эту дискуссию. Понимаете? Религиозным быть проще. Не только религиозным, как верующим, христианином, мусульманином, иудеем, но даже вот эта вера в космический разум. Она, она очень сильно упрощает все. Потому что. Вот эта вера. И религиозная вера, и вера в космический разум это такой способ питания мусора под кровать. То есть вы вроде бы как все объяснили, откуда все взялось? Это Бог или это космический разум и все. А что такое космический разум? Откуда он взялся, как он выглядит, как он, как он устроен, так сказать, каковы, какова его внутренняя природа? Нет, это мы не знаем, это нельзя. Мусор. Мусор под гардероб замели, и вроде как в комнате чисто. А он же там есть, он же там продолжает существовать. Вы же этим мусором дышите. То есть ответов на вопросы не получено. Вы просто имитировали ответ на вопрос, понимаете? То есть это объяснение вот Космический разум или то же самое Господь Бог. Это объяснение, которое ничего не объясняет. То есть вы мусор под гардероб замели И дальше что? Ничего. Это имитация попытки что то объяснить. Вот мне кажется, так. Но это очень сильно упрощает просто вот, знаете, как ленивая хозяйка или хозяин, так сказать, вместо того, чтобы действительно все сделать, нормальную уборку в квартире, Вот. Заметает мусор под гардероб, под кровать и так далее. Это упрощает, но не решает проблем.
Была ли целесообразна критика Байдена Ссылка на заголовок
И второй вопрос от Антонины. О целесообразности критики Байдена. Критиковать Байдена в среде так называемых российских оппозиционеров считалось хорошим тоном. Господин Каспаров аж до сих пор успокоиться не может. И критика очень полезна, если вы хотите изменить ситуацию. Но альтернативные Байдену, причем единственные, всегда был Трамп. Ну вот получили. Так, как критиковали Байдена.
Уважаемая Антонина! Во первых, я с Вами не согласен, что единственной альтернативой Байдену был Трамп. Была, например. Или вот очень очень себе даже симпатичная альтернатива. Вот. Ну, это ладно. И не только она. Поэтому это первый тезис, с которым я, по которым я с вами не вполне согласен. И второе. Критика ведь может иметь целью не только замену, но и воздействие, Но, что называется, критикой бывает не только цель заменить Байдена на что то другое, но и улучшить Байдена. То есть, опять таки критика как воздействие на президента для его улучшения. Опять таки, я сейчас не говорю о том, что мы там в своем YouTube канале что то сделали, Байден изменился, Но тот же самый Каспаров, который пишет, писал и пишет ведущие американские СМИ, это вполне себе воздействие. Так что критика может иметь разные цели. И критиковать надо. Ну что ж теперь? Критическое осмысление реальности очень полезная вещь. Иначе мы будем тут хоровое пение в унисон.
Зачем продолжается дискуссия по вере Ссылка на заголовок
Валерия Путина, почему вы продолжаете дискуссию о вере?
Ну, я не продолжаю. Просто задаются какие то интересные вопросы. Я, я стараюсь не не устраивать постоянные. Понимаете, проблема повторяющейся дискуссии. Вот я сейчас вспомнил о дебатах, которые мы вели на страницах Ежедневного журнала, и там был принцип, там было правило. Значит, для того, чтобы не превращать дискуссию в бесконечный сериал, когда слово за слово, значит, и дальше идет по кругу, то был принцип, Значит, есть текст, который кто то публикует, есть критика этого текста от другого автора и критику. Ему дается право на ответ. Все на этом прекращается, потому что иначе. Ну, там, я думаю, что были Исключение из этого, но в основном вот так вот. То есть. Тезис, тезис, синтез, то есть критика, ответ и ответ на критику. Все. На этом надо заканчивать. Ну, просто иначе. Иначе это будет сериал для меня. У меня, конечно, гораздо менее жесткие правила. То есть здесь может быть несколько возражений, но когда то надо заканчивать, потому что иначе весь канал превратится, превратится в обсуждение одной единственной темы это деформация канала, которую я стараюсь не допустить.
О рекламировании философских концепций Ссылка на заголовок
Так, Майкл Кошкин. Как мне кажется, до сих пор сохраняется гуманитарный разрыв, возникший вследствие выпадения СССР из общемирового потока развития на 70 лет. Это отставание одна из основных причин сегодняшней чудовищной деградации. Поэтому мы не могли бы вы в целях народного просвещения уделять хотя бы раз в неделю в утреннем эфире 10 15 минут освещению или рекламе различных полезных концепций философов, философии, социологии, политологии, психологии?
Вы знаете, ну, когда бывает тема какая то, да, наверное, наверное, можно это делать, но только не мне важно не превращать наши с вами беседу в какое то подобие лекций. Ну, какие то практические вещи. Да, безусловно, я буду комментировать именно так.
Как произносить “Украину” Ссылка на заголовок
Руслан Рамазанов На А или на и.
В слове Украину украинский делаем ударение на третьем слоге на и украинский. На третьем слоге.
О предложении играть на войне Ссылка на заголовок
Вопрос от Ю. Вернее, не вопрос, а целое предложение от Юлии. Значит, я прочитаю. Вы мне пишет Юлия, Вы неоднократно говорили, что война нарушила ваши планы. Из за нее вы перешли в не комфортный для вас формат. Не пишете статьи, обещаете в Ютубе. Вы заметили, что сфера вашей деятельности из за этого расширилась? У меня предложение мы, подписчики, создаем общую кассу, и вы делаете ставки на политические прогнозы. Будем брать краткосрочные события в демократических странах, так как там нет фальсификации. Вариантов много. Парламентские выборы, принятие законов и много чего еще. Прецеденты полтора из 200 $ можно сделать в полтора раза больше. Так мы сможем лучше помогать Украине. Рисковать большими суммами, большими суммами не будем, так как вы тоже можете ошибаться максимум на ставку 250 $, но регулярно. Я за выходные просмотрел информацию. Есть надежные международные букмекерские конторы. Давайте попробуем.
Уважаемая Юлия, я не буду в этом участвовать и объясню, почему. Во первых, я противник какого то вот такого вот аккумулирования денег и там. Понимаете, для меня. Вот я собираю деньги на на дроны, собирают деньги на помощь Легиона Свободы, России Это два счета разных. И я эти деньги не аккумулируют. Где то у себя я просто предоставляю тот счет, который мне дают ребята, которые воюют на фронте. Сейчас вот я не хочу быть кассиром, потому что это отдельная работа, отдельная ответственность. Не потому, что я боюсь ответственности, я просто понимаю, что если ты берешь на себя эти функции, то этим надо заниматься. Вот Поэтому это просто отдельная работа, отдельное отдельное занятие. И я этого не хочу делать. Понимаете, вот для того, чтобы развивать канал, есть инструменты, есть, есть доплаты, есть подписчики, регион. Вот. Поэтому, ну, вот этого достаточно. Придумывать какие то вещи, связанные с со сбором денег специально, как каким то отдельным. Нет, я, я не хочу. Спасибо за. Дорогая Юля, спасибо. Спасибо за заботу, за вашу активность. Но это этот формат для меня мало приемлем.
Обвинения автора и Шендеровича по крушению поезда Ссылка на заголовок
Вопрос от ИИ Поезд врезался в обрушившийся мост. Нет ни одного доказательства взрыва. Выводы делаются из за совпадения во времени с обзором ведущим оружия. И тут началось от Шендеровича до аудитории Яковенко все от Трампа до русских либералов. Все хотят, чтобы украинцы взорвали этот пассажирский поезд, Трамп прекратить помощь Украине оппозиционной тусовке легче будет чувствовать себя русскими. Вот, мол, украинцы такие же. К Шендеровичу, кстати, еще большие претензии. Он лицо медийное и авторитетно. Нельзя оскорблять. На комментарий обывателя радуемся погибшим пассажирам поезда Украину за годы войны ни разу не наносила прицельный удар по гражданским объектам. Вот на что следовало опираться. Так вольно или невольно сыграл за Путина.
Я только не понимаю, чего вы меня сюда приплели. Значит, я никогда не утверждал, что это был целенаправленный подрыв поезда. Это так сказать. Не знаю, откуда вы взяли то, что то, что там произошло, это отдельный разговор, отдельное расследование. Кто то говорит, что мост просто устал, поэтому упал. Вот и так далее. То есть, на самом деле здесь, здесь не по адресу, понимаете? И такое, что вот кто то очень злорадствует по поводу того, что понимаете, не надо путать. Во первых, меня с Шендеровичем, во вторых, Шендеровича с Латыниной. Вот. Латынина, да, она ищет, ищет какую то соринку в глазах украинцев. Обязательно это, это, да. Это вот Латынина, это Арестович. Но здесь не надо, так сказать, через запятую приплюсовать, приплюсовать других людей.
Комментарий о Шендеровиче Ссылка на заголовок
Так? Александр Королюк. ШАНДЕРОВИЧ Причем здесь сознательно явно изменяется фамилия коверкать. Ни разу не высказался по поводу гибели хоть одного украинского ребенка публично забанят. Я уверен. Там масса восклицательных знаков.
Вы знаете, Александр, никто. Вас не банят Ваше. Ваше. Ваша реплика. Ну, то, что вы врете, это очевидно. То, что вы приписываете Шендеровичу какую то лютую бесчеловечность, что он никогда не высказался по поводу гибели украинского ребенка. Это вы врете. Вот зачем вы это делаете, я не знаю. Может быть, вы таким образом компенсировать как то трудно сказать. Никто, никто вас не банит. Пожалуйста, демонстрируйте свою свою натуру, сколько угодно вас. Ваш пост на месте. Пожалуйста, демонстрируйте и дальше себя.
Был ли Навальный националистом Ссылка на заголовок
Надежда Белова Я не согласна про Навального. Он никогда не был националистом. Это неправда. Он говорил, что националисты тоже русские люди, и поэтому он участвовал в их маршах. Не ожидала от вас, что вы можете так про человека, который жизнью заплатил за свои ошибки, хорошо сидеть и разглагольствовать, кто есть кто и как нужно сделать. Так сделайте, а не судите, да не судимы будете. Мне жаль, я верила вам.
Вы знаете, Надежда Белова вот Навальный сам себя называл русским националистом. Вы просто просто не в курсе. Вы не знаете. Вы как бы. Знаете только одно, что Навальный Навальный был убит за свои убеждения. Это правда. Но то, что он сам себя назвал русским националистом это факт. И здесь ничего. И он то он то, в отличие от вас, не считал это чем то плохим, понимаете? Взгляды Навального хорошо известны. Уж этот человек, безусловно, был в центре внимания и то, что он создавал националистов. Националистическое движение Народ вместе с Захара Прилепина. Это было из песни слов не выкинешь. Он утверждал это его утверждение, цитата, что национализм должен стать стержнем политической системы России. Это утверждение Навального тоже никуда не денется. То, что он в августе 2008 года поддержал российскую агрессию в Грузии и называл российских оккупантов молодцами тоже исторический факт. То, что он грузин называл грызунами это тоже историческое, кстати говоря. Он за это извинился впоследствии. То есть, на самом деле его взгляды менялись. Кстати говоря, его взгляды менялись, и он, и он по поводу своих взглядов 2008 году принес извинения грузинам. Вот. Но то, что тогда он высказывал такие взгляды, это исторический факт. И здесь не надо, не надо, так сказать, ерунду говорить о том, что этого не было. Это было. Это все факт. Так что значит? Еще раз вот эта фраза Не судите, да не судимы будете, Я сужу не его, а мы имеем право судить о нем. Вот в чем разница. Судить о ком то и судить кого то это разные вещи. Судить может только суд, а судить о ком то имеет право каждый из нас. Вы обо мне, а я о Навальном.
Была ли еврейкой жена Сахарова Ссылка на заголовок
Так, Рита? Жена Сахарова армянка. Она по мужу Боннэр, он не еврей.
Уважаемая Рита, Вы ошибаетесь. Жена Сахарова. Елена Георгиевна Боннэр. Она генеологическое еврейка, то есть ее мама. Это Руфь Григорьевна Боннэр, еврейка. Следовательно, сама Елена Георгиевна Боннэр еврейка, поскольку генеологически по голове евреи считаются по материнской линии. Так что в то, что у нее. Отец армянин, но считается по матери.
О славянских языках Ссылка на заголовок
Так, Татьяна из Донетчины. Ну, здесь замечание по русскому языку, что он выписан искусственно с церковно славянского, поэтому похож на украинский, болгарский больше всего По белорусски это калька, фактически одобренная латинскими славянами. Но не захотели монархи в Российской империи, чтобы народ знал свои языки. Остались только топонимы Москва, Сызрань, Волга, Урал и так далее. В общем, все, что не окрашено в Ленинский, Комсомольский это не славянские названия.
Ну, насчет названий я уже говорил. Возьмите половину штатов Соединенных Штатов Америки. Это индейские названия. Из этого не следует, что население США это индейцы.
Возражение по рассуждениям Кульпы Ссылка на заголовок
Значит, о рассуждения господина Кульпы они не выдерживают не то что критики, а логики вообще. Это не польский взгляд на историю, а псевдо история. Я не вижу никакой значимости в Бандере для истории Украины, Оговорюсь сразу, но это не его вина, просто ее там нет значимости. Он сам ни в каких действиях участия не принимал. Этого достаточно, чтобы уже не причислять его ни к каким великим делам. Теперь по аргументам культуры. У Бандеры не было паспорта Украины. Он польский гражданин. Поляки имеют право судить его деятельность. Второй Бандера террорист, а значит не должен быть Героем Украины. Ну поищем аналогию. Польские национальные герои Игнатий Гриневецкий, подданство Российской империи, организация Народная воля, участие в теракте, убийство Александра II. Юзеф Пилсудский. Подданство Российской империи. Организация фракции Революционная. Участие в теракте. Организатор налета, в том числе нападения на бездомных, 1908 год. Ну и так далее. То есть дальше перечисляются. Люди, которые вот с точки зрения автора этого вопроса, даже не вопрос, это возражение господина Кульпе, которые являются террористами.
Вы знаете, я бы вообще предпочел тоже на страницах нашего, на нашем канале, если получится действительно какая то серьезная дискуссия историков польского и украинского, то все таки, чтобы это была дискуссия историков. Может быть, есть смысл ее организовать? Это не я не хочу торопиться, я не хочу делать это приоритетом. Может быть, есть смысл действительно провести такую дискуссию именно историков спокойную, без политизации, без истерики, без ненависти и так далее?
Кэллог не использовал слово “эскалация” Ссылка на заголовок
Так, возражение от Макса по поводу интервью. Кэллога еще раз пересмотрел интервью, хоть слово эскалация английская ни разу его не произнес, как использовал Словосочетание повышение уровня рисков. Так?
Ну, вот, собственно говоря, я. Я согласен. Да, вы правы. Ну, опять таки, мне кажется, все таки, что здесь и у Трампа, и у целого повышения уровня рисков, да? А что надо делать? Вот, уважаемый Макс, я хотел бы вас спросить, а что, с вашей точки зрения, должна делать Украина для того, чтобы не повышать уровень рисков? Просто вот украинский солдат ООН, он каждым своим выстрелом повышает. То есть вы, не вы опять таки, не сняли проблему, вы ее переименовали. Ну, от переименования проблемы она не исчезает никуда. Повышение уровня риска, эскалация, повышение уровня риска это что в лоб, что полу? Это и то, и то, и другое носит негативную коннотацию. Но это же нехорошо повышать уровень рисков, правильно? Что надо сделать для Украины для того, чтобы не повышать уровень риска? Видимо, сдаться. Вот как то так получается. Потому что каждый, каждый ответный выстрел с этой точки зрения, с точки зрения этой логики, он повышает уровень рисков. Поэтому я не вижу здесь от того, что вы, так сказать, восстановили лингвистическую справедливость, вы тем самым не сняли проблему. Проблема осталась.
Является ли цензура благом для творчества Ссылка на заголовок
Вопрос от Мира полудня. Ух ты! Как с большим уважением отношусь к морально нравственным, этическим качествам, Игорь Александрович. Высоко оцениваю. Полностью разделяю. Но не надо из товарища Яковенко лепить кумира и непогрешимости. Он, как любой человек, может ошибаться.
Ох, как вы правы! Вы даже не представляете, как часто я ошибаюсь. И дальше, собственно говоря, мне это немножко напоминает ту самую. Реплику Паниковского Я очень уважаю Остапа Ибрагимовича, но какая же это ничтожная личность. И дальше вот у Мира Полудня возникает возражение. Именно благодаря цензуре в Советском Союзе мы стали счастливыми обладателями духовных книг, шедевров, фильмов, замечательных спектаклей, прорывных технологий в СССР, Да и цензура присутствует в любой стране цензура Политбюро, цензура денег упырей капиталистов, цензура уровня просвещения общества, цензура религий.
Ну, во первых, насчет того, что именно благодаря цензуре я просто каждый раз, когда я такое слышу, я не знаю, человек, который это пишет, он жил в Советском Союзе. А если жил, он имел какое то отношение к журналистике, к тому, как проходит информация? Понимаете, мы вот если говорить о моей специальности, то мы не могли получить ни одну книгу, доступ ни к одной книги. Действительно, так сказать, современных современных социологов, современных философов, потому что все все было либо под рубрикой только для научных библиотек. Библиотека, и это было в спецхран, и туда нужен был допуск. А так люди это все не могли прочитать. Какое количество книг вообще было недоступно, какое количество литературы, какое количество фильмов. То есть, на самом деле говорить о том, что благодаря цензуре мы что то получали. Мы получали что то вопреки цензуры. Это были, были каждый раз битвы. Я когда работал в советской прессе, каждый раз пробивать свои статьи приходилось с боем. Я помню хорошо первую свою статью по социологии, которую я попытался, вернее, не попытался, а меня пригласили. Написать статью по социологии в сборнике. Ну, тогда социология так еще пробивалась. вот в издательстве Московский рабочий и главный редактор этого издательства. Он мне начал коверкать эту статью таким образом, что мне пришлось просто отказаться. То есть это ну, это, конечно, смешно, это заявление, что благодаря цензуре у нас там что то появлялось вопреки. Ну, и на счет того, что цензура в любой стране, ну, в нормальных странах нет предварительной цензуры. Ее просто нет. Просто нет такой системы. Вот Главлит ничего похожего на Главлит. Ни в одной нормальной стране просто не существует физически. Так что вы просто просто не в курсе.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так? Дорогие друзья, мы на этом завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Вот еще раз напоминаю, что 20:00 у нас Встреча с Сергеем Борисовичем Грабский. Я думаю, что будет, как всегда, интересно. Тем более, что сегодня то, что по кафедре, Сергей Маратович, это самое главное, это то, что происходит на фронте. На этом я завершаю наш сегодняшний разговор. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Кстати говоря, у него в ближайшее время очередной очередной суд будет. Будем следить, обязательно он будет использовать. Я просто понимаю прекрасно, что он будет использовать каждое судебное заседание для того, чтобы для того, чтобы высказать свое отношение к существующему порядку в России. Свободу Александру Скобов! Всем российским политзаключенным, украинским пленным. До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/jMkXtYb__dc