Путин объяснил Трампу, что День независимости США – это заслуга России. Россия первой в мире признала Исламский Эмират Афганистан под руководством Талибана и запретила Норвежский Хельсинкский комитет.
Новости Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня четыре июля, в Киеве. Сейчас 07:41, и мы продолжаем нашу ежеутренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Путин объяснил Трампу, что Независимость США - заслуга России Ссылка на заголовок
Сегодня День независимости Соединенных Штатов Америки. Накануне состоялся часовой, шестой по счету разговор Путина с Трампа. Путин поздравил Трампа с Днем независимости и популярно объяснил 47 президенту США, что, собственно говоря, благодарность благодарить за этот день Соединенные Штаты Америки должны Россию, Потому что, как высказался, как объяснил Ушаков, который изложил содержание этого разговора, что Россия сыграла не последнюю роль в становлении американской государственности, в том числе во время войны за независимость, а затем в годы гражданской войны. Вот. Ну, это, так сказать, версия Ушакова. Я не знаю, была ли там фраза в духе Путина, что США создают, создала Екатерина II. Об этом неизвестно, поскольку стенограмма этого разговора, естественно, нет. Вообще роль России вот в создании американской государственности, она ну, пожалуй, если ее выискивать с микроскопом, то она действительно есть. Она заключается в том, что Екатерина II действительно отклонила просьбу Великобритании о направлении 20 000 Российских солдат для войны с американцами. Вот. Ну а в целом, ну, пожалуй, все, пожалуй, на этом закончилось. Россия не приняла участие в войне на стороне Великобритании. То есть, как бы, знаете, как в таких случаях про Ленина говорят А мог бы бритвой по глазам. Вот. Ну, если это считать ролью в создании государственности, то да, Тогда много стран, в которых Россия приняла участие, так сказать, поспособствовала своим неучастием. Вот, кстати говоря, полный текст Декларации независимости Соединенных Штатов Америки был на протяжении почти 100 лет вне закона в Российской империи вплоть до до Александра II. Ну, это более менее понятно, потому что была Было полное несоответствие ценности Декларации независимости и проводимой в России политикой. Вот, кстати говоря, Декларация независимости, как утверждают современники декабристов, она вдохновила некоторых участников декабрьского восстания. Но поскольку для них Америка представляла собой родину свободы, вот так что в какой то степени тут обратная ситуация. Вот Соединенные Штаты Америки продолжали как некий маяк оказывать воздействие. Кстати, еще возвращаясь к роли России. Россия признала Соединенные Штаты Америки только в 1807 году, то есть через 31 год после создания Соединенных Штатов. Помимо этого, в этом шестом разговоре между Путиным и Трампом. Путин высказал мысль об обмене между двумя странами кинопродукции, которая продвигает традиционные ценности. Как высказался Ушаков, близкие нам и администрации Трампа и Трамп. По словам Ушакова, тут же среагировал, сказал, что ему эта идея импонирует. Вот мне трудно сказать, какие фильмы Россия может представить. Возможно, это целый ряд пропагандистских фильмов про оккупацию Крыма, может быть, еще что то. Ну, в общем, короче говоря, я думаю, что Трампу будет что посмотреть долгими вечерами после игры в гольф. Какую продукцию Трамп может предложить России, сказать трудно. Но в любом случае у них завязался оживленный разговор на эту тему. Так что будет поговорить о чем? И седьмой, и восьмой раз, как в таких случаях говорят. Шли годы, смерть 125. Разговор между Путиным и Трампом происходит. В общем, короче говоря, видимо, это этот сериал надолго. Вот. И, тем не менее, надо сказать, что Трамп остался неудовлетворенным разговором Путина с Путиным. Он сказал о том, что нет прогресса в урегулировании ситуации в Украине. Ну, странно, казалось бы, Путин все сделал, чтобы удовлетворить Трампа, и с Днем независимости поздравил. О том, что США существует благодаря исключительно благодаря России, тоже объяснил. И кино наше традиционно ценностное обещал показать, а этот все не удовлетворен, все ему не так капризу, да. Я думаю, что в ближайшее время Путин отреагирует на это и направит к нему Кирилла Дмитриева, Поскольку Кирилл Дмитриев это высокий профессионал по удовлетворению таких людей, как Трамп. Я думаю, что после беседы с Кириллом Дмитриевым Трамп будет пребывать с чувством глубокого, глубокого удовлетворения.
Оказывается Байден опустошил США Ссылка на заголовок
Вот. Помимо этого, отвечая на вопрос журналистов, Трамп сообщил, что Соединенные Штаты Америки. Он объяснил, почему было прервано снабжение Украины вооружением, и объяснил, что США передали Украине много оружия, но администрация Трамп. Виновата администрация Джо Байдена. Передавая оружие Украине, оказывается опустошила всю страну. И что? Надо быть уверенным, что нам этого оружия самим хватит. Вот ведь как оказывается, все говорили Пипец! Пипец. Помощь, оказывается опустошил Байден всю страну, передавая Украине оружие. Вот. Ну, здесь мне трудно комментировать это как бы. Конечно, конечно, надо быть специалистом. Не просто военным экспертом и специалистом по, так сказать, по Пентагону. Но есть твердое убеждение, что это, конечно, полная ахинея. Вот. Потому что те виды вооружения, которые передавались, ну, из того, что известно в открытом доступе, там никакого опустошения близко нет. Вот конкретно даты. Дальнейшее вообще развитие вот этого сериала, оно пока не то, чтобы под вопросом, они не конкретизированы, потому что нет ни конкретных дат третьего раунда переговоров между Россией и Украиной, стамбульских вот этих посиделок, они, так сказать, не шла речь о возможности личной встречи Трампа и Путина, но, тем не менее, мы видим. Шестой раунд, шестой разговор состоялся. Смысл, конечно, в этом разговоре нет никакого. Но если не считать такой очередной урок политинформации, который Путин провел с Трампу, теперь на очереди разговор Трампа с Зеленский. Президент Украины анонсировал этот разговор вчера, сообщив, что он может состояться завтра, то есть сегодня либо в ближайшие дни. Но вот это важно. Насколько Зеленскому сможет Зеленский, сможет изменить позицию Трампа по поводу предоставления оружия это, конечно, самый главный вопрос. Ну, надеюсь, что что то сможет ему объяснить.
Кто России друг, а кто нежелательная организация Ссылка на заголовок
Путин отреагировал на призыв Трампа прекратить войну сконцентрированными ударами по Киеву этой ночью. Я сейчас не могу сказать, какое количество пострадавших, но, во всяком случае, очень много, потому что огромный массированный комбинированный удар ракетами, шахидами обрушился исключительно на Киев. Ну, то есть такой ответ своеобразный. Трампа призвал прекратить войну. Путин ответил, вступил в диалог с Трампу и ответил ударами по Киеву. Вот. Помимо этого, Россия продолжает уточнять свою политическую идентичность. По сути дела, это такой постоянно идущий ответ на вопросы что такое хорошо, что такое плохо. Итак, значит, на буквально на днях состоялось два таких ответа. Прежде всего, был ответ, что Талибан это хорошо, Россия первой в мире признала Исламский эмират Афганистан, которое возглавляется Талибаном. Талибан считается во многих странах террористической организацией, но для России это хорошо, можно сказать, родственный режим. А вот Норвежский Хельсинкский комитет это плохо. Итак, Талибан хорошо, но Норвежский Хельсинкский комитет это плохо. То есть Генпрокуратура по требованию депутата Госдумы Андрея Лугового. Здесь прекрасно все. Андрей Луговой потребовал признать Норвежский Хельсинкский комитет нежелательной в России организации. Тут действительно, вот в этой в в этом сюжете все прекрасно. Убийца, отправитель, человек, который долгое время разыскивался, виновный в смерти людей, которые Савва смерти человека, который был совершен. Убийство было совершено опасным для массы людей способом отравления полонием. И вот этот человек сейчас кует, задает тон в Государственной Думе. И вот он заявляет о том, чтобы Норвежский Хельсинкский комитет был признан нежелательной организацией. Значит, мотивация такая, что Норвежский Хельсинкский комитет это инструмент западных спецслужб, как выяснилось, которые действовали против Советского Союза. Ну и сейчас там занимаются тоже безобразиями, создает псевдо тождественные параллели Высоцкий и ассоциативного ряда. Это я донос Лугового цитирую между действиями вооруженных сил России в 90-х 2000-х годах в Чеченской республике и в последние годы в Украине. То есть я напоминаю, что Норвежский Хельсинкский комитет это организация, которая была создана в 1977 году, и она была основана на принципах Хельсинкских соглашений 1975 года, которые были как бы основой миропорядка на протяжении последних лет, последних, там 40 лет, даже не 40 50 лет. То есть, ну, чтобы было понятно, Норвежский Хельсинкский комитет это про права человека. Понятно, что. Вообще то, что происходит сейчас, это происходит доведение фашистского рейха до состояния стерильной завершенности. То есть устраняются внутренние противоречия. Действительно, в стране, в которой ближайшими партнерами являются талибы, Конечно, не может действовать Норвежский Хельсинкский комитет, то есть Норвежский Хельсинкский комитет это про права человека, а талибы исключительно про то, чтобы эти права нарушались. Поэтому, скажем так, некоторые стерильно. Здесь восстановлена логичность, завершенность вот фашистского рейха, она происходит. То есть идет такое доведение доведения, так сказать, до абсолютной прозрачности вот такого фашистского. Устраняются все противоречия.
Действия спецслужб Украины Ссылка на заголовок
Вот, значит, Ну, и перед тем, как перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать о том, что работа спецслужб Украины, она начинает постепенно приближаться по уровню к работе спецслужб Израиля. В Курской области был ликвидирован заместитель главнокомандующего военно морским флотом России генерал майор Михаил Гудков. Он был ликвидирован при взрыве командного пункта в Курской области. Очень характерно то, что буквально только что он был совсем недавно назначен на эту должность. Причем это произошло публично. Путин предварил это назначение, потом под камеры это все происходило. Путин, назначая Гудкова заместителем главнокомандующего ВМФ России, он довольно долго рассказывал о сыпал комплиментами в адрес Гудкова и морских пехотинцев, которыми тот руководил. Вот. Ну что же, награда нашла героя.
Еще об одной. В этот же день вчера стало известно еще об одной ликвидации. Значит, вчера в Луганске был ликвидирован. Бывший глава оккупационной администрации Луганска, который разыскивался Следственным следственного управления Службы безопасности Украины как активный участник незаконного вооруженного формирования, но также ликвидирован в результате взрыва. Так что награда нашла еще одного героя. Так что действуют спецслужбы Украины достаточно эффективно.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Вот прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня пятница, и как обычно в этот день по пятницам в 20:00 у нас беседа с Андреем Андреевичем Пионтковский. Надеюсь, что он как то. Вдохнет оптимизм в текущую повестку дня. Он это умеет. Так что до 19:00 мы ждем с нетерпением. А сейчас я перехожу к ответам на ваши вопросы.
О Чечне и дотациях Ссылка на заголовок
Вопрос из чата Telegram канала от подписчика, который называет себя Лу Игорь Александрович. Много лет слышу про Чечню, живущей исключительно на дотации от России, и вы также озвучили эту мысль в своем стриме. Хотелось бы понять в таком случае, куда идут все деньги от продажи нефти? Ведь Чечня является нефтяным регионом. Там что, нефть кончилась? Или Россия продолжает качать эту чеченскую нефть бесплатно, как она всегда это делала, и при этом объявляет Чечню дотационным регионом? Вопрос почему Чечня является самым дотационным регионом России, имея в своих недрах свою собственную нефть и множество нефтеперерабатывающих заводов? В чем тут дело?
Уважаемый коллега, я думаю, что это простая очень история. Вот я по понятным причинам, в общем то, не стал подробно освещать вот такое событие, как свадьбу Адама Кадырова, 17 летнего сына Рамзана Кадырова, которая отличалась невероятной роскошью. Там и часы за полмиллиарда, и автомобили супер премиум. Ну и вообще как бы все все супер, роскошно. Известно, что из себя представляет вообще благосостояние Кадырова и его окружения. Это и вилла в Дубае, это и строительство самой большой мечети в Европе, и приглашение западных звезд, и золотые пистолеты. Ну, в общем, короче говоря. Богатство, богатство арабских шейхов здесь, ну, как бы, ну, не скажу, чтобы отдыхает, но, во всяком случае, на уровне. То есть, понимаете, здесь же, как бы, когда вы задаете вопрос, куда девается нефть, вот куда надевается не только не только нефть, но эти гигантские дотации, которые на Путин в качестве дани платит Кадырову. Вот они воплощаются в эти золотые пистолеты в эти часы за на сумму более более полутора 1 000 000 000. Это же только какое то какая то верхняя очень небольшая верхушка айсберга. То есть, на самом деле, действительно, Кадыров режим, он не приводит вот эти вот 1 000 000 000, которые бесчисленные 1 000 000 000, которые Кадыров получает от Путина, они никаким образом не воплощаются в нормальную жизнь. В чем отличие от Я упомянул здесь арабских шейхов, но в чем отличие принципиальное? Кадыров такого режима от режима Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов. Там вот это нефтяное изобилие, оно сказывается на достаточно высокий уровень жизни всех граждан этих стран. Здесь, в Чечне, в общем, достаточно низкий уровень жизни чеченцев и при этом невероятная чудовищная роскошь на верхушке, то есть кадыровцев и Кадырова, лично его семьи, его окружения. Ну, там, действительно запредельная роскошь. То есть, на самом деле, куда уходят деньги? А вот куда. Так что здесь, мне кажется, все достаточно прозрачно и понятно.
Мог ли Лукашенко быть преемником Ельцина Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи Не в первый раз слышу мнение, в частности, Аббаса Галлямова в недавнем интервью Станислава Кучера, что, мол, вместо Путина преемником мог быть Лукашенко, если Ельцин объединился бы с Беларусью в одно союзное государство с одним президентом во главе. Говорится это в контексте того, что Лукашенко ненавидит Путина, ибо сам грезил о спальне в Кремле, считает его выскочкой и вообще может сдать его в Гаагу при удобном случае. Отсюда и заигрывание с США и с ЕС. Мне кажется, что подобное мнение довольно странны или странно. Вернее, странно, ибо сложно представить, что даже тогда при немощным Ельцин и его семья вряд ли допустила бы Лукашенко на российский престол просто потому, что он изначально неуправляемый. Не говоря уже о других факторов. Вполне допускаю, пишет Илья, что Лукашенко испытывает ненавистные чувства к Путину, но на арест и прочие личные выпады вряд ли осмелится. Что вы думаете о подобных мнениях? И способен ли Лукашенко на какой то дерзкий кульбит в отношении Кремля, чтобы сохранить свою власть и стать рукопожатием на Западе?
Ну, последняя фраза, Я думаю, что на нее ответ такой пока нет, это точно. Никакого кредита явно Лукашенко сейчас сделать не может. Ресурсов на этот кульбит у него просто нет. А что касается истории вопроса. Знаете, 95 вот это. Это же все. Все же конкретно. Понимаете, истина же конкретно. В 95 96 году Лукашенко действительно был очень очень, так сказать, не то, что близок к президентскому креслу в России, но проводил очень серьезную работу. Я сейчас по памяти вспоминаю заголовки газет Лукашенко метит в президенты России. Это было просто. Я сейчас не помню, это то ли Коммерсантъ, то ли Огонек, но в любом случае это вот какие то газеты так писали. Там говорилось даже я сейчас попробую по памяти процитировать. Он собирается присоединить отстающий колхоз Россия к передовому совхозу советской Белоруссии. В беседах, в целом ряде бесед публично Лукашенко заявлял о том, что Белоруссия для меня пройденный этап. То есть действительно, Лукашенко планировал. Он действительно планировал занять президентское кресло в России. Вот его помощники, значит, открыто об этом говорили, что они это 95 год, потому что приближаются президентские выборы. Шансы Ельцина воспринимались как нулевые. Ну и, в общем то, была действительно надежда на то, что с помощью объединения России и Беларуси в одно государство. Ну а кто будет тогда президентом? Немощный Ельцин? Нет, вот, пожалуйста, молодой, амбициозный, энергичный Лукашенко, борец с коррупцией. Вот его он тогда, он Я помню хорошо эту ситуацию. Он начал очень активно окучивать российскую элиту. Он встречался с руководителями, там чуть ли не трех десятков российских субъектов, субъектов Федерации. То есть он работал с российскими СМИ очень интенсивно. Значит, первоначально он надеялся на Андрея Караулова. Но Караулов, поскольку по сути своей он предатель, то, так сказать, этот роман долго не длился. Вот. Но он работал с Александром Невзоровым. К вопросу о том, на биографии самого Невзорова и его вот тогда Невзорова была программа Дни. Это был просто рупор Лукашенко. Ну, вот, да, такое было. Он, если уж говорить о патриотических газет, таких как завтра Советская Россия, ПРОХАНОВ и как этот ПРОХАНОВ, это завтра. А как же Советская Россия? Господи, боже мой! Вот, Ну, тоже очень известный фашист красно коричневый. Вот они были просто в восторге от Лукашенко. Так что. Это был он. Он претендовал как раз на роль вот такого вот Александра, собирателя земель русских. Так что был такой эпизод. Ну, все, закончилось так, что уже после выборов, после того, как Ельцина сделали снова президентом России, в общем то, амбиции Лукашенко сошли на нет. Вот потом, мне кажется, он больше таких надежд не испытывал. Насколько это сейчас, насколько он там затаил злобу? Я думаю, что Лукашенко достаточно прагматичный человек. Я просто напоминаю, что еще раз, что Лукашенко это тот диктатор, который прошел довольно серьезный политический путь. Довольно серьезный. Понимаете, Лукашенко еще выступал на митингах. На митингах Белорусского народного фронта. Представить себе Путина, который выступает на каких то митингах демократических организаций, невозможно. А этот выступал, он там вместе с Зенон Позняк выступал на одних митингах. Лукашенко тот самый. То есть он прошел, так сказать, такой путь политической борьбы, прежде чем стать тоталитарным диктатором и устранить всех своих соперников, сгноить их в тюрьме. Он, так сказать, ему пришлось побороться за власть, в отличие от Путина, которого во власть просто вот как крошку Цахеса просто подсадили. Так что сейчас это другая, другая история.
Грезы о Томагавках Ссылка на заголовок
Так, Александр Комолов. В Иране много раз высказывали мнение, что Украина получит в том числе Томагавки. Вы были столь наивны? Даже сильное желание чего то не должно мешать. Трезвые аналитики реальной ситуации, которая складывается не столь оптимистично, как преподносят люди, которые смотрят на мир украинскими глазами. Дмитрий Гордон Крайний случай чрезмерного оптимизма, больше похожего на пропаганду.
Ну, спасибо вам, конечно, уважаемый Александр, за сравнение с Дмитрием Гордоном. Не забуду вам этого. Шутка. Вот. Но в данном случае, понимаете, мы живем, вероятно, ином мире. Вот, значит, можно ли было, например, прогнозировать, что война Длится вот уже уже скоро четвертый год. Явно явно по продолжительности она, скорее всего, превзойдет то, что называется Великой Отечественной. То есть та часть Второй мировой войны, которая связана с войной Советского Союза и Третьего рейха. Вполне возможно, что она превзойдет вообще по численности, по длительности Вторую мировую войну. Можно было это прогнозировать? Не уверен. Вот не уверен. Я, честно говоря, не думаю, что кто то предполагал, что это будет так долго. Можно ли было прогнозировать, что Соединенные Штаты Америки дадут Украине Ф-16 дали? То есть, понимаете, насчет Томагавков не знаю, война еще не закончилась, и жизнь еще продолжается. Поэтому наивность, наивность. Знаете, есть люди, которые всегда прогнозируют самый худший вариант. Ну что, все плохо, будет еще хуже и так далее. Вот это такая вот позиция такого скепсиса. Значит, есть люди, которые носят розовые очки и всегда прогнозируют, что все будет очень хорошо, еще лучше. Я не принадлежу ни к тем, ни другим, но я действительно считал и считаю, что не исключено, что Украина получит Томагавки. Я и сейчас так считаю, да? На фоне того, что у чудил Трамп последнее последнее время, это выглядит фантастическим. Но подчеркиваю, что, во первых, сколько продлится война, мы не знаем. Действительно, приход Трампа это вот такой вот даже не Черный лебедь, это вот какой то какой то порядок, который, так сказать, прилетел и все, и все вокруг себя загадили. Вот. Но дальше возникает вопрос, понимаете? То есть как будет разворачиваться события дальше, я не знаю. Мы живем, вероятно, в мире. Вероятность предоставления Украине Томагавков сейчас очень крайне, крайне низка, Сейчас крайне низка. Что будет дальше, мы не знаем. Поэтому. Знаете, можно назвать огромное количество вещей, которые сегодня реализуются, которые вчера еще можно было считать. Прогнозировать прогнозы подобного рода крайней наивности. У меня совершенно нет. Нет желания заниматься какой то пропагандой, у меня есть желание пытаться пытаться объективно освещать то, что происходит.
Отговорки Трампа о поставках и производстве оружия Ссылка на заголовок
Так, Олег Литвин. Игорь, если не хватает оружия штатом, то есть? Есть. Есть определенное время на восстановление объемов. Так Трамп что то о сроках говорил, когда они смогут восстановить? Значит, причина не в этом.
Уважаемый Олег, я тоже считаю, что причина не в этом. И мы с вами проводили опросы, только 2% считали, что согласились с официальной версией Пентагона, что причина в нехватке оружия самим штатом. Я думаю, что причина это то, что Трамп таким образом пытается поставить Украину на колени, заставить ее заставить Украину принять предложение Путина. То есть для Трампа важно. Ну, фактически, если так вот говорить, то Трамп, по сути дела, выходит из этой, из этой вот войны с окончательным требованием к Украине. Ну, вот сдавайтесь. Или прекращаются поставки оружия. То есть, надеясь на то, что это заставит Украину пойти на все условия. Я склоняюсь к такой версии.
Обещал ли Трамп Украине оружие Ссылка на заголовок
Так, вопрос от мистера МММ предательство Трампа. Вопрос Игорь Александрович А почему использование слова слово предательство? Ведь Трамп, насколько я понимаю, не давал, не давал обещания верности.
Уважаемый коллега, я должен вам сказать, что вообще речь Трампа, она обладает такими известными особенностями, когда Трамп начинает фразу за здравие кончать, за упокой или наоборот, но, тем не менее, есть какие то очень хорошо известные слова, которые Трамп произносил. В частности, его заявление о том, что если Украина, то есть он будет давить на обе стороны, так сказать, конфликта, как он понимает эту войну. И если Украина откажется, так сказать, двигаться к миру, то он, так сказать, лишит Украину поставок оружия. А если Россия откажется двигаться к миру, то он завалит Украину оружием, сказал он. Сказал, Что мы видим сейчас? Украина готова на все Украину украинской Трамп. Говорит давайте перемирие. 30 дневная Украина говорит Да да да, Мы, конечно, согласны, давайте 30 дневное перемирие. Путин отказывается. Украина вместо этого Путин говорит А давайте мы тут в Стамбуле встретимся. Украина И на это соглашается. То есть Украина практически соглашается на все предложения Трампа. И, в общем, на многие предложения Путина. Путин же ни на что Путин. Вот в этом разговоре, в шестом уже разговоре Он Трампу сказал, что вы знаете, мы когда Трамп сказал давайте завершать войну, Путин ответил Мы сначала должны решить все свои вопросы. Ну а какие вопросы? Фактически ликвидация Украины. То есть откровенно послал Трампа куда подальше. И что? Так что я думаю, что, конечно, Трамп не выполняет своих обязательств и по отношению к Украине совершает предательство.
Как насчет сделки о редкоземельных металлах? Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от РГ Глубина так называется человек. А как насчет сделки по недрам Украины? Подписывайте, подписывайте сделку и будем помогать. А теперь боекомплект поедет на Израиль, пишет Глубина. Ой, прав Свитан.
Вы знаете, насчет, так сказать, возмущения по поводу Трампа я уже говорил об этом, я с вами согласен. Но вот некоторые вот насчет того, что прав Светлана, В чем прав Света? В том, что евреи всегда во всем виноваты. И вот некоторая такая, значит, шпилька поедет на Израиль. То есть это как бы такое впечатление, что человек, так сказать, отвечает израильтянам по поводу на Украину. Да? То есть это, ну, такой штришок, который, ну, простите меня, начинает немножко вонять антисемитизм. Вот это вот. Значит, я просто по поводу оформления этого вопроса. Насчет прав света вопрос в чем? В чем прав Свитан? В своем антисемитизме или в чем еще? Такой вот то, что во всем виноваты евреи, то, что боекомплект идут, идут в Израиль. Простите, это не не Израиль себе эти боекомплект и дает это Трамп, выбирая между Израилем и Украиной, выбирает Израиль. Ну так, извините, Украине. Из этого надо делать выводы, что нужно создавать такую же эффективное лоббирование в Соединенных Штатах Америки, как это делает Израиль.
О Кирилле Сазонове Ссылка на заголовок
А? Так добропыхатель. Вы видели ролик Кирилла Сазонова с более оптимистичной оценкой ситуации с американской помощи? Он коротенький, меньше семи минут. Дальше дается ссылка. Кстати, вы давно с ним не разговаривали? Может быть. Надеюсь, в обозримом будущем поговорите.
Уважаемый добрый покупатель, Я посмотрел этот ролик. Действительно коротенький. Могу только одно сказать, что основной аргумент очень уважаемого мною Кирилла Сазонова кстати, желаем выздоровления скорейшего. Плохо себя чувствует сейчас вот основной аргумент это то, что нет логики вот в этом прекращении поставок оружия. Нет логики. Ну, простите, дорогой Кирилл, причем тут логика? Трампа логика? Где они, где они соприкасаются? То есть мне представляется, что задача Кирилла Сазонова была прекратить панику. Вот. То есть, ну, не знаю, как то особой паники вроде не вижу, но у него явно задача была просто прекратить панику и сказать, что ну, все еще впереди. Вот договорятся и все будет хорошо. Не знаю, мне этот ролик не показался убедительным. Он показался таким вот достаточно целенаправленным. Вполне возможно, что он ну, уж кто кто, а Кирилл Сазонов имеет полное право на собственное мнение.
Трамп продал Путину Украину? Ссылка на заголовок
Ольга Писарева А как вы относитесь к мнению, что Трамп продал Путину Украину за Иран? Типа Путин не мешает Трампу Израилю с Ираном, а Трамп поможет Путину с Украины. И во время иранской операции все притихли и Уиткофф и Кирилл путинский имеется в виду понятно кто. То есть было ударило по рукам. А сейчас Трамп выполняет свою часть договора остановка поставок. Надеюсь, конечно, что Трамп найдет причину кинуть Путина, если он не совсем наивный и глупый, чтобы серьезно договариваться с Путиным. Это мнение я слышу от Романа Свитана, Вот опять. И это. Это видение самое логичное. Ну и тут еще второй, как бы вторая часть вопроса и по Майклу Наки. Не советует он украинцам держаться подальше от военных, от военных объектов. Он, он так же, как и вы, также не советует, когда советуют. Ну, дорогие друзья, но все таки хоть какой то факт надо иметь. И он, так же, как и вы, не лезет во внутренние дела Украины. Это он россиянам с целью, чтобы они не были такими дураками и не подумали, что им это сойдет с рук. Поддержка войны или безразличия, они останутся нетронутыми. Он говорит своим соотечественникам Вы наивны, думая, что вы в безопасности, особенно те, кто работает на войну. Вы законные цели, и если хотите жить, то держитесь подальше от военных объектов.
Ну, давайте так. Что касается первой части, что это, так сказать? Путин Трамп продал Путину Украину за Иран. Что Путин не мешает Ирану Трампу Израилю с Ираном. А чем Путин мог помешать? Ну вы посмотрите на потенциал и чем Путин мог помешать? Чем он конкретно на нас на закупках тащит? Значит, ПВО в Иран? У Путина нет никаких Путин. Хорошо известен тем, что он своим партнерам не помогает. Поэтому я с трудом представляю себе смысл этой сделки. Вот и в данном случае, так сказать, я не вижу этих оснований, понимаете? То, что это была какая то сделка на Украина, на Иран. Да нет, этого никаких шансов помочь Ирану у Путина не было. Поэтому мотив, мотив очевиден Трамп выходит из этой, из этого переговорного процесса и пытается заставить Украину пойти на все условия Путина. Вот более менее очевидны очевидные, так сказать, более менее очевидные мотив. Вот. А что касается там каких то каких то. Я не знаю. Да, и насчет Майкла Наки, конечно, он советует не украинцам, он советует россиянам. Но опять таки, совет достаточно бессмысленный. Понимаете, если человек живет рядом с, рядом с военным объектам. Ну а куда ему деваться?
Не пора ли Украине самой производить ракеты для Patriot? Ссылка на заголовок
Борис Попов. Не пора ли Украине самой производить ракеты для Пэтриот?
Ну, советы из области мыши станьте ежиком. Ну наверное пора. Только извините, вы советуете украинскому ВПК сделать то, чего они не могут. Ну, просто производство подобного рода продукции это, ну, видимо, все таки это малореально. Скорее всего. Можно, можно советовать там, самим производить, там, я не знаю, их 35, еще что то. Я с трудом представляю себе, так сказать, всю технологическую цепочку. И что надо сделать для того, чтобы производить ракеты для Пэтриот? Скорее всего, это не реалистичное пожелание.
Что Украина получит от вступления в ЕС? Ссылка на заголовок
Александр, чего Украина ожидает от членства в ЕС?
Да много чего. Граждане стран членов ЕС могут свободно перемещаться, могут работать, учиться, проживать в любой стране ЕС без необходимости получения виз, разрешений на работу. То есть масса, масса преимуществ дает членство в ЕС, дает доступ к самым разным финансовым институтам, возможность получения помощи уже не с помощью каких то отдельных, с помощью каких то отдельных решений, а просто, ну, вот как Венгрия сейчас просто получает дотации из ЕС, как как та же самая Греция получала огромные дотации из ЕС. То есть, на самом деле это серьезная вещь. Поэтому членство в ЕС это очень хорошая штука. Так? Вопрос от человека, который называет себя Трамп Игорь Александрович Так мое вам здравствуйте и вам тоже. Как думаете, фашисты могут инсценировать причастность службы Люка Буданова? Ну вот вы почему то не написали к чему. Просто там нет, нет уточнения, к чему. Поэтому отвечать я не вижу на что.
О генетическом рабстве русских Ссылка на заголовок
Константин КОЛЕСНИКОВ Так, спасибо за добрые слова. Неоднократно ваши зрители обращались к вопросу о генетическом рабстве русских или россиян. Мой вопрос я читал это словосочетание метафоры, неудачно раскрывающий суть проблемы. Для меня речь идет о так называемой сигнальной наследственности, При которой набор кодов или стереотипов поведения передается при воспитании и социализации ребенка в широком смысле слова. То есть рабство не передается половым путем, но дух, но дух зависимости униженной и навязывается социумом и государством на протяжении вот уже нескольких столетий. Противоположностью генетического рабства русских. Тут уж скорее россиян есть генетический анархизм украинцев, в том числе украинских евреев, крымчаков, русских. Оба стереотипы поведения обусловлены столетиями. Истории имеет сильные и слабые стороны, например, солидарность, общность русских в плане вертикальных связей или склонность к самоорганизации украинцев в плане связи горизонтальной. Согласны ли вы с моей оценкой?
Согласен, конечно. Просто разница между. Понимаете, когда вы говорите, что это метафора. Если бы это была метафора, я бы вообще слова не сказал. Но. Судя по контексту заявления по поводу генетического рабства это совсем не метафора. Люди действительно считают, что разница между тем, что вы сказали, и вот, так сказать, позиции тезисом о генетическом рабстве, заключается в очень простой вещи. То, что вы сказали, предусматривает возможность каких то россиян или русских выйти из вот этого, так сказать, выйти из этого состояния. То есть человек, который так считает, как вы, не исключает наличие значительной, ну, или какой то части россиян, не подвластных этому генетическому рабству, Да. А позиция тех людей, которые без всяких метафор говорят о генетическом рабстве, они на самом деле не нацисты. Они также точно так же, как гитлеровцы, считают, что вот евреи просто в силу принадлежности к определенной нации или, точнее, расе, поскольку у них все таки расовая теория была просто все поголовно евреи, значит, вот он не должен жить все. И выскочить из этого статуса невозможно, потому что он генетический именно потому, что он присущ всем. Ну, черепа вот померили череп, признали, что еврей все, значит, в печку. И вот точно такая же позиция по поводу генетического рабства. У вас позиция совершенно другая. Потому что действительно людей формируют обстоятельства, это вброшено в эту, в эту среду. И поэтому действительно есть вот такое вот историческое, социально культурное наследование, а не генетическая. Вот в чем разница. Мне кажется, очень понятно и в контексте это сразу видно. Понимаете, вот все эти разговоры поскрести русского найдешь имперцев, да? Ну, скрепить и Сахарова скрепить, и Скобов, например. Вот, просто скрепить. По поводу Скобов, Сахарова, других людей. Понимаете, принципиальная разница между, так сказать, вот позицией той, которую вы сейчас озвучили, уважаемый Константин, и позицией тех людей, которые фактически встают, встают на почву нацизма. Она заключается в том, что, так сказать, вот в вашей концепции человек из этого, из этого вот, так сказать, социально культурного наследования может выскочить. А здесь нет. Любого русского ты найдешь, не найдешь там, я не знаю, человека, который не признает, там, украинским Крым и так далее. Сколько же я слышал подобного рода бреда от людей, которые фактически становятся на. На нацистские, нацистские рельсы.
Что возразить Мединскому Ссылка на заголовок
Так, Татьяна? Часто слышу, что Мединский исторически соврамши и не раз не имею возможности самой прочитать его книгу. Не разобраться. Прошу Вас обозначить основные либеральные тезисы. Насколько это позволяет формат вашего утреннего стрима? Я не историк и вряд ли сама разобралась бы, даже читая. Но я знаю людей, читающих Мединского, и помалкивают, потому что ничем авторитетным возразить не сумею. Вашему мнению доверяю?
Уважаемая Татьяна! Первое. Вот в основе общей концепции Мединского. Она изложена в его диссертации как основной тезис. Это заявление о том, что историческая истина это то, что соответствует интересам страны. Понимаете, историческая истина это то, что соответствует интересам страны. Это означает, что историческая, историческая истина она множественность. То есть, значит, интересам, например, Украины соответствует одна истина, а интересам России соответствует другая истина. Ну, это фактически отрицание истории как науки. То есть историческая наука распадается на бесчисленное количество национальных исторических наук, и которые никак не могут быть сведены в единое. Ну и само по себе заявление о том, что истина это то, что соответствует национальным интересам, это отрицание истории как науки. Вот это вот базовая вещь. Ну а дальше начинается конкретика. И его заявление о том, что вот вся эта история с 28 панфиловцев это, конечно, может быть, и ерунда, но опровергать нельзя, потому что, ну, вот это миф, действительно. То есть он, опять таки, вот это вытекает из его позиции. Он фактически запрещает расследовать события Второй мировой войны. То есть, вот история 28 панфиловцев. Ну, многократно было уже описано, доказано, что это придумал политрук, если не ошибаюсь, Клочков, по моему, фамилию, что он это все придумал, что ничего, никакого вот этого подвига 28 панфиловцев его не было. Но вот Мединский говорит Нет, надо. Надо по прежнему в это верить. Значит, дальше у него потрясающие были высказывания по поводу того, что Россия внесла наибольший вклад в победу в Первой мировой войне. Вот потрясающее высказывание историка. Вот. То есть? Ну, я не знаю. Ну и в завершение могу сказать его знаменитое высказывание о лишней хромосоме российского народа. Кстати, к вопросу о нацизме. Мединский заявляет, что вот, значит. История России свидетельствует о том, что у российского народа есть лишние хромосомы. На этом я, пожалуй, закончу. Я просто можно весь стрим до вечера перечислять бред, который несет Мединский в своих мифах о России.
О бабочке и стадиях развития Ссылка на заголовок
Юлия Игорь Александрович, объясните, пожалуйста. Я, правда, не могу понять. Вот бабочка, у нее четыре стадии развития яйцо, личинка, куколка, взрослая особь. Внутри этого цикла происходят метаморфозы взрослой особи, не имеют ничего похожего с предыдущей. Но ведь и у человека нечто похожее в внутриутробного развития рождения биологическая смерть. Почему бабочка имеет право на метаморфоза человека? В конце концов, говорят вот те группы, успокойся, что то здесь не так. И дальше постскриптум Как жаль, что вчера вы не приняли моего, не поняли моего вопроса. Или я не смогла объяснить? Не люблю я Руссо, Жан-Жака и деревенских жителей тоже. Я хотел сказать, что чем дальше от путинского рейха, тем больше у человека шансов остаться человеком. Не от цивилизации бежать, а от геббельс ТВ пропаганды вообще от сегодняшнего и сегодняшней России. Вот чего я имею ввиду.
Уважаемая Юля! Начну с Вашего Постскриптум. Понимаете, вы же. Доказывали тезис о том, что вот условная Тува или Бурятия они дальше от путинского рейха, чем Москва и Питер. То есть, вот глубинка, провинция, вот там есть какие то хорошие честные лица. А, вот, Ну, то есть об этом же вы говорили. Это же, это же так. Так вот, понимаете, вы, погружаясь в эту глубинку, в этих глубинах, вы не отдаляется от Рейха, а вы все глубже в него забываете. Вот о чем идет речь. Так что я понял прекрасно ваш вопрос. Просто я с этим не согласен, с этим тезисом не согласен. И как раз это вот тот самый тезис Жан-Жака Руссо, когда, так сказать, дальше от цивилизации, ближе к земле, к натуре. И вот там как раз есть вот эти это, вы знаете, это в России, это народничества, когда шли в народ, рассчитывая, что там вот увидят какие то истины, истины, истинную чистоту нравов. Ну и получали этот самый народ, тут же стучал на него в жандармского отделение, тут же скручивают их Мордовии или иногда этих самых замечательных женщин народовольцев насиловали и отправляли в кутузку. Вот и все. То есть это вот народничества. Вы знаете, я с Поскольку. Мои давние предки были народностями, то я переписки их читал. Это действительно было вот такое вот прекраснодушные, в духе, в духе Руссо, что вот мы пойдем в народ и там там найдем вот первозданной чистоту. Нету там этой чистоты, понимаете? Ну, поэтому я понял прекрасно то, что вы пишите. Теперь что касается бабочки. Ну, я не знаю, всерьез отвечать на этот вопрос мне сложно, потому что, вы знаете, я вам открою страшную тайну, но бабочки тоже умирают, поэтому частью метаморфоза бабочки является ее смерть. Вот. Так что здесь все в порядке. Я так понимаю, что вы про переселение душ и так далее. Ну, у бабочки с душами тоже все хорошо, они тоже заканчивают тем же самым, что и люди.
О физической ликвидации Аятоллы и Путина Ссылка на заголовок
Так? Ведь и контроль в нескольких недавних там два вопроса. В нескольких недавних интервью Ольга Романова высказала мысль о том, что в правящих кругах западных Израиль настроенных государств идет дискуссия о необходимости физической ликвидации иранского аятоллы. Это сообщение Ольга Евгеньевна сопровождает законным вопросом почему они там не обсуждают, стоит ли ликвидировать Путина? У Путина есть ядерное оружие, но и у Ирана есть ядерное оружие. Я не спрашиваю вас, Игорь Иванович, почему Запад не наносит удар по Путину? Я сформулирую вопрос так почему один и тот же вопрос применительно к Ирану является закономерным, а в отношении Путина России табу?
Ну, вопрос не совсем ко мне, потому что я то считаю, что, так сказать, ликвидация Путина она должна быть на повестке дня западных стран. Но, как вы, наверное, знаете, я не являюсь ни руководителем какого либо западного государства, ни экспертом, который может непосредственно давать им рекомендации. Поэтому я согласен с этим. Ну а по поводу того, что причина мне понятна. Вы утверждаете, что у Ирана есть ядерное оружие. У него ядерного оружия нет. Более того, но само по себе наличие там нескольких бомб, даже если они появляются, упирается, во первых, в количество. Здесь размер имеет значение. Потом, у России есть ядерная триада. Все разговоры о том, что она там гнилая, тухлая, что все это уже сгнило, ну, проверять никто не хочет. Подводные лодки есть, самолеты носители есть ракеты, которые в том числе и Межконтинентальный есть. И, кстати говоря, они испытания проходят, проходят испытание без ядерного оружия. Но испытания сами носители проходят. Подводные лодки плавают, самолеты летают, ракеты тоже летают. Так что все это, видимо, все таки в рабочем состоянии. И ничего похожего у Ирана нет. Мы же понимаем. Поэтому вот Россия не Иран, поэтому боятся. Но, тем не менее, я глубоко убежден, что это повестка дня. Это должно быть. Ликвидация Путина должно быть на повестке дня. Совсем не обязательно делать это публично, под камеры телевизора. Но это должно быть. Так что я я с вами здесь и с Ольгой Романовой согласен. Ну, вот за изъятием того, что у Ирана тоже есть ядерное оружие.
Про авторитаризм Ссылка на заголовок
Второй вопрос от Пети Часто слышу в разных медиа мысль, согласно которой Россия 25 года является авторитарным, тоталитарным государством. Слышу это как от либеральных тусовщиков, так и от серьезных аналитиков. Раньше не придавал этому большого значения, но в последние лет пять это, извиняюсь, рассудительность стало вызывать раздражение. Будучи юристом, Стримы, изучивший когда то теорию государства и права, могу сказать, что отметку авторитаризма мы преодолели после шесть мая 12-го года. Сколько нибудь свободных СМИ у нас не осталось совершенно, а точечные репрессии канули в 90 х, когда посадки ограничивались десятком ученых и экологов, и в нулевые вместо ЮКОСа овцами и нацболами. Скажите, насколько важен сегодня вопрос идентификации режима? Может, я чего то не понимаю или принимаю все это слишком близко к сердцу?
Я с вами полностью согласен. Вопрос идентификации режима важен, потому что без постановки диагноза невозможно лечение. Если кто то считает, что это авторитарно. Понимаете, почему я являюсь давним и убежденным оппонентом? Шульман? Потому что ее позиция, что это гибридный режим, что это вот что все не так страшно. Это означает, что все можно исправить. Вот можно чуть чуть подработать, убрать некоторые недостатки и, так сказать, режим будет вполне совместимы с жизнью. Нет, это другая история. Если. Понимаете, от диагноза зависит политическое поведение. Если мы говорим, что это авторитарный режим, то его можно исправить, его можно исправить на выборах, в частности. Вот придет другой человек и все будет хорошо. Вот это, это, это Влечет за собой как раз позицию, там, Юлии Навальный. Что вот Юлия Навальный примет участие в выборах, станет президентом, и все будет. И сияет прекрасная Россия будущего. То есть от диагноза зависит поведение политическое. Поэтому я с вами согласен, и я тоже это принимаю близко к сердцу.
О Денисе Катаеве и Франции Ссылка на заголовок
Так, Вера Бирон, что вы думаете о Денисе Катаева, который так отчаянно любит Макрон и Францию?
Вы знаете? Ну, в общем, человек говорит достаточно какие то симпатичные вещи, очевидные вещи. Иногда, вот я, так сказать, пытаюсь составить для себя Портрет каких то журналистов. Я. Я иногда их слушаю, иногда о них читаю. И вот мне попался в описании о Денисе Катаева Что что? Ну да, он. Ну, просто кто не знает, это сотрудник Дождя работал на Дожде определенное время, потом уехал во Францию, Сейчас является таким очень очень, так сказать, укоренены патриотом Франции. Вот недавно он принимал участие в дебатах на шоу, отстаивая позицию, близкую мне, кстати, позицию, что у России не должно быть ядерного оружия, не должно быть большой армии. Вот, кстати, проиграла в этих дебатах, поскольку был не очень убедителен. Но я вот прочитал, я его не слышал вот этого высказывания, но прочитал, что его кумирами являются в журналистике являются Познер и Красовский. И вот мне по другому тогда представилось все, что он делает. Если у человека действительно кумиры Познер и Красовский, то кто такой этот человек? Вот я посмотрел некоторые его эфиры. В общем, ну, скажем так, меня это не очень впечатлило.
Распад России и избавление от великодержавного шовинизма. Абсолютность власти Ссылка на заголовок
Кроме Бей. Вот что тревожит меня и мое поколение. Когда я в 60 х был студентом московского вуза, тогда еще запах хрущевской оттепели не рассеялся, народ был другим. По крайней мере, в Москве критическое мышление было у большинства народа.
Сильное высказывание, очень сильное. Если вы под народом имеете ввиду довольно узкую прослойку Хрущева и эпохи вот интеллигенции эпохи оттепели, то да. Ну, насчет большинства народа, мне кажется, это перебор. Ну хорошо.
Русским имперским шовинизмом почти не пахло. С этим. Опять таки, вот в узкой прослойки оттепели интеллигенции действительно не пахло, а в народе он был шовинизм. Не русских не трогали. Ведь Москва то вообще считалась общей столицей для всех народов. Правда, многие нерусские студенты скептически относились к словам гимна. Почему поется сплотила навеки Великая Русь? Почему именно Русь сплотила, а не захватила навеки? После оттепели было брежневское безвременье, потом Афган, потом распад, потом свобода слова, анархо демократия Ельцина, потом Путин, всевластие Спецслужб, русский шовинизм, реваншизм, фашизм. И весь мир якобы русофобы. Величие России перестали уважать. Так вот что в будущем ждет нынешнее оболванивание пропаганды нами Путина поколения, открывшие глаза мир при путинист СМИ и даже родившиеся при нем? Кем они станут и куда придут Россия? А ведь в России во власть они же и придут. И вот тут мне на ум приходит, приходит ваша мысль о том, что только полный распад этой евразийской раковой опухоли России на национальные и региональные государства спасет соседей России, народов самой России. Вы практически были первым среди многих политологов и социологов, говоривших о распаде России как о необходимом, достаточном условий для излечения россиян от великорусского имперского шовинизма. Хотелось бы услышать ваш анализ.
Ну, собственно говоря, вы за меня сделали эту работу. Вы описали то это все Я действительно считаю, что, понимаете, начиная с Московского княжества на территории Северной Евразии сложилось то, что вот, так сказать, Юрий Сергеевич Пивоваров в своих статьях в журнале, который я редактировал, назывался Рубежи. Вот он это описывал вместе с Фурсова, описывал, как русская система это абсолютной власти, неразделенной власти. Это вот наследие Орды полное, без субъектность популяции. Это результат, в том числе и русского варианта православия и имперскости. То есть три такие составные части абсолютной власти без субъектность популяции и имперскость, то есть стремление к расширению. Вот, собственно говоря, эта модель, которая сложилась, она связана именно с. тем, что из себя представляет вот это вот государство. Если оно распадается, то оснований для этого перестает существовать, потому что в процессе распада начинают преобладать. Такие вот освободительные движения, понимаете? Вместо имперского уже они начинают выступать против империи, против центра. Вот это. Это как раз происходит. Важно, чтобы в ходе распада не произошло откладывание национальных республик и не произошло сохранения ядра вот этой русской России. Вот если произойдет сохранение ядра русской России, имперскость останется, шовинизм останется, угроза останется. То есть, опять таки, это все воспроизводится. Важно, чтобы распад России произошел в том числе и на русские регионы. Вот это очень Сибирская республика, Уральская республика, Дальневосточная, Ингрия и так далее. Московия, какая нибудь Кубанская конфедерация и так далее. Вот если произойдет распад именно по по линии русских регионов, то тогда имперского не будет. Если отколоться Татарстан, Чечня, Якутия сохранится, сохранится костяк русских регионов, ничего не изменится. То есть будет вот этот вот код, если угодно, имперский, он останется и сам. Сама вот эта русская система она останется, она просто уменьшится в размере. Но то есть этот дракон уменьшится в размере, но не исчезнет.
О религии, вере, переселении душ Ссылка на заголовок
Так? Николай Егоров. Вольные хлеба. Вы агностик, то есть атеист, ушедший в несознанку? У меня явка с повинной, так как я атеист на 100%. Любая религия основана на вере, не подлежит проверке опытным путем. Но есть одно исключение, а именно индуистские верования о переселении душ. Мы видим, как души Геббельса и других деятелей Третьего рейха переселились в известных персонажей нашего времени. Согласны ли вы с этим? Это первый вопрос.
Ну, короткий ответ Нет, не согласен. Ну, как метафора Можно считать, что там душа Геббельса в кого то переселилась. Но это метафора. Как в кого конкретно? Ну, Соловьева там, еще кого то. Соловьев это самостоятельная фигура. Известно, когда он родился, никакая душа Геббельса у него не переселилась. Он воспринял там какие то, может быть, идеи Геббельса, но это совершенно не значит, что у него душа переселилась. То есть, опять таки, как метафора, да, безусловно. Но вы же серьезно этот вопрос ставите. С подводкой там, атеизм агностик и так далее.
Определение агрессии в ООН Ссылка на заголовок
Вот. Второе. Второй вопрос.
Я помню, как во времена моей молодости, в 60 е годы советская пресса и радио много говорили о том, что, наконец, он принял определение, что такое агрессия, что с этим определением сейчас, а как оно может быть применено.
К слову, на 100% оно просто ложится на слово, на вот эту войну России против Украины, просто на 100%, что агрессия по определению ООН это понятие. Вот понятие современного международного права, который охватывает любое применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Любое применение силы, направленное против территориальной неприкосновенности или политической независимости, на 100%. Это определение ложится на то, что Путин называет СВО.
О переводе речей Скобова на английский язык Ссылка на заголовок
Так, Денис Лю Борец Тоже два вопроса. Если переводы речей Скобов на английский язык?
Нет, к сожалению, нет. И я думаю, что вообще задача какого то популяризации Скобов, продвижение его идей, она очень актуальна. Вообще, Скобов это фигура, в которую надо серьезно, серьезно вкладывать. Вот. То есть я пытаюсь это сделать по мере очень ограниченных возможностей, но фильм бы о нем снять. Вот, кстати, достойное приложение. Творческой потенции людей, у которых есть на это силы.
Опрос о том “Чего ждут подписчики?” Ссылка на заголовок
Второй вопрос есть ли возможность провести опрос, чего ваши подписчики от вас больше всего ждут? Для меня, например, интересно было бы узнать историю Путина и современных российских политиков, которые сами по себе являются личностями.
Я согласен просто. Понимаете, проблема опроса заключается в том, что, ну, я примерно понимаю, что люди хотят, но весь вопрос в воплощении. Понимаете, весь вопрос в ресурсах и в воплощении. То есть люди могут. То есть в ходе опроса я могу выявить то, что люди хотят. Но дальше возникает вопрос как это сделать и где силы на это? А так опрос, наверное, нужен, надо подумать, каким. Потому что, понимаете, этот опрос, его надо делать в открытой форме, То есть чтобы люди сами писали, чтобы они сами писали, что вы хотите. Ну и дальше уже пытаться каким то образом суммировать и конвертировать это в какую то программу действий.
О текстах Сергея Стеблененко Ссылка на заголовок
Вопрос от Серафима Игорь Александрович. Пожалуйста, потратьте несколько минут, посмотрите текст одесского журналиста.
Речь идет о Сергее Ленин. Я успел посмотреть до начала этого Стрима, успел посмотреть. Спасибо. Ну что интересно. Ну, хороший журналист, хорошие, хорошие тексты. Спасибо, буду знать. До этого как то мне не попадался Сергей Степаненко. Запомнил.
О рекомендациях Наки и Бабченко Ссылка на заголовок
Так. Виталий, почему мы ставим на один уровень конкретную адресную рекомендацию Майкла Наки держаться подальше от военных предприятий с абстрактным призывом Бабченко Бегите, глупцы, бегите, который не несет практической пользы. В первом случае речь идет о попытке предупредить реальную угрозу и, возможно, спасти жизни, как, например, в случае с погибшими в Ижевске. Военные предприятия это абсолютно законные цели. Люди, которые работают на них и живут рядом, фактически находятся в зоне смертельного риска. У них в некотором смысле земля горит под ногами. Если представить мысленный эксперимент, в котором человеку предлагается выбор либо с почти 100%-й вероятностью погибнуть, либо предпринять шаги, чтобы покинуть зону явные и законные военные цели. Выбор, кажется, очевиден. Или мы всерьез ожидаем, что Майкл Наки должен предоставить список мест, где этим людям будет безопасно находиться и чего им следует избегать. В то время как крик Бабченко Это эмоциональное высказывание, которым в данном контексте просто не имеет смысла обсуждать.
Но опять таки, понимаете, я просто адресую вас к истокам этого разговора, когда, так сказать, подпишется, которая сослалась вот на это высказывание Майкла, она сказала Ну, живу я рядом, где мне, куда мне идти просто пешком идти и бродить по России или пытаться пешком перейти там границу Казахстана. То есть проблема заключается в том, что, знаете, как мудрая сова? Мыши, станьте ежиком, я вам направление показала. А тактику вы сами решаете. Люди живут рядом с военными объектами. Что им делать? Я не к тому, что да, ну замечательно. Майкл Наки дал рекомендацию Здорово. А то сами не знают. Ну, в принципе, я вообще не вижу какой то особой особой здесь проблемы. Я высказал свое мнение. Мне кажется, что подобного рода рекомендации, они вот, ну, достаточно абстрактны. И так понятно, что военный объект это опасность. Но если человек, человек живет, я еще раз, если работает, вот на одну секундочку очень важное уточнение. И, кстати говоря, это хорошо, что вы, уважаемый Виталий, о нем сказали. Вот работать на военном заводе это такая вот уже уже движение в сторону того, что ты сам являешься законной целью. Вот. А жить рядом с военным объектам ну, что делать? Не у всех есть возможность купить квартиру где то в другом месте.
О тюрьме для мигрантов “Алькатрас” Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Криса не в целях поправлять, уважаемый Игорь Александрович! Уточнение Алькатрас находится не во Флориде, а в Сан-Франциско, штат Калифорния.
Уважаемый коллега! Это же разговор шел не о населённом пункте Алькатрас, а о тюрьме для мигрантов, которая называется Алькатрас Аллигатор. Эта тюрьма находится во Флориде, Так что здесь просто недопонимание с вашей стороны произошло.
О генетике Ссылка на заголовок
Наталья Ковалёва Генетически не значит всеобщее. Упрощая, можно сказать, что всеобщими являются гены, отвечающие за жизнеспособность. Есть гены, определяющие нейтральные признаки, например, цвет глаз и волос. И наиболее редкими являются генетические заболевания. Если вдруг предположить, что рабство является генетически обусловленным, то оно, в соответствии с законами генетики, не должно быть всеобщим, то есть присущим каждому человеку.
Уважаемая Наталья! Я не утверждал, что, так сказать, Вот это всеобщее генетически, значит, врожденный. То есть расисты не считали, что каждый человек это еврей, но они считали, что каждый еврей лишний на земле. Каждый без исключения, поскольку он от рождения уже становится лишним на этой земле. И главное это то, что он не может изменить. У него нет шанса. То есть он родился евреем, он должен как можно быстрее умереть, потому что он лишний на земле. Вот и все. А то, что всеобщее это вот я этого не говорил. Так что здесь надо уточнять. Елена. ШЕВЧЕНКО Да, слово врожденный к вопросам и репликам ваших слушателей добавляйте, как правило, вы сами. А дальше разносить в пух и прах этих нацистов. Хотя в большинстве случаев комментаторы имели в виду именно приобретенное Приобретенные качества. Не сомневаюсь, что вы делаете это не нарочно. Просто вам видится в некоторых суждениях то, что там чего там нет. Уважаемая Елена! Я вижу и комментирую то, что я читаю. И когда люди пишут и говорят о генетическом рабстве, о генетической трусости, то это и есть врожденное. Вот и все. Не надо писать слова врожденное, когда вы говорите о генетическом рабстве. Я понимаю по контексту, когда это как бы некоторая метафора, когда это действительно люди считают, что там, условно говоря, все русские. Они рабы. Контекст же виден, понимаете? Поэтому я комментирую то, что я читаю своими глазами, вижу. И такие настроения есть, и то, что они являются нацизмом или расизмом, это факт исторический. Даже если эти люди в данный момент находится на правильной стороне истории. Так бывает.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так, дорогие друзья, мы на этом завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Я еще раз напоминаю, что у нас сегодня, во первых, в 20:00 встреча с Андреем Андреевичем Пионтковский. Вот и, скорее всего, в 20:00 я постараюсь сделать очередной выпуск Медиафрения. Есть некоторые материалы, которые я бы не хотел откладывать надолго. Так что у нас сегодня еще две две встречи. Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Жукову, всем российским политзаключенным и украинским украинским пленным! До встречи! Сначала в 19:00, затем 22.
Источник: https://youtu.be/E_uCcaYjasI