Трамп слушает Уиткоффа, а не Рубио и запрещает Западу критиковать Путина. Российских журналистов посадили за честность и профессионализм. Армия России почти целиком зависит от поставок из КНДР.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 16 апреля, в Киеве. Сейчас 47:42, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Новые требования от России Ссылка на заголовок
Сначала новости. Победа, Вернее, не победа, а переговоры. Еще довольно далеко переговоры вести. Нарышкин выдвинул очередной ну, понятно, глава Службы внешней разведки он так называется. Сергей Нарышкин выдвинул очередной ультиматум по мирному урегулированию. Он сказал, что мирное решение по Украине предусматривает следующие требования прежде всего, безъядерный статус Украины, демилитаризация, отмена дискриминационных законов. Я не знаю, что он имеет в виду, но что то, видимо, имеет. И признание новых границ России. Но это к вопросу о позиции России в этом самом переговорах. Я, честно говоря, не думаю, что Нарышкин несет какую то отсебятину. Помните, как это замечательный человек в мокрых штанах стоял перед Путиным, пытаясь угадать, угадать, что же от него хочет вождь. Поэтому степень автономности Нарышкина, она более менее очевидна. А по другую сторону океана. Уиткофф, который только что встречался с Путиным в Питере, в интервью Fox News сообщил, что это уже третья встреча с ним. Это действительно так, и что эта встреча длилась около 05 часов, и в этот момент в комнате помимо Путина находились еще Ушаков и Кирилл Дмитриев. И в конечном итоге, как утверждает Уиткофф, они пришли к единому мнению. Это мнение единое у Уиткофф, соответственно Путина и его советников заключается в том, что запрос Путина, чтобы иметь постоянный мир, и это мирное соглашение должно касаться пяти территорий, но имеется в виду четыре области плюс Крым, плюс еще, как заявляет Уиткофф, гораздо больше гарантии протокола безопасности, а значит, и то, что самое главное, что сказал, на мой взгляд, Виктор Уиткофф, это то, что, как он считает, есть возможность изменить отношения между Россией и США с помощью очень привлекательных коммерческих возможностей. Партнерство создает стабильность. Ну, надо сказать, что в отношении Уиткофф, я думаю, что ни у кого, ни у кого никаких вопросов нет. Это, в общем, так сказать, решала типа Дмитриева. И то, что его ключевое слово это сделка. И понятно, что они разговаривают именно в парадигме сделки. Соединенные Штаты Америки все таки остаются демократической страной. И вот эта демократия плюрализма, они проникают даже в администрации 47 го президента США. И там есть разные взгляды, и они заметны по публикациям в прессе. И вот, в частности. Уолл-Стрит Джорнал опубликовала материал, который говорит о том, что там есть разные взгляды в окружении Трампа на в отношении политики России. И, ну, более менее очевидно, что Трамп ориентируется на Уиткофф, а не на таких людей, как госсекретарь Марко Рубио и спецпредставитель по Украине Кит Кэллог. Я вообще не очень понимаю, зачем нужен спецпредставитель по Украине, если спецпредставитель по Ближнему Востоку постоянно ездит в Россию, встречается с Путиным, встречается с Путиным. Не спецпредставитель по Украине и решает вопросы по Украине, а спецпредставитель по Ближнему Востоку. Ну, в конце концов, это их американское суверенное дело. И вот госсекретарь Марко Рубио и Кит Кэллог. Они высказываются за более жесткую позицию в отношении в отношении Кремля. На что Уиткофф требует, чтобы никакого ужесточения не было, потому что это помешает переговорам. И насколько. Вот, как утверждает Уолл стрит джорнэл, Трамп более склоняется к позиции Уиткофф, а значит, ну, по сути дела, я думаю, что здесь комментарии уже не требуется, все более менее понятно.
Россия за 22 дня перемирия убила в 2,5 раза больше Украинцев, чем до него Ссылка на заголовок
Значит. Я бы сказал так, что реально позиция России, она выражается в том, что. За 22 дня вот позиция России по переговорам, да? Она выражается в большей степени не только там, в заявлениях, там, Путина, Медведева, вот недавнего заявления начальника внешней разведки, но и в действиях за 22 дня так называемого энергетического перемирия. Оно, как известно, уже объявлено, идет. Так вот, за эти 22 дня Россия убила почти в 2,5 раза больше украинцев, чем за такой же период до объявления этого энергетического перемирия, то есть с 25 марта. Это вот тот момент, когда перемирие было объявлено по 15 апреля. Российские оккупанты совершили восемь массированных атак на украинские города, в результате которых погибли 72 человека, среди них 11 детей. То есть это вот, ну, вот это тот язык, на котором разговаривает Путин. Кому то что то не понятно. Ну ладно.
США запрещает осуждать Путина Ссылка на заголовок
Ключевое событие вот в этих в этом переговорах, с моей точки зрения, стало, стало, стал фактический срыв, а по сути дела, запрет со стороны Соединенных Штатов, странам Запада, в частности, семерке большой семерки, осуждать Путина. Конкретно это выразилось в том, что Соединенные Штаты Америки. Отказались подписывать заявление G-7 с осуждением удара по Сумам. То есть администрация. Администрация Трампа сообщила союзникам по Си, что не станет подписывать заявление с осуждением российского удара по суммам, так как кавычки открываются, работают над сохранением пространства для мирных переговоров. Ну, то есть не надо осуждать Путина, потому что думает, потому что вот Трамп работает над сохранением пространства. Вот. То есть естественная реакция Запада, осуждающая удар по суммам, запрещены, потому что это мешает. То есть надо в тишине, надо тихо, надо так сказать. Ни в коем случае сейчас ни слова осуждения в отношении Путина, в отношении России, потому что мы тут, мы тут меняемся, мы тут собираемся, что очень важно. То есть нужны сделки, нужны, нужно сотрудничество. Не надо осуждать Путин, пусть продолжает убивать, а мы будем договариваться.
Серверная Корея ключевая подпитка этой войны Ссылка на заголовок
С моей точки зрения, очень важные сведения поступили от расследования агентства Reuters и. Компании британской исследовательской организации о Си. Это исследование, которое показывает, что армия России почти целиком зависит от поставок из КНДР. Методика Ну, довольно довольно давно была использована эта методика, когда пытались оценить, какое количество снарядов, боеприпасов поставляют Корея. Это на основе подсчета контейнеров. Контейнеры можно легко оценить, поскольку они со спутника видны. Значит, было со стороны Северной Кореи было передано порядка 16 000 контейнеров. Это видно на спутниковых снимках и в соответствии с с подсчетам аналитиков. В этих контейнерах перевозилось от от 4 до 6000000 артиллерийских снарядов. То есть и опять таки, по оценке западных аналитиков. В прошлом году Россия самостоятельно могла произвести порядка там двух, ну, немного более 2 миллионов снарядов. В будущем, возможно, будет наращиваться производство до 3 миллионов. Ну, то есть если соотносить с теми данными, которые дали расследователи, то Получается, что Северная Корея примерно в два раза больше передает России снарядов, чем ТАСС то производит. То есть оценки Главного управления разведки Украины они несколько скромнее. Там считается, что КНДР обеспечивает 50% от всех снарядов, которые Россия использует в войне. Вот. То есть, есть внутренние отчеты технические Минобороны, к которым получили доступ журналисты. Здесь говорится о том, что в некоторых подразделений подразделения российской армии порядка 100% снарядов произведены в Северной Корее. Ну и на самом деле, помимо снарядов здесь есть еще и баллистические ракеты, которыми северокорейские, которые которыми Россия бьет по городам Украины. Что это все означает? Это означает следующее. Все разговоры о том, что. Необходимо экономическое давление на Россию для того, чтобы она прекратила войну. Что позволяет России продолжать войну? Какие главные ресурсы? Исчерпание каких главных ресурсов может заставить Путина прекратить войну? Первое это наличие пушечного мяса. И второе это исчерпание боеприпасов, прежде всего, ресурсов для продолжения нанесения ударов по Украине. А что касается пушечного мяса, я уже неоднократно говорил о том, что ресурсов пушечного мяса в России неисчерпаем. Ну, практически неисчерпаем. То есть покупка ресурса, второй призыв, который мгновенно превращается с помощью волшебства в мобилизацию. То есть сегодня ты призывник, завтра ты подписываешь контракт. Удержаться от подписания контракта человеку, который в 18 лет оказывается в казарме под невероятным давлением. Ну, далеко не все могут. Третье это мгновенный перевод любого россиянина в состояние, в состояние осужденного или в состояние подследственного. После чего делается простое предложение либо либо колония, либо фронт. Ну и, наконец, Северная Корея, то есть четыре источника пополнения пушечного мяса. Практически можно считать, это неисчерпаемые источники. В совокупности это может давать возможность Путину покрывать расходы пушечного мяса сколько угодно долго. Ну, по крайней мере, обозримый период Уж 2025 26, 27 год точно. Ну и что касается исчерпания снарядов, прежде всего, как основной ресурс войны, мы видим, что и свои снаряды производятся, и и наращивается производство. И самое главное это Северная Корея, которая на самом деле ничего не производит, кроме оружия, и с удовольствием этим оружием делится с Россией. Вывод для меня очевиден, что экономическое давление на Россию абсолютно необходимо. Но это не тот рычаг, с помощью которого можно заставить Путина прекратить войну. Вот почему я, собственно говоря, привел так подробно вот это расследование, которое я считаю, расследование Reuters и о Си, который я считаю чрезвычайно важным.
Москва приговорила 4 журналистов 5,5 годам лишения свободы Ссылка на заголовок
Ну и наконец, событие, которое состоялось вчера и который для меня лично очень важно, это то, что. Вчера Нагатинский районный суд Москвы приговорил четырех журналистов к 5,5 годам лишения свободы. Это Антонина Фаворского, Сергей Каренин, Константин Рябов и Артем Кригер. Эти люди были приговорены за якобы участие в деятельности экстремистской организации. Экстремистская организация имеется в виду, имеется в виду Фонд борьбы с коррупцией. А я считаю, это этот процесс очень даже на фоне многочисленных уголовных дел, что выделяется этот процесс, потому что это в чистом виде. Журналистов осудили за профессиональную деятельность. Значит. Практически. Ну, понимаете, опять таки, даже сам факт, если бы, например, эти журналисты сотрудничали с с медиа команды Навального, то это, ну, это, это в любом случае не является преступлением. Но проблема заключается даже не проблема, а факт заключается в том, что. Практически каждый из этих журналистов в этом не был замечен. Ну, там один из них действительно сотрудничал с популярной политикой, а все остальные сотрудничали с другими средствами массовой информации. То есть даже по людоедских законам России эти люди были осуждены незаконно. И они были, безусловно, осуждены за профессиональную честность, за профессионализм. И я считаю, что вот сегодня я просто как коллега обязан два слова сказать о каждом из них. Потому что это. Это лучшие журналисты в России сегодня. Антонина Фаворского Двое из них сотрудничали с с. С командой Vision, который, который я имею честь и горжусь тем, что я сотрудничаю с этой командой. И в этом смысле мы являемся вдвойне коллегами. Итак, представляю этих людей. Это действительно, это гигантский вызов и проблема, которая существует в России. Может ли, могут ли в России действовать профессиональные независимые журналисты? Ну, вот судебный процесс над этими четырьмя мужественными журналистами показывают, что могут, но, к сожалению, непродолжительное время. Итак, Антонина Баварская это правозащитница, которая. Довольно долго работала в волонтерском движении, помогая беженцам из Украины. Затем она перешла на работу в Division и до последнего момента работала именно с этой, с этим. В этой кампании она постоянно, она специализировалась. Ну, во первых, продолжала, насколько мне известно, работать с украинскими беженцами и работала на судебных процессах Яшина, Владимира Кара-Мурзы, Олега Орлова. Беркович И Светлана Петрик. Она посещала все заседания суда по искам Алексея Навального и в конечном итоге сняла последнее видео с Навальным вот уже 15 февраля 24 года. То есть человек абсолютной смелости, безупречной, безупречной журналистской, журналистского профессионализма. Я видел ее репортажи. Это действительно высокий пилотаж. Константин Гамов Он сотрудничал с Reuters и с Дойче Велле делал материалы тоже про суды. То есть в основном такая правозащитная деятельность, журналистская. Сергей Карелин сотрудничал с Ассошиэйтед Пресс, с Дойче Велле тоже. Это профессиональный видеооператор, то есть человек, который действительно, ну, один из эталонов профессии. Насколько я знаю, он работал когда то на НТВ, но вот сейчас последнее время работал с западными службами медийными. Ну и, наконец, Артем Кригер, самый молодой из этой четверки. И я имел честь, Имею честь лично быть знакомым с ним. Мы с ним сотрудничали. Это тоже журналист 100 Million, который с самого начала сделал, сделал свою журналистскую карьеру. Я не стесняюсь говорить о журналистской карьере этого 24 летнего молодого парня. Он в основном занимался с притоками Стрит Токи в России. Это крайне опасное мероприятие. В свое время, когда мы в редакции обсуждали то, чтобы. Так сказать, стрит Токио Артема Кригер сделать частью нашей нашей с Михаилом Валентиновичем Савва программы Итоги недели. Я сказал, что нет, я, пожалуй, пожалуй, воздержусь, потому что я очень не хочу подставлять Артема Кригер, человек, который работает в Москве, и человек, который снимает стрит токи, как известно, за заострить, то как раз был осужден сравнительно недавно человек, который дал неправильный ответ, так сказать, на пять лет он сел. Но вот сейчас как бы, журналист, который занимался с вами, посажен на 5,5 лет. То есть. Очень, понимаете, у них это, видимо, фамильное у Кригеров. То есть недавно сравнительно был осужден Михаил Кригер, человек, который известен всем участникам уличных протестов в Москве, начиная с нулевых годов. Это человек, которого видели, любой человек, который приходил на уличные протесты в Москве. Первый, кого он увидел, это Михаил Кригер. В любую погоду с распахнутыми курткой, стоящей на ветру, человек, который ни черта не боялся, готов был вступить в, так сказать, в уличную схватку с провокаторами из числа прокремлевских движений. Вот человек, у которого просто было полностью отсутствовало чувство страха, и Артем Кригер примерно такой же. То есть это люди абсолютно бесстрашные. Вот поэтому моя полная поддержка этим четырем смелым журналистам, опять таки, как в ситуации с Александром Скобов. И здесь явная явная аналогия, явная, так сказать, родство судеб этих людей. Они отказались уезжать, они продолжали заниматься профессиональной журналистской деятельностью. Опять таки, можно, конечно, говорить о том, что надо было уехать, но эти люди выбрали другое. Эти люди пошли по пути, по пути Александр Валерьевич Скобов по пути тех восьмерых смелых, которые вышли на Красную площадь в 68 году и пожертвовали своей свободой для того, чтобы противостоять фашистскому режиму. В общем, что можно сказать? Я очень надеюсь, что они не досидит до конца этого срока так же, как Александр Валерьевич, и увидят крушение фашистского режима. Думаю, что они приближают это крушение больше, чем кто либо другой, своей смелостью и своим профессионализмом.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что сегодня у нас очень интересный разговор. В 19:00 у нас будет Юрий Евгеньевич Федоров, известный. Вообще, на самом деле, когда мы его называем военным экспертом, я думаю, что вот сегодня я постараюсь, что называется, обратиться к другим профессиональным сторонам Юрия Евгеньевича, потому что он социолог, он на самом деле аналитик очень широкого профиля. То есть, ну, поговорим, короче говоря, не буду анонсировать, но разговор с Юрием Георгиевичем, мне кажется, интересен не только военной экспертизой. А так перехожу к ответам на ваши, на ваши вопросы.
Так, ну вот несколько. Несколько вопросов. Тут в предыдущем, предыдущем стреме было две темы, которые вызвали бурное обсуждение. Одна тема связана связаны с Виктором Цоем два с. Владимир Кара-Мурза
Употреблял ли Виктор Цой наркотики Ссылка на заголовок
Начну с нескольких вопросов по поводу Виктора Цоя. Три вопроса. Дмитрий Таран. Подскажите, пожалуйста, откуда информация о том, что Виктор Цой употреблял запрещенные вещества? Нелли Таран употреблял наркотики. Где об этом почитать? Ну и, наконец, Макс, Первый раз слышу, что Цоя были проблемы с наркотиками. Нигде в воспоминаниях не встречал ничего похожего. Никак Эта тема в его творчестве не отражена. И личная жизнь, и физическое состояние говорит о том, что данное утверждение в случае так называемой непроверенной информации.
Уважаемые коллеги, значит, я привел этот факт. Это факт. Думаю, что достаточно очевидный. То, что. И именно как бы сравнивая Виктора Цоя с недавно скончавшимся Пашей техником Паша техник для Паши техника, наркотики были его жизнью. Он был фактически все его творчество было пропагандой наркотиков, причем тяжелых. Он творил в состоянии измененного сознания. Когда я сказал, что Виктора Цоя тоже употреблял наркотические вещества, я как раз говорил о контрасте, что для Виктора Цоя наркотики не были, так сказать, средством стимулирования творчества. Это хорошо тоже известно. Откуда я это знаю. Есть несколько свидетельств людей, которые близко знали Виктора Цоя, сотрудничали с ним профессионально. Это, например, Андрей пропил. Это человек, который был продюсером группы группы Кино, в частности. Ну, Андрей то вообще утверждал, что Виктор Цой погиб из за того, что он, находясь за рулем, находился в состоянии, так сказать, воздействия наркотиков. И еще более надежный источник, с моей точки зрения, это Артемий Троицкий, который говорил о том, что он, Виктор Цой, не употреблял тяжелые наркотики, такие как героин, например. Но штука, я цитирую просто его. Вот сообщение Артемия Троицкого. Что касается травы, я хотел бы увидеть хоть одного человека из этой среды, кто не курил бы траву. Если курить марихуану, то приходит хорошее настроение, расслабление. Ну, короче говоря, с моей точки зрения, тема закрыта. Виктор Цой не употреблял тяжелых наркотиков. Для него наркотики не были средством, а источником вдохновения, как для Паши. Техника? У него не было проблем. Я здесь согласен с Максом, который говорит, что какие проблемы? У него не было проблем с наркотиками. Просто та среда, в которой находился Виктор Цой, а марихуана это было, ну, как обычные сигареты, как вот курево, там, я не знаю, кто то курит Герцеговину Флор, кто то Беломор канал, а кто то кто то, так сказать, приму, а кто то вот травку. И для этой среды это было нормально. То есть это не были проблемы. Поэтому я как раз это привел как контраст. Что же касается позиций Виктора Цоя, то она была категорически против наркотиков, против тяжелых наркотиков. И об этом свидетельствует, пожалуй, самый знаменитый фильм, в котором снимался Виктор Цой, это фильм Игла. То есть, на самом деле, То есть как раз никаких разговоров о том, что кто то пытается очернить память Виктора Цоя, здесь нет. Речь идет просто о фактах. Да, это среда, в которой травку курить было принято, и это было нормально. Так что здесь нет никакой попытки очернить память этого выдающегося музыканта. Ну, кстати говоря, у нас будет когда завтра. Завтра в 11:00 будет Артемий Троицкий. Мы можем, если будет. Будет повод, можем уточнить у него, я думаю. Думаю, что люди, которые близко знали Виктора Цоя, сотрудничали с ним, были продюсерами и, так сказать, профессионально работали с ним, они знают лучше.
Об акции белорусского активиста Паука у российского посольства в Литве Ссылка на заголовок
А вопрос от Тамары Пумпянский Вы видели ситуацию вокруг акций белорусского активиста Андрея Паука у российского посольства в Литве? Как вы думаете, почему в Литве? Там сильно российское лобби?
Уважаемая Тамара, я, естественно, не видел. То есть я лично не присутствовал. У российского посольства в Вильнюсе в этот момент. Но я, естественно, знаю о том, что там происходило. Там не было какой то массово массовой акции против, против белорусского активиста. Насколько я знаю, белорусский активист Андрей Паук в знак протеста против ударов по суммам подъехал на велосипеде К белорусскому, к российскому посольству. И, значит, оставил велосипед там где то неподалеку велосипед стащили, стащил какой то российский пророссийский активист. Одна штука, насколько я понимаю. Вот после этого стал устраивать провокации в отношении белорусского активиста. Насколько мне известно, Я могу ошибаться, но опять таки, я сужу по сообщениям, в том числе литовской прессы, там не было массовой акции. Поэтому да, это вот это крайне неприятный эпизод. Там, насколько я знаю, полиция в полиции, возбуждено дело по хищению велосипеда. Вот. Но вот эта акция, мне кажется, эта ситуация не дает оснований говорить о том, что в Литве сильно российское лобби. Я не думаю, что в Литве это лобби сильнее, чем, например, в Германии. Но я могу точно сказать, что российское лобби в Литве намного слабее, чем в Латвии и Эстонии, где достаточно большое количество русских. В Литве русских 5%, ну, немного больше 5%. Поэтому в целом, вот я, я живу в Литве, я не вижу каких то пророссийских настроений. Украинские флаги есть в Литве, украинская Украину, украинская диаспора. Люди, которые живут, украинцы, которые живут в Литве, чувствуют себя абсолютно свободно. Ну а что касается пророссийских настроений, то если человек приезжает в Литву и демонстрирует пророссийские настроения, то он просто депортирован, он просто депортирован. Так что пророссийское российское лобби ну, оно, конечно, есть. Конечно, есть. Вот. Но оно не является сколько не играет сколько нибудь значительной роли, как мне кажется, в жизни Литвы. Могу, могу, конечно, ошибаться. Тамара, если у вас есть другие какие то мнения, я с большим интересом выслушаю их, и мы можем, так сказать, публично это обсудить.
О позиции автора в отношении религии Ссылка на заголовок
Вопрос от плюс минус так себя называет подписчик. Сформулируйте, пожалуйста, вашу позицию. Я неверующий. Что это такое? Вы не верите в жизнь после смерти тела? Вы не верите в существование души? Что это за позиция? Как вы ее формулируете? Я вот верующий пишет плюс минус. Я верю, что человек не исчезает после смерти тела. Я знаю, что человек не является своим земным телом, он его использует, как использует автомобиль, который не разваливается, как его не ремонтируют, который разваливается, как его не ремонтируют. Я знаю, что у меня есть создатель, который вливает жизнь каждое мгновение в меня. Это и есть моя мотивация в жизни. Может, я что то делаю не так? Может, я заблуждаюсь? Я смотрю ваши стрим и вижу, что вы разваливались, потому что считаете себя не водителем автомобиля, а самим автомобилем. Вот в этом и есть ваша позиция. Я неверующий. Вы слишком умны, чтобы я смог объяснить вам, но попытаюсь. Вот Кирилл, ну, имеется ввиду, видимо, Гундяев верующий. Ответ очевидно нет. А вы что, Кирилл, что ли?
Уважаемый коллега Ну, понимаете, опять таки, вот последняя попытка мне что то объяснить, она показывает, что у вас ну, извините, ради бога, но у вас как бы есть некоторые проблемы с логикой, потому что, вы знаете, это примерно такое же доказательство. Вот Гитлер любил животных. А вы что? Как Гитлер, простите, то, что Гундяев, с моей точки зрения, по моим наблюдениям, является безбожников, и я тоже не верю в существование сверхъестественного существа. Это не значит, что я, как Гундяев, мы разные, мы по разному не верим. Вот поэтому я действительно не верю в существование сверхъестественного существа, которое создало всю Вселенную. И каждый момент, как вот вы пишете, вливает жизнь в меня. Я в это не верю. Я воспринимаю мир несколько иначе. Значит, я действительно думаю, что. После смерти жизни нет. Я так думаю. Вот насколько, насколько это, понимаете, люди, которые считают, что после смерти жизнь продолжается, Ну да, им это помогает. Жизнь это утешительного. Ну, вот мне не нужны костыли для того, чтобы не нужны какие то подпорки, для того, чтобы продолжать жизнь. Я нахожу опору в своей работе, в своих близких, в любви. Вот у меня другие источники. Другие источники жизни, утверждения. Понимаете, я не собираюсь с вами спорить, вас осуждать. Ну, вот у нас разные позиции. Ничего страшного нет.
О версии Юрия Фельштинского Ссылка на заголовок
Так Алексей Алексеев. Как вам версия Юрия Фельштинского, объясняющая странное поведение Трампа? Смысл ее в том, что для своего третьего срока Штатам необходимо будет ввязаться в будущее европейско российскую войну, которая Трамп спровоцирует после падения Украины. Звучит дико, но тем не менее.
Я вы знаете, как и всегда, я с огромной симпатией отношусь к господину Фельштинского, и он всегда желанный гость на нашем канале с вами. Но, как всегда, я с ним не согласен. Вот так получается. Значит, я думаю, что это какая то вот тоже гипотеза, которая не имеет подтверждения. Трамп Все таки это человек, который ориентирован на на сделки, а не на войны. Я не думаю, что Трампу нужна война. Он постоянно говорит о том, что при мне никаких войн не начиналось, поэтому вряд ли он заинтересован в войне для третьего срока. Я думаю, что у него есть надежда на третий срок, но он попробует, попробует мотивировать третий срок чрезвычайным положением. То есть ему гораздо проще объявить чрезвычайное положение и на этом, на этой основе большая война. Ну, по сути дела, мировая война это, ну, как мне кажется, не та НАТО, не то состояние, в котором Трамп будет чувствовать себя комфортно. Вот поэтому я думаю, что это. Ну и потом, тут, знаете, тут еще такая такая гипотеза, что это будет после падения Украины. Я не очень понимаю, что такое падение Украины, но то, что за более трех лет Россия не смогла захватить ни один областной центр в Украине. Ну и откуда падение Украина возьмется? Так что мне кажется, что это гипотеза неубедительны.
Предложение пригласить Рашкина Ссылка на заголовок
Фидель мачо. Нет ли у вас желания позвать подумать вместе Юрия Рашкина?
Но, пожалуй, коротко отвечу нет, такого желания нет.
О роликах Сергея Миронова Ссылка на заголовок
Хельга. В последнее время всплывают ролики с выступлениями Миронова Бориса Сергеевича, и в душе теплилась надежда, что остались там еще не зомбированные личности. Было бы интересно узнать, знакомы ли вы лично, если у вас с ним контакт, каким он обладает ресурсом, что так смело и открыто выступает против режима? Лично мне страшно за его жизнь.
Уважаемая Хельга! Ну вот это тот случай, когда я как бы не Ну, давайте так, по порядку. Я, конечно же, был знаком с. С Мироновым. В бытность его председателем Комитета России по печати была такая организация до, ну, до и после. Министерство печати было. Была такая структура комитет по печати. Вот. И Миронов был его председателем. Я был с ним знаком. А значит, знакомство не доставило нам обоим удовольствия, потому что по одной очень простой причине. Дело в том, что дело в том, что Борис Сергеевич. Антисемит, Но я не могу сказать, что он нацист. Но антисемит, националист, Безусловно, и 100%-й антисемит. Он этого никогда не скрывал. Он, в частности, обвинил Путина. Это уже в нулевые годы, когда Путин стал президентом, он обвинил Путина в насаждении еврейского фашизма. Что это такое, я не понимаю. Но вот это его обвинение, он публично говорил о том, что он антисемит. Он говорил о том, что я не люблю евреев, я русский человек. И какой русский человек может любить их после того, что они сделали с Россией? Ну, это вот такая вот жесткая. Это, знаете, не антисемитизм на минималку. Ах, как там, какого нибудь Солженицына, да? А это вот такой вот антисемитизм до дна, до конца. Вот он говорит о том, что я не люблю евреев и терпеть не могу там разных голубых, не люблю там. Ну, в общем, короче говоря, то, что он сейчас сразу могу сказать уважаемая Хельга, да, я согласен с тем, что Сергей Миронов на правильной стороне. Сейчас он против Путина. Он с самого начала не поддержал оккупацию Крыма. Это делает ему честь, но это не делает его близким. То есть, на самом деле, если он сейчас в окопе на правильной стороне, то я постарался бы как можно дальше держаться от этого круга. Вот ничего общего я с ним иметь не хочу. Хотя да, он сейчас выступает вроде бы как на стороне Украины.
О фразе «Солдаты НАТО выглядят грозно» Ссылка на заголовок
Вопрос от К. В недавнем недавнем опросе из зала прозвучало Солдаты НАТО выглядят грозно, на которые вы никак не возразили, не прокомментировали. А вот лично меня эта фраза весьма повеселил и не единожды имел возможность наблюдать за этими самыми натовскими головорезами и в Германии, Польше, Литве. И на меня они, честно говоря, даже внешне производят впечатление неких вальяжный страйк половцев любителей, которые от взрыва петард петарды разбегутся по углам. Их профессионализм вкупе с отсутствием реального боевого опыта дает основание полагать, что даже один русский алкоголик зэк, проведший пару месяцев на Донбассе, будет в бою ценнее нескольких таких бойцов. Я вот вообще не представляю, как они могут воевать, если они даже в мирной обстановке, при отсутствии врага умудряются сами в болоте утопиться. То есть вывески, может и грозное НАТО, и техника блестит красивая, современная, но воевать то некому. По сути, дилетанты одни. В чем я ошибаюсь.
Уважаемые коллеги, я думаю, что вы ошибаетесь во всем. Значит, ссылка на действительно трагическую гибель Нескольких американских военнослужащих в Литве? Да. Ну, понимаете, в любых учениях бывают жертвы. В любых учениях бывают жертвы. Значит, давайте просто один эпизод. Вы говорите, что один алкоголик российский, так сказать, стоит нескольких. Будет ценнее нескольких бойцов НАТО. Вы знаете, вот столкновение российских бойцов, и не только алкоголиков, но и вполне, но лучших элитных российских бойцов с солдатами НАТО, с американцами, в частности, оно было сравнительно недавно в Сирии, Где воевала. Ну, видимо, лучше. Лучшее подразделение российской армии это ЧВК Вагнер. Помните историю, когда они попытались что то, так сказать, возразить против, против американских солдат? До сих пор молекулы, на которые разлетелись вот эти вот ЧВК Вагнера. И лучше, по сути дела, самое доблестное подразделение российских войск ЧВК Вагнер. Вот эти молекулы, на которые они все разлетелись, до сих пор пытаются найти в сирийских песках. Вот и все. Вот что такое. Ну да, может быть, я не знаю, так сказать, в этом я не уверен, что российский алкоголик, воевавший на Донбассе, на Донбассе, там справится в уличной драке с несколькими солдатами НАТО. Я в этом не уверен. Но даже если так, то вы знаете, вот эти вот навыки российских алкоголиков, они по поводу уличной драке, они не очень хорошо используются в современной войне. В современной войне используется техника, прежде всего, дроны, авиация. И этим всем натовские солдаты умеют. Но опять таки, понимаете, вот есть единственный случай, я не знаю других. Вот единственный есть случай прямого боестолкновения российских лучших элитные российские группировки с американцами. И как то вот дело пошло не совсем так, как вы предсказывали. Поэтому я думаю, что вы не правы. А то, что да, опыта нет, ну да, ни у кого нет, кроме Российско украинской армии
О Крыме Ссылка на заголовок
Андрей МУС. Как вы считаете, нужно ли было дать Крыму право провести референдум о независимости в 1991 году или позже? Ведь поскольку СССР распался без соблюдения регламента, можно сказать, незаконно, то автономные республики должны были получить право на самоопределение.
Во первых, я не очень понимаю, почему незаконно. Ну как? Там? Да, конечно, конечно. Так сказать, какие то шероховатости были то я не понимаю, из чего что следует. Значит, вот я сейчас, вы знаете, я когда записал ваш вопрос, я тут же увидел под вашим вопросом ответ вам Макса. И я его тоже зачитаю. А в Крыму был референдум, пишет Макс. Референдум за независимость Украины. Явка 67,5%. Да, ответили 54. Более 54% от пришедших. Цифры по Севастополю явка 63%, за независимость 57%. То есть референдум был, значит. И далее Макс нам пишет Автономные республики бывшего СССР были республиками народов, которые не имели своего государства союзной республики Калмыкия, Башкирия и так далее. Если мы за право наций на самоопределение, то да, было бы справедливо дать возможность этим народам им воспользоваться. А какой народ, не имеющий своего государства, союзной республики, представляла Крымская автономия? А население Крыма было вывезено, а значит территория колонизировать среди автономных республик СССР? Крым был исключением. Если бы вопрос стоял о создании независимого государства крымских татар, то да, это было бы справедливо. Но то, что вы предлагаете, нет, я в любом случае не понимаю, почему вы вот, уважаемый коллега, делаете, уважаемый коллега Андрюс, вы делаете, выделяете Крым именно как ту ту украинскую территорию, по которой нужно было обязательно делать, делать какой то отдельный референдум. Понимаете, почему? Почему по Татарстану не надо было делать референдум? Почему по Якутии не надо было делать референдум, А вот по Крыму обязательно надо было делать. Почему? Понимаете, причем возражение Макса я считаю абсолютно логичными, потому что действительно это, так сказать, собственно говоря, какой народ, какой народ. Если речь идет о праве нации на самоопределение, какую нацию представляют жители Крыма? Крымские татары. Ну так это совсем другое дело. То есть, на самом деле, мне кажется, ваша вашей идея крайне неубедительно.
О бомбежках Берлина. Умерили ли они поражение Германии Ссылка на заголовок
Аркадий Михайлов Вопрос бомбежке Берлина ускорили победу антигитлеровской коалиции или были не нужны?
Я думаю, что ускорили. Я бы хотел, конечно, чтобы на этот вопрос ответил военный эксперт. Но мое общение с военными экспертами меня убедило в том, что. Взятие, штурм больших городов. Берлин огромный город, невозможен без, без вот предварительных вот таких вот бомбардировок, когда подавляется воля к сопротивлению, иначе огромный город взять невозможно. Поэтому я думаю, что до бомбежки Берлина ускорили победу антигитлеровской коалиции.
О Кара-Мурзе Ссылка на заголовок
Так. Джастин, вы хорошо знакомы с Кара-Мурзой. Можете ли вы связаться с ним и лично высказать критику за его поведение?
Я вот тут несколько вопросов по ситуации с высказыванием Владимира Кара-Мурзы. Я на них отвечу в комплексе.
Об антиколониальных мотивах Ссылка на заголовок
Так, Александр, Александр является спонсором нашего канала, и у него вопрос может быть, все таки нет дыма без огня в действии? Представители национальных окраин России не только экономический, но и анти колониальный мотив. Как мы, обыватели европейской части, не отвечаем. Буряты, тувинцы, чеченцы от дагестанца, так и они не отличают русского от украинца. Жена русская русская украинка из Полтавы, Говорят лицо кавказской национальности, герой повести Визбора полувековой давности. С превеликим удовольствием они разнесли бы Москву, но Москву не достать. Зато есть возможность отыграться на территории, которая дала колониальных чиновников ненамного меньше, чем сама Россия. Что скажете?
Ну, это опять таки вот к вопросу о высказывании Владимира Кара-Мурзы. Я позволю себе, уважаемый Александр. Вот в конце я обязательно отвечу на эти вопросы.
Нужна ли Китаю война в Европе Ссылка на заголовок
Алмаза Садыкова в стриме с Грабский один, возможно, самый ключевой вопрос вы ему так и не задали, что по поводу нападения России на страны Балтии думает Китай? Ему война в Европе не нужна. Ему надо кому то сбывать товар и с кем то сильным объединяться против тарифов. Трампа.
Уважаемый коллега, я думаю, что да, я действительно не задал этот вопрос. Грабский Ну, поскольку это все таки вопрос не столько военный, сколько политический, да, Согласитесь, И. И с моей точки зрения, ваше ваше рассуждение. Вы в своем рассуждении как бы неявно, неявно предполагаете, что Китай руководит Китай, руководит позиции Путина. Что если Китай скажет, то Путин что то сделает или чего то не сделает? Я так не думаю. Несмотря на огромную зависимость России от Китая, мы это понимаем прекрасно. Тем не менее, отношения Путина с Си Цзиньпином. Ну, по крайней мере, то, что можно было заметить, во первых, не являются отношением начальника и подчиненного. То есть, да, безусловно, Россия зависит от Китая. Россия, так сказать, считается, Но это не отношение приказа порядка. Поэтому я думаю, что, так сказать, причины, по которым я по прежнему в данном случае позволяю себе не соглашаться с мнением бесконечно мною уважаемого. Сергей Маратович Грабский я не считаю, что Россия до завершения того или иного варианта завершения войны с Украиной способна напасть на какие то европейские страны. Я так не думаю. А запрет Китая или не запрет Китая в данном случае, как мне кажется, не имеет решающей роли. Может быть, вспомогательную какую то, да? Но решающей роли нет, не имеет. Я не думаю, что я не разделяю точку зрения, что Путин шестерка Си Цзиньпина. Я так не думаю. А?
О том, как Россия бьет по гражданским объектам Ссылка на заголовок
Вопрос от США, Собственно, даже не вопрос, а рассуждение о том, что в душе у людей, которые бьют ракетами и бомбами по гражданским объектам, что в душе у людей, которые составляют маршрут пролета и и вводят координаты цели в боеголовки крылатых ракет. Я вполне согласен с вами, что не изучив предмета, нельзя точно сказать, каковы эти люди, как у них дела обстоят с совестью, моралью, эмпатии и прочим. Но вот что можно сказать абсолютно точно, так это то, что эти люди не являются дураками просто потому, что дурак не способен управлять современным боевым самолетам, тактическим ракетным комплексом или программировать чипы. То, что эти люди абсолютно точно знают, куда они бьют и знают, что они совершают военные преступления, вот это можно сказать абсолютно точно. И отмазаться, что мы не знали, куда бьем, просто работали по координатам, у них не получится.
Уважаемый коллега, я согласен со всем. То, что Вы написали тем, что Вы написали, кроме одного я не уверен в том, что вот они, когда это делают, они знают, что они совершают военные преступления. Я думаю, что в их системе Ну, опять эта гипотеза, я думаю, что в их системе координат нет такого. Они думают, что они убеждены в том, что они правильно все делают, что они воюют с врагом. Ну, опять таки, это. Это требует. Вот еще раз, вот Ханна Арендт провела очень важное исследование такое, философская, историко философская. Вот банальность зла. Она очень хорошо объяснила внутренний мир человека, который организовал Холокост Эйхмана и. Вот такое же исследование надо. Я думаю, что вот эти вот ракетчики, которые убивают в Украине людей, а они скорее всего, не очень похожи на Эйхмана. Там другой внутренний мир. И их исследование этого внутреннего мира, мне кажется, это важная вещь. Это важно. Нужно ставить диагнозы, нужно исследовать. Это важно для того, чтобы понимать, с чем мы имеем дело. Вот потому что неправильно поставленный диагноз ведет к неправильному, к неправильным действиям.
О Кара-Мурзе Ссылка на заголовок
А так и вот по Кара-Мурзы. Значит, я сразу могу сказать, очень много вопросов было, упреков в мой адрес. Значит, ситуация такая. Прежде всего, я хочу извиниться за то, что я, так сказать, когда высказывался по высказываниям, извините за тавтологию, Кара-Мурзы, я воспользовался переводом с французского стенограммы из нескольких источников, которые действительно несколько исказили то, что сказал Кара-Мурза. Я приношу за это извинения. А сейчас я хочу сделать вот что. Я хочу привести ту текст Кара-Мурзы, который он, который он сам в ответе на все вот эти вот упреки приводит. И дальше я пытаюсь разобрать этот текст. Давайте так уделим этому время. Почему я считаю, что это важно? Потому что Володя Кара-Мурза это, ну, пожалуй, может быть, сейчас чуть ли не главное лицо российской политической эмиграции. Это человек, который, которого принимают на самом высшем уровне все лидеры западного мира Соединенные Штаты Франция, Германия. И то, что он сказал, он сказал в стенах французского парламента. И поэтому я считаю важным уточнить, что было сказано и как мы к этому относимся. Давайте дадим слово самому. Кара-Мурза. Вот что он пишет. Вот полный, дословная стенограмма моего ответа на вопрос французского сенатора Клода Шура на слушаниях 10 апреля о том, почему большинство военных Российской Федерации и большинство погибших на войне в Украине, его слова представляют национальные меньшинства. Какова сейчас ситуация в этих республиках? И дальше идет ответ. Тот перевод с французского, который делает сам Кара-Мурза Я считаю, что нужно дать ему полностью слово, зачитаю полностью. Это абсолютно верно, что многие российские военные в Украине из этих республик, с Кавказа, с Востока, из Сибири и так далее. Причины скорее экономические. Когда мы говорили с госпожой вице председателем, это очень бедные регионы, разумеется, намного беднее Москвы и Санкт-Петербурга, но также намного беднее регионов Центральной России. И Министерство обороны России предлагает людям немало денег, чтобы они отправлялись на эту войну. Эти люди в отдаленных и бедных регионах, у которых нет денег, у которых нет перспектив, у которых нет ничего, соглашаются взять эти деньги, идут на войну. И далее следует это я продолжаю текст Кара-Мурзы был еще вчера в Страсбурге в рамках сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Я говорил с коллегой, который много работает, с военнопленными с обеих сторон, и она много разговаривала с украинскими военнопленными, которые были освобождены из России, и с российскими военнопленными, которые в настоящее время все еще находится в Украине, И она мне сказала, что есть другая причина тому факту, что российское Министерство обороны набирает такое количество заключенных, представителей этих национальных меньшинств, потому что они якобы говорят, что русским психологически тяжело убивать украинцев, потому что мы такой же, мы такие же. Это очень близкие народы, как всем известно. Почти такой же язык, одна и та же религия века и века в общей истории. Но кому то, принадлежащему к другой культуре, это якобы легче. Это то, что мне вчера сказала коллега. Я никогда об этом не думал. Для меня причины скорее экономические. Но после того, как она мне это сказала, я тоже стал об этом думать. Конец цитаты. Теперь давайте посмотрим. Да, безусловно. Высказывание. Вот это высказывание Владимира Кара-Мурзы, оно не такое карикатурно, карикатурно, так сказать, путинское, как в той версии, которую, на которую я вчера опирался. Еще раз я брал из нескольких источников перевод. Перевод действительно был кривой и получилась карикатурно. Я высказывал даже недоумение как так может быть, как такое может сказать, в общем то, достаточно серьезный человек. Но возникает как минимум три вопроса. Первое это очень серьезно, потому что действительно. Владимир Кара-Мурза это очень весомая фигура, это человек, который дружил с целым рядом очень влиятельных американских конгрессменов, сенаторов. Это человек, которого принимают на самом высшем уровне. И возникает вопрос зачем? Выступая во французском парламенте на весь мир транслировать частный разговор, который не подлежит верификации, я не буду. Ну, просто подавляющее большинство комментаторов точно установили, как они считают, собеседницу Кара-Мурзы. Я не буду называть ее по имени, потому что, насколько мне известно, она отказалась от того, что она что то подобное говорила. То есть, понимаете, это, ну, как бы, достаточно серьезная ошибка. То есть такие вещи не делаются. Если ты выступаешь, даже даже если ты выступаешь, так сказать, просто в обычном гриме, то все равно высказывать какие то, ссылаться на какие то частные разговоры, которые никак не подтверждены, это рискованное занятие на весь мир такие вещи говорить это просто это ошибка. Второе. Вы обратите внимание, там не было вот словосочетания, которое является действительно, что называется, таким симпатичным, да? Один народ. Но там было так. Но мы такой же. Мы такие же. Это очень близкие народы, как всем известно. Почти такой же язык, одна и та же религия. То есть мы такой же. Мы такие же. А? И дальше последнее. Сейчас я это тоже откомментировал. И последнее. Я никогда об этом не думал. Для меня причина скорее экономические. Ну, после того, как он мне вчера сказал, я тоже стал об этом думать. Понимаете, вот это утверждение, что вот потому что мы такой же, мы такие же, мы близкие, и поэтому нам труднее убивать украинцев. С моей точки зрения, это такая глупая, патологически ошибочная и очень вредная мысль, что вот над этой мыслью думать. Это свидетельствует об отсутствии каких то твердых убеждений. Ну, мне кажется, это проблема, о которой стоит говорить, когда эта проблема в голове известного и очень влиятельного человека. Понимаете? Потому что говорить, что мы такой же, мы такие же, мы близкие народы, и поэтому мы не хотим друг друга убивать, Простите, вся история человечества переполнена, переполнена сюжетами, когда именно такой же, такие же. А простите, в гражданскую войну русские убивали русских за милую душу. С превеликим удовольствием, с большим ожесточением, с огромным энтузиазмом американцы убивали британцев, которые такой же, такие же с одним языком, с одной верой за милую душу. Понимаете, близкие, близкие народы воюют друг с другом. Пожалуй, что более ожесточенно, чем чем, так сказать, народы далекие. То есть нет и не было никогда в истории человечества случаев, когда близость или тождественны даже являлись бы фактором того, что они не хотят убивать друг друга. Этого не было никогда. И в сегодняшней ситуации в Украине нет ни единого примера, нет ни единого доказательства, что, так сказать, русские не хотят убивать украинцев, потому что они такие же, почти такие же близкие и так далее. Ничего похожего нет. И понимаете, когда человек начинает говорить, что я об этом не думал, но сейчас я начинаю об этом думать. Но думать, конечно, всегда полезно. Мы, собственно говоря, этим занимаемся. Но думать над чем? Понимаете, завтра кто то скажет, что евреи пьют кровь христианских младенцев. Да я никогда об этом не слышал, никогда не думал. Теперь я об этом буду думать. Я утрирую, но. Но в том случае, в данном случае транслировать на весь мир, что вот такая вот точка зрения существует, зачем и что я буду об этом думать? Мне кажется, это, ну, какое то свидетельство довольно глубокого неблагополучия во взглядах и в том, что происходит с самим Владимиром кукурузой. Это важно, потому что это не рядовой. Это человек, который является лицом российской эмиграции. И это, мне кажется, очень важно. Вот что, собственно говоря, по этому поводу хотел сказать. Мне, конечно, жаль, что я с самого начала воспользовался неправильным переводом. Вот. И, конечно, учить надо языки, это точно.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так. На этом я завершаю наш сегодняшний разговор. Еще раз хочу, хочу напомнить, что у нас в 19:00 Юрий Евгеньевич Федоров не только военный эксперт, но и очень многогранный, многогранный специалист в самых, в самых разных сферах. Я надеюсь, сегодня у нас будет разговор не только по военной экспертизе. На этом я завершаю сегодняшний разговор. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя, Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным. До встречи в 19:00! До свидания.
Источник: https://youtu.be/YOVoTfTavS8