Папа римский Франциск – послесловие. США делают Украине неприличное предложение, после чего Уиткофф поедет к Путину обсуждать раздел мира.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 22 февраля, 22 апреля, и. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши же утренние размышления о том, что что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах
Кант и Ленин Ссылка на заголовок
в этот день. 22 апреля в разные годы родились два человека, которые представляют два полюса человеческой мысли и человеческой деятельности. Это действительно вот такие вот антагонисты. 22 апреля 1724 года родился Иммануил Кант, один из самых глубоких мыслителей в истории человеческой, человеческой цивилизации. И выдающийся гуманист. Он был сторонником идеи, что вечный мир не обосновывал эту идею в своих трудах, что вечный мир может быть обеспечен посредством всеобщей демократии, международного сотрудничества, и что это может быть кульминационным этапом мировой истории. Идеи Канта о вечном мире были Положены в основе послевоенного мироустройства. Были попытки послевоенного мироустройства после Первой мировой войны и при создании, при создании объединенной Европы, в общем, действительно величайшего, величайшего проекта в истории человечества. И, в общем, это вот это действительно Иммануил Кант, это вот тот самый полюс гуманизма, который по прежнему продолжает оказывать воздействие на на современную историю. И второй полюс человек, который представляет второй противоположный полюс. Родился 22 апреля 1870 года. Это был один из трех величайших злодеев XX века, один из величайших злодеев Злодею 20 века. Его звали Владимир Ульянов. Ленин это человек, который создал одно из самых титанических государств в истории человечества Советский Союз. Он создал теорию и практику людоедской политики массового террора, изгнания интеллигенции, подавления народов. Ну, в общем, все, что связано с Советским Союзом и с его практикой. Вот такие вот, вот такой вот. 22 апреля, которая породила двух людей, которые представляют противоположные полюса человеческой цивилизации.
Умер Папа Римский Франциск Ссылка на заголовок
А ко дню сегодняшнему, вернее, вчерашнему. Вчера умер Папа Римский Франциск. Это 200 266 глава католической церкви, который очень сильно изменил католический мир и. Очень сильно отличается от всех предыдущих обитателей римского престола. Это первый папа римский Западного полушария. Первый Папа иезуит. Первый понтифик, который родился за пределами Европы. За последние более 1000 лет. Он родился в Аргентине и выбрал себе имя Франциск. В честь святого Франциска Ассизского. Как раз это был символ того, что он собирался сделать С католической церковью, то есть сделать её церковью для бедных. Забота для бедных смирение и акцент на милосердие, на социальную справедливость. Ну и охрана окружающей среды. Свою главную задачу он сформулировал так Как бы мне хотелось, чтобы церковь была бедной и для бедных. И человек, который, у которого уникальная биография, он учился на химика технолога и параллельно работал вышибалы в ночном клубе в Аргентине уборщиком, лаборантом. Человек, который, взойдя на папский престол, довольно существенно изменил социальную политику, социальную политику. Ватикана, потому что это человек, который признал теорию эволюции, считал, что теория эволюции от божественного сотворения мира не противоречит друг другу. Он сказал, что не следует представлять Бога как колдуна с волшебной палочкой, что, по его представлениям, теория Большого взрыва и биологической эволюции не противоречит божественным актам творения Библии. Библейский рассказ о сотворении мира не следует интерпретировать буквально. Это, в общем, такая достаточно серьезная революция во взглядах Ватикана на мир. Кроме того, его отношение к наиболее наиболее яркие проблемы, которые в сегодняшнем мире существуют, это отношение к гомосексуализму. Он, безусловно, не признавал однополые однополые браки, вообще не не поощрял однополые отношения, но, тем не менее, его отношения к гомосексуализму. Отличаются терпимостью. Его знаменитое высказывание Если человек гей и обладает доброй волей стремиться к Богу, то кто я такой, чтобы судить его? То есть? Что касается главного вопроса, который нас с вами сейчас интересует, это отношение к Украину, то его очень много критиковали за, за его высказывания, особенно его высказывания по поводу мужества белого флага. Но он сам неоднократно говорил о том, что он не призывал Украину сдаться, он призывал к переговорам. На самом деле то, что представляет собой ушедший Франциск, это результат. Это не только личное личное явление, не только личностное явление, но это выражение того, что того тектонического сдвига, которое сейчас переживает католичество. Потому что произошел перенос центра тяжести из Европы на юг в глобальный юг, в частности, в Латинскую Америку. Просто вот сейчас пять стран, которые по числу католического населения это, прежде всего, Бразилия номер один, самая большая католическая страна планеты Мексика, Филиппины, США и Италия. Ну, и начиная с с начала 21 века. Католическая церковь уже твердо встала на путь окончательный путь превращения из церкви западной цивилизации в мировую. То есть она теперь объединяет верующих и самых разных цивилизаций из Латинской Америки, Азии. Африка очень быстрорастущий католический регион. Вот поэтому смещение в сторону глобального юга привело, безусловно, к тектоническим сдвигам. Потому что привычная в христианской европейской культуре не является тем, что само собой разумеется, скажем, в культуре африканской или латиноамериканской. И вот движение в сторону. Этим объясняется то, что. Франциск. Не мог встать вот так вот жестко, однозначно. Он осудил Россию за агрессию, но пытался как то примирить. И, в общем, это действительно такой. Такая позиция, мне не очень понятная для многих из нас, но, тем не менее, понятная с точки зрения того, что происходит в католической церкви. Значит, у него были отвратительные отношения с самого начала с Трампом и во время первого его первого правления, и сейчас. То есть, ну, на самом деле, я говорил сейчас начал нашу с вами сегодняшнюю беседу с того, что сказал, что вот в этот день в разные годы родились два антипода Кант и Ленин. Так вот, наверное, трудно найти больших антиподов, чем Франциск I Трамп. Кстати говоря, вот уместно вспомнить одно из самых больших заявлений Трампа, который сказал, я просто цитирую Никто не сделал больше для христианства, никто не сделал больше для религии всех видов во всем мире, чем я. Это потрясающее высказывание, которые действительно можно было бы пускать эпиграфом ко всем выступлениям Трампа. То есть никто не больше, чем не сделал больше, чем я. Там Иисус Христос, естественно, Будда, Иегова, Мухаммед. Они все должны, так сказать, просто напросто исчезнуть по сравнению по меркнут по сравнению с величием Трампа. Ну, естественно, там ушедший от нас сегодня Франциск это какая то мелкая сошка по сравнению с блистательным религиозным деятелем Трампа. Ну, собственно говоря, это, ну, просто это очень характерно для 47 го президента США. Что же касается Франциска, то я думаю, что вот та самая реформа церкви, католической церкви, о которой многие говорили, потому что действительно есть серьезные тектонические сдвиги в католичестве, Франциск ее не сделал, но он ее обозначил. Он обозначил вектор в сторону гуманизма, в сторону милосердия. И это действительно поиск такого вот современного христианства. Милосердие не в плане вот такой вот канонического милосердия возлюби ближнего и так далее. А в плане толерантности и это действительно такая вот попытка понять, что такое католицизм XXI века. Но, тем не менее, основные процессы в сегодняшнем мире, они происходят. При очень слабом пока влиянии католической церкви. Это не та ситуация, которая была при Иоанне Павле II, когда действительно разрушение коммунизма было в значительной степени под воздействием католической церкви. Сейчас ситуация немножко другая. И, пожалуй, можно зафиксировать, что влияние церкви вообще в мире очень резко усилилась. Извините, ради бога. Уменьшилось, конечно, уменьшилось. Ослабло по сравнению с тем, что было в конце 20 века.
Неприличное предложение Украине Ссылка на заголовок
Переходим к главному, к главной теме нашего сегодняшнего разговора. Завтра в Лондоне пройдут переговоры делегации Соединенных Штатов Америки, европейских стран и Украины. Тема понятно. Понятна тема, понятна, так сказать, то, о чем завтра в Лондоне придут эти делегации. Очень высокий уровень со стороны Соединенных Штатов Америки. Это марка Рубио Уиткофф и Клок. То есть, ну, выше только выше только звезды. Вот имеется в виду Трамп самый высокий уровень представительства. И со стороны Европы будут министры иностранных дел. Франции, Германии, Великобритании, Украины. По данным Уолл стрит джорнэл, Вашингтон будет продвигать. По отношению к Украине абсолютно неприличное предложение. То есть речь идет о том, что. Соединенные Штаты Америки готовы признать аннексию Крыма, готовы признать Крым российским и предложить Украине отказаться от вступления в НАТО. То предложение, которое будет обсуждаться, это предложение, которое в принципе не может быть принято Украиной. И надо сказать, что оно и Россию, не может быть принято, потому что там никто не собирается признавать. За России, Запорожскую, Херсонскую, Луганскую, Донецкой области. Никто не поддерживает, не будет завтра поддерживать. Но опять таки, судя по публикациям в прессе, никто не будет завтра поддерживать то, чтобы. Сократить было сокращение численности украинской армии. Никто не будет требовать прекращения поддержки Украины странами Запада. То есть это. Это, безусловно, те пункты, которые. Отсутствие этих пунктов не будет поддержано Россией. Я очень сильно сомневаюсь, что Путин поддержит идею Трампа о том, чтобы Запорожская АЭС перешла под контроль Соединенных Штатов Америки, поскольку на сегодняшний момент Запорожской АЭС контролируется российскими оккупантами. Я не очень понимаю. Ну, я не знаю, Теоретически можно представить себе, что в случае, если Соединенные Штаты Америки поддержат все оккупационные и имперские планы России, то тогда, может быть, и будет разговор о каком то участии США в контроле над Запорожской АЭС. Но так, в принципе, такие подарки, конечно, Путин Запорожской АЭС Является очень серьезным завоеванием оккупантов. Поэтому просто так, конечно, он ее не отдаст. Поэтому если подвести итоги того, с чем завтра собираются встречаться американские, европейские и украинские делегации, то можно сказать, что вот это абсолютно неприличное предложение, оно встретит гарантированный отказ Украины. Я не могу себе представить, чтобы какая то любая, любой состав украинской делегации поддержал это предложение. Просто все пункты этого предложения неприемлемы для Украины, начиная с официальным признанием Крыма российским и кончая отказа от вступления в НАТО. Не потому, что кто то думает, что в ближайшее время Украина будет вступать в НАТО. Просто это эта норма стремления в НАТО, она записана в украинской Конституции. И вне зависимости от того, что в ближайшее время это утопия, но позволять какому то внешнему внешнему партнеру, значит, менять украинскую Конституцию это вещь невозможно. Это потеря суверенитета. Вот это украинцы сами должны решать, а никак не как. Это не может быть обсуждением с другими странами. Вот поэтому я думаю, что завтрашнее лондонское совещание, завтрашний лондонский саммит, он закончится тем, что это предложение не будет принято.
Большая сделка с Россией Ссылка на заголовок
После этого предполагается визитом визит Стива Уиткофф в Россию. И вот это, как мне кажется, вот это продолжение. Следующий шаг визит Уиткофф в Россию. Судя по всему, по целому ряду источников, которые прессу снабжают из Кремля, из Вашингтона, там предполагается обсуждение большой сделки. Большая сделка по глобальному перераспределению сфер влияния. То есть Уиткофф едет к Путину для того, чтобы предварительно договариваться о том, как они с Трампу будут делить мир. Значит, фактически речь идет о том, что Россия распространяет свое влияние на постсоветское пространство, включая, естественно, Украину. Ну и с другой стороны, это признание влияния Москвы в Европе для того, чтобы привлечь Трампа к такой, к такой, в общем, мало пристойный затее, естественно, Уиткофф вместе с Кириллом Дмитриевым. Будут говорить о Савва, будут использовать любимое слово Трампа слово сделка. Речь идет о самых разных сделках и по редкоземельный металлам, естественно, и о том, каким образом можно использовать влияние России на. На Иран и Северную Корею. И конкретные какие то проекты там, типа строительства башни Трампа в районе Москва-Сити. То есть все, все, с чем Уиткофф едет в Москву, это, по сути дела, Идея создать персональный персональный проект под Трампа, который может быть действительно очень привлекательным финансово, медийно и рассчитан на ближайшие 3,5 года. Ну, то есть четыре года. Фактически все это может быть реализовано под оставшийся срок пребывания Трампа в Белом доме. То есть, по сведениям, которые сейчас циркулируют в российской прессе, предложения, которые связаны вот с этим экономическим сотрудничеством с Соединенными Штатами Америки, поручено самым главным ведущим российским корпорациям. Это Росатом, Роснефть, Русал и так далее. То есть в основном со стороны Соединенных Штатов Америки. Эту глобальную сделку готовит Уиткофф. Естественно, со стороны Путина это Максим Орешкин, замглавы администрации, и, естественно, Кирилл Дмитриев. Видимо, ведущую роль здесь в этом тандеме играет Кирилл Дмитриев. То есть сейчас главная задача для Путина это максимально выдавить Трампа, то есть ему постоянно подбрасывать самые разные идеи, сделки для того, чтобы фактически нейтрализовать Соединенные Штаты Америки и, по сути дела, добиться того, чтобы США не не финансировали, не помогали Украине, ну и в конечном итоге либо продлить вот это вот переговоры, либо добиться того, чтобы Соединенные Штаты Америки вышли из переговорного процесса, возложив вину на его срыв на Украину. Ну, то есть как раз это вот идея пасхального перемирия на это нацелена, что вот смотрите, Путин делает жест доброй воли. Ну и дальше, так сказать, дальше все. Все более менее понятно. То есть вот это, как мне кажется, сценарий, сценарий самых ближайших дней. Насколько, насколько это все имеет значение? Да, безусловно, имеет. Но при этом более менее очевидно, что основным основной базы поддержки Украины становится Европа. И здесь, как мне кажется, можно говорить об определенном сдержанном оптимизме, собственно говоря. Завтра посмотрим, насколько то, что я говорю, реализуется. Видимо, видимо, все таки, скорее всего, завтрашний день будет именно покажет, именно такой. Я думаю, что по итогам. Завтрашнего дня мы проведем отдельный разговор. Может быть, для этого стоит пригласить какого то собеседника, который лучше, чем я, разбирается в американской, в американской политике. Насколько вот все таки вот этот план сделки Уиткофф? О. Дмитриева Будет реально принят Не только Трампу, то он будет принят, конечно. А вот насколько этот план будет принят американским истеблишментом? Здесь надо искать собеседника.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу напомнить, что у нас сегодня в 19:00 будет беседа с украинской журналисткой Ларисой Волошиным. Я думаю, что это будет интересный разговор. Она имеет очень четко сформулированные свои взгляды на мировую политику. Так что поговорим, послушаем. И. Я думаю, что это будет интересно. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Новая Газета и Ичкерия Ссылка на заголовок
Тамара, пенсионерка Не кажется ли вам, что? Позиция Милашина и вообще всей Новой газеты, что Чечня часть России, это имперская. Как вы считаете, Ичкерия имела право на независимость?
Уважаемая Тамара, ну, что касается второго вопроса, то он, знаете, такой ну, как то типа того, что сейчас задавать мне вопрос а чей Крым? Да. Ну, примерно такой же уровень. Вопрос Конечно, Ичкерия имела полное право на независимость. Чечня была оккупирована, Чечня была завоевана, чеченский народ подвергся репрессиям, жесточайшим высылке, депортации, массовым репрессиям и поэтому продолжал сопротивление на протяжении всех всех многих десятилетий оккупации, никогда не сдавался. Две чеченские войны свидетельство того, как чеченский народ боролся за свою независимость. Поэтому, естественно, Ичкерия имеет право на независимость. Ну, странно, что вы задаете мне этот вопрос. Что же касается позиции Новой газеты, что Чечня часть России. Я вы знаете, я бы хотел все таки познакомиться с теми текстами, которые, ну, вернее, возможно, я их, я с ними как то был знаком, с этими текстами, но мне бы хотелось все таки, чтобы мы говорили на одном языке. Просто увидеть те конкретные тексты, которые стали основой для вашего обвинения. Милашина И Новой газете в Интернете. Потому что, ну, я, откровенно говоря, как то не может быть, просто не обращал внимания. Но я не слышал вот таких вот имперских высказываний от журналистки. Милашина. Может быть, я не прав? Надо просто смотреть, смотреть исходники. Я, как вы знаете, очень не люблю, так сказать, судить о том, чего я не видел со слов других людей даже при всем к вам уважении. Поэтому на первый вопрос я, к сожалению, не могу ответить. Без. Без текста.
Атакует ли США Европу через Украину Ссылка на заголовок
Алекс Рашкин. Я под большим впечатлением разговора с Фельштинский. Вы с ним разложили по полочкам технологию Путина удар, предложение договора на базе Стамбульского соглашения, отказ, удар по мирному городу, новое предложение на основе того же проекта. И так по кругу посмотрел, что же это за проект такой. Полный текст. В Нью-Йорк Таймс. И вот что интересно там нет Украины как страны договора. Она выведена за скобки, она объект. Со статусом нейтралитета договариваются ряд крупнейших стран Европы и мира с Путиным. Все страны мира обязуются перед Путиным разоружить Украину, да еще и контролировать, чтобы она не распалась никуда в будущем. Уму непостижимо. Кто не верит посмотрите Фельштинский прав. Украина ключ к европейскому замку Россия. Америка при молчаливом согласии Китая устраняет с мировой арены сильнейшую экономику мира путем развала ее единства. Об этом уже сейчас нужно писать, кричать, бить в колокола. Это рейдерство чистой воды. Ну нельзя же молчать и быть настолько благодарными! Это не к вам. К большинству СМИ, смотрящими, в частности, и не ведущими суть сути.
Ну, собственно говоря, вот меня, уважаемый Алекс, меня смутило, почему я включил вот ваш текст в ответы на вопросы. Меня смутило название. Сначала вопрос, но я не вижу вопроса в целом. Я готов согласиться с тем, что Вы написали. Я не понимаю, что здесь, что здесь является вопросом, это скорее комментарий,
Стоит ли разбомбить Лубянку Ссылка на заголовок
пан Степан. Все больше признаков того, что Украине будут поставлены Таурусы. Я так понимаю, что угроза их применения может быть более эффективны, чем само применение. Тем не менее, поначалу вполне может быть нанесен минимум один удар в качестве демонстрации. Это может быть Крымский мост, но это может быть и Москва. Скажите, пожалуйста, нельзя ли как нибудь громко артикулировать на весь мир, попросту вбросить идею того, чтобы этот удар был нанесен по Лубянке? Все равно в военном смысле один удар ничего не решит, а вот психологически, символически и попросту по справедливости это был бы, мне кажется, очень мощный и востребованный удар. Лично мне этого хочется почти так же сильно, как удар по цели номер один, который все равно не поразит. Но просто очень хочется.
Уважаемый пан Степан! Ну, во первых, я думаю, что вы правы, что таунхаус это, конечно, хорошо, но их очень мало, как известно. И поэтому они, конечно, не не переломит войну, ну, в совокупности с. Там же важно не название, а там важно общее количество, общий тоннаж вот этих вот ракетно бомбовых ударов, которые наносятся по врагу. Поэтому тоннаж здесь не очень большой. Вот. Что же касается вашей мечты УДАР по Лубянке, ну да, это хорошая идея, но я не уверен, понимаете? Я не уверен, что, во первых, мы сейчас вправе как то предлагать серьезно. Ну, помечтать можно, конечно, помечтать можно, но как то очень громко заявлять и устраивать из этого компанию. Понимаете, все таки военно политическое руководство Украины, видимо, все таки принимает решение по ударам по тому или иному объекту, исходя из, с одной стороны, целесообразности, потому что, ну, вот вы говорите Крымский мост. Но, насколько я понимаю, для того, чтобы разрушить Крымский мост, требуется достаточно большое количество ракет. И поэтому здесь, здесь нужен просто военный эксперт, который оценит, сколько действительно ракет потребуется для того, чтобы его разрушить. Явно там какое то количество вопросов, которые будет поставлено в обозримый период, может оказаться просто недостаточным для того, чтобы. Разрушить эту незаконную постройку. Что же касается удара по по Лубянке, опять таки, тут если я правильно понимаю, то там и тут надо понять, какое. Какая модификация будет предоставлена. То есть она вполне может быть такой, что и до Москвы не достает. Поэтому тут масса вопросов. Но еще раз подчеркиваю, для меня, конечно, было бы принципиально важным решимость какой нибудь страны все таки поразить ту цель, которая является, мне кажется, сейчас самой актуальной. Это террорист номер один. Но на самом деле сегодня находится не на Лубянке. Поэтому, что называется, настроение ваше я поддерживаю. Но участвовать в какой то кампании с призывом к военно политическому руководству Украины поразить ту или иную цель я точно не буду.
Начнут ли США боевые действия на Ближнем Востоке Ссылка на заголовок
Тофик Мамедов, объясните, пожалуйста. США прекращают свою помощь Европе, Украина с намерением начать боевые действия на Ближнем Востоке. В частности, Израиль неоднократно требует этого в Газе, Палестине и Иране. Поскольку США одновременно на двух фронтах не может воевать, хочет заморозить войну в Украине и перебрасывает вооруженные силы против Ирана.
Уважаемый Тофик! Я, честно говоря, не очень понимаю, о чем Вы. О какой переброске Вооруженных сил Вы говорите? Соединенные Штаты Америки не участвуют в войне, в войне в Украине. Ну, просто это очевидно. Просто нет там, нет там никаких вооруженных сил, которые надо перебрасывать из Украины в Иран или на Ближний Восток. этого просто физически нет. Поэтому мне не очень понятно, не очень, не очень понятно, так сказать, сама идея. Вот Соединенные Штаты, вы говорите, Соединенные Штаты Америки одновременно на двух фронтах не могут воевать. Они не воюют сейчас ни на одном фронте. Поэтому о чем идет речь, непонятно.
Почему Венгрия вредит Украине и можно ли этому помешать Ссылка на заголовок
Маргарита. Хочу задать вам вопрос про Венгрию, ну и про другие соседствующие с Украиной страны. К примеру, о Польше. Планировала увидеться с подругой из Киева этим летом. Наш проект, похоже, пока не осуществится. И вот почему. Ехать в Киев как то боязно. Ну а как передвигаются украинцы, чтобы, к примеру, добраться до какого то аэропорта это известно. Сначала надо долго, больше суток ехать до какой то страны на автобусе. Этими странами могут быть Польша, Венгрия, но и Молдавия тоже. Так вот, в Украине уже ходят слухи, что если вдруг, к примеру, Венгрия откажется быть транзитной страной для украинцев, желающих куда то уехать. Неужели Орбан настолько оборзели, что может принять такой закон? Уж простите за грубое слово. Вопрос вот о чем. Неужели этого Троянского никак нельзя усмирить? Пусть это только слухи, но они же не на пустом месте. Вы как то говорили, что нет такой опции, как исключение из Евросоюза. Может, я ошибаюсь, но как же можно на такого Орбан воздействовать? Венгрия не такая богатая страна, как себя показывает. Наверное, без европейских дотаций Венгрии придется очень туго. А страна это делает все, чтобы как то навредить Украине. Даже и в том, чтобы помешать выстоять в этой войне. А еще в Украине также поговаривают про Польшу, что это может отказать в передвижении украинцев, ведь У этих двух стран тоже был какой то конфликт, насколько я помню.
Ну, уважаемая Маргарита. Основной вопрос про Венгрию. Давайте так. Безусловно. Исключить Венгрию из Европейского Союза невозможно. Такой опции не существует. Но давление на Венгрию оказывается. И это давление эффективно бывает. То есть Венгрия периодически мы знаем, что она пыталась шантажировать тем, что не поддержит военную помощь, но в результате давления удавалось. Давление очень простое. Венгрия существует на дотации Евросоюза, и отказ от этих дотаций является мощнейшим инструментом. Вот. Ну, кроме всего прочего, есть некоторая надежда на то, что все таки сейчас Венгрии есть довольно сильная оппозиция Орбан, и будем надеяться, что на очередных выборах он проиграет. По крайней мере, надежда на это есть. А?
Следует ли сочувствовать жертвам МММ Ссылка на заголовок
Так вопрос. Так, к сожалению, я не записал автора вопроса. Вопрос как социолога, автора закона о рекламе. Как Вы считаете, какой процент будет сочувствующих акционерам МММ и прочей ереси купающихся в мусорных баках в целях пропитания? Заслуживают эти люди сочувствия. Им двигали жадность и глупость. За что их жалеть? Ответьте. Очень интересно Ваше мнение.
Уважаемый коллега, я приношу извинения, что не записал, как Вас зовут, но Вы знаете. Сочувствие. Она адресуется не по заслугам или, скажем так, не только по заслугам. Жадных и глупых людей тоже жалко. Тоже жалко. Я думаю, что они заслуживают сочувствия. Это обманутые люди. И, в общем то, то, что они глупые и жадные, ну, в конце концов, это не означает, что надо злорадствовать. И вот в этом заключается гуманизм, если хотите, чтобы сочувствовать не только тем, кто, с вашей точки зрения, является очень достойными людьми, но этим людям, которых вы считаете глупыми и жадными. Так что если коротко, то да, я считаю, что они заслуживают сочувствия.
О том, что Израиль сам породил ХАМАС Ссылка на заголовок
Эдуард Янович, Так? Я тоже беря пример с вас, буду не по весу, а по фактам бить. Вы сами себя слышали, что вы сказали? То есть вы признали финансирование Аль-Каиды, ЦРУ и ХАМАС и Израилем, И при этом вы делаете вывод, что это все ерунда. Разве задача спецслужб не бороться с терроризмом, а его финансировать? Как это у вас получается? Касательно слов Гейдара Джемаля даю точную цитату видео передачи Сергея Корзуна на терроризм и спецслужбы. Что общего? На девятой минуте Джемаль говорит Мы можем считать доказанным, обоснованным, что Аль-Каида является порождением ЦРУ, и что сама операция 11 сентября является частью широкомасштабных мер, проводимых определенной группировкой в американской власти группировкой неоконсерваторов, которые, придя к власти вместе с Бушем, решила воспользоваться ситуацией, чтобы резко изменить формат политической ситуации в мире. В той же передаче на вопрос Корзуна Движения палестинского сопротивления, которое тоже осуществляет взрывы не только по точечным мишеням, но скорее взрывы достаточно массовые на территории Израиля. Это с какой стороны можно оценить? Гейдар Джемаль говорит Во первых, мы знаем, что Моссад неоднократно говорил о том, что он в значительной мере берет на себя управление технологиями деятельности ХАМАС, в ряде случаев предотвращая в ряде случаев и форсируя эти акции, когда необходимы. Потом Джемаль подробно рассказывает о причинах палестино израильского конфликта, о том, как ХАМАС был создан при поддержке Израиля.
Значит, я сейчас не пытаюсь оспорить, говорил этот Джемаль или нет. Ну да, возможно, говорил. Я не собираюсь опять таки Уточнять цитату, насколько она была точна, проверять ее я опять таки буду, что называется, бить по тезису из того, из того обстоятельства, что да, действительно, Аль-Каида была создана при на определенном моменте, при поддержке, при поддержке ЦРУ. Абсолютно не следует. Вот просто дальше начинается ахинея. Абсолютно не следует, что. Удары по небоскребом 11 сентября, и не только по небоскребом, но и по Пентагону 11 сентября является частью организации. Ну как бы, что это сами спецслужбы, организация американские Организовали. Вот из этого не следует. Понимаете? Потому что да, действительно, какую то поддержку Аль-Каиде Соединенные Штаты оказывали в свое время. Это было сделано еще когда Советский Союз воевал в Афганистане. Но дальше Аль-Каида существовала самостоятельно, без без какого то управления со стороны Соединенных Штатов Америки, понимаете? А вот послушайте, какую ахинею вы. Ну, я не знаю, сказал ли это Джемаль или кто то другой, но это ахинея полная. Давайте разберем этот конкретный эпизод, потому что это важно, мне кажется. Значит, скажите, пожалуйста, Сталин содействовал приходу Гитлера к власти? Ну, очевидно, содействовал. Да, это известно. Известно Это известное Известно использование Сталиным Коминтерна для того, чтобы заблокировать, так сказать, противодействие коммунистов, разбить левый фронт и натравить коммунистов на социал демократов и тем самым пропиарить дорогу Сталин Гитлеру. То есть Сталин, безусловно, участвовал в приходе Гитлера к власти. Можно ли считать, что дальнейшее нападение Гитлера на Советский Союз является планом Сталина? Но ведь вы точно так. Ну просто задумайтесь. Это же очевидная глупость, что Сталин участвовал фактически в нападении на самого себя. Это примерно то же самое, что вы говорите, что американские спецслужбы. Так сказать, участвовали, сами себя бомбили, потому что они когда то могли создаться, создаться Аль-Каиде. Понимаете, да? Но на каком то этапе, используя свои цели, они породили этого этого монстра. Но дальше произошло отчуждение. Монстр вышел, вышел, так сказать, на оперативный простор и дальше уже действовал абсолютно без оглядки на своего создателя. Так это выглядит. То же самое и с ХАМАС. Да, в свое время я до сих пор считаю, что это большая ошибка израильского правительства, что для того, чтобы ослабить палестинскую мирную организацию ФАТХ, создали, поддержали, вернее, ХАМАС. Это была ошибка очевидная. Но в дальнейшем говорить о том, что израильские спецслужбы руководят ХАМАС это глупость. Просто глупость. Просто просто. Ну, следите за тем, что за ходом мысли? Да. В каком моменте происходит разрыв логической цепочки? Начинается просто. Просто полная ахинея.
Не было ли перемирие замаскированной перегруппировкой войск Ссылка на заголовок
Аркадий Михайлов Не является ли причиной перемирия некоего перегруппировка военных возможностей?
Ну, я не знаю. Думаю, что. Думаю, что нет. Думаю, что причины другие. Я их подробно изложил во вчерашнем Утреннем стреме.
Платят ли Веллеру за поддержку Трампа Ссылка на заголовок
Вопрос от Виктора Веллер Вроде умный человек, а так оказался с этим Трампом. Почему? Может, ему все таки просто платят?
Вы знаете, это тот случай, когда уверен, что нет. Уверен, что нет. Значит, я вот в вашей, в вашем вопросе выделю две вещи. Первое очень спорное утверждение, что ВЕЛЛЕР умный человек. Вот я не уверен, что это так. Ну, впрочем, это субъективная оценка. Вот исходя из того, что я вижу, слышу, читаю, встречаю различные высказывания Веллера, я не готов согласиться с тем, что он умный человек. Вот. И с другой стороны, я на 100% уверен, что, конечно, конечно, ему не платят. Он искренне убежден, убежден в ту ахинею, которую он несет.
Три вопроса из телеграма Ссылка на заголовок
И вот продолжающаяся серия вопроса от Павла из Telegram канала. Вопрос Как правильно заметил Игорь Александрович, нужно договориться о терминах консерватизм социально политической философии, опирающейся на традиционные обычаи, институты, ценности. Но это я к тому, что консерватизм это вовсе не обязательно сохранение существующего порядка. Я сразу хочу сказать, что на самом деле, как консерватизм это собирательное, собирательный термин, и в разных странах он имеет разное наполнение, разное наполнение. И в том числе, да, действительно, это не всегда обязательно сохранение существующего порядка, это иногда и попытка изменить его в пользу как раз вот этих консервативных ценностей. А? Ну, давайте так. Очень длинная подводка к вопросу. Я сам сам. Сами вопросы выделю. Согласны ли вы с тем, что демократия мешает трампизм, Поскольку по своей природе социально? Это вот первый вопрос. Согласны ли вы с тем, что национальные чувства, в том числе и чувство единства нации, это процесс, а не константа? Сейчас единство нации находится в состоянии максимальной кристаллизации. Но я писал о том периоде, когда факторы, вызывающие такую кристаллизации, перестанут действовать. Война закончится. Начнут действовать те факторы, которые вызывали раскол в обществе. Вам известны еще одно государство, имеющее столь богатых соседей, столь отличных по менталитету и культуре, как Польша и Россия? Мне нет. По воле судьбы я общался и общаюсь с украинцами, ездишь на работы в обе страны вместе с деньгами они везли назад и дух тех стран, в которых работали. Вы считаете, что если они снова вынуждены будут ехать на заработки в РФ и Польшу, все не повторится? Экономический спад в Украине начался задолго до 14 года. И хотя Порошенко видел ключ возвращения оккупированных территорий в экономическом подъеме страны, добиться его даже при помощи И Европы он не смог. И теперь о фашизме. Может быть, стоит поискать лекарство от Трампа у Маркса? В прошлый раз могло.
Давайте я начну с конца. Я не знаю. Как помогло в прошлый раз. Такое лекарство в виде марксизма кому и как оно помогло? Это я просто не знаю. Если вы имеете ввиду роль Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии, то как раз после этого разгрома. Лекарством от фашизма, которое было на территории ГДР, оно не очень помогло, как мы видим. А вот лекарство от фашизма, которое было. В ФРГ на западной оккупации. Там был не марксизм. Вот теперь конкретно по этому пункту лечить трампизм марксизмом. Это тот редкий случай, когда лекарство может быть хуже болезни. Поэтому здесь я ваше предположение полностью с ним я не согласен, я его отвергаю. Теперь дальше. Вот ваша идея, что после войны снова станут ездить в Россию на заработки. Вы знаете, ну, честно говоря, мы, конечно, не можем прогнозировать будущее, но для меня совершенно очевидно, что сценарий, когда после войны опять таки Украина останется той же, что она была до войны, это сценарий, мне кажется, из области ненаучной фантастики. И Ничто. После войны Россия будет в том положении, когда в нее будет выгодно ездить на заработки. Это очень сильная гипотеза, как мне кажется, тоже на полке ненаучной фантастики. И второе это то, что в Украине сформирована такая сейчас не то что неприязнь, а ненависть к России, к русским. Что представить себе, что значительная часть украинцев после войны будут ездить в Россию. Опять таки вопрос что? Что будет на территории России после войны? Это, мне кажется, тоже довольно существенный вопрос. Ну и Украина, я думаю, что да, безусловно, та кристаллизация, та концентрация политического и морального единства, которое мы сейчас наблюдаем в Украине, она, безусловно, после войны, она не будет сохранена, это очевидно. Но никакого раскола по военному признаку здесь, совершенно очевидно не будет. Вот теперь что касается вашего высказывания, Что демократия мешает Трампа? Ну, в силу того, что это социальное государство, а демократия мешает трампизм и Трампу лично его последователям По очень многим причинам, по базовым причинам. Во первых, это то, что демократия это, прежде всего, гуманизм. Демократия это, прежде всего, верховенство закона. И поэтому Трамп и трампизм, который стоит на позициях произвола что хочу, то и ворочу. Естественно, демократия его не устраивает. Его не устраивает разделение властей не потому, что он сторонник тотальной власти Трампизм не устраивает гуманизм, Трампизм не устраивает социальной ориентации, которые неизбежно являются следствием демократического правления. Поэтому трампизм и демократия это антагонисты по очень многим позициям. Ну и что касается последнее, что касается все таки вашего такого очень скептического отношения к Украине. На сегодняшний момент Украина воюет, и это самое главное, что будет с Украиной после войны. Ну, это зависит во многом от результатов войны. И сейчас упрекать Украину, что в ней, что она там беднее, чем Польша, и, так сказать, она не смогла выйти на какой то высокий уровень. Вы знаете, я бы сказал так да, безусловно, по официальным показателям, Показателем по ВВП на душу населения Россия выше зарплаты в России выше Украины. Но ведь понимаете, надо учитывать качество жизни, надо учитывать невероятный разрыв в России между богатыми регионами, такими как Москва, например, Питер, крупные города и российской провинции. Не случайно, когда российские оккупанты приходили и приходили в Украину, то мы видели это. Это же не придумано. Мы видели, как российские оккупанты восхищались тем, как живут украинцы. Это тоже факт. Понимаете? Поэтому мне кажется, ваша позиция, она фундаментально ошибочна, фундаментально ошибочна. Несмотря на объективные показатели. Казалось бы, объективные, Но. Качество жизни, качество жизни. В среднем в Украине оно выше. Хотя объективные показатели да, Россия гораздо более богатая страна, но это богатство сконцентрировано в основном в верхушке. То есть это огромное количество миллиардеров, которое увеличилось в ходе, в ходе войны. Это высокая концентрация. Вот этого богатства, прежде всего в Москве и в нескольких городах миллионниках. А по основной территории России это дикая, чудовищная нищета и разруха, которая которой в Украине нет. Вот нет в Украине тех убитых, убитых поселков городского типа, чудовищных условий жизни в регионах, где нет канализации и так далее. Ничего этого в Украине нет. Понимаете? Поэтому говорить о том, что и после войны там будут ездить в Россию зарабатывать, ну, маловероятно. Маловероятно. Я думаю, что вы недооцениваете целый ряд обстоятельств, которые полностью меняет картину, картину мира.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так, на этом я заканчиваю наше. Наш утренний стрим. Напоминаю, что у нас в 19:00 Волошина. Думаю, что будет интересно. Завершаю наш разговор. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, всем украинским, украинским заключенным и российским, украинским пленным и российским заключенным. До встречи в 19:00! До свидания!
Источник: https://youtu.be/9eqR_PEtw6M