США разрешили продажу Украине оружия на $ 50 млн. (Не млрд, а млн). Госдеп США заявил, что США больше не будут посредниками в переговорах, а Вэнс сообщил, что Америка будет вести переговоры о мире и в следующие сто дней.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня два мая, в Киеве. Сейчас 07:41, и мы продолжаем наше еже утреннее размышление о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Усама бен Ладен Ссылка на заголовок
Небольшая историческая рифма. В этот день два мая 2011 года. Спецназом Соединенных Штатов Америки был ликвидирован Усама бен Ладен террорист номер один. Эта операция под кодовым названием Копье Нептуна была санкционирована президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой. Ну, что я могу сказать? Террорист номер один сегодняшний прекрасно себя чувствует, и пока политической воли на его ликвидацию. Что было бы вполне законным действиям, не существует. Вот такая вот историческая рифма.
Очередные удары по населению Украины Ссылка на заголовок
А что происходит сейчас? Происходит вот эти вот такая дымовая завеса под видом переговорного процесса, который, в общем, непонятно как идет. По прежнему российские оккупанты уничтожают мирных граждан Украины. Поздним вчера поздним вечером был. Были удары дронами по Запорожье. Один погибший, восемь человек пострадавших. Ну, по крайней мере, вот на несколько часов назад, когда последние новости из украинских ресурсов смотрел, вот один погибший, 88 пострадавших. Помимо этого территория Украины была атакована пятью баллистическими ракетами Искандер и 107 10-ю беспилотниками. Были, были удары по Одесской, Харьковской, Сумской, Донецкой, Киевской областями. В Одессе два человека погибли, еще 15 пострадали. Ну, вот такой, такой такой мирный переговорный процесс происходит со стороны, со стороны России.
Госдепартамент США разрешил продать Украине оружия на 50 млн. долларов Ссылка на заголовок
Из важных вещей, помимо вот этой вот сделки, по поводу которой был вчера И в утреннем стиле я говорил, и подробный анализ этой сделки провел вчера Игорь Владимирович Липсиц, Кстати, достаточно, мне кажется, детально рассмотрели. У Лившица был детальный детальный анализ вчерашний и экономических итогов первых 100 дней Трампа и, так сказать, того, что из себя представляет эта сделка для Украины. Ну и в целом, так сказать, для. И политический какой то аспект этой сделки тоже был проанализирован. Но вот сейчас стало известно, что Госдепартамент Соединенных Штатов Америки разрешил продажу Украине оружия на сумму 50 000 000 $. То есть. То есть это я еще раз обозначу, 50 миллионов не 1 000 000 000, нет 1 000 000 и не передать. Не передают, а продают. И как то вот сразу вспоминается, как мы все я, ваш покорный слуга в том числе, постоянно ругали Байдена, обзывали его помощь пипец и пипец. Да просто размер пипетки как то надо вспомнить. Дело в том, что при Байдена Украине было передано безвозмездно 183 000 000 000 $. Подчеркиваю 1 000 000 000, а не 1 000 000. Из них 65, около 66 миллиардов это военная помощь. Ну вот размер пипетки Байдена. Теперь посмотрим, что называется. Пусть Трамп помириться, предъявить свою пипетки, пока она вот такого размера 50 миллионов. Посмотрим, что будет в конце. Значит, но, тем не менее, можно считать, что начало положено. И это решение связывают с тем, что Соединенные Штаты Америки хотят обеспечить стабильность региона в тех регионах, где расположены ключевые месторождения, например, титановые руды в Запорожской области и донбасские залежи. Но надо сказать, что донбасские люди выезжали же, они находятся исключительно в оккупированных, на оккупированных территориях. Поэтому я не очень понимаю, как, как там ПВО и так далее. Может, каким то образом обеспечить контроль Соединенных Штатов Америки над этим, над этим месторождением. При том, что совсем недавно Марк Рубио заявил о том, что никаких шансов у Украины освободить захваченные территории нет. То есть как с помощью этих 50 000 000 $ они собираются контролировать сетевые залежи непонятно. Ну ладно.
США выходят из переговоров Ссылка на заголовок
Теперь из существенных заявлений официальный представитель государственного Госдепартамента США заявила, что Соединенные Штаты Америки отказываются от роли посредника в переговорах между Россией и Украиной. Они значит, она заявила, что теперь значит, роль США будет не роль посредника, а пришло время для прямых переговоров между Москвой и Киевом. Конкретно цитата Стиль и методология нашего подхода к этой проблеме меняются. Мы не будем посредниками, мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы Модерировать встречи. Ну и, так сказать, это вот одна позиция. Евросоюз отреагировал на это заявление. Сообщив, что Белый дом рассматривает возможность выйти из переговорного процесса, потому что это сложно. И Евросоюз готовит план действий на случай, если США действительно оставят Украину и отменит часть санкций против России. Несколько иная, то есть особенность сегодняшнего, вот всей вот этой 47 администрации США заключается в постоянном. Вот постоянные качели вверх, вниз, вправо, влево. И здесь переговорный процесс вот этот, который условно можно назвать переговорным, потому что непонятно, кто с кем переговариваться. Такое ощущение, что Украина воюет с Соединенными Штатами Америки. То есть просто потому, что идут переговоры с Украиной, с США, России, США. То есть понятно, что переговорами это назвать нельзя. Ну, вот, значит, только что было заявление Госдепа о том, что. Соединенные Штаты Америки больше не будут посредниками. И тут же поступило заявление от вице президента США Винса, который сказал, что мы, то есть Соединенные Штаты Америки, будут вести переговоры о мире в Украине еще в следующие 100 дней. Вот. Ну, в общем, короче говоря, вот это вот такая вот резиновый дедлайн Трампа. Его позиция такая, он, знаете, как в фильме, в мультфильме про Винни-Пуха, ослика с этим самым горшком и с воздушным шариком и входит, и выходит. И вот президент Соединенных Штатов Америки, он тоже Соединенные Штаты то входит, то выходит в переговорный процесс. В общем, ТАСС примерно с такой, с такой же результативностью, как у ослика.
Трамп переименовал День Памяти в День Победы Ссылка на заголовок
Ну и еще очень, мне кажется, важный штрих, который показывает, что происходит вообще в 47. В 47 администрации Соединенных Штатов Америки. Это заявление Трампа по поводу празднования восемь мая. Трамп провозгласил две даты 11 ноября и восемь мая днями Победы в Первой и Второй мировых войнах. До этого ну просто. До этого эти два дня были 11 ноября. Это был День ветеранов, никакой не праздник. Вообще праздновать это не принято было. Теперь будут праздновать. Вот восемь мая был день памяти, но никак не День Победы. А теперь все, теперь День Победы. Значит, цитата из Трампа Я переименовывают, переименовывают восемь мая, в День Победы во Второй мировой войне, а 11 ноября в. День Победы в Первой мировой войне. Ну и, кроме того, Трамп заявил о том, что Соединенные Штаты Америки намного больше других стран сделали для победы во Второй мировой войне. Цитата Многие наши союзники и друзья отмечают восемь мая как День Победы. Ну, надо сказать, что День Победы это все таки российская традиция девять мая, А День Победы восемь мая это никакой не День Победы это день памяти, но дальше. Но именно мы, заявляет Трамп, сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна. Несравнимо, несравнимо больше. Сегодня я объявляю восемь мая Днем Победы во Второй мировой войне, 11 ноября Днем Победы в Первой мировой. Мы победили в обеих войнах. Никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству. Но мы больше ничего не празднуем, потому что у нас больше нет лидеров, которые умеют это делать. Пришло время снова начать праздновать наши победы. Ну и дальше Трамп сообщил Мы нация, которая выкупила Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени. Конец цитаты. Ну что я могу сказать? Это он еще с Путиным не встречался. Вот.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Значит, прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сообщить, что сегодня пятница и у нас традиционная встреча с Андреем Андреевичем Пионтковский. В 19:00 подведем тоже итоги недели. И вот все эти все эти события и сделку, и. Позицию, переговорную позицию, Трампа и так далее поговорим. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
Может ли атеист выиграть президентские выборы Ссылка на заголовок
Так, Иван Гончарук. Как вы думаете, может ли кандидат в президенты, будучи атеистом, который официально заявляет, что он атеист, выиграет президентские выборы, даже если во всем, по всем остальным параметрам он лучше, например, в европейской стране США или Украины.
Насчет Украины не знаю. Не знаю, не уверен. Но думаю, что понимаете, опять таки, вот давайте некоторые точки над i. Если человек, политик, который идет на выборы, будет делать на этом акцент. То есть он будет демонстрировать свой атеизм как одну из важных черт своей идентичности. То есть это воинствующий атеист, то, конечно, шансов никаких. Если человек будет говорить, что это вообще личное дело каждого и, так сказать, ну, по крайней мере, стараться не делать на этом акцент, то я думаю, что, ну, в Украине, Возможно, шансы есть. Значит, что касается Соединенных Штатов Америки, то шансов нет вообще никаких. Например, в Польше тоже шансов нет никаких. Я думаю, что в Италии тоже шансов нет никаких у атеистов. Ну, такой вот человек, который объявляет себя атеистом. Ну, а, скажем, в каких нибудь там, я не знаю, возможно, это надо исследовать отдельно. Я сейчас сходу не могу сказать. Я думаю, что так возможно, в каких то странах, там, в странах Балтии, возможно, есть такой шанс. То есть это не будет существенно понимающим каким то фактором. Возможно, скажем, в скандинавских странах, опять таки, если на этом не делать акцент. Ну а вот в таких я уже сказал, что там в США, в Бразилии, в той же самой, в тех же самых, вот в тех странах, где религиозность является существенным фактором.
Оправдывает ли войну гражданское применение военных технологий Ссылка на заголовок
Вопрос от В. Ну, вот такой ник одна латинская В. Так. Был ответ на комментарий о ходе войны, убийства. Все это порождает бедность, несчастья и так далее. Война, а война и лень двигатели топлива, прогресса, кроссовки были изобретены для удобного бега для военных, но сейчас активно применяются гражданскими. Интернет создали в 69 году для облегчения общения и связи военных. А сейчас? для современного человека интернет жизненная необходимость. Что это оправдание войны?
Нет, конечно, не оправдание войны. Это подтверждение того факта, что значительная часть средств государства идет на на войны и на военную, военную экономику, военную промышленность. И, естественно, в этой ситуации очень многие вещи, которые разрабатываются именно для обеспечения нужд военных, они затем начинают использоваться в гражданской экономике. Но надо сказать, что это не они универсальная вещь. Скажем, в Соединенных Штатах Америки действительно очень многое, что разрабатывалось для, для войны, для военных, затем используется в мирных целях. А, скажем, в России случаев такой конверсии практически нет. То есть это особенность, это вот такая особенность. То есть вот конверсии ИИ процессы в США присутствуют не только в США, а в России, например, нет? Это вот тоже такая вот специфика. Поэтому, ну, никак это, конечно, не является оправданием войны. То есть если бы, скажем, человечество не тратила безумные деньги на войны, то, конечно, все эти исследования они могли проходить гораздо более плодотворно. Так что то, что побочным эффектом денег, которые идут на военные расходы, становятся какие то открытия, ну да, это факт. Но это совершенно не значит, что если бы эти деньги тратились на на гражданский сектор, то результатами. Результаты, вполне возможно, были бы гораздо более впечатляющим.
Методология проекта Религия Animal Ссылка на заголовок
Так, вопрос от норки. Вопрос относительно гипотетического пока проекта Религия и его исследовательской части Какая, с Вашей, с Вашей точки зрения, возможна здесь методология? Какие? Каков метод и предмет исследования, пусть пока гипотетического? Вопрос для меня не праздный. Для личного пользования. Мною выработаны принципы такого взаимодействия. Живое существо все, что проявляет любые признаки жизни, имеет право на существование. Обойти, переступить и перенести в безопасное место. Вызвали из опасной ситуации. Ну и так далее.
То есть я. Да и что тут исследовать, мне пока неясно. Исследовать огромное количество вещей необходимо, потому что действительно сам подход прав, идея прав животных, она она, безусловно, как и любое расширение гуманизма, содержит огромное количество противоречий. Некоторые эти противоречия в такой карикатурной форме обозначают люди, которые задают вот такие провокационные вопросы, как недавно был задан а как же вот так вот, ты за права животных, а сам животных ешь? Ну, я подробно достаточно объяснял, почему. Каким образом это противоречие снимается. Или, например, утверждение, что вы защищаете права животных. Значит, давай защищать тогда права глистов, комаров там, и так далее, микробов и прочее. Ну, опять таки, здесь масса исследовательских тем, Потому что, во первых, это вопрос о том, в какой момент и какие конкретно права животных возникают. То есть на какой ступени лестницы парка возникает такое явление, как, например, ощущение боли, ощущение страдания, эмпатия, так сказать, другие какие то свойства, которые которые порождают определенные права. То есть это это исследовательская часть. Другие направления тех же самых исследований должны быть связаны с тем, что каким образом человек, устраняя из какого то. Так сказать, воздействия на. На природу, может одновременно. То есть, на самом деле, в целом это большой проект исследований взаимоотношений между одним биологическим видом, который представляем Мы и всеми остальными. То есть это касается и общих вопросов, и законодательных вопросов, это касается и различных отношений с различными видами животных. То есть это требует исследования, безусловно.
Можно ли обзывать Соловьева мудозвоном Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Ильи. В одной из дискуссий с оппонентами меня упрекнули в бескультурье. Да что там в обществе невоспитанность. В частности, когда я назвал Соловьева по имени, то есть, ну, мудозвона. Аргумент визави нельзя опускаться в риторике, даже если данный персонаж, возможно, этого заслуживает. Я парировал тем, что воспитанность в данном случае это умение называть вещи своими именами. На вопрос А. Но вопрос На ваш взгляд, где заканчивается тактичность и начинается лицемерие? Если четко граница между ними, насколько важны обстоятельства? Очевидно, что сейчас Россия путинский рейх, а не гибридный авторитарный режим с элементами демократии.
Уважаемый уважаемый Илья! Здесь я думаю, что, во первых, конечно, вопрос о той ситуации, в которой Вы находитесь, что из себя представляет арена для такого рода дискуссий. То есть вы находитесь среди. То есть это академическая дискуссия. Здесь, конечно, никакие никакие клички, никакие, так сказать, какие то оскорбительные высказывания недопустимы. Если речь идет о бытовом разговоре, почему нет? То есть я не очень, я без восторга отношусь к коверкать имен и фамилий. Но если есть определенная Практика. Например, то же самое название Соловьева, там Соловьиный помет и так далее, то я не вижу здесь ничего, ничего ужасного. Я не считаю это не своим качествам ничем подобным. Что касается, да, действительно, я думаю, что вещи надо называть своими именами, это правда. Я здесь не вижу, не вижу никаких проблем. И да, действительно, Россия это сейчас путинский рейх, а никакой не гибридный авторитарный режим с элементами демократии. Ну, это же правда. Зачем же правду называть соперничеством?
Почему США не заключило еще сделку с Россией Ссылка на заголовок
Вопрос от Кирилла. Насчет сделки. Как вы считаете, может ли быть такое, что, что Украине просто повезло заключить эту сделку, исходя из ее географического положения? Американцы посидели, посчитали затраты, открыли, наконец, карту, на которой есть Россия Украина и поняли, зачем им копать. Копали там, где холодно, если можно копать, там, где тепло, Ну и так далее. Может быть такое, что они поняли, что русские их точно кинут и все разворуют? Или еще хуже все технологические секреты, научные разработки оборудования сольют Китаю и Ирану. Это первый вопрос от Кирилла.
Ну, я сразу могу сказать, что я не думаю, что это. Это, может быть, в какой то степени сыграло какую то роль. Но главное другое. Главное это то, что очевидно, что, несмотря на все симпатии Трампа к Путину, но понятно, что в целом он, безусловно, опирается на общее. Общий настрой. Соединенные Штаты Америки по прежнему являются членом НАТО. Соединенные Штаты, несмотря на все усилия Трамп, по прежнему является страной, которая поддерживает Украину, и поэтому заключение сделки с Украиной, она вытекает именно из этого. Вот. А заключение подобного рода соглашений, например, с Россией, оно вызвало бы, безусловно, очень сильные протесты. Ну, скажем так, пока это выход за те флажки, которые все таки у Трамп по прежнему существуют. Так что я думаю, что самое главное это.
Завидует ли Трамп Путину Ссылка на заголовок
И второй вопрос от Кирилла правильно ли предположить, что поведение Трампа обусловлено завистью к Путину? Чтобы быть круче Путина, надо просто в точности повторять все, что делает Путин подчинить себе суды, разогнать и запретить независимую прессу. Всю правдивую критическую информацию о себе называет фейком. И постоянно славить себя, говорить о себе хорошее и, конечно же, претендовать на чужие земли. Канада, Гренландия.
Да, я думаю, что Ну, элементы вот такого, ну, не случайно Трамп, так сказать, с некоторым пиететом, все таки, всегда говорит о Путине. На том же самом Ким Чен Ире, о том же самом Си Цзиньпин. То есть он, конечно же, завидует диктаторам, поскольку сам хочет им быть. Но пока не получается. Надеюсь, что и не получится.
Читал ли Путин Оруэлла Ссылка на заголовок
Татьяна, а вы уверены, что Путин и его шобла читали книги типа Оруэлла?
Я не знаю. Естественно, не могу твердо сказать насчет Путина, но то, что многие в его окружении читали, это точно. Очень любопытно, как они сами воспринимают, так сказать, этот эталон для поведения. Возможно, кто то считает, что это как раз инструкция по применению. Возможно, кто то, как обычно в таких случаях, считает, что это вот Оруэлл написал про про Европу, про Америку и так далее, но никак не про Россию. Ну, такая точка зрения существует. Так что, ну, то, что в окружении Путина, конечно, конечно, читали.
Является ли трампизм следствием капитализма Ссылка на заголовок
Два вопроса от Павла. Первый вопрос Способность мыслить и действовать в категориях рынка определяют эффективность деятельности, успех человека в капиталистической экономики. Но многим людям сложно, уходя с работы, оставлять калькулятор на рабочем столе и начинать думать сердцем. Происходит, извините, происходит неизбежная коммерциализация государства, образующих общественных институтов, которые которым рыночный подход Противопоказан политики, армии, идеологии, что еще хуже, личных отношений. А поскольку мораль, совесть, сострадание не является рыночными факторами, поправьте меня, если вам известна теория, включающая действие таких факторов, деятельность многих людей, как правило, успешных в экономике, становится без сердечной, бессовестной и аморальной. Считаете ли вы, что такой тип людей является основой, формирующей массовую поддержку трампизм фашизма? Считаете ли Вы появление таких людей неизбежным в обществе, в капиталистической экономикой? Так считаете ли вы, что при определенных условиях число таких людей в капиталистическом обществе будет достигать критической, опасной границы, когда они имеют возможность навязывать обществу свой подход, а общество не может его отвергнуть демократическими методами?
Я сразу отвечу на Просто очень длинные подводки. Поэтому я буду отвечать сразу. Дело в том, что вообще моральная экономика и включение совести, эмпатии, понимаете, это понятие, это вот такое семантическое поле, моральная экономика, которая включает в себя понятия совести, доверия, там, и так далее. Это понятие, которое довольно интенсивно используется в экономических теориях. Я могу вот в концентрированном виде, в чистом виде именно термина моральная экономика используется в исторической антропологии, социальной истории и в экономике, например, у экономиста Александра Чаянова. Вот потом это именно вот этот термин моральная экономика. Его я встречал. Есть такой британский историк Эдвард Томпсон. Вот по его представлениям. Это. Базируется на таком, на народных представлениях о том, что такое, что такое законно, незаконно морально, не морально. То есть. У антрополога Джеймса Скотта его его книжка, вот у него есть книжка Нравственная экономика крестьянина Восстание выживания в Юго-Восточной Азии. Ну, а что касается вообще соотношения морали и экономики, здесь можно говорить о роли религии, например. Ну, знаменитая работа. Знаменитая работа о роли протестантизма в возникновении, в развитии капитализма. Вот. Ну и в целом роль, роль религии, так сказать, как некой морально нравственной базы общества. И то, какая религия. В зависимости от этого многое лежит в основе такой социально нравственной основы общества. В зависимости от этого и успех, и процветание. Вот. То есть так что? Ну, а если говорить вообще в целом о сегодняшнем дне, то смотрите, благотворительность, то есть сегодняшнее движение самых богатых людей планеты, которые отказываются от того, чтобы свое состояние передавать по наследству и большую часть Своего состояния, так сказать, направляют на благотворительные нужды. Это и. Ведущие, самые богатые люди планеты как раз как раз занимаются именно этим. То есть не все, но многие, по крайней мере. То есть благотворительность это как когда 1 000 000 000 $ идут на благотворительность. Это же связано именно с совестью, связано именно с с представлением о долге и так далее. То есть моральные категории. Ну а если уж говорить шире, то такая сугубо моральная категория, как доверие, она является просто основой экономики, просто основа экономики. То есть моральная экономика, экономика совести, экономика долга она является выгодной. То есть это Мораль, безусловно, экономическая категория, четко экономическая категория,
Является ли война местью украинской олигархии Ссылка на заголовок
А так и. Так, второй вопрос. Значит, там. Что? Ну, очень длинная подводка. Я попробую все таки попробую все таки. Перейти к вопросу. Произошедшее в 14 м году в Украине Революция достоинства имела ярко выраженный анти олигархический характер. Отсюда вопрос как вы считаете, в какой степени происходящее с Украиной является следствием желания класса олигархов решить задачу роста богатства? В какой провести показательную экзекуцию народа? Осмелился восстать против Олигархи.
Вот когда вы говорите, Павел, когда вы говорите о происходящем в Украине, то я не понимаю, о чем идет речь. В Украине происходит, что происходит в Украине происходит война. Это главное, что происходит в Украине. Откуда вы? Откуда вы? У вас возникает вопрос, что это следствие класса олигархов решить задачу роста богатства или провести показательную экзекуцию народа? Осмеливался восстать против олигархии. Война идет. Какой? А какой? А какой? Причем тут показательные экзекуции народа? Кто ее производит? Поэтому, мне кажется, сам сам вопрос несколько. Несколько. Я не знаю, у нас, видимо, разные представления о том, что происходит в Украине. Я вижу, что в Украине происходит война, и здесь ничего из того, что вы говорите, я просто не вижу. И мои многочисленные собеседники в Украине этого тоже не видят. Так что у нас какие то какие то какая то разная Украина в наших представлениях.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так, на этом мы завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Я еще раз напоминаю, что в 19:00 мы будем обсуждать текущие события с Андреем Андреевичем Пионтковский. Думаю, что будет интересно. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным, украинским пленным. До встречи в 19:00! До свидания.
Источник: https://youtu.be/trx6F7LymRE