Педагогика от Трампа: Китай, выйди из класса!

Table of Contents

Трамп решил «наказать» Китай за «неуважение», а всех остальных поставил на паузу. Коалиция желающих и встреча в формате Рамштайн могут оформить раскол Европы и США.

Главная тема Ссылка на заголовок

Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 10 апреля. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.

Историческая рифма: референдум в Австрии Ссылка на заголовок

Сначала небольшая, небольшая, довольно увесистая историческая рифма. В этот день 10 апреля 1938 года был проведен масштабный социологический эксперимент. Это был референдум в Австрии по аншлюса с Германией. Он проходил параллельно с аналогичным референдумом в Германии. Референдум. Проходил под. огромным давлением со стороны Третьего рейха. И ну, я не буду описывать всю ситуацию, все таки сегодня не у нас не историческая программа, но в целом там было все. Там было и фактически оккупации немецких войск Австрии, и сам формат, когда вот в этой, в этом опасном листе, листе референдума бюллетени, диаметр ячейки за аншлюс был в два раза больше, чем чем против. В результате были опубликованы результаты, в соответствии с которых 99 и 73%, ну, практически 100% голосов было подано за слияние с В Германии при всеобщей явке тоже близко к 100%. Там, если не ошибаюсь, 99 и за за 7/10 процента. В общем, короче, 100%-я явка и 100%-я за. И сами результаты, и сам формат он был такой, что это было действительно фактически безальтернативный референдум северокорейского типа. Почему мне кажется важным этот масштабный социологический эксперимент, который был поставлен вот 10 апреля 1938 года. Все таки это Австрия, это не Северная Корея. Вот все разговоры о каком то генетическом рабстве и так далее, они опровергаются этим референдумом. Потому что что такое Австрия? Австрия это Австрия 38 года, это ядро Распавшейся Австро-Венгерской империи, одной из крупнейших европейских европейских империй до Первой мировой войны. И там, в общем, ну, сказать, что в Австрии было какое то генетическое рабство или рабское самосознание, довольно трудно. И, тем не менее, вот вот такой вот результат. То есть, на самом деле, ну, можно сказать, что практически практически с любым народом с помощью насилия, пропаганды можно сделать практически все, что угодно. И то, что происходит сейчас в Соединенных Штатах Америки, это еще раз подтверждает. Вот я тем, кто говорит о каких то там генетических рабах и так далее, давайте вспомним вот этот вот исторический эксперимент в Австрии, который закончился, аншлюс. Вот. Так что это не попытка кого то там обелить, отмазать и так далее. Это просто размышления на заданную историческую тему.

Трамп наказал Китай за неуважение Ссылка на заголовок

Вернемся к сегодняшнему дню. Ну, я не знаю, так сказать, как, что с этим делать, но все события, все события, самые главные события связаны с вот этим немолодым организмом, который называется, так сказать, с тем, с тем, с той формой существования. Белковых тел, который называется Трамп. Значит, Трамп в этот раз выступил как великий педагог, великий воспитатель. Значит, он сделал две вещи. Первое объявил о повышении пошлины на товары из Китая со 104 до 125%. Объяснил это свое решение Внимание не экономическими, не экономической целесообразностью, не политической целесообразностью, а неуважением. Понимаете, вот очень важно уважуха. Это объяснялось неуважением, которое Китай проявляет к мировым рынкам. И это изменение вступило в силу немедленно. Значит, ну, фактически это реально, Это запрет на торговлю с Китаем. То есть, да, заявление было сопряжено такой репликой. Цитата В какой то момент, надеюсь, в ближайшем будущем Китай поймет, что обдирать США и другие страны больше нельзя и неприемлемо. Ну, то есть это педагогическая мера, понимаете? Вот Китай быстро встал в угол лицом к стенке или Китай, выйдя из класса. Значит, одновременно он заявил о том, что более 75 стран обратились к Соединенным Штатам провести переговоры по тарифам и не приняли никаких ответных мер в отношении США. И в связи с этим Трамп объявил, что он решил отсрочить введение дополнительных тарифов, дополнительных пошлин в отношении этих стран на 90 дней. То есть воспитательная мера кто хорошо себя ведет, тот получает отсрочку на 90 дней. Что там будет дальше неизвестно. Посмотрим на ваше поведение, говорит педагог Трамп. Ну а что касается, что касается Китая, то вот Китай, выйдя из класса за плохое поведение, без родителей не возвращайся, сообщил Трамп. Ну, Китай явно не готов. Ну, скажем так, перед этим Трамп говорил о том, что все страны, которые, так сказать, хотят избежать пошлин, должны выстроиться к нему с целью Словакия Трампа зада. Ну, сейчас об этом речи не идет, но, во всяком случае, эта фраза, я думаю, запомнится. И все, все руководители стран, которые будут пытаться договариваться о чем то с Трампом у себя в стране, получат, так сказать, вот такую вот карикатуру. Целование Трампа, да? Молодец. Вообще, просто потрясающе какая. Какой высочайший уровень переговорного мастерства Евросоюз объявляет о введении ответных мер на американские пошлины, которые начнут действовать с 15 апреля. Ну, опять я не знаю, как, как часто это связано с вот с этой отсрочкой на 90 дней, видимо, тоже будет какая то какой то какая то заморозка, вот эти вот качели, я не знаю. Тут уже высказывается гипотеза о том, что Трамп просто устроил потрясающий бизнес на на этом. Потому что, значит? Стоимость акций американских и других взлетает то взлетает, то падает. И, в общем, люди, которые знают о дальнейших действиях, Трампа, может быть, это сам Трамп, они могут просто в момент стать мульти миллиардерами, играя на акциях, зная о том, что сделает Трамп в следующий момент. Возможно, собственно говоря, не такая уж безумная идея, что Трамп пользуется вот этой вот вот этим хаосом, Потому что в ходе этого хаоса, в ходе этой мутной воды можно поймать такую рыбку, которая, так сказать, сделает уже кого то, может быть, и миллионером.

Европа не обсуждает поставку вооружений Украине Ссылка на заголовок

Значит. Глава Минфина Соединенных Штатов Америки предупредил Европу о том, что если Европа объединится с Китаем, то она перережут себе горло. Почему именно так? Непонятно. Просто потому, что объективные обстоятельства они просто толкают Европу в объятия Китая. Значит, и коммуникация между представителями Китая и Европы, они сейчас явно усилились. Сегодня и завтра произойдут два события в Европе. Перемещаемся от вот этого американского безумия, перемещаемся в Европу здесь сегодня и завтра произойдут два события, которые, как мне кажется, оформят вот тот раскол между Западом на Старый и Новый Свет, который явно сейчас происходит. А значит, это оба события произойдут. Насколько я знаю, в Брюсселе и. Первая встреча это сегодня министр обороны так называемой коалиции желающих соберутся, собираются уже в Брюсселе. И здесь, ну, помимо европейских стран, здесь и Канада, и Австралия. Это примерно 30 стран, которые эта группа коалиции желающих или как? Андрей Андреевич Пионтковский говорит коалиция Воли. Она сформировалась сразу после знаменитого скандала в Овальном кабинете. Это страны, которые хотят поддержать Украину в условиях, так сказать, снижающейся или уже практически отсутствующей поддержки со стороны Дональда Трампа. Здесь, в этой коалиции нет Соединенных Штатов Америки. И, скорее всего, сегодня проверим эту гипотезу. Скорее всего, в этой коалиции Соединенных Штатов Америки не будет. Посмотрим. Это, кстати говоря, надо все таки верифицировать, но явно США здесь США здесь чувствует себя лишним и таковыми не являются. То есть здесь единственная проблема, которую, ну, главная проблема, которую я вижу в этой коалиции, она заключается в том, что в основном разговоры идут о какой то мистической сущности. О чем я, что имею в виду? Идут разговоры о некоем военном контингенте из стран вот этой коалиции желающих. 30 стран, в основном европейских, на территории Украины, вся эта. Весь этот воинский контингент, состоящий из вооруженных сил европейских стран, он может быть отправлен только в одном случае в том случае, если на территории Украины в этот момент не будет войны. Но есть и второе условие на это должна согласиться Россия. В противном случае, в любом случае, даже если, например, случится чудо а с моей точки зрения, это чудо, и в этом году на территории Украины будет установлен мир. В этом случае мы с вами прекрасно понимаем, что Россия, Путин ни в коем случае не согласится на присутствие Военного контингента европейских стран на территории Украины. Естественно, в этом случае все эти вооруженные силы европейские станут целью, как Путин будет считать законной целью для российских, российской авиации, российских российских ракет, российских дронов в этом. В этой ситуации вероятность того, что эта коалиция направит свои вооруженные контингенты на территорию Украины, с моей точки зрения, просто эта вероятность равна нулю. Так что вообще я не очень понимаю, о чем идет речь, но, тем не менее, об этом усиленно усиленно толкуют главы европейских государств. Кто то, кто то соглашается, кто то нет. Но в любом случае вокруг этого в основном идет, идет обсуждение. На мой взгляд, это все происходит вместо того, чтобы обсуждать поставку вооружений Украине? Ну, не знаю. Я не считаю себя, естественно, умнее дипломатов и министров обороны европейских стран, но искренне не понимаю причины вот такого оживленного обсуждения введения воинского контингента в воюющую страну. При этом с явным нежеланием самим вступать в войну. Загадка. Значит, второе событие сразу после. Сегодня коалиция желающих. Завтра будет контактная группа по вопросам обороны Украины, так называемый формат Рамштайн. Он тоже должен пройти в Брюсселе. И здесь ключевой вопрос отсутствие зияющая отсутствие Соединенных Штатов Америки. Это первый Рамштайн, на котором, судя по всему, не будет Соединенных Штатов Америки до этого. Так сказать, Рамштайн. Вот все эти контакты. Заседания контактной группы возглавлял Остин министр обороны Соединенных Штатов Америки Ллойд Остин. Ну а сейчас его преемник Пит Хэд явно намерен пропустить это мероприятие. Ну, по крайней мере, это заявлено. И это да. И более того, прошу прощения. Более того, есть уже заявление Пентагона о том, что в это время он поедет в Панаму. То есть явно это символическое будет событие, которое фактически оформляет вот этот вот раскол Соединенных Штатов Америки и Европы по отношению к Украине. То есть, ну, я не буду цитировать все, что говорил. Тут, в общем, более менее все понятно говорит о том, что. Европа должна взять на себя ответственность за события в Украине. Разговор о том, что Соединенные Штаты Америки не собираются, значит, как бы заменять ценности, защищать ценности. В общем, тут много что было сказано, и так это все понятно. Значит, то есть отсутствие XD это говорит о том, что у Соединенных Штатов Америки явно нет вот этого нового пакета поддержки Украины и Европы, о котором можно было бы объявлять. То есть вот эти вот два события, которые произойдут сегодня и завтра, это, я думаю, что действительно события, которые сделают абсолютно явной политику, политику Соединенных Штатов Америки, не неучастия в европейских делах и, соответственно, неучастия в украинских делах.

США теряют контроль Ссылка на заголовок

То есть, кроме того. Вот вся эта сделка по Украине, по полезным ископаемым, она явно была, выступает уже все больше и больше в качестве такого неприличного предложения. Отказ от которого является поводом для того, чтобы вообще прекратить Украине помогать. Ну, то есть делается. Делается простая двух кодов к партнеру, делается непристойное предложение, абсолютно неприличное, которое невозможно принять после этого Пожимает плечами. Говорится о том, что. Ну а раз так, тогда все. Тогда мы пошли. Ну, вот такая вот ситуация складывается на на сегодняшний день. Является ли она плохой, да? Она является плохой. Является ли она катастрофической? Нет, она не является катастрофической, потому что в этой ситуации Трамп, противопоставляя себя всему миру, требуя, чтобы его все целовали в зад и выступая уже даже не в качестве шерифа, а в качестве педагога. Но это тот самый педагог, которого, в общем то, ну, кто то по инерции слушается, но кто то уже готов. Готов, так сказать, к противостоянию, как это очевидно, заявил Китай. Как это очевидно, заявил. Заявили некоторые европейские страны, Канада, ну и так далее. В этой ситуации, вот если продолжать эту аналогию с педагогом, то это тот случай, когда педагог, желая навести, навести строгий порядок, фактически полностью теряет управление классом, когда главный двоечник становится главным бенефициаром. Потому что когда никто не слушается, когда никто, никто не соблюдает дисциплину, то тогда наступает час двоечника, час работника. Ну и так далее. То есть возникают какие то неформальные лидеры, в общем то, что мы видим сейчас. То есть педагогика Трампа явно явно проваливается.

Ответы на вопросы Ссылка на заголовок

Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня два очень интересных собеседника предстоят. это 17:00. Впервые на нашем канале. Александр Генис Я думаю, что это будет очень интересный разговор. И 21:30. Виталий Портников тоже наш постоянный собеседник, который всегда вызывает интерес своими острыми и, так сказать, иногда спорными, но всегда очень интересными, яркими высказываниями. Перехожу к ответам на ваши, на ваши вопросы.

Что будет с Дальним Востоком Ссылка на заголовок

Вопрос от Антона Что будет с Дальним Востоком после развала РФ?

Китай. Ну, поскольку, как мы знаем на правительственных картах Китая Территория Дальнего Востока от Владивостока до до Байкала. Фактически весь весь левый берег реки Амур считается китайской территорией. Я думаю, что вероятность поглощения Дальнего Востока Китаем становится очень и очень высокой. Ну, прогнозировать дальше, в условиях нынешней неопределенности я считаю безответственным. Но я еще раз подчеркиваю, вероятность очень высока. Тем более, что сейчас, уже сейчас переваривание Дальнего Востока Китаем идет, идет достаточно высокими темпами. Поэтому уж если если будет разорвана связь с Москвой, то это пойдет очень стремительно.

Находятся ли страны Балтии в опасности Ссылка на заголовок

Владимир, по вашему мнению, Прибалтика это зона риска? Если да, то в каком году будет прямая агрессия? С какими итогами? Если нет, то какая аргументация у Путина? Остановиться, особенно если аппетит приходит после Крыма?

Уважаемый Владимир! Вы знаете, вот у нас по понедельникам, как вы знаете, бывают беседы с Сергеем Ивановичем Грабский. Он считает это, я еще раз подчеркиваю, это его экспертное мнение, что есть вероятность того, что Путин нападет на страны Балтии даже до прекращения войны против Украины. Откровенно говоря, ну, я каждый раз, когда приглашаю эксперта, как правило, стараюсь не вступать с ним в дискуссию, потому что мою точку зрения вы слышите каждый день. Ну а точка зрения эксперта, она в данном случае важна. Я просто предлагаю услышать именно собеседника, как правило. Но здесь я несколько раз высказывал сомнение вот в такой позиции. Но здесь я не очень согласен с глубоко уважаемый мною Сергеем Маратович Грабский. Я не очень понимаю, каким образом до окончания войны с Украиной Путин нападет, нападет на страны Балтии. Я исхожу из того, что. Ну, насколько опять таки, известно, практически свыше 90% военного потенциала России сейчас использовано в Украине актуального военного потенциала. Не каких то там потенциальных. Ресурсов и так далее. А вот актуальный. Ну, то есть и те люди, которые могут воевать, и то оружие, которым можно воевать, оно все в основном использовано в Украине. Ну, нет у Путина еще одной запасной армии для того, чтобы для того, чтобы осуществлять вторжение в европейские страны. Поэтому я думаю, что. Прибалтика, безусловно. Точнее, все таки по человечески давайте называть страны Балтии это зона риска. Потому что что такое Прибалтика? Кенигсберг это тоже Прибалтика, да? И Калининградская область это тоже Прибалтика в известной степени. Санкт Петербург это тоже Прибалтика. Поэтому давайте просто я не боюсь к уважаемому Владимиру, просто я хочу объяснить, почему я все таки предпочитаю формулировку человеческую. Страны Балтии и страны Балтии это, безусловно, зона риска, но это прямая агрессия, скорее всего, состоится после того или иного варианта завершения войны против Украины. Будет ли Путин по итогам этой войны в состоянии на кого то нападать. И будет ли Путин вообще по итогам этой войны? Это вопрос, что называется, риторический, потому что ответа на него я точно не знаю. Есть только некоторый перечень вероятности. Вот, естественно, если когда произойдет агрессия Путина против стран Балтии, то итоги будут крайне плачевными. Более менее очевидно, что военный потенциал стран Балтии явно недостаточно для того, чтобы противостоять этой агрессии. Хотя вопрос, когда этот агрессия состоится. Если, например, после того, как Европа сможет действительно создать систему коллективной безопасности, а на это, в том числе, как мне кажется, сейчас направлена, направлены усилия коалиции желающих, то тут надо смотреть. Но в любом случае, конечно, угроза такая есть.

О преподавании в советское время Ссылка на заголовок

Лесной баги? Задает вопрос Игорь Александрович. Вы много преподавали в советское время. По вашему, советский человек мог воспринимать термины и явления, не заложенные в коммунистическое учение? Или это автоматически пролетала мимо, как китайская грамота? И второй вопрос.

Давайте я на первый сначала отвечу. Вы знаете, я преподавал в советское время в нескольких вузах, и я объясню, почему. Я начал именно с перечня вузов. Одним из них был МГИМО. Виноват меня это последнее уже не в советское, это уже в постсоветское время был МИД, Московский институт инженеров железнодорожного транспорта. И я столкнулся, когда я вошел в аудиторию, я преподавал там на нескольких факультетах, в том числе мосты, тоннели, кибернетика, автоматика и механика, вычислительная техника, в общем, на самых разных факультетах, если есть, если память не изменяет, как минимум на трех факультетах. МИТ преподавал, как вы понимаете, философию, как вы понимаете? Это философия называлась марксистско ленинской философии. Значит, и я столкнулся в Мите совершенно удивительным явлением. Дело в том, что. МИТ это был такой канал управления золотых медалистов. Лауреатов там всевозможных конкурсов по математике, ну, школьных конкурсов, блестящих математиков молодых, которых по случаю пятого пункта не принимали на мехмат МГУ. Ну, наверное, ни для кого из живших в Советском Союзе не секрет, что такая вот вялотекущая политика государственного антисемитизма, она во многом много в чем проявлялась. И, в частности, она проявлялась вот в таких вот локальных всплесков антисемитизма, когда, например, в МГУ, ну, по какой то не очень до конца непонятной причине на мехмат. Именно на мехмат не принимали евреев. Евреев принимали на журфак, евреев принимали на биофак. Пожалуйста, биолого почвенный Кац тогда он так назывался факультет. Но вот на мехмат нет. А что делать золотым медалистам, у которых математика это жизнь? И вот эти золотые медалисты, они причем сразу говорили, что, так сказать, тебе не сюда, тебе вон, вот, пожалуйста, вот адрес, вот езжай, Animate, там тебя примут. И вот они целиком ехали туда. И когда я. Вошел первый раз в аудиторию, по моему, это был факультет, кажется, назывался Кибернетика, да, собственно, разницы особо не было. Мосты, тоннели, Хотя он как бы считался не таким математическим, но тоже там в основном контингент был примерно такой же то. Я открыл журнал, то мне стало понятно, что будет трудно. Примерно я представлял себе, почему там такая высокая концентрация людей с еврейскими фамилиями, как вы понимаете. Учитывая такое отношение к проявлениям государственного антисемитизма, у всех этих мальчиков и девочек было весьма специфическое отношение к марксизму ленинизму, в том числе к марксистско ленинской философии. Это была неплохая. Это был неплохой тренинг, потому что все, что я пытался говорить, сначала воспринималось в штыки. Вот. Но мне просто исходя из этого, я как раз это была хорошая школа, потому что я просто формировал программу, как, так сказать. Ну, попытка действительно, философствовать, то есть попытка думать, история, философия преподавалась мною как? Как вы понимаете. То есть в какой то степени я пытался устраивать в аудиторию такие сакратовские диалоги. Вот и, в общем, подружились и с целым рядом до последнего времени с целым рядом своих учеников из Мита я даже поддерживал какие то товарищеские отношения. Ну, так, дистанционно, как правило, но иногда даже и в личных контактах. Вот. И, естественно, в этой среде. Никаких никаких терминов, никаких установок, которые заложены были в коммунистическом учении, там все это отторгается. А некоторое время в советский период я преподавал в МГУ, и здесь была другая совершенно ситуация. Здесь, в общем то, было, было, аудитория разделялась, в основном тоже было достаточно критическое отношение к марксизму ленинизму, но все таки не в такой степени, как Мите. Ну и, наконец, еще один опыт преподавания это Высшая партийная школа ЦК КПСС. Здесь, так сказать, здесь было классическое двоемыслие. Понимаете, вот на бытовом уровне я абсолютно убежден, что большинство из этих людей, которые были слушателями Высшей партийной школы, ЦК КПСС, это были в основном партийные функционеры, в основном они, в общем то, в бытовых разговорах за рюмкой чая они воспринимали коммунистическую идеологию. Это уже было там начало 80 х, середины 80 х, 80 х годов. И, конечно, уже был скептицизм. Но в аудитории должно быть все по канону, и поэтому было дважды заявление от учебных групп на преподавателя. ЯКОВЕНКО Что он там несет какую то какой то ревизионизм. Вот. Ну, слава богу, ректором Высшей партийной школы ЦК КПСС был Вячеслав Николаевич Шестаков, человек, который стал впоследствии моим другом, один из тех людей, которых я дружбой с которыми я гордился и горжусь до сих пор. Вот. И поэтому он это все воспринимал правильно. Так что вот такая вот ситуация. В основном критически воспринимались студентами вот все эти коммунистические термины в то время. Вот. Что, да. Что же касается то, что было не заложено, ну, понимаете, марксизме доступ к другой литературы был весьма ограничен, и поэтому неоткуда было взяться. Я пытался как бы в курсе философии, пытался преподавать раздел Критика буржуазной философии таким образом, чтобы ее не критиковать, а просто излагать, чтобы знакомить, знакомить студентов, слушателей с тем, что из себя представляет позитивизм, экзистенциализм там и так далее. То есть, ну, в меру, в меру возможностей. Так что, да.

О зарплате преподавателей в советское время Ссылка на заголовок

И второй вопрос от лесного багги Какая у вас была зарплата в советском вузе? Сравнить ее с полученной в путинское время?

Значит, есть одна особенность. Дело в том, что преподавание почти никогда для меня не было основным источником дохода. Всегда это было дополнительным каким то Заработком. И поэтому я. Я. Я. У меня были периоды, когда я был в штате, но в основном я все таки был почасовик. И поэтому сколько там? Это та зарплата, которую я получал, как почасовик, она. Она была, ну, для меня, в общем то, не очень значимой. В основном это было просто интересно. Поэтому я сейчас даже не очень хорошо помню свою зарплату, но я знаю по коллегам, я знаю, что в советских вузах по сравнению с с, так сказать, вот с российскими, с путинскими, конечно, зарплата преподавателя была выше. Выше. Но я знаю, что вот мои коллеги, там, завкафедрой получал в середине 80 х годов зарплату 500 ₽. Но это хорошая зарплата. Вот сейчас, конечно, по сравнению с индексом цен, по сравнению с другими зарплатами в других сферах зарплата преподавателя существенно ниже.

О Михаиле Лапшине Ссылка на заголовок

Так, Александр Лапшин. В Государственной Думе первого созыва вашим коллегой по депутатства был Лапшин Михаил Иванович. Лидер фракции аграриев. Что вы знаете об этом человеке? Не могли бы поделиться своим мнением о нем?

Вы знаете, с Михаилом Ивановичем Лапшин я познакомился еще до, вот до 93 года, когда мы оба стали депутатами Госдумы. Это было. Это был 92 год, когда я инициировал, так сказать, инициировал сбор подписей за частную собственность на землю. И тогда на телевидении было устроены, были устроены дебаты. В этих дебатах принимал участие ваш покорный слуга, сторонник частной собственности на землю, а с другой стороны выступал тогдашний депутат Верховного Совета РСФСР Михаил Иванович Лапшин. Ну, естественно, понятно, каким образом распределялись позиции. Понятно, что я был за частную собственность на землю, а Михаил Иванович был против тогда. Ну, это были такие дебаты с голосованием телевизионным и так далее. В зале голосовали, Там каким то образом учитывалось голосование зрителей. Вот я тогда довольно убедительно выиграл эти дебаты. И я это связываю не с тем, что я был там умнее или образованнее Михаила Ивановича, а с тем, что общественные настроения все таки 92 год Это, так сказать, такая энергетика освобождения, энергетика, антисоветизм, она была достаточно сильна. И поэтому вот это настроение за частную собственность, за землю, оно было превалирующим. Поэтому я здесь результат этих дебатов никак не связываю со своим превосходством. Михаил Иванович Лапшин создатель, лидер Аграрной партии России. Фактически это было такое сельское крыло. Сельское крыло КПРФ. И, собственно говоря, это не скрывалось, потому что сам Михаил Иванович был человеком абсолютно коммунистических взглядов, традиционных коммунистических взглядов. Я бы сказал, что, ну, собственно говоря, он и был членом президиума ЦК КПРФ, то есть одновременно возглавляя другую фракцию. Но голосовали они в первом созыве Думы всегда, почти всегда. Я не знаю даже случаев, когда они голосовали не так, как КПРФ. То есть это было просто. Просто коммунисты решили пойти двумя колоннами. Вот. Лично личное какое то впечатление. Михаил Михайлович был человеком, ну, скажем так, абсолютно коммунистических взглядов, поэтому таких советских взглядов. Поэтому, естественно, это был мой политический противник, антагонист. Но при всем при этом в нем не было вот той гадости, которая была в Зюганову и была, и продолжает оставаться. Если можно говорить о представителях коммунистических партий, а фактически Лапшин хоть и был формально Лидером другой фракции, другой партии, но был, безусловно, коммунистом. Вот таким постсоветским коммунистам, ностальгирующих по Советскому Союзу. Но, тем не менее, вот в рамках этой этой линии он как то, по моему, оставался приличным человеком. Ну, или пытался это сделать. По крайней мере, каких то особых гадостей я за ним не замечал. Ну, впрочем, не могу сказать, что это было какое то очень плотное личностное общение. Вот. Ну, безусловно, это идейные, идейные оппоненты. И, в общем то, этим все сказано.

О возможности возникновения теневых схем через Россию и Беларусь на фоне тарифов Ссылка на заголовок

Алекс, вопрос о мировом закулисье. Не видите ли вы сговор между Китаем и Россией, Беларусью и США расстроить торговлю между Китаем и США, чтобы через посредника Россию или Беларусь получать хорошую добавку к пенсии, которую втемную делить только между собой. Все по закону не подкопаться. А то, что тарифы для Китая более 100%, а для России ноль, дает очень большую свободу. Трамп будет героически добиваться восстановления нормальных условий для работы бизнеса. Путин получит теневые доходы для продолжения войны. Торговля Китая с Россией, Беларусью вырастет. Ну и личный капитал тоже не заставит себя ждать.

Уважаемый Алекс! Ну, Вы, наверное, знаете, задавая этот вопрос, что я, в принципе, ко всей этой мировой закулисы, ко всей этой конспирологии отношусь негативно. И в данном случае я с трудом представляю себе. Понимаете, вот если мы все, что вы пишете и говорите, представим себе в металле. То что? Должны. Через посредника, через Россию. Ну, во первых, это это проверяется мгновенно. Ведь, понимаете, так сказать, если в результате вот этого изгнания из класса педагогом Трампом Китая обернется ростом торговли Китая и, соответственно, Соединенных Штатов Америки с Россией, то должен скачкообразно вырастет товарооборот между Россией и Соединенными Штатами Америки. Ну, я думаю, что вы понимаете, что этого не произойдет. То есть как это должно выглядеть? Вот Китай Китай сейчас продает, ну, или продавал до введения этих 125%-х тарифов продавал Соединенным Штатам Америки айфоны. Это что должно быть? Китай должен продавать айфоны России, а Россия Соединенным Штатам Америки так что ли? Ну, это абсурд. Этого не будет. То же самое, То же самое торговля. Экспорт Соединенных Штатов Америки в Китай. Там, например, ведущий, ведущий графой экспорта являются бобы, которые являются, которые поставляются как корм для огромного поголовья китайских свиней. И что все эти все эти 1000 тонн бобов будут отправляться в Россию, а Россия в Китай? Ну, не знаю. В общем, это. Это все, мне кажется, не научная фантастика. Ну, по крайней мере, это очень легко проверяется.

Что создало человека таким противоречивым Ссылка на заголовок

Александр О нравственным и безнравственным человек будет говорить столько, сколько будет жить. Этого требует моральный закон, заключенный в каждом из нас мораль, нравственность, абстрактное мышление, с одной стороны, с другой животные инстинкты и потребности. Кто или что Создатель этой дихотомии в человеке. Ваше мнение?

Я думаю, что ну, я, как вы знаете, я человек, так сказать, почти атеистических взглядов, ну и обычно называю агностик. То есть я не готов, так сказать, дискутировать насчет существования Бога. Вот, поскольку с этим персонажем незнаком, значит, поэтому кто создатель этой дихотомии? Думаю, что никто. Что же касается самой дихотомии, то я думаю, что вот на сегодняшний момент самой приемлемой концепции, которая как то решает проблему этой дихотомии, заключается в том, что это. Вот биологическое, социальное в человеке, оно Имеет некое некое слияние. И то, что по мере исторического развития идет нарастающая социализация биологических свойств человека, то есть вот это вот противоречие между. Противоречиями между биологическим и социальным. На протяжении веков оно сглаживается тем, что. Социально выгодные черты, социально выгодные признаки в ходе, в ходе отбора они становились привлекательными, они становились выигрышными. И именно социальные характеристики в человеке, они выходили на первый план. Это проявляется и в движении вверх пирамиды потребностей Маслоу. Это проявляется и в том, что на сегодняшний момент действительно именно социальные регуляторы становятся основными. Так что вот эта дихотомия решается именно таким образом. Нарастает нарастающая опережающими темпами влияние именно социальных регуляторов. То есть, ну а. Кто создатель этой дихотомии? Создатель исторический процесс, который в котором все меньше биологического, все больше социального. Вот так это, так это выглядит. Вот. Хотя понятно, что бывают какие то возвратные, возвратные движения, попутные движения, и это мы наблюдаем, особенно во время войн, во время, во время каких то катастроф, социальных эпидемий и так далее, когда биологическое выходит на первый план.

Что делать, если презираешь свое окружение Ссылка на заголовок

Вопрос от Эпсилон. Эпсилон пишет Я не умею правильно задавать вопросы, но внутри меня бьют колокола, я начинаю презирать свою страну, ненавидеть, презирать Путина соседей, потому что сосед ушел сам пошел убивать за деньги. Большинство друзей у них двойные стандарты по поводу войны власти. Как может быть? Как быть? Может валить нахрен из России? Не могу я что то делать и не могу Я что делать?

Ну. Уважаемый коллега, каждый раз, когда передо мной ставят вопросы такого личностного характера, я первым делом отвечаю, что, не находясь внутри вашей жизненной позиции, дать какой то универсальный ответ. Это банальность, это неуважение к вам как личности. Потому что я не знаю до конца всех ваших внутренних жизненных обстоятельств. Конечно, самое простое это дать совет, что называется, валить, да? Потому что если вас настолько сильно, если вы человек, ну, скажем так, наших взглядов или близких к нашим взглядам, то жизнь в России это это тяжелое испытание. Потому что каждый день ты сталкиваешься с враждебным окружением. То есть это получается такая жизнь, так сказать, ну, по сути дела, в тотальном вражеском окружении. Если уехать нельзя, то тогда я думаю, что советовать там линию поведения Александра Валерьевича Скобов это безумие. И это неправильно, потому что таких, как Скобов один на несколько 1 000 000. Вот и это. Это требует таких личностных качеств, которые вот у меня их, например, нет точно. Значит, какой вариант? Вариант это внутренняя эмиграция. Вариант это попытки найти какое то окружение как дистанционное, то есть как онлайн. Так может быть офлайн? Ну, попытка найти опору, опору в книгах, опору в в интернете, в интернет коммуникациях. Ну, или в личностных коммуникациях, если удастся найти каких то единомышленников. Ну, вот так вот. Внутренняя миграция, переживания фактически есть. Есть масса вещей, на которые можно опираться. Книги, друзья, животные, увлечения и так далее. Банальные советы. Но что делать?

Почему Европа не закрывает небо над Украиной Ссылка на заголовок

Светлана, как вы думаете, почему Европа не закрывает небо над городами Украины, чтобы предотвратить смерть гражданских? Неужели таким способом они ослабляют военный потенциал РФ?

Уважаемая Светлана! Ну причину на поверхности. Они просто европейские лидеры европейских стран просто боятся Третьей мировой войны. Что такое закрыть небо над Украиной? Это означает сбивать. Это означает сбивать, означает сбивать самолеты, означает сбивать ракеты. Это означает участие в войне. Вот и все. Это. Я считаю, что это было бы правильным. Я считаю, что рисков третьей мировой войны здесь практически нет. Но это означает участие в войне, то есть просто прямое участие в войне. Поставка оружия это неучастие в войне. Хотя Россия обвиняет в этом Европу и Америку, но а не закрыть небо над Украиной это участие в войне прямое. И этого не хотят, этого боятся. В общем, скажем, я считаю, что это неправильно. Но это позиция европейских стран, и не только позиция всего Запада.

Скажется мировой хаос на закупке оружия для Украины Ссылка на заголовок

Ирина Гончаренко Добрый вечер. Как повлияет все это, все это Трамп безумие на закупку оружия, боеприпасов для Украины?

Немножко меня в тупик поставили, потому что здесь встречные, здесь идут встречные, так сказать, тенденции. С одной стороны, безусловно, в целом это это в плюс, Потому что то, что, смотрите, Соединенные Штаты Америки явно, так сказать, устраняются из поддержки Украины. С другой стороны, Европа, вот та конфронтация, которая Трамп устроил с Европой, она сближает Европу и Украину. И поэтому я думаю, что в целом вся эта Трампа и тарифное безумие оно в какой то степени создает. Я бы избежал формулировки, что оно на пользу Украине. Мне кажется, точнее формулировка, что она создает окно возможностей для Украины. Именно окно возможностей. Разница между этими двумя словами на пользу. На пользу это значит прямо сейчас окно возможностей. Это в перспективе. То есть я думаю, что именно окно возможностей для Украины создается вот этот вот, вот это вот Трампу безумие.

Есть ли договоренность между Трампом и Путиным, чтобы “слить” Украину Ссылка на заголовок

Алекс Рашкин На данный момент я считаю, что Путин с кликой давно задумал и проводит классическую криминальную схему рейдерского захвата Украины через захват захвата Европы, через захват Украины. Схема была быстрая, но сейчас ведется в долгую пошла, не перешла в задачу для Путина вынудить Америку сдать клиента пассажира от авторитета Трампа авторитету Путина. То есть все действия после овального приема это сговор с целью слить Украину Путину без потери лица. Сливают. Если это так, то только сила духа украинской армии. Отказ от переговоров на условиях Путина и стойкость союзников может быть залогом свободной и мирной жизни. Европейцы, согласны ли вы со мной или я где то не прав?

Уважаемый Алекс, я думаю, что. Вот я все таки не думаю, что сейчас есть какой то сговор между Путиным и Трампом. Я в этом не уверен. Более того, я думаю, что его нет. То, что есть, вот я не согласен с одной фразой во всем, что вы говорите, это сговор с целью слить Украину Путину без потери лица. Сливают. Я не думаю, что это сговор. Я думаю, что это. Это просто действия Трампа, которые используются Путину. То есть Путин использует Трампа, но в сговоре я не уверен, а все остальное я с вами согласен. То есть, опять таки, вот идея, что Трамп это агент Путина. Не думаю, что здесь есть прямой сговор. Тоже не думаю. Но еще раз подчеркиваю, есть разница. Есть дистанция между тем, что Путин использует Трампа, безусловно, использовать его качества и его особенности, его деформации. Но это никак не сговор. То есть того, что там Путин с Трампом сидят, где то шепчутся и затем вырабатывают общий план действий. Я думаю, что этого нет.

Почему демократы не использовали довод, что Трамп преступник во время предвыборной компании Ссылка на заголовок

Алекс Иванов. Вопрос Я юрист. Для меня абсолютно непонятно, почему во время предвыборной кампании Демократы не делали ключевой акцент на то, что Трамп фактически осужден судом присяжных такими же американскими гражданами, как и все другие американцы. Осужден как преступник по делу порнозвезды по всем 34 пунктам обвинения. Ни даже по 33, а по всем не судом, а высшей инстанции правосудия судом присяжных. Со всех сторон. Он преступник по многим кейсам, но только в президенты по причине только не сесть в тюрьму пошел. Какая мама! Только не сесть в тюрьму! Это же очевидно. Почему не акцентировано? Это упоминалось не жестко по его наглому некомпетентным, прости Дугин кейсу.

Уважаемый Алекс! Я думаю, что если Вы следили. Вы явно следили за дебатами, за избирательной кампании Демократической партии, могли убедиться, что демократы пытались использовать этот аргумент, но он просто не сработал, понимаете? Он не сработал. У меня сейчас готовится очередной выпуск программы Трампофрения. И вот вы понимаете, для Трамписты аргумент, что Трамп преступник, он не работает абсолютно, потому что это все заговор, это вот нашего хорошего Дональда пытаются опорочить, это продажные суды, это купленные присяжные, это все, так сказать, это все вы все врете. То есть, понимаете, в этом смысле вот этот трампист избиратель, он абсолютно, так сказать, Не восприимчив к этой аргументации. Ну, мы же это все видели, это на наших глазах происходило. Поэтому поэтому это риторика. Упор на криминальные криминальную сущность Трампа Она использовалась, но она оказалась неэффективной. Просто неэффективно. Все знали об этом. Это очень широко Было известно, что он осужденный судом преступник. Ну и что? Он нам нравится. И никакой он не преступник. Это вы все врет. Вот и все. Не работает, понимаете? Не работает. В этом смысле то же самое. Та же самая история с Путиным. Ну, абсолютно все знали, кто кому надо. Все знали про доклад Салье. Ну и что? А зато мочить в сортире. И здесь то же самое. Да, Трамп преступника, зато его все целуют в зад. И вот это вот чувство национальной гордости, я думаю, что, так сказать, вот этого работника американского, глубина, оно точно такое же, как, знаете, как выяснилось, американцы от россиян, конечно, отличаются, но вот американские глубины по каким то параметрам не очень сильно отличаются от российского. Глубина исключение, конечно, там трудовая этика и так далее. Это все есть. Но вот политические предпочтения такие же нашего, нашего, ихние целуют в зад, вот и все. И чувство национальной гордости раздувается при этом.

О двух видах зла в Европе Ссылка на заголовок

Что вы думаете, Игорь, что в Европе есть два вида зла? Серия А. Это фашизм. Его все признают абсолютным злом. А серия два. То есть коммунистические диктатуры это как бы не совсем зло. То есть Сталин Ленин, убивший 1 000 000. Про зомбирование за 70 лет сотни 1 000 000 человек это как бы и не зло. В Европе есть улица Сталина, Сталинградская, улица Ленина 25 лет, Путина 30 лет Лукашенко. Ну, тоже так себе.

Почему же, уважаемый коллега, я не уверен на 100%, что в Европе есть улица 25 лет Путина. Вот не уверен. Это просто не потому, что я считаю, что вы неправду пишете, а просто я не знаю этого. Это надо проверять. Это по фактической аргументации. Теперь что касается основного основного тезиса. Вы знаете, во первых. Сегодня, вот еще сравнительно недавно можно было бы согласиться с вашим тезисом, что фашизм все признают абсолютным злом. Сегодня уже совсем не так. Далеко не все признают фашизм абсолютным злом в Европе. Так что здесь я бы сказал. Так, в общем, так сказать, существует определенная определенная сдвиг в сторону того, что а почему фашизм это не так уж и плохо. Альтернатива для Германии, которая. В которой да, сегодня, безусловно, лидер, Альтернатива для Германии, не, не вывешивают нацистские лозунги, но в принципе, там, там существует внутри альтернатива для Германии существует. И подчеркиваю, здесь надо очень аккуратно говорить, там нет провозглашения фашистских лозунгов, но внутри существует толерантное отношение к фашизму. То есть один из предыдущих лидеров Альтернатива для Германии, который прямо и откровенно поддерживал фашизм. Он пользовался, так сказать, вполне себе терпимым отношением к себе. То есть поэтому вот с вашим тезисом, что зло номер один, оно считается в Европе неприемлемым, я не готов согласиться. Просто альтернатива для Германии вышла сейчас на первое место в ФРГ. Ле Пен Да, ее нельзя назвать в чистом виде фашисткой, но, так сказать, движение в эту сторону есть, но она, так сказать, пользуется огромной популярностью во Франции. Так что здесь я думаю, что это первое. Теперь что касается главного. Почему? Ну, улицы там Путина, Сталина нет, скорее всего. Но отношение, ну, как бы действительно не совсем зло. Это связано с тем, что главное событие XX века Вторая мировая война. И здесь Советский Союз, сталинский Советский Союз был в числе победителей. И после Второй мировой войны было гигантское гигантское увлечение коммунизмом, социализмом и так далее. Маккартизм в Америке возник не на пустом месте. Маккартизм, безусловно, отвратительное явление, но он возник не на пустом месте. Он возник как результат полного, тотального засилья левых представителей левых взглядов, лояльных коммунизму, лояльных социализму в европейских и американских университетов, среди интеллигенции и так далее. То есть отсюда это просто историческая исторический расклад был такой, что Советский Союз, то есть коммунистическая диктатура, была союзником, союзником западных стран, стран победителей. Отсюда отсюда корни, отсюда все. Все то, что произошло. Такой был расклад. Так что это все, мне кажется, достаточно объяснимо. И, несмотря на политику маккартизма, до конца вот эту симпатию к левым взглядам преодолеть не удалось. Это, понимаете, здесь еще еще одна проблема. Дело в том, что гуманизм как основная, основная, так сказать, основное преимущество Запада оно он был в значительной степени приватизирован представителями левых взглядов. Ну, так вот исторически сложилось, потому что Ливия это сочувствие к слабым, угнетенным, ну и ТАСС это, так сказать, гуманистическое направление в левых левых взглядах. Оно, так сказать, привело к тому, что люди симпатии стали симпатизировать. Вот. Ну, в общем, короче говоря, если в сухом остатке это связано вот с такими историческими обстоятельствами.

Почему Украина не бомбит города России Ссылка на заголовок

Так, Андрей Трофименко. Днепр, Украина Каково, по вашему, почему Украина не направляет свою ненависть? То есть дроны по русским для полного чувства войны? Нерентабельно. А как хочется как можно больше разрушенных городов, России, чтобы горе постигло как можно больше россиян. Что Европа, что Европа не поймет.

Вы знаете, я сначала, прежде чем дать собственные ответы, я посмотрел на то, как вам ответил один из подписчиков. Его зовут Виктор. Вот что он пишет Даже если отбросить моральные аспекты и политические последствия, то это просто не рационально. Согласитесь, что в Украине количество ракет дронов допускает в приоритет склады, склады оружия, аэродромы, воинские части, нефтянка, жилые дома, рынки, театры. Это варварство. Бесполезная трата боеприпасов. Я согласен в целом с комментарием к вашему вопросу. Виктора. Но, уважаемый Андрей, я хочу добавить, что все таки концепция Вооруженных сил Украины, военного и политического руководства Украины исходит, исходит, прежде всего, из военной целесообразности. Это главный аргумент. Просто уничтожение. Уничтожение, так сказать, жилых кварталов в России никак не приводит к тому, что как то изменится ситуация на фронте. Ну, просто никак. Это первое. Это самое главное. Действительно, это действительно трата боеприпасов. Ну и второе это то, что все таки я сейчас даже не буду брать какие то соображения гуманизма и так далее. Я беру просто рациональные, рациональную составляющую. Вне всякого сомнения, большое количество жертв среди мирных граждан в России. Естественно, российская пропаганда это будет всячески транслировать, всячески, так сказать, возможности украинского у российской пропаганды намного больше, чем украинской. Ну, смотрите, просто потенциал Russia Today и Спутника и сравните свои возможности с возможностями какого то трансляции украинской точки зрения на на мир. Конечно, это несопоставимо. И поэтому если будет то, о чем Вы? Чего вы хотите? Я понимаю ваше желание. Вот. Но если будет, то, чего вы хотите, то я думаю, что будет серьезный поворот в общественном мнении Запада и как результат резкое уменьшение военной помощи, просто резкое уменьшение. Это вот просто 100%, по крайней мере. Ну, я думаю, что военно политическое руководство Украины прекрасно понимает.

В чем смысл выборов, если сразу после них надо протестовать Ссылка на заголовок

Ольга. Ольга Алексеева. В чем же смысл выборов в Америке, где свободы, демократии, если практически сразу протесты против избранного президента?

Ну, так это и есть демократия. Граждане выбирают начальство, что называется, нанимают и потом предъявляют ему претензии. Это вполне. Я не вижу здесь никаких нарушений демократии.

Вероятность военного союза США и России Ссылка на заголовок

Николай. Как вы считаете, может ли в текущей войне Украине, которую многие обозреватели называют либо третьей, либо Четвертой мировой войне, случиться такая ситуация, что украинские танки Маск марок Леопард или Пантера или Челленджер будут с воздуха атакованы российскими военными самолетами американских типов в 16 35. Неожиданный поворот. Возможен ли он? Какова вероятность такого поворота?

Уважаемый Николай! Я думаю, что вероятность такого поворота очень близка к нулю. Возможность то есть? Что должно стоять за этим поворотом? Должно стать стоять то, чтобы что Трамп превратится, превратить Соединенные Штаты Америки в прямого военного союзника России. Я думаю, что при всем при всем моем, так сказать, анти трампист настрой, я думаю, что вероятность этого события просто равна нулю. Потому что американское общество полностью на стороне Украины. В Америке очень мизерны. Мало таких людей, как папа Илона Маска, которому которым очень нравится Путин. Таких людей мало. Маск это отклонение, это девиации вместе с его, с его папой. Вот Есть опросы. Я еще раз хочу обратить внимание на то, что все таки западные опросы общественного мнения это реальность. И здесь в Америке абсолютное большинство на стороне Украины. Нет, есть большое количество людей, которым вообще все равно. Но если брать тех, кто на чьей то стороне, то, конечно, перевес. И просто невозможно. При всем при всем персонале, жестком режиме, Трамп, он, конечно, не может просто идти абсолютно поперек общественного мнения. Поэтому такой поворот я считаю невозможным.

О переименовании улиц Ссылка на заголовок

Вопрос от Пушкина Рано или поздно в России сгинут мрачные времена. Если верить поэту, Россия воспрянет ото сна и так далее. Тогда встанет вопрос о переименовании улиц и площадей, многие из которых сегодня носят позорные имена. Во всяком случае, очень хочется верить, что когда то, когда нибудь произойдет и то, и другое. Хотя власти тем временем продолжают чествовать Жириновского, если не брать во внимание выдающихся деятелей науки и культуры, а сосредоточиться только на политиках и общественных деятелей, которые отдали жизни или готовы отдать ее за светлое будущее своей Родины. Кто, на ваш взгляд, наиболее достоин такой чести, кроме Немцова, Навального и, конечно же, Скобов? По этому списку, я уверен, у вас возражений нет? Они на слуху и их не забудут. А как насчет тех, кого не так часто упоминают в СМИ? Я понимаю, что это символика, но мне кажется, что она важна. Или вы полагаете, что этот вопрос не существенен? Можно ли будет добиться признания власти в России, на Западе без этого? Без этого, на мой взгляд, очевидного шага. Ведь все это это все равно, что в Берлине до сих пор существовал бы проспект Гитлера или, допустим, площадь Геббельса. Считаю, что память нации нужно очищать от этой скверны.

Уважаемый сокол Кукушкин Я. Согласен со всем, что Вы написали. Вот полностью согласен. И я думаю, что это действительно, это важно. Ну, вот я лично в комиссиях по переименованию, по переименованию, скорее всего, участие бы не принимал. Ну, не знаю, мне не очень близко взвешивание на каких то весах. Вот тот или иной деятель прошлого. Да, есть. Я совершенно согласен, что, так сказать, Войковская, станция метро, конечно же, является безобразием. Ну вот. Там, я не знаю, на улице Кадырова. Я думаю, что я бы точно, если бы меня угораздило жить на улице Кадырова, я бы с большим, с большим убытком продал бы эту квартиру и купил бы где нибудь другую, меньшую. То есть жить на улице Кадырова невыносимо, так же, как жить там. Но еще раз говорю, улица Войкова. В свое время я очень любил гулять по Москве. Вот. И когда я понял, кто такой Калягин, то мне как то стало не по себе. Вот я гулял по улице Калягина, это было странно. Ну, то есть, действительно, какая то санация такая вот топографическая, топонимическая, вернее, санация она должна быть. Вот. Но это погружает нас в ту проблему, когда мы начинаем думать а вот А вот Столыпин это хорошо или плохо? Или там еще кто то. Ну, в общем, короче говоря, это это не мое. Хотя я с вами полностью согласен. Пусть это делают другие люди. Вот такая у меня страусиная политика, что называется, вышел из тени.

Завершающее слово Ссылка на заголовок

Так. Дорогие друзья, мы на этом завершаем наш утренний экстрим. Я напоминаю, что сегодня у нас два очень интересных собеседника. Это Денис. В 17:00 и Портников в 21 30. Думаю, что оба разговора заслуживают вашего внимания. Слава Украине, Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов и российским политзаключенным, украинским пленным! Всего доброго! До 17:00. До свидания.

Источник: https://youtu.be/WiUr8REJfi8