Трамписты раскололись по иранскому вопросу, Трамп назвал Такера Карлсона «чокнутым». На Петербургском экономическом форуме выгуливали детей и внуков «элиты», а также талибов.

Главная тема Ссылка на заголовок

Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 19 июня, и на часах 07:41, Киевское время. Мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.

Громыхания Трампа Ссылка на заголовок

Ну, не обходится ни один эфир, к сожалению, без некоторых передачи некоторого громыхания Дональда Трампа-Пустое-Ведро. На вопрос журналистов, нанесут ли Соединенные Штаты Америки удар по иранским ядерным объектам, Трамп ответил так Я могу это сделать, а могу и не сделать. И вообще никто не знает, что я собираюсь сделать, сообщил Дональд Трамп. Пустое ведро. То есть, ну, это это вот потрясающе такое заявление, что никто не знает, что я буду делать. Вот мучились, мучились, все в догадках. Потому что могу ударить, могу не ударить, вот что хочу, то и буду делать. Дело в том, что вот лагерь таких коренных трампист, лагерь Маска раскололся по иранскому вопросу. С одной стороны, Трамп вернулся. Второе пришествие Трампа. Вернулся. Вернулся в США на кресло президента США с лозунгом Америка прежде всего и обещанием не начинать и заканчивать войны. А с другой стороны, Соединенные Штаты Америки Десятилетиями пытались не допустить появления у Ирана ядерного оружия. И поэтому вот эта вот сама перспектива участия в Соединенных Штатов Америки в конфликте Израиля и Ирана, она разделила лагерь Маска, не знаю, в каком, в какой пропорции, если брать избирателей, но наиболее видные представители Маска, но разделились примерно пополам. Такие люди, как Такер Карлсон, например, экс советник Трампа Стив Бен и одна из самых ярких представительниц. Конгресса Тэйлор Грин. Они, ну как такие упертые изоляционизма требовали, чтобы требовать, чтобы Трамп не ввязывался войну на Ближнем Востоке. Значит. Тут и Такер Карлсон заявлял о том, что Трамп должен отказаться от Нетаньяху, и Тэйлор Грин заявил, что сторонники атаки США на Иран не могут быть сторонниками политика. Америка превыше всего. Что же касается противников представителя другой точки зрения, ну, условно можно назвать их ястребами, хотя, конечно, они никакие не ястребы, просто люди, которые считают, что Иран не должен иметь ядерного оружия. Это, прежде всего, сенатор Линдси Грэм и несколько телеведущий, тоже в противовес Такер Карлсон Audition. Линдси Грэм, в частности, заявил Если нужно дать Израилю бомбы, если нужно, летайте вместе с ними. Разве мир не стал бы лучше, если бы аятоллы исчезли. Но перепалка между телеведущими Карлсеном и Левиным очень характерна, потому что Левин назвал Карлсона лживым пропагандистом, а Карлсон обвинил его в агитации за бомбардировки Ирана. А окружение непосредственное окружение Трамп выжидает, потому что понимает, что войти в какой то конфликт с Трампом это себе дороже. В основном КГБ занимает такую, ну, сугубо выжидательную позицию. В частности, Вэнс заявил, что Трамп заслуживает доверие, и поэтому свою точку зрения он не высказывает. А что касается Трампа, то он сообщил, что Смысл политики. Америка превыше всего будет определять лично он, потому что сам он эту политику придумал и дал некоторую отповедь. То есть, видимо, он все таки пока риторически, по крайней мере, подчеркиваю, склоняется к тому, чтобы поддержать Израиль. Значит, он сообщил, что тем, кто хочет мира, у вас не может быть мира, если у Ирана есть ядерное оружие. Ну и сообщил Такер у Карлсон, что он чокнутый, если он не понимает, что у Ирана не должно быть ядерных бомб. Как ответил на это сообщение Трамп, я не знаю, но, по крайней мере, здесь все достаточно понятно. Тут есть некоторая проблема, связанная с тем, что американское экспертное сообщество и разведывательное сообщество тоже в какой то степени разделилось, потому что буквально до недавнего времени Американская разведка сообщала, что Иран пока не принял политическое решение о производстве ядерного оружия. В то же время эксперты МАГАТЭ, как мы уже с вами говорили накануне, что эксперты МАГАТЭ заявляли о том, что Иран буквально находится в нескольких днях от производства ядерной бомбы. Но вот тут директор национальной разведки Турции говорит от имени разведывательного сообщества США сообщила, что Иран не создает ядерное оружие. Это было в марте. И после того, как вчера Трамп сказал, что иранцы оказались очень близки к созданию бомбы, его тут же спросили журналисты, как это соотносится с тем, что сказала Хаббард. На что Трамп сообщил, что ему все равно, что она сказала. Вообще привычка Трампа плевать на собственное разведывательное сообщество. Она коренится еще в первом сроке его. Мы помним, как во время встречи после встречи с Путиным в Хельсинки, когда они вышли на, был пресс подход двух президентов, и, значит. Стали Трампу, стали задавать вопросы, как он относится к тому, что американская разведка считает, что Россия оказывала воздействие на избирательную кампанию президентскую в США. Трамп сказал, что он не верит своей собственной разведке, а верит Путину. Ну, Путин сказал, что Россия не участвовала, значит, не участвовала. Ну, то есть у него такая вот традиция плевать на унижать собственную разведку. Значит, дело в том, что действительно целый ряд экспертов считает, что Израиль не предоставил убедительных документов, что доказательств того, что Иран находится на грани создания ядерного оружия. Но в любом случае. Понятно, что тут вопрос такой несколько дней осталось до создания ядерной бомбы или несколько недель, но в любом случае понятно, что угроза есть. И если уж начато, начато движение в сторону уничтожения этих разработок, то понятно, что его надо заканчивать без США. Видимо, это не получится. Война явно затягивается. Но в целом расчет на то, что внутренние процессы в Иране позволят ее закончить смены режима. По общим оценкам экспертов, они. Пессимистические. То есть, несмотря на то, что уровень жизни в Иране, по данным Международного валютного фонда, за последние 12 лет упал в четыре раза, то есть официальная инфляция 40%, реальная под 200. Но дело в том, что в Иране все таки достаточно высокая устойчивость, устойчивость режима, несмотря на то, что население, то есть это, конечно, не Северная Корея. В Иране высокообразованных очень много, высокообразованных и мыслящих людей. Это, конечно, с точки зрения общества, гораздо более продвинутая страна. Мне трудно судить соотношение Ирана и России, но Иран намного более молодое общество, чем российская. Поэтому здесь, скажем, перспективы какого то социального взрыва гораздо более более реальны. Но, тем не менее, пока никаких движений в сторону протестов не существует. Так что, видимо, все таки война затянется. Понятно, что участие Соединенных Штатов Америки здесь может существенно изменить вопрос уничтожения ядерного потенциала, военного потенциала, но вряд ли может быстро завершить войну, потому что без наземной операции эта война не закончится. Ну а наземная операция явно не Трамп. Ни Израиль не собираются проводить.

Петербургский экономический форум Ссылка на заголовок

Буквально на несколько, на несколько слов переместимся в Россию. Этой ночью состоялась Встреча Путина с руководителями международных информационных агентств. Я тут выписывал себе большое количество цитат из выступления Путина с сайта Кремль. Ру. Но вы знаете, я, пожалуй, не буду их зачитывать. Ну, как то уж очень противно, понимаете, в одном стриме цитировать и Трампа, и Путина. Ну, правда, перебор. Поэтому скажу своими словами, наверняка многие из вас уже все знают, но, тем не менее, скажу через. Через оценки. Ну, естественно, Путин очередной раз сказал, что Россия войну не начинала. Сказал, что значит это Украина начала войну на своей территории. Вот. А Россия тут вообще совершенно ни при чем. Ну и. Очень много льстит Дональду Трампу говорил о том, что он, конечно, прав, когда говорит, что войны не было бы, если бы он был президентом вместо Джо Байдена. Значит. Ну и, естественно, начал обвинять Джо Байдена. Собственно говоря, здесь они с Трампом солидарны. Ну и, естественно, еще раз похвалил Трампа за то, что он искренне стремится к урегулированию, к урегулированию, как он. Выразился, конфликта России с Украиной. Два слова о таком мероприятии, как Петербургский международный экономический форум. Вообще я все пытался понять, в чем разница между Петербургским экономическим международным форумом и Петербургским юридическим международным форумом. Знаете, как? Значит, вот все пытался определить разницу и так и не определил, потому что как там не было ни какой никакой юриспруденции, так и здесь не было практически никакой экономики. То есть? Что было? Ну, прежде всего, было массовое выгуливать детей, внуков российской элиты, а также выгуливать талибов. То есть такая вот своеобразная демонстрация того, что стареющая элита, видимо, собирается как то передавать власть и собственность по наследству. Значит, здесь и дочери. Дочери Путина обе. Ну, из тех, кого он признает. Ну, или даже не признает. А все таки, по поводу которого общественный консенсус есть, что это его дочери, которых он там, ну, по крайней мере, в той или иной степени уже почти признает Это Катерина Тихонова. Это была и дочь Шойгу. Ксения Шойгу, и, значит, старшая дочь Путина Мария Воронцова. Вот. То есть здесь были и дети Кириенко война Ротенберга, Ковальчука, Фрадкова. То есть, видимо, все таки речь идет именно о том, что, ну, явно собираются, явно выгуливают, явно выводят в свет, явно пытаются из них сделать лидеров общественного мнения. Тяжело идет, очень тяжело, потому что ни один из этих отпрысков не, не может читать не по бумажке. Ни один из этих отпрысков не сказал ничего, кроме дважды два четыре, но, видимо, пытаются все таки каким то образом их им передать. Ну, если не власть, то уж собственность точно по наследству. Ну, естественно, Талибан здесь уже как бы является героем светской хроники постоянно. Значит. Экс глава МИДа Австрии Карин Клаус Карлсон тоже, естественно, здесь выступает уже в качестве эксперта по борьбе с физиками. Вот. Так что такая достаточно достаточно светская тусовка. Еще раз говорю, разница между петербургским экономическим и юридическим форумами практически нет. Ну, просто названия разные. А так, в общем, светская тусовка. Пожалуй, самая яркая. Яркий комментарий по поводу этого мероприятия дала Ксения Анатольевна Собчак. Она очень грустит, а и была очень обеспокоена тем, что на Петербургском международном экономическом форуме совсем нет эскорт лиц. Я должен процитировать это Из песни слов не выкинешь. Ксения Анатольевна Собчак очень грустно и возмущенно сказала Пока впечатление от форуме одно и оно главное. Нет блядей. Что случилось? Ну, я уже говорил, что из песни слов не выкинешь. Это цитата. Вот грусть Ксении Анатольевны понятна, потому что, ну как у Путина Ганди умер, поговорить не с кем. А здесь, видимо, Ксения Анатольевна и пообщаться не с кем. В связи с отсутствием этой важной категории граждан Российской Федерации. Ну, собственно говоря, я, видимо, на этом закончу первую часть нашего разговора.

Ответы на вопросы Ссылка на заголовок

Вот. И напоминаю, что сегодня у нас, мне кажется, очень интересная будет беседа с израильским экспертом Григорием Омаром. Это первый раз он у нас в эфире, и я надеюсь, что разговор будет очень интересный, потому что это действительно очень компетентный эксперт по тем вопросам, которые нас сейчас интересуют, и не только по Ближнему Востоку, но и по Украине. Перехожу к ответам на ваши вопросы.

Вмешиваются ли СМИ во внутренние дела государств Ссылка на заголовок

Так? Вопрос от Леонида Что подразумевается под вмешательством во внутренние дела государства? Вас часто обвиняют во внутренние дела другого государства. Могут, но не должны вмешиваться официальные представители государственные СМИ. Или я не прав? Как может блогер вмешиваться? Есть, то есть влиять на государственную политику или строение государства? Это могут делать толстосумы и владельцы сетей.

Ну, вы знаете, опять таки. Никому нельзя запретить высказывать свое суждение о внутренней ситуации в той или иной стране. Это невозможно. Невозможно это запретить политикам, невозможно это запретить блогерам невозможно это запретить экспертам невозможно запретить журналистам. То есть каждый из нас говорит то, что считает нужным. Каждый из нас сообщает свое мнение или свои оценки, или приводит какие то факты в отношении внутренней и внешней политики любой страны, если считает, что это ему лично интересно или интересно его аудитории. Пытаться что то запрещать это ну, это странно, это это покушение на свободу слова, это невозможно. А что касается того, кто и как влияет, ну, это уж, извините, зависит от того, какой объем аудитории, каково доверие к словам. Так что то, что я лично, вот я персонально. Игорь Яковенко Я для себя, как правило, табуированные оценки внутренней политики, внутренней и внешней политики Украины. Так это мое личное дело, мое личное дело. Вот. А когда кто то там меня во что в чем то обвиняет, ну, это, простите, просто люди, видимо, не понимают, как устроен современный мир.

Ведет ли Китай переговоры с Европой об окончании войны Ссылка на заголовок

Елена. По вашей беседе Шейтельман уверена, что Европа и Китай ведут переговоры по войне в Украине, причем активно, примерно в марте этого года. С марта этого года моя уверенность так секундочку, моя уверенность зиждется на некоторых деталях. Например, Китай с месяц как перестал продавать дроны Украине, но продает России. Предполагаю, китайцы сами сделали предложение Европе по остановке войны, выдвинув условия по каким то причинам невозможно для европейцев, получив отказ Китай демонстрировать свое влияние. Сюда же я отношу визит Си в Москву семь 10 мая.

Нет, но то, что переговоры идут, это не секрет. Я говорю о другом. Я говорил о том, что крайне маловероятно, что. Вот это вот отношение Китая с Европой, они повлияют на отношение Китая. На отношения Китая с Россией. И в целом я не уверен в том, что Китай будет столь же. То есть, условно говоря, что Китай может заменить Соединенные Штаты Америки в качестве партнера. Это исключено. Слишком велика. Велики ценностные политические разногласия между Китаем и европейцами.

Позволила бы Харис ударить по Ирану Ссылка на заголовок

Вопрос от Антона. Несколько вопросов. Просьба постараться ответить беспристрастно.

Ну, не знаю, как пойдет.

По вашему мнению, положа руку на сердце, позволила бы Харрис Израилю ударить по Ирану?

Не знаю, не знаю. И потом, что такое позволило ли бы? Я думаю, что Израиль, начиная Израиль, начиная с 7 октября 2023 года, принял решение. То есть на самом деле то, что произошло 7 октября 2023 года, изменило Израиль. В корне изменило. И Нетаньяху, он, естественно, понимая, что произошло с Израилем. Израиль стал другим. Совсем другим. Израиль перестал быть осторожным. Израиль перестал быть, что называется, осмотрительными. То есть Израиль в известной степени. Но то, что произошло, тот кошмар, который произошел 7 октября 2023 года, в известной степени сжег тормоза у Израиля. И это понятно, это было просто такой был мини холокост. И поэтому, ну, что называется, все сгорели. Пробки перегорели. И я думаю, что никакая не Камала Харрис, ни Дональд Трамп не способен был удержать то, что происходит 13, начиная с 13 июня. Вот это вот начало атаки Израиля на нас, на Иран. Это готовилось буквально, я так понимаю, готовилось сразу после того, что произошло семь. То есть эта подготовка была длительная. То есть когда я говорю, что Израиль потерял осмотрительность, ну, это в кавычках осмотрительность, это не значит, что Израиль потерял хладнокровие. Они фактически полтора года, более полутора лет готовились к этой атаке. и это решение было принято. Израиль никто не сможет остановить. В том, что они делают. Израиль принял решение исключить возможность повторения семь октября и исключить возможность каких то угроз в отношении безопасности своих граждан.

Была ли отмашка от Трампа по удару по Ирану Ссылка на заголовок

Второй вопрос вы правда думаете, что Израиль ударил по Ирану без отмашки Трампа?

Я просто вижу то, что говорил Трамп. Я не знаю, что такое отмашка. Трампа Трамп накануне говорил Израилю не бить. Прямо и ясно говорил, что вы все испортите, не бейте. Значит, в вашей картине мира это выглядит так, что Израиль, что Трамп говорит публично не бить, а втайне. Нетаньяху говорит, шепчет Нетаньяху бей бей. Разрешают так, что ли? Я так не думаю. Но другое дело, что Трамп это Трамп, Понимаете? Он сам не знает, что он скажет в следующий раз.

Роль черносотенцев в формировании фашизма в Европе Ссылка на заголовок

Так, Александр Фича насыщенного движения. Значит, вопрос от Александра Есть точка зрения, что черносотенцы, движение в России и ультраправые, философовед иммигрантов из Российской империи, сыграли значительную роль в формировании и укрепления фашистских идеологий в Европе вплоть до начала Второй мировой войны. Насколько такое мнение обосновано, на ваш взгляд?

Если вот очень коротко отвечать на ваш вопрос, то это мнение, конечно, не обосновано. В нем есть какие то какие то основания? В частности, ну, Протоколы сионских мудрецов, как известно, были, имеют российское происхождение, это правда. А поскольку Протоколы сионских мудрецов, они были одной из одной из, так сказать, одним из мифов, которые создали, так сказать, антисемитская вот это вот направление в политике национал социализма германского, то. Ну, можно сказать, что. Среди, так сказать, каких то основ фашистского фашистских идеологий было маленькое вкрапления российских, российских черносотенцев. Но, конечно, само создание фашистских идеологий в основном имело не российское происхождение. То есть это и итальянский фашизм, и немецкий национал социализм. Они имеют, конечно, совершенно другие социальные и идеологические корни. Но вот какой то какой то вклад в какой то небольшой вклад российской черносотенцев, ну, в частности, вот эта вот антисемитская фальшивка сыграла какую то, ну, некоторую роль.

Ждет ли Путина скорый финал Ссылка на заголовок

Так, Сергей? Просьба заботиться о здоровье обязательно. Путин и его банда заботятся очень и думают править вечно. Это правда. Мне кажется, у него 2025 2026 катастрофа, финал.

Вы знаете, я уже не раз говорил, что меня несколько удивляет единодушие практически многих экспертов, которые говорят, что в 2025 году Путина ждет финал. Я этого не вижу. Может, у меня со зрением проблемы? Готов согласиться всегда с этим. Я готов всегда признать свою неправоту. Ну просто я не могу говорить то, чего я не думаю. Вот я не вижу этого финала. Вот он он у меня как бы не просматривается, понимаете? Я не вижу никакой катастрофы в 2025 году для Путина. К сожалению, очень хотел бы увидеть. Подскажите, как? Каким образом? Все аргументы, все рассуждения очень многих людей, в том числе и тех, с которыми я общаюсь, Михаил Валентинович Савва, Михаил Павлович Шейтельман, говорят о том, что да, вот 25 году все закончится, я этого не вижу. И ни один из них мне не приводит нормальных аргументов. Ну, опять таки, буду очень рад ошибиться.

Почему отменили концерт памяти Навального Ссылка на заголовок

Раиса, почему, по вашему мнению, отменили концерт памяти Навального?

Вы знаете, есть официальная позиция На организаторов, что это отменен по независящим от организаторов причинам. Есть. Я, конечно, читал массу версий, в том числе и от всякой мразм типа Раша Today. Я не хочу транслировать эти версии, просто это домыслы. Вот поэтому я у меня нет собственной версии, поэтому я ограничусь тем, что сказали организаторы.

Лунгин и Михалков Ссылка на заголовок

Вопрос от. К сожалению, я не смог расшифровать то, как себя называет человек. Зовут. Вопрос от от МУС, от юзера. Известно, что Никита Никита Михалков в конфликте с Лукиным Павлом Семеновичем. Он даже отправил его за фильм Братство недавно на Питерском международном экономическом форуме. У Никиты спросили Назовите три лучших кинокартины. И он среди прочего назвал Остров Лунгина. Никита странный.

Да нет, Никита совершенно не странный. Вы имеете ввиду Никиты Михалкова? Он, конечно, совершенно не странный. Ничего странного в этом нет. Дело в том, что Братство это фильм о афганской войне. И Михалков, как, так сказать, империя с ультра патриот, он примкнул к травле и к осуждению этого фильма Лунгина за то, что он очерняет советских воинов в афганской войне. Вот. То есть ультра патриотизму державно имперского Михалкова это не понравилось. А что касается фильма Остров, то этот фильм фильм, который пронизан религиозной тематикой, там, келье, юродство И прочее, то Михалкову это очень любо. То есть здесь как раз все понятно.

Бриджит Бринк Ссылка на заголовок

Так, мастер Орбан спрашивает Что вы думаете о Бриджит Бринк, бывшим послом США в Украине? Я увидел в Твиттере ее предвыборное обращение к жителям штата Мичиган, где она заявляет о борьбе за демократию, выступает против Трампа, против диктатуры. Она достойный кандидат или популист?

Уважаемый коллега? Ну, во первых, я сразу могу сказать, что я точно не не американист, и я не не готов давать советы американским избирателям. Поэтому, ну, вот выскажу свою такую точку зрения. То есть. Бринк три года работала послом в Украине. Она все эти три года безоговорочно поддерживала Украину, осуждала, осуждала Россию. Но как только пришел к власти, Трампу нее, сразу начались сложности. И она была слишком проукраинской для Трампа. И она пыталась как то скорректировать, ну, все таки, что называется, есть президент. И она пыталась скорректировать свою позицию под Трампа. Но тут же начались сложности. Зеленский Вот. То есть, ну, там были конкретные какие то ее комментарии. Вот где она не упоминала Россию в связи с ракетным обстрелам Кривого Рога, на что Зеленский высказал свое фе. Потом она скорректировала. Короче говоря, это там сразу же, как только. Ну, тут никуда не денешься. Если пытаться корректировать позицию под Трампа, то, естественно, вызывает возмущение со стороны Украины. Ну и после этого она подала в отставку. Она просто поняла, что при Трампе выполнять роль посла в Украине невозможно. Поэтому и после этого она стала очень жестко критиковать Трампа. То есть здесь, по сути дела, у нее была достаточно безупречная позиция. После этого, когда она заявила о своем намерении баллотироваться в Конгресс 26 году. То есть, ну, что я могу сказать? Я ничего не могу сказать о ней как, как о политике. Она Я даже не буду ничего по этому поводу говорить, потому что не знаю. Ну, вот. То есть, ну, насколько она имеет какие то шансы. Не знаю, насколько она популист. Тоже не знаю. Но то, что она последнее время. Очень жестко критиковала Трампа и занимала абсолютно проукраинскую позицию, ну, это хорошо, это большой жирный плюс. А все остальное мне неизвестно.

Возможен ли эфир со Свитаном Ссылка на заголовок

Так. Аркадий Михайлов В этот понедельник вы ненароком оговорились, назвав Грабского Свитаном. Тем более было бы интересно послушать беседу Яковенко со Свитаном. Нам это возможно?

Нет, уважаемый коллега, это невозможно. Такая беседа была. Ну, собственно говоря, вы же знаете, что Роман Григорьевич Титан довольно долго был постоянным экспертом на нашем канале. Вот потом, после того, как я узнал о его антисемитских. Не просто антиизраильских антисемитских высказываний, то я задал ему вопрос в нашем эфире. Вот после этого был обмен мнениями, и стало ясно, что мы дальше не можем сотрудничать. Собственно говоря, это было взаимное решение. Вот Роман Григорьевич уведомил нас о том, что мы больше не можем рассчитывать на его участие. Ну, и у нас у самих тоже, у всех нашей команды тоже было такое мнение. Вот. То есть это был наш последний эфир какого то смысла. Повторяю, во первых, это невозможно, а во вторых, и не нужно. Вот. Так что такого разговора не будет.

Завершающее слово Ссылка на заголовок

Дорогие друзья, мы на этом я вынужден, к сожалению, на этом прервать наш разговор. Вот большая часть вопросов осталось не отмеченным, Но это не навсегда, потому что завтра я обязательно отвечу на завтра будет тоже уже гораздо более длительный эфир. Я постараюсь ответить на все вопросы. А если не успею, то я даже уже начал думать о том, что, может быть, специально сделать в субботу какой то эфир, в основном с ответами на вопросы. На этом я завершаю нашу беседу, утреннюю, к сожалению, очень короткую, Непривычно. Вот и я с вами прощаюсь. Напоминаю, что В2100У нас Григорий Томчин. Это будет очень интересный разговор. Слава Украине! Берегите себя. Свободу Александру Скобов и всем российским политзаключенным и украинским пленным! До встречи в 21 ноль ноль!

Источник: https://youtu.be/C1bXzrHYsY8