Переговоры глазами Трампа, Украины и России. Кто разбогател на «качелях Трампа». Гренландия: инструкция по аннексии.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 11 апреля, в Киеве. Сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Сравнение Третьего рейха и СССР Ссылка на заголовок
Сегодня, 11 апреля, день, когда отмечается Международный день освобождения узников фашистских концлагерей. Связано это с тем, что именно в этот день, 11 апреля 1945 года началось восстание узников Бухенвальда. Восставшие атаковали сначала сторожевые вышки, затем. Была захвачена комендатура. Было все очень организовано. В общем, была серьезная подготовка. Восставшие заняли после этого круговую оборону и дождались. В этот же день дождались. Уже фактически освобожденный лагерь. Когда вошли подразделения три армии Соединенных Штатов Америки. И вы знаете, я вот. На на этой судьбе Бухенвальда, лагеря смерти. есть хорошая возможность провести сравнительный анализ. Что из себя представляли лагеря смерти в Третьем рейхе и в ГУЛАГе? Дело в том, что после, после того, как. Этот Бухенвальд перешел, сначала он был действительно освобожден. Три армии Соединенных Штатов Америки, а потом в силу соглашения он перешел под контроль, под контроль Красной армии и вошел в систему и был интегрирован в систему ГУЛАГа. И вот. Можно сравнить смертоносный лагерей смерти в Третьем рейхе и в системе ГУЛАГа. Дело в том, что. В период. Гитлеровского. Когда Бухенвальд был лагерем смерти в Третьем рейхе, это было восемь лет, с июля 1937 года по апрель 45 года. Через Бухенвальд прошли 250 000 заключенных. И 56 000 из них были, были либо умерли, либо убиты. Ну а то есть за восемь лет смертность составила 22,4%. А в системе ГУЛАГа за пять лет 45 по 50 год. Через лагерь прошло 28455 заключенных, из них 7113 умерли. То есть в системе ГУЛАГа за пять лет. Умерло или было убито почти 25%. То есть там за восемь лет 22, 22,4%, здесь почти 25. То есть мы видим, что называется, вот в этом соревновании убийц уверенно побеждает, побеждает ГУЛАГ. То есть с большим, за явным преимуществом. Это к вопросу о жестокости системы, чья система была более жестокой сталинская или гитлеровская? Ну, по крайней мере, вот на примере Бухенвальда можно твердо сказать, что сталинская система более более жестокая
Переговоры Ссылка на заголовок
Ко дню сегодняшнему. Естественно, самый самый главный процесс, который нас интересует, это переговоры. И вот на основе того, что происходило вчера, можно сказать, как выглядят переговоры глазами трех сторон. Это глазами Трампа, глазами Украины. И глазами России получается вот такая картина. Как выглядит переговоры в картине Мира Трампа? Я процитирую вчерашнего заявления То, что он сказал. Я думаю, что относительно скоро мы сможем договориться с Украиной и Россией о прекращении боевых действий. И дальше, ну, обычная, обычная, обычный припев. Это так глупо, это такая ужасная вещь. Если бы я был президентом, такого бы никогда не случилось. Но это случилось. Нам дали эту карту, и я думаю, что мы ее получим. Я думаю, что мы сможем это остановить. Мы должны это сделать. Конец цитаты. Это взгляд на переговорный процесс со стороны Трампа теперь. Как выглядят переговоры между Россией и Украиной? Ну, переговоров как таковых никаких нет. Но в качестве иллюстрации этих переговоров, в кавычках можно сказать, что в течение 10 апреля российская. Российские оккупанты произвели 113 обстрелов приграничных территорий населенных пунктов Сумской области. Зафиксировано 254 взрыва. И то, что армия России увеличила штурмы в Сумской области на 30% за последнюю неделю. Помимо этого, вчера был удар ракеты по Днепру был большой пожар. Есть погибшие, много раненых. Помимо этого, российский дрон попал в многоэтажку в Житомирской области. Также погиб человек. Были вчера массированные обстрелы Киева и Киевской области. Ну и Харьков. Харьков обстреливается постоянно. Вот это так идут переговоры между Россией и Украиной. А теперь как выглядит российско американские переговоры? Вот они идут реально. Это вчера эти переговоры были в Стамбуле. И Соединенные Штаты Америки, и Россия обсуждали нормализацию работы дипмиссий. То есть это было пять часовой пять часовые переговоры, в ходе которых. Американская сторона очень беспокоилась по поводу того, что в России запрещается в миссиях. Наем местных сотрудников. Ну и выставила такие условия, выставила ноту. Вот, видимо, как то договорятся. Вот. Что же касается, что же касается России, то главное беспокойство было по поводу имущества. И, в частности. Как высказалась, по крайней мере, по публикации в российской прессе было сказано, что. В Стамбуле российско американская делегация разработали дорожную карту по вопросу о возврате конфискованной властями США шесть объектов дипломатической недвижимости. То есть, ну, плюс там масса вопросов было обсуждено по поводу удобства и комфортности пребывания дипломатов, соответственно, в России США. То есть, короче говоря, такая вот очень очень милая беседа. Об Украине, естественно, ни слова, никакой войны нет, никаких проблем здесь нет. Просто стороны Соединенные Штаты Америки и Россия договариваются об удобстве и комфорте пребывания миссий дипломатической миссии в двух странах. То есть, ну, в общем, явно явно договариваются, явно договариваются, все в порядке. То есть российско американские переговоры идут успешно, но только никакого отношения к Украине это все не имеет. То есть в конечном итоге можно сказать, что вот сейчас. Как бы сам вот этот переговорный процесс, он куда то отодвинут в сторону. Идет война, война идет по нарастающей. Мы не мы с вами не раз уже, дорогие друзья, говорили о существенном увеличении как ударов по мирным городам Украины, убийство мирных жителей и, соответственно, существенное, значительное. По последним данным, которые сообщил главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский, ну, двукратное увеличение. Интенсивности боевых действий со стороны России. Вот такие переговоры.
Отмена тарифов Ссылка на заголовок
Трамп же на самом деле очень серьезно Занят совершенно другим, гораздо более увлекательным процессом. Это увлекательный процесс можно назвать, можно назвать качели, можно назвать американские горки. И вы знаете, вот я, ну, думаю, что некоторые, а может быть, и многие из вас смотрели вчерашнее вчерашней беседы с Сан Санычем Генисом и с Виталием Портников. Я и тому, и другому высказал свою гипотезу. Я выступил в роли очень непривычной и, в общем, не очень приятной для себя роли конспирологов. Потому что у меня все таки не оставляет мысль о том, что вот эти вот качели, которые устроил там американские горки, который устроил Трамп, когда он просто в один день может обрушить рынок, поднять рынок до небес, по одному. По одному его движению. Акции. Сотен компаний скачкообразно увеличиваются в цене и скачкообразно падают в цене. И есть бенефициары. И вот перечень этих бенефициаров у меня как то на меня производит очень странное впечатление. Я не могу отделаться от мысли, что все таки, ну, вот странно, имея в виду, имея в руках вот такой рычаг, не породить родным человечком. Ну, вот странно и Сан Саныч Генис Вчера и Виталий Портников тоже вчера вечером убеждали меня, говорили, что нет, это да, это очень богатые люди, но им само по себе богатство не нужно, они заняты властью. Поэтому вот этого не может быть. Может быть, я ошибаюсь. Может быть, в роли непривычной для себя роли конспирологов я выступаю неудачно. Но, понимаете, когда я читаю, что за один день 500 самых богатых людей планеты увеличили свое состояние на рекордную цифру в 304 000 000 000 $, и что это после решения Трампа, так сказать, устроить вот эти качели, приостановить пошлины? И когда я вижу, что это самый, это самый крупный однодневный прирост совокупного состояния в истории, то когда я вижу, что в самом большом плюсе оказался самый богатый человек на планете Илон Маск, который за день разбогател на 36 000 000 000 $. И когда я вижу, что следом за ним по внезапно выросшему богатству идет Марк Цукерберг, который разбогател за один день на 26 000 000 000 $, и я вижу, что оба эти джентльмена являются верными сторонниками Трампа. Не знаю. Ну, в любом случае. Мне говорили о том, что нет, это Трамп никому ничего не сказал. Все. Ну, не знаю, не знаю. В общем, короче говоря, такая вот меня вчера Сан Саныч Генис раскритиковал за вот такой, значит, марксистский подход искать, кому выгодно, ленинский, вернее, подход искать, кому выгодно. Согласен, это неубедительно. Но, тем не менее, имея в руках вот такой такой вот невероятный совершенно рычаг. То, что этим никто не пользуется, ну, не знаю, не уверен. Посмотрим дальше. Посмотрим дальше. Потому что качели эти американские горки Трампа, они продолжаются, и будем следить за тем, как будет выглядеть динамика.
Планы на Гренландию Ссылка на заголовок
Ну и еще у Трампа. Появилась масса игрушек за последнее время. И, в частности, администрация Трампа подготовила инструкции по присоединению Гренландии. То есть это такая вот вчера мы с вами говорили о том, как была аннексирована, аннексирована Австрия. Здесь пока речь идет о, Ну, мы же все таки живем в 21 веке, живем в веке постмодернизма, и в основном все происходит в социальных сетях. Все происходит в интернете. И здесь жители Гренландии пытаются убедить самим попроситься в Соединенные Штаты Америки. Хотя Эванс и другие другие в окружении Трампа заикались о том, что можно и войска ввести. Но и сам Трамп, в общем, тоже так намекал на возможность силового решения вопроса. Но пока эта инструкция выглядит как серьезный медийную кампанию с целью убеждения жителей острова в том, что они должны сами проголосовать за присоединение Гренландии к Соединенным Штатам Америки. И здесь эта кампания уже идет, она уже довольно массированно идет. Здесь идет разговор о том, что власти Дании плохо заботится о жителях острова. Говорят о том, что только Соединенные Штаты Америки могут защитить Гренландию от вторжения России и Китая. Ну и то, что Соединенные Штаты Америки могут помочь Гренландии стремительно разбогатеть.
Украина забыта Ссылка на заголовок
Ну а что касается Украины, ну, судя по всему, все таки у Трампа новые игрушки. И, в общем то, до Украины ему дела нет. Когда все разговоры о том, что у Путина психологический дедлайн, как сказал президент Финляндии ну, пока не знаю. Я вот внимательно смотрю за сайтом Путина, за сайтом президента России Кремль. Ру Никакого, никаких признаков Психологического дедлайна я там не обнаружил. Смотрю на публикации российской прессы, тоже не понимаю, где там этот дедлайн прячется. Вот поэтому, судя по всему, все таки с переговорами как то все откладывается на неопределенный срок. А все это время Путин использует для наращивания, для увеличения войны, увеличения жертв, увеличения обстрелов украинской территории, украинских городов и убийства мирных жителей. Вот такие вот переговоры.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня в 15:00 будет Михаил Михайлович Подоляк, и, возможно, это пока не точно, мы еще не успели договориться, но возможно, что в 18:00 будет Андрей Андреевич Пионтковский, Но 20:00 Михаил Михайлович ПОДОЛЯК Это совершенно точно. Так что не пропустите. Я думаю, что мнение советника офиса президента в отношении событий последних дней представляет большой интерес. Перехожу к ответам на ваши вопросы.
О возможном распаде России. Распадется ли она в случае смены власти Ссылка на заголовок
Вопрос от Александра. Вы подробно разобрали причины, по которым возможен распад России. По каким таким причинам он может не состояться в случае смены власти?
Ну, конечно, конечно, речь идет о вероятном этом событии. Понятно, что в случае смены власти возможно ее удержание, возможно ее консолидация, возможно, так сказать, подавление каких то центробежных тенденций. Все это возможно. И это все возможно только в том случае, если удастся. Придумать какой то способ. То есть для того, чтобы избежать распада России, преемнику Путина придется решить массу вопросов. Прежде всего, понять, что делать вот с этими 600. Я думаю, все таки вероятность того, что после этого война прекратится, она крайне велика. Вероятность того, что удастся каким то образом, так сказать, избежать проблем, связанных с возвращением в Россию, на территорию России 620 000 отморозков, Привыкших убивать, и вообще удастся что то это сделать, с этим сделать это большой вопрос. Я думаю, что. Самым надежным способом избежать распада России будет новая война. К сожалению, если все таки прекратится война с Украиной, я думаю, что может быть нападение и на страны Балтии, и на других соседей. То есть я думаю, что Россия как империя может существовать. Еще раз подчеркиваю, что 24 февраля 22 года Россия превратилась в страну, для которой война является единственно возможной формой существования. Поэтому, если следующее руководство сможет начать новую войну, примет такое решение, будет потенциал для новой войны, то тогда Россия России сохранится как единая империя. В противном случае распад весьма и весьма вероятен.
О награде Маргариты Симонян орденом Святой Ольги Ссылка на заголовок
Вопрос от Дианы, от Дианы. Вчера слышала новость о том, что главную елку России пропагандистскую наградили орденом Святой Ольги. Я хотел услышать ваше мнение. Вам не кажется, что бедная святая Ольга перевернулась 100 раз в гробу? И главное, что награждает главный церковный уголовник РПЦ? И еще хотел от вас услышать это за идея сбросить на Сибирь атомную бомбу?
Уважаемая Диана, я, во первых, хочу вам сказать, что. То, что Маргарита Симоньян наградили орденом Святой святой княгини Ольги, я не думаю, что это каким то образом оскорбляет память княгини Ольги, потому что княгиня Ольга была, как известно из истории, весьма весьма знатной, людоедской. Ну, по крайней мере, есть довольно убедительные свидетельства о том, как она отомстила древлян за убийство своего мужа Игоря, который достал их своим беспределом, рэкетом. Поэтому насчет оскорбления памяти княгини Ольги я бы воздержался. Я думаю, что они друг друга стоят. И та, и другая кровопийцы те еще. Вот. Ну а что касается конкретики, конкретики, да, я думаю, что это, ну, не конкретно за ее идею сбросить на Сибирь атомную бомбу, а за многолетнюю службу в интересах путинского фашистского рейха. Я думаю, что она, она заслужила этот орден.
О словах Зеленского «русские» Ссылка на заголовок
Серафим Ложкин. Вы отвечали на вопрос о словах Зеленского, где он сказал русский. А может быть, ответ гораздо проще. В украинском языке слова русский и россиянин это одно и то же, одно и то же.
Уважаемый Серафим! Ну, это, так сказать, очень многие украинцы откомментировать именно таким образом вот эту мою реплику. Но дело в том, что. Я. Я в курсе. Я, конечно, к сожалению, к стыду своему, до сих пор не выучил украинский язык, но, тем не менее, уж то, что в украинском языке. Есть слово российская мова и и как бы действительно русские россияне в украинском языке это одно и то же, но Зеленский конкретно Зеленский как раз сказал русские, как раз сказал русский. Поэтому это это как бы такая отсылка к европейскому и западному взгляду, внешнему взгляду на Россию, когда именно именно русскими называют всех, всех жителей Советского Союза, всех жителей, вне зависимости от национальности. Всех жителей России тоже называют русскими. То есть, на самом деле здесь, видимо, Зеленский подчеркнул именно такой западный подход. Так что. Здесь он, он именно сказал, он сказал не российский, а именно русский. То есть, на самом деле это это не совсем было по украински сказано, это был подчеркнут именно западный подход.
Врожденное ли чувство - эмпатия Ссылка на заголовок
Галина Тверского. Эмпатия это врожденное чувство или приобретенное?
Вы знаете, долгое время, ну, поскольку я все таки, так сказать, считаю, что большая часть. Нашего особенности нашей психики это приобретенное, это социальное явление. И поэтому долгое время я тоже думал о том, что эмпатия это целиком приобретенное, приобретенное свойство. Но вот относительно недавно, несколько лет назад, я познакомился с исследованиями Кембриджского университета, которые на конкретных эмпирических исследованиях доказали, что все таки 10-я часть способности к эмпатии зависит от генов. Я не буду говорить о методике, но достаточно убедительно. Как мне кажется, методика исследования и 90% это эмпатия, это приобретенная, а 10% это это гены. Но очень характерно, что исследователи, хотя нашли генетические различия между людьми, которые были более или менее склонны к эмпатии, они не смогли в мозгу человека и вообще в организме человека найти специфические эмпатия такие гены, которые бы за это отвечали. То есть, скажем так, Хотя, в принципе, можно задуматься над результатами этого исследования, но там две две проблемы В этом исследовании, которое меня смущает, во первых, то, что все таки Лимфатических генов не удалось найти. А это подрывает вообще. Ну как если? Если есть какая то. Наследственность, то должны быть специфические материальные носители этой наследственности. А его не обнаружили. И второе это исследование сам. Сам индекс эмпатии был составлен на основе опроса. То есть, ну, как бы здесь может быть и какое то волевое поведение, еще что то. Ну, короче говоря, тут надо разбираться. Но вот все таки то, что, конечно, главное, конечно, то, что 90% это при любых подходах, 90% это приобретенные. Поэтому можно считать, что все таки эмпатия это, конечно, приобретенная вещь. И вот говорить о том, что если если Папа упырь, то обязательно упырь он будет. То ли сын упырем будет. Этого нельзя. Так.
Об улице Каляева в Москве Ссылка на заголовок
Вальтер Герман, Улица Каляева в Москве. Да, вот несколько человек, человек 10, наверное. Возражают или комментируют по поводу моего высказывания, что в Москве была Калининская улица.
Ну, во первых, я не стал проверять, но, судя по всему, я оговорился, назвал Калягина. Это, конечно, ошибка. Речь идет о террористе Кац, который убил великого князя Сергея Александровича, и об этом, так сказать, и спрашивают, и говорят вот Вальтер Герман и подписчик, который называет себя юзер. А это действительно Была, так сказать, вот это вот как продолжение. Новослободской была Калининская улица до 92 года, сейчас она называется Долгорукова. Вот это был к вопросу о необходимости переименования. Я по прежнему считаю, что хотя я не большой сторонник вот этой вот топонимической игры, но, тем не менее, все таки, еще раз подчеркиваю, я не могу себе представить комфортного существования на улице, например. У упыря Кадырова, да? Живут люди на улице Кадырова. Ну, как это так? Можно, конечно, абстрагироваться и не обращать на это внимание, но все таки, когда у вас в паспорте написано улица Кадырова, ну зачем? То же самое, конечно, террорист Караев не заслуживал. И тут были возражения по поводу Войковской. Я по прежнему считаю, что существование в Москве станции метро Войковская и других объектов, носящих имя убийцы, совершенно непонятно зачем.
О поведении Трампа. Гипотеза о том, что главной мотивацией Трампа избираться, является желание избежать уголовного преследования Ссылка на заголовок
Игорь Кудряшов У меня есть гипотеза по поводу поведения Трампа. Очень хотелось бы узнать ваше мнение. Они же сказано. Ну, там дальше очень длинно, поэтому я сейчас очень постараюсь своими словами, учитывая количество дел, возбужденных против Трампа, тяжесть обвинений гарантировали ему немалый тюремный срок. Ему просто ничего не оставалось, как сделать все возможное, чтобы занять кресло президента. И уж здесь хороши любые способы для достижения цели. Короче говоря, наш коллега Игорь Кудряшов высказывает гипотезу, что единственным и единственной, и главной целью Трампа является избавление от уголовного дела. Именно ради этого делается все. Да, Вот Игорь передает привет из Харькова.
Спасибо большое. Вам тоже большой привет. Держитесь. Потому что действительно Харьков находится, ну, пожалуй, в одном из самых тяжелых положений по обстрелам. Ну, теперь к вопросу о гипотезы. Я не разделяю вашу гипотезу, потому что я думаю, что Трамп, конечно же, преследует. Конечно, одна из целей это избавиться от уголовного дела. Но понимаете, если бы ваша гипотеза была верна, то Трамп, скорее всего, вел бы себя иначе. Если бы это было главной целью, то он бы мог вполне вести себя более инерционно. Он не стал бы устраивать вот этих вот. Так сказать, раскачивание планеты Земля, которая может, в принципе, это же рискованное дело. Ведь в конечном итоге он сейчас ссорится со всем миром, он ссорится с очень многими людьми в самих Соединенных Штатах Америки. Он рискует в конечном итоге, действительно рано или поздно нарваться на импичмент, после которого как раз возбуждение, так сказать, дальнейшая уголовная траектория его может быть продолжена. Поэтому все его поведение не свидетельствует о том, что главной целью его было избавиться от уголовного дела. Поэтому, уважаемый тезка, я считаю вашу, вашу идею не, ну, по крайней мере, не подтверждается фактами.
Есть ли угроза нападения России на страны Балтии или Финляндию Ссылка на заголовок
Маргарита. Но сложно в современном мире что то прогнозировать. Но все же хотелось бы знать, что нас всех ждет. Вы говорите о том, что два армии у Путина нет, и вряд ли у него сейчас хватит силенок напасть на страны Балтии или на ту же Финляндию. Но все же, пусть и маленький процент угрозы всегда есть. После Зимней войны в Финляндии, когда отхватили кусок Карелии. Новобранцам финской армии говорили так враг всегда нападает с Востока. Это действительно была установка для молодых людей. Зная, что финны постарше были готовы защищать свою страну с оружием в руках. А вот сейчас не знаю, кто защитит свою страну. Да, солдаты НАТО, присутствующие в странах Балтии и Финляндии, выглядят грозно. Достаточно ли для резервов, для противостояния врагу? Да и размер территории стран имеет значение. Если Финляндии есть место для каких то маневров, Финляндия довольно растянута по метражу, то в странах Балтии этого нет. Последнее можно пройти за один день. Так что вы думаете, если будет самый худший сценарий, если Путин придется своим разрушительным русским миром? И куда?
Уважаемая Маргарита, я думаю, что угроза в отношении стран Балтии прежде всего есть. Она отлична от нуля. И? И угроза Финляндии тоже есть. И я считаю, что вопрос о том. Насколько эти страны могут сопротивляться, это вопрос очень очень большой. И, так сказать, здесь есть большая неопределенность. И вот почему. Понимаете, когда была зимняя война, то это был совершенно другой мир. Одно из отличий сегодняшнего мира, особенно европейского мира, подчеркиваю, особенно европейского мира, заключается в свободе передвижения. Вот на сегодняшний момент несколько 1 000 000 граждан Украины иммигрировали, в том числе мужчины. То есть ситуация Зимней войны Советского Союза против Финляндии заключалась в том, что финнам люди были более привязаны к своему месту, и поэтому готовность защищать. Опять таки, есть определенная группа патриотов, которые готовы защищать и готовы умирать за свою страну. Это определенная часть людей, далеко далеко от 100%. А в ситуации зимней войны возможность миграции, возможность перемещения это все таки было довольно нетипичное явление. Да, могли уехать, конечно. Конечно, уезжали. Миграции были и тогда, но не было вот этого абсолютно свободного скольжения по глобусу. Вот это скольжение по глобусу, которое сейчас просто стало нормой, стала бытом, оно, с моей точки зрения, снижает сопротивляемость, снижает количество людей готовых, готовых сопротивляться и готовых умирать за свою страну. То есть что такое Отечество? Отечество там, где я живу. Понимаете, для очень многих это так. И с какой стати я буду умирать за вот эту территорию, если я совершенно спокойно могу жить в другом месте? Или я живу уже в другом месте, Или я могу совершенно спокойно переместиться и жить в другом месте? Возникло огромное количество жизненных стратегий, которые никак не связаны с тем местом, где человек родился, где он живет. То есть совершенно спокойно можно переехать. Для огромного количества людей есть возможность переехать в любую точку мира и продолжать нормально жить. И с какой стати я буду умирать вот за эту землю? Я говорю вещи, которые будут очень неприятно многим людям, потому что многие люди все таки считают, что за свою страну, за свою родину надо сражаться и в том числе умирать. Но так думают не все. И в ситуации Зимней войны, которую вы, уважаемые Маргарита, привели в пример, обстоятельства вынуждали. То есть деваться некуда. Вот человек. Фермер или человек работает на заводе или еще где то. И для него переезд, для него действительно связь, связь с землей, она гораздо более серьезно, чем сейчас. А сейчас нет. Сейчас совершенно спокойно человек уезжает. И с этим как раз в том числе связано. И по всем опросам общественного мнения защищать свою землю от захватчика готовы. Ну, уж точно меньше 20% мужчин такого вот мобилизационного возраста. Поэтому проблемы, о которых вы говорите, они есть. Этот сценарий ужасен. И ну, тут, опять таки, я по прежнему считаю, в отличие от нашего, так сказать, военного учителя, Сергей Маратович Грабский Грабский, я здесь с ним не согласен. Я считаю, что вероятность нападения на европейские страны, в том числе страны Балтии, Финляндия, Польша. В условиях, когда Путин продолжает войну в Украине, я думаю, что, извините, эта вероятность близка к нулю. Вот. Но, тем не менее, вероятность остается даже в этом случае. А уж если и когда действительно Путин каким то образом прекратит эту войну разными по разным причинам, то вероятность очень сильно возрастает.
О словах Макрона по поводу ввода иностранного права Ссылка на заголовок
Владимир, по поводу ввода иностранного контингента в Украину высказался Макрон. Россия не вправе вмешиваться в возможность присутствия в Украине этого контингента. Украина суверенная страна, ее право решать это и только так.
Уважаемый Владимир! Конечно, Макрон говорит святую истину с точки зрения международного права, Но простите меня, пожалуйста, а с точки зрения международного права оккупация части значительной части 20% украинской земли это нормально. Да плевать хотел Путин на суверенное право Украины самой решать кто какие войска находится на ее земле. Проблема же не в этом. Понимаете, Макрон замечательно правильно говорит, но. Но, простите, а где французские войска на территории Украины? Где они? Я утверждаю, что их нет и не будет до тех пор, пока война продолжается. Нет, и не будет. Потому что дело не в святом праве Украине самой решать, какие войска будут на ее территории, а какие нет. А дело в реальности. Понимаете, здесь гигантский разрыв, пропасть между сущим и должным Макрон абсолютно прав, когда говорит о должном. Да, действительно, так должно быть. А теперь вернемся к существу. А сущая заключается в том, что как только французские или немецкие, или британские войска вступают на украинскую землю, они тут же становятся лакомый добычей для российских, российской авиации, для российских дронов и прочих российских средств убийства. Абсолютно точно. И это будет воспринято как объявление войны. То есть, опять таки полное право имеет Украина разрешать кому угодно находиться на своей земле. Полное право имеют французы. Помочь Украине своими войсками. Но это вступление в войну на против. Против России. И этого явно никто не хочет. Поэтому, полностью соглашаясь со словами Макрон, я вынужден констатировать, что сам Макрон не следует. Абсолютно не следует собственным собственным установкам. Так что? Так что это вот. Такая вот история. Опять таки, разрыв между сущим и должен.
О статье Подрабинека о Беркович Ссылка на заголовок
Вопрос от Ильи Читали ли вы колонку Александра Подрабинека про Валерию Зотова и Евгению Беркович? Интересно ваше мнение. И второй вопрос возможно ли приглашение Алексея Петровича Кондауров на беседу?
Ох, как возможно. Вернее, скажем так, уточняю. Естественно, Алексей Петрович Кондауров это человек, которого я очень уважаю, мнение которого я это, пожалуй, может быть, единственный генерал КГБ, который, как мне кажется, сохранил, умудрился сохранить при таком звании. Вполне себе серьезные какие то нравственные качества и интеллект это точно. И поэтому, конечно, Алексей Петрович Кондауров, я бы очень хотел видеть у нас на канале, но как то был разговор с ним, была у меня переписка с ним, мы с ним хорошо знакомы, вот и всегда поддерживали товарищеские отношения. Но. Он, по моему, не готов сейчас к публичности. То есть не знаю, по каким причинам, но он не готов. Он это человек абсолютно наших взглядов, но пока не готов. Я, кстати говоря, спасибо, Илья, я, наверное, еще раз ему напишу. Я просто даже не очень не очень знаю. Я последнее время как то перестал следить за его публикациями. Обычно это бывало очень интересно. Напишу, посмотрю. Может быть, у него вот эта табуирована публичность, не то Посмотрим. Ну и главный вопрос насчет колонки Подрабинека. Я, конечно же, читал эту колонку. Вот могу сказать, что у меня как позиции Александра Подрабинека по этому вопросу, отношение резко негативное. Я считаю, что его, ну, вот, понимаете, такое ну, не очень хочу долго об этом говорить, потому что тема огромная, сложная. Понимаете, утверждение, что человек, попав, попав в заключение, должен на себя брать вот эти вот всякие понятия, причем блатные понятия именно. То есть, значит, то есть. Александр Подрабинек При всем его, при всем громадном уважении к его диссидентском прошлому, к его стойкости, которую он проявлял во время во время заключения в Якутске в якутских лагерях. Я думаю, что, тем не менее, вот это вот позиция такая, что. Там художественная самодеятельность в лагере, это сотрудничество, это чуть ли не стукачество. Ну, простите, есть огромное количество примеров, когда тот же самый Жженов, находясь в лагере, участвовал в продолжал, так сказать, свою актерскую работу режиссерскую. Ну и что? Понимаете, да? Есть вот эти вот блатные понятия, которые требуют вообще не участвовать ни в чем ни в художественной самодеятельности, ни в какой. Вообще работать нельзя. Ну, так уж до конца. Если идти вообще вот эти вот блатные понятия, работать нельзя. И Александр Подрабинек становится, по сути дела, на это. Он говорит о том, что с Женей Беркович после того, как она стала ставить какие то спектакли в лагере, ни один, ни один нормальный зэк верить не будет. Она, простите, верить и не собирается ни с одним нормальным зэкам. Она вообще не собиралась изначально, так сказать, становиться такой вот матерью печкой. Вот. То есть, опять таки, вот, как мне кажется, вот это вот. Чрезмерная, чрезмерная, вот такая вот бдительность. Ну, не знаю, мне, мне показалось, мне все то, что он написал, показалось, в общем то, ужасно ужасным, потому что я представил себе как вот такие люди с таким подходом, при всем уважении к его стойкости, к его испытаниям, которые он прошел. Вот если такие люди будут организовывать жизнь. В будущей какой то России. Это ужасно. Это, понимаете, стойкость людей по отношению и несгибаемость людей, которые прошли лагерь. Но это совершенно не значит, что надо такие же требования предъявлять ко всем. Феликс Эдмундович Дзержинский очень мужественно переносил царские лагеря, а потом вышел, и этот человек был действительно, так сказать, очень стойкий и мужественно Потом вышел, устроил, устроил, так сказать. Режим гораздо более свирепый, чем неизмеримо более свирепый, чем царский. Вот. Так что отношение, при всем уважении к Александру. Подрабинек отношение к этой колонке крайне негативное.
О Южном Кавказе Ссылка на заголовок
Так, Вивьен Прошу ваше мнение по поводу Южного Кавказа. Армения, Грузия, Азербайджан. Что будет в этом регионе, если, не дай Бог, путинский режим одержит победу в Украине? Возможен ли украинский сценарий в Южном Кавказе?
Уважаемый коллега, я, во первых, не очень понимаю. Знаете, для того, чтобы строить мысленный эксперимент, нужно все таки иметь какую то реалистичную почву. Вероятность победы Путина в Украине, я считаю, просто равна нулю. Но она очень близка к нулю, потому что, ну, нет у Путина сейчас и не сейчас, и вообще никогда ресурсов для того, чтобы одержать победу в Украине. Вероятность выхода Путина из войны в какой то обозримый период, скорее всего, не в этом году. Видимо, и не в следующем она есть. Ну вот если так сконструировать эту этот мысленный эксперимент, то я думаю, что мы можем попробовать в этом случае. Давайте разберемся. Все таки ситуация в этих трех республиках Южного Кавказа, она очень разная. Грузия. Никакого украинского сценария по отношению к Грузии пока не предвидится, потому что Грузия так прекрасно прекрасно себя чувствует за пазухой у Путина. То есть зачем? Зачем нападать, если там и так все для Путина прекрасно складывается? Что касается Армении, то здесь вероятность немножко больше. Вот. Но она тоже не уверен, что у Путина Армении это будет первоочередной объект для нападения. Что касается Азербайджана, то я думаю, что украинский сценарий по отношению к Азербайджану просто равен нулю по простой причине потому что та концепция, которая. Твердо, на которые твердо стоят Алиев и Эрдоган, один народ, два государства. Ну, Путин не сумасшедший, чтобы нападать на Турцию. Поэтому я думаю, что вот две две страны Южного Кавказа Азербайджан и Грузия, они полностью по прямо противоположным причинам исключены из украинского сценария. Армения Думаю, что маловероятно. Поэтому думаю, что, скорее всего, на Южном Кавказе будет совсем другая ситуация. Так?
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Все на этом наш сегодняшний утренний эфир мы заканчиваем. Я хочу напомнить, что в 15:00 у нас Михаил Михайлович Подоляк. Думаю, что будет интересно. По крайней мере, очень важно знать, действительно позицию офиса президента Украины. Ну, пока под вопросом Андрей Андреевич Пионтковский. Мы пока до него не дозвонились, но надеюсь, что тоже разговор состоится. На этом я завершаю. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, украинским, украинским пленным и российским политзаключенным! Всего вам доброго! До встречи в 20:00!
Источник: https://youtu.be/4-Y6pfV5Ews