Опрос КМИС: «украинцы готовы терпеть и не готовы сдаваться». Генсек НАТО Рютте: «Россия производит больше боеприпасов, чем все страны НАТО и делает это в разы быстрее».
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 11 июня. В Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Обмен военнопленными Ссылка на заголовок
Начну. С хороших новостей. Россия и Украина провели еще один обмен военнопленными. Это второй обмен в рамках Стамбульских договоренностей. Об этом вчера говорили и президент Украины Владимир Зеленский, и Министерство обороны России. А Зеленский сказал, что домой в рамках обмена вернулись служащие ВСУ, Национальной гвардии, пограничники. Ну и так далее. На самом деле им действительно спасли жизнь, по крайней мере, многим из них. Потому что вот отдельно я хочу зафиксировать сообщение украинского координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными, который сообщил о том, что среди украинцев, которые были вчера освобождены, есть в том числе защитники Мариуполя, которые провели в неволе, в неволе более трех лет, и практически все освобожденные вчера защитники Мариуполя имеют тяжелые ранения, тяжелой болезни. Это люди с ампутированы конечностями, с тяжелейшими хроническими болезнями. Участие освобожденных диагностированы гепатит и туберкулез. Это к вопросу о том, как, в каких условиях люди находились в плену. А в свою очередь министерство, Министерство обороны России заявили, что российские военные находятся в Беларуси почему то. То есть я. Ну, здесь можно, конечно, домысливать, догадываться, почему. Но в любом случае, почему не сразу в Россию, пока понять невозможно. Ну и что касается количества освобожденных вчера, то оно не сообщается. И координационный штаб, вот этот тот самый Координационный штаб Украины по вопросам обращения с военнопленными объяснил то, что эта цифра не называется тем, что это делается из соображений безопасности, что окончательно будет сказано только по окончанию. Цифра будет названа только по окончанию всего процесса Процесс обмена нот. Это самая хорошая новость, которая на сегодня
Массированные удары по мирным городам Украины Ссылка на заголовок
плохие новости. Продолжаются массированные удары по мирным городам Украины. Ночные удары по Харькову. Погибли два человека. Ну, по крайней мере, вот к моменту подготовки сегодняшнего стримы. Это те цифры, которые сообщает администрация города Харькова. Два человека погибших, погибших, пострадали 37. Среди пострадавших пять детей. Ну, фактически ни один, ни один военный не пострадал, ни один военный объект не пострадал. Это что, пострадало? Троллейбусы. Ну, такие вот, как вы понимаете, военные цели, да? Троллейбусы. Коммунальные производственные объекты. Ни один военный объект не пострадал. Ну и итоги вчерашнего ночного удара, прежде всего по Киеву и Одессе. Что? Что построил? Какие военные объекты пострадали военные, естественно, в кавычках. Это Софийский собор, Одесская киностудия. То есть, ну, помимо всего прочего. Пострадал роддом, тоже важный военный объект, как вы понимаете. Буквально два слова. То, что действительно был нанесен удар по Софии. София это 11 век, Софийский собор, 11 век. Его начал строить князь Владимир, завершил постройку Ярослав София пережила нашествия Батыя, пережила 1000 лет, стояла. Вот сейчас она находится под угрозой. Что касается второго объекта, который, мне кажется, очень важен для людей, которые говорят по русски, это Одесская киностудия. Я, естественно, я, как вы знаете, категорический противник вовлечения во всякую, во всякие, во всякую литературную критику, кинокритики и так далее. Но для любого человека, который говорит на русском языке такие названия, производство Одесской киностудии, как. Весна на Заречной улице, Вертикаль с Высоцким, Городской романс, Чародеи. Что еще? Вот вспоминается сразу Военно полевой роман Тодоровского. Ну, я понимаю, что память меня подводит сейчас, но это то, что вспоминается. То есть, на самом деле это удар, это удар как раз по тому, что называется гордым словом русская культура. Вот русская российская культура, какая угодно. То есть Одесская киностудия это действительно то, что любому человеку, который говорит на русском, на русском языке, это часть общего общего наследия. Хотя это было произведено в Украине, но, тем не менее, это очень важное событие, Так же, как и София это. Это часть вот этого вот общего наследия. Вот. Поэтому, конечно, конечно, это вот то, что это происходит сейчас, это, по сути дела, это самоуничтожение, Самоуничтожение того самого русского мира, который пытается принести в Украину Путин.
Психологический настрой украинцев Ссылка на заголовок
Вот теперь что касается главной темы сегодняшнего разговора. Она касается вот такой сердцевины противостояния. Я начну с сердцевины этого противостояния. Она она находится не в чисто военной плоскости, она находится в военно психологической плоскости. Когда говорят о том, чем закончится эта война и как она закончится, то речь идет либо о какой то политической аналитики, либо чисто военной. Но, как мне кажется, дело намного шире. Речь идет о столкновении, столкновении характеров, столкновении психологического настроя многомиллионного украинского народа и военной машины России. И здесь я просто хотел бы привести два два текста, два соображения. Один это результат, последнее вчерашнее. Вчера опубликованы результаты Киевского международного института социологии, который использовал довольно оригинальную методику. Я, честно говоря, раньше не встречал. Вот это вот такая методика. Они опросили 2000 человек, по 500 человек каждая квота, используя, используя, так сказать, пересекающиеся, дополняющие друг друга вопросы. И второе это выступление высказывания. Довольно значимое высказывание Марка Рютте, генерального секретаря НАТО. Итак, которое касается военно технического анализа. Итак, опрос Киевского международного института социологии. В целом позиция такая, и общий итог такой, что подавляющее большинство украинцев против уступок территории не готовы, готовы терпеть продолжения войны, не готовы сдаваться. Более половины украинцев выступает против отказа от части земель Украины в пользу России ради заключения мира. То есть на вопрос. Готовы ли на территориальные уступки, 52% ответили, что они против любых территориальных уступок. Причем в феврале этого года на аналогичный вопрос ответили, что не готовы 50%, то есть несколько увеличилась. Ну, скажем так, если говорить о неуступчивости, то такой вот термин, то неуступчивость украинцев несколько возросла за период с февраля по июнь. Готовы принять определенные территориальные потери на сегодняшний момент 38% украинцев. В феврале их было 39. Ну, это, видимо, все таки статистическая погрешность среди тех украинцев, которым был задан вопрос об официальном признании территорий украинских территорий частью России, то подавляющее большинство, 68% были против. Готовы принять такой вариант 24%. Ну и, наконец, готовность передать. Под контроль России территории, которые контролируются сейчас Украина. То есть согласиться с требованиями российской делегации в Стамбуле только 15%. 78% не готовы и отвергают вот это предложение. Предложение российской делегации. Ну, вот это все демонстрирует такую. Причем, я думаю, что методика, которую использует Киевский международный институт социологии, она высокопрофессиональная, и она действительно отражает настроение украинского общества. То есть вот такая вот украинская стойкость, украинская неуступчивость это то, что стоит за спиной Вооруженных сил Украины. Мнение украинского общества.
Марк Рютте о военном потенциале России Ссылка на заголовок
Теперь что касается, как мне кажется, тоже важного сообщения Рютте. Это в значительной степени, ну, скажем так, идет вразрез очень многочисленным заявлениям самого разного рода аналитиков, которые считают, что Россия. Не в состоянии воевать, что в ближайшее время экономика России в клочья, что российская военная машина буксует и так далее. Вот что говорит Марк Рютте. Это было сказано недавно во время выступления в Королевском институте. Лондонском, извините. Лондонском королевском институте международных отношений. Значит, сказано было следующее Российская Федерация производит больше боеприпасов, чем все страны. НАТО вместе взятые. И делает это в разы быстрее. То есть конкретно сообщил, что Россия производит за три месяца столько боеприпасов, боеприпасов, сколько все НАТО за год. А по поводу того, какова динамика военного производства в России, то Рютте сообщил, что военная машина России не замедляется, а наоборот, набирает обороты. И в восстановлении и воспроизводстве военного потенциала России помогают Китай, Иран и Северная Корея. И, кроме всего прочего, Рютте обратил внимание на то, что Россия использует Используют китайские технологии для модернизации армии. Конкретно по цифрам. По его данным, что ожидается, что в этом году российская оборонная промышленность выпустит полторы 1000 танков, 3000 единиц бронетехники и 200 ракет Искандер. То есть по итогам своего вот этого анализа Рютте сообщил, что Россия может быть готова к применению агрессии против НАТО уже в течение следующих пяти лет. То есть что Путин к этому готовится. Значит, примерно в этом же ключе выступают немецкие политики. В частности, президент управления закупок бундесвера заявила, что на перевооружение Европа имеет три года. Дальше будет война с Россией. И То есть, на самом деле это вот эти все сообщения показывают, что действительно существует такая наглядная ситуация. Украинская стойкость сейчас это то, что украинская стойкость, украинская смекалка, спецоперации, СБУ, спецоперации, которые делает СБУ и военная разведка Украины, это все это все сейчас сдерживает российскую агрессию. И вот у меня такое ощущение, что целый ряд стран Европы это понимают. Но наличие троянских коней, таких как Венгрия, таких как Словакия и других, она, в общем, в значительной степени разделяет готовность Европы к тому, чтобы превратиться в военный лагерь. Но в любом случае ситуация складывается таким образом, что другого варианта у Украины просто нет. Все разговоры о том, что сейчас надо как то ну, как Орбан говорит, что надо сейчас договариваться с Россией, это очевидная манипуляция, поскольку Россия, ну, имеется в виду Путин, прежде всего, ни с кем договариваться не собирается. Это достаточно очевидно. Вот такая ситуация.
Инструкция по стриттокам Ссылка на заголовок
Значит, мы с вами договаривались о том, что мы будем пытаться проводить стриттоки. Я понимаю прекрасно, что здесь нет претензий. Мы с вами не Киевский международный институт социологии, и более менее очевидно, что это просто иллюстрация. Это просто вот такая картинка, которую мы будем пытаться давать. Я отдаю себе отчет, что Вот предпринимается вот такая попытка иллюстрировать из разных городов, из разных стран какие то. Картинки общественного мнения. Мы довольно сильно рискуем, так сказать. Понятно, что сразу можно говорить о том, что это все, конечно, не репрезентативно, но давайте все таки попробуем, дорогие друзья, реализовать эту идею. Идея стоит, только если у вас есть мобильный. Ничего не надо. Есть только мобильный телефон. Если есть мобильный телефон и вы готовы, то видео в небо необработанного виде можете скидывать вот на. Поэтому по этому адресу нашему редактору, который все это единственное, что нужно, это указать, в какой стране или в каком городе это было было сделано. То есть вот само видео, не обработанное. Если хотите указать автора, указывайте. Не хотите не надо. Но единственная убедительная просьба, просто убедительная воздержаться от проведения опроса на территории России. Я, конечно, очень хотел бы получить какие то данные вот подобного рода из России, но я сразу могу сказать, что мы не будем их использовать. Нам хватает. Хватает одного крейсера, который находится сейчас в тюрьме. Вот. И не только он. Поэтому. Вот, понимаете, героизм хорош, конечно, Но сидя, сидя в относительно безопасной, Безопасной Литве. Я, конечно, не могу брать на себя ответственность за такие вещи. Поэтому, еще раз подчеркиваю, приветствуются опросы в любой стране мира, кроме кроме России. Вот первый вопрос, который, ну, абсолютно такой пробный вопрос, который я предлагаю задать. Закончится ли война в 25 ом году? Если закончится, то как? Понятно, что еще раз на репрезентативность мы не претендуем. Ну, давайте попробуем. Может быть, будет интересно. Знаете, надо как то все таки иллюстрировать наши, сверять часы, так сказать, иллюстрировать, получать обратную связь. Попробуем. Договорились. Заранее спасибо всем, кто примет участие вот в этом нашем эксперименте.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Теперь я перехожу к ответам на ваши вопросы.
Чем объясняется “панический страх” росоппозиции создать вооруженное сопротивление режиму Путина Ссылка на заголовок
Так, Анатолий Александрович, скажите, пожалуйста, на чем, чем, на ваш взгляд, объясняется паническая боязнь так называемой российской оппозиции организовать вооруженную борьбу путинизма? Чем вы объясняете, что они российских оппозиционеров в кавычках всячески избегают этой темы под предлогом борьбы с коррупцией? Вспомните поход Пригожина на Москву, показавшим показавшего, что путинизм не так страшен, как его малюют. Чего они, российские оппозиционеры в кавычках боятся?
Ну, сравнили с Пригожиным, мне кажется, абсолютно не релевантные. Потому что Пригожина была армия Пригожина была отборной очень. Ну, в общем, это лучшая лучшая часть российской армии. Была очень хорошо, обильно Финансируемая армия. И понятно, что ничего похожего на тех, кого вы называете российскими оппозиционерами, нет. Ну и, кроме всего прочего. ПРИГОЖИН Армию Пригожина она была, она пользовалась поддержкой. То есть я думаю, что даже если подобного рода рейд совершили бы, совершили бы какие то части ВСУ, то результаты не были бы такими триумфальным. То есть, на самом деле против частей ВСУ, в принципе, так сказать, российские российские войска могли бы выступить против Пригожина Не пошли, потому что это вот, ну, вроде как свои герои и так далее. Так что здесь ничего абсолютно, так сказать, вот аналогия не работает. Поэтому что же касается российских Иммигрантов, таких как ваш покорный слуга, то я как раз пытаюсь организовать вместе с Форумом свободной России и многим другим. Мы пытаемся организовать вооруженную борьбу путинизма, поддерживая, поддерживая и помогая лидеру Свободной России, Русскому добровольческом корпусу. И другим подразделениям, которые воюют в составе украинской армии, воюют против России. Но это вот то, что я считаю правильным. Все остальное, ну, мне кажется, это утопия. Вот мы как раз пытаемся помогать вооруженной борьбе против путинизм. Этим занимаются как раз те подразделения российских добровольцев, которые воюют бок о бок с украинскими героями. Вот что я могу вам, дорогой Анатолий, ответить.
О роли “Форума Свободной России” напротив Юлии Навальной и Ильи Яшина Ссылка на заголовок
Вопрос от Ланы А почему бы форума свободной России не объявить себя оппозицией перед Европарламентом в противовес или в параллель с Юлией Навальный и Яшиным? Ведь свято место пусто не бывает и в будущей России будет уже две партии. Это важно для тех, кто остался здесь. И, кроме того, это изменит понимание российской оппозиции среди евро политиков.
Уважаемая уважаемая Лана! Ну, понимаете, я хотел бы, может быть, не очень корректно отвечать вопросом на вопрос, но у меня все таки возникает такой вопрос как вы себе представляете, вот техника этого дела какая то есть Форум свободной России, его учредители это Гарри Каспаров, Иван Тютин. Вот Гарри Кимович Каспаров, Иван Иванович Тютин, они должны прилететь в Страсбург, встать перед зданием Европарламента с плакатом что мы оппозиция, пустите нас тоже. Ну, просто, понимаете, Европарламент приглашает тех, кого он считает нужным. Вот он пригласил этих троих. Это вопрос к Европарламенту, понимаете? От этого, значит, Навальный, Яшин и Кара-Мурза не стали лидерами оппозиции. Но, так сказать, это вопрос к ним, понимаете, к европарламентариев или к тем, кто в составе Европарламента занимался такими делами. Вот и все. А навязывать себя, говорить, выскакивать, знаете, как та самая лягушка, которая кричала я. Я все это организовал, выскакивать и говорить нет, это мы. Лидеры оппозиции. Ну, так невозможно, это так не работает. Вот поэтому жизнь все расставит по своим, по своим полочкам.
Про коррупцию и деятельность ФБК Ссылка на заголовок
Вопрос от Мартина. Разоблачение коррупционеров существенное наглядно компрометирует чиновников и прочую элиту. Это уже большой плюс. Разве это не полезно для людей, кто не полностью оголтело поддерживает происходящее?
Уважаемый Мартин! Вот у меня к Вам вопрос. В чьих глазах? Вот как это? Как это работает? Как какая? Какая здесь, что называется, логистика? Вот смотрите. Вот Фонд борьбы с коррупцией произвел очередное расследование вот по поводу этого владельца вертолетных заводов. Значит, выявил коррупцию. Кто это увидит? Куда это распространяется? Это смотрит. Это все идет по каналам Фонда борьбы с коррупцией, которые смотрят практически исключительно сторонники этой точки зрения. А в чьих глазах? В чьих глазах идет компрометация? То есть представить себе человека, который. Скажем так. Не очень поддерживает происходящее, имеется в виду. То есть что? Вот он увидел и прозрел. Ну, нет этого ничего, понимаете? Так это не работает. То есть если бы это показывали по федеральным каналам, ну, может быть. Хотя я должен сказать, что, понимаете, расследование Фонда борьбы с коррупцией по коррупции российских чиновников, оно находится в одном ряду с расследованиями российской коррупции прокуратурой, Генеральной прокуратурой, Следственным комитетом России. То есть, понимаете, они бок о бок с правоохранительными органами России работают. То есть они, они не выделяются в этом ряду. Коррупционеров в России сажают. И в данном случае Фонд борьбы с коррупцией, он конкурирует с российской прокуратуры, со Следственным комитетом, может быть, даже помогает им. Вот так дело обстоит. То есть нельзя сказать, что в России вообще не ведется борьба с коррупцией, ведется российскими правоохранительными органами, ведется борьба с коррупцией. Другое дело, что эта борьба ведется избирательно, поскольку коррупция является становым хребтом российской экономики. Но в данном случае ни Фонд борьбы с коррупцией, ни российская прокуратура, ни российский Следственный комитет не может изменить ситуацию. Но в какой то степени Фонд борьбы с коррупцией просто помогает российским следственным органам, российской прокуратуре. Вот и все находится в одном ряду с ними. Поэтому сказать, что отношение граждан оно весьма и весьма лояльное. Ну, коррупция, да, это плохо. Но, с другой стороны, а кто же не ворует? А я бы А я бы на их месте тоже так же воровал. То есть рассуждение российского обывателя именно такое. А те, кто против, они и так против. Так что здесь я не думаю, что так. Так что то здесь меняет в общественном мнении.
Насколько Путин боится остановиться войну из-за воензеков и турбопатриотов Ссылка на заголовок
Серафим Карнавалов Два вопроса. Обычный, риторический. И все таки, на ваш взгляд, насколько, насколько Путин боится остановить войну по причине, в том числе опасений за последствия возврата из Украины толп разоренных войной зеков и турбо патриотов. Насколько это опасно для самого режима? Но будет некий аналог холодного лета 53 года. Февраль 17 пока не просматривается. Армия в целом уже давно не субъекта. История с Пригожиным вышла про деньги, а не про власть.
Ну, я думаю, что масштаб того, что произойдет в результате прекращения войны, это стократно больше, чем холодное лето 53 года. Стократно. Потому что это действительно, это как раз именно что именно, что 17 год, потому что именно тогда хлынули толпы людей с фронта с оружием, и результат был известен. Вот именно именно как раз. Февраль 17, февраль и октябрь 17. Вот что. Что важнее? Поэтому это одна сторона вопроса. Ну а что касается более важной части вашего соображения, что история с Пригожиным вышла не про деньги, а не про власть, это правда. Но я думаю, что. Прекращение войны для путинского режима это будет катастрофа, потому что у него нет содержания. У путинского режима больше нет содержания, кроме как война. И, так сказать, создать какой то противовес вот этим этому хаосу, который возникнет и в головах, и на улицах, и в самом самом обществе в результате прекращения войны. Потому что на самом деле это резкий, резкий поворот всей машины. То есть вот всю эту ядовитую пасту назад в тюбик не загонишь. Вот. Поэтому я думаю, что это будет катастрофа. И Путин это хорошо понимает, кстати говоря. Поэтому он войну не остановит.
О разговоре российских школьников о зачистке Украины Ссылка на заголовок
И дальше Серафим Карнавалов задает второй вопрос Пугает больше другое. В России периодически слышу разговоры на улице старших школьников между собой. Может быть, там, где выше место какое то неудачное. Но то насчет зачистки оккупированных территорий, то сколько нужно ракет, чтобы уничтожить Украину? Риторический вопрос. Их дома и в школе, кроме этого еще чему то учат?
Вы знаете, я думаю, что здесь вот какая штука. Уличные разговоры старших школьников, они не полностью представляют то, что происходит у них в головах. То есть это классическая спираль молчания. Понимаете, говорить о том, насколько нужно ракеты, чтобы уничтожить Украину, сегодня в России безопасно. А если говорить о том, как надо зачистить оккупированные территории, сколько надо убить украинцев, это в России безопасно. А говорить о том, что надо перестать убивать украинцев это в России опасно. За это можно загреметь. И школьники это хорошо понимают. Вот поэтому я думаю, что здесь как раз работает та самая спираль молчания, которая скрывает или сильно искажает настроение. Ну, то есть, ну, представьте. Я не утверждаю, что ваши наблюдения, они как то не отражают реальности, они отражают реальность, но они отражают ее криво, криво. То есть представить себе школьника, который на улице в разговоре со сверстниками говорит о том, что хватит, что мы делаем, мы преступная страна и так далее. Ну, вы понимаете, что это невозможно. Ну, просто да, такие, наверное, факты есть, но они единичны. Ну, просто потому, что все прекрасно понимают, что завтра придут за ним и за родителями. То есть отца и маму в тюрьму, а самого школьника в детский дом. Вот и все. И все это прекрасно понимают. Поэтому я думаю, что в ваших наблюдениях есть реальность, но реальность искаженная.
О приходе к власти Гитлера и диктаторе во главе демократической страны Ссылка на заголовок
Так, Станислав Огурцов Вы сказали, что не знаете, когда еще лидер фашистского типа стоял во главе демократического государства. А разве Гитлер пришел к власти не в такой стране?
Уважаемый Станислав! Понимаете, Гитлер пришел к власти в Веймарской республике. Веймарская республика не может считаться. Ну, то есть сравнить Веймарская республика с Соединенными Штатами Америки невозможно совсем. Соединенные Соединенные Штаты Америки это самая могучая страна западного мира, демократическая, с устойчивой демократии, с мощными системами сдержек и противовесов и с устоявшимися демократическими традициями. Веймарская республика это эксперимент после ноябрьской революции, после того, как. Германский рейх был ликвидирован Ноябрьской революции. Она была крайне неустойчива. То есть сначала это был чудовищный кризис 19 23 годов, когда Веймарская республика, молодая, неокрепшие, боролась против последствий Первой мировой войны. С последствиями Версальского, Версальского мира. Это была чудовищная гиперинфляция, многочисленные попытки государственных переворотов, политические убийства. Затем с 24 по 29 год это какой то был короткий период пять лет, пять лет очень очень относительной стабильности. Ну а потом начался кризис 29 года. То есть, на самом деле Веймарская республика это было чрезвычайно. Это был такой карточный домик, который фактически вот этот вот. И реакция как раз на крайнюю неустойчивость, на то есть, на самом деле, немецкое общественное мнение, она не воспринимала Германскую республику как какое то достижение. Никто не гордился Веймарской республики, понимаете? Так же, как американцы. Американцы гордятся своей демократией, они гордятся своей страной, А немцы Веймарская республика воспринимали как что то, что то уродливое и карикатурно. Поэтому, ну, здесь совершенно не совершенно не те, не релевантные сравнения. Поэтому я думаю, что все таки я настаиваю, ну, по крайней мере, вот на своей фразе, что случаев, когда лидер фашистского типа пришел к власти в демократической стране. Я не знаю. И, конечно, приход Гитлера здесь не пример.
О ТикТоке и пропаганде российских нарративов Ссылка на заголовок
Мариуполя. Вы не могли бы прояснить, почему ТикТок китайское приложение так часто наполнен пророссийскими пропагандистскими роликами? В чем интерес Китая в распространении таких материалов? Это отражение алгоритме четкого спроса нейтралитет или осознанная информационная стратегия в рамках геополитики?
Уважаемые коллеги! Я не уверен в том, что Китай специально, так сказать, создает условия для продвижения в тех токе пророссийских пропагандистских роликов, Я думаю. Понимаете, вы же, мы же с вами берем русскоязычную версию, те, кто когда. И точно так же, как если не понимаете, все таки основное производство контента русскоязычного, оно исходит из России. Ну, просто по факту большинство людей, которые говорят на русском языке, живет в России. И поскольку в России, понятно, настроение то идет вот это вот, вот эти пропагандистские ролики. Есть и другие токи, есть и антипутинские ролики, их достаточное количество. Я не готов проводить контент анализ, я его не делал, но я доверяю вашему вашей оценке, что пророссийских таких пропутинских роликов может быть и больше. Но это та же самая причина, что и то, что в телеграмме значительное значительное доминирование пропутинских про военных Telegram каналов, потому что просто потому, что основной производитель контента находится в России. Просто арифметическое большинство. Поэтому, скажем, русскоязычный YouTube он другого направления. Но YouTube проводит политику, он блокирует просто YouTube блокирует. Так сказать, вот откровенные военные, пропутинские каналы, он их блокирует. Если не блокировать, то именно исходя из того, что подавляющее большинство производителей контента на русском языке живут в России. Поэтому арифметическое большинство обеспечено. Это касается и тех, кто, как и Telegram,
Про религию и квантовую физику Ссылка на заголовок
так друг чекиста спрашивает. Вопрос про религию. Извините, но меня вроде бы как мы закрыли тему. Ну, хорошо, вопрос шуточный, но, тем не менее, а чем отличается квантовая физика от любой религии? Например, христианство? Ведь подавляющему числу адептов ни то, ни другое непонятно. У него можно только верить. Да, обладают они примерно одинаковыми характеристиками концепция, пророки, чудеса и так далее. У квантовой физики есть котик, который придумал пророка Шредингера, чтобы привлечь новых прихожан, а у христианства есть собачка Сегалович для тех же целей, видимо, для тех же целей.
Видимо, я убираю там котика и собачку - Действительно, шутка. А что касается. Основного содержания, то это не совсем шутка, Не совсем шуточный вопрос. Значит, смотрите. Главное отличие квантовой физики от религии заключается в том, что. Квантовая физика, она приводит к последствиям, которые используются на практике. То есть результаты исследования в области квантовой физики приводят к последствиям, которые используются в компьютерах, в мобильных устройствах, в оптических приборах. Там есть квантовые вычисления, которые на практике подтверждаются. Там огромное количество практических применений того, что делает квантовая физика. Вы можете назвать хоть одно практическое применение религиозных постулатов. Какие то чудеса, которые которые содержатся, так сказать, в религиозных доктрин. Ну, хоть одно? На практике, да? Так просто приведите пример. Теперь что касается вот того, что можно только верить. Здесь работает, да, действительно, я с вами согласен, что. Подавляющее большинство людей, которые пользуются результатами квантовой физики, которые считают ее действительно достоверной, считают ее наукой, они доверяют ученым. Это очень важная, очень важная характеристика вообще любой науки. Знаете, вот есть, есть такой вопрос что такое хороший математик? Хороший математик это тот математик, которого другие хорошие математики считают хорошим математиком. То есть, опять таки, опять таки, можно считать, что это вот такая вот круговая порука. Но разница между религиозной сектой, в которой, так сказать, друг друга поддерживают и тем самым обеспечивают взаимную круговую поруку доверия. Разница заключается в том, что вот результаты математических математических исследований, они приводят к практическим результатам, практическим каким то последствиям. И точно так же квантовая физика. Главное отличие это то, что результаты квантовой физики используются в технике и в исследованиях, вычислениях и так далее. Ну, то есть можно, можно, можно пощупать результаты, да? В некоторых областях науки это не происходит сразу. Но в конечном итоге здесь есть практический результат. То есть все, что мы, все, что мы видим вокруг себя, это мы опираемся на результаты научных исследований, Но ни одна религия не не создала ни одного практического результата. Вот и все. Вот в чем разница. Это разница, мне кажется, магистральная.
О жесткой дедовщине в армии СССР и России Ссылка на заголовок
Пончо. В оппозиционных каналах часто есть видео с жесткой дедовщиной над военными российскими. Я читал, что в годы Великой Отечественной войны Красная армия не лучше себя вела с Дезертирами, отказникам и так далее. Это, в принципе, поведение военных в военное время или отношение к провинившимся конкретных представителей?
Нет, я думаю, что это особенности советской и российской армии. Ну, возьмем в качестве альтернативы израильской армии, в которой ничего похожего нет. Ну, вот вам яркий пример израильская армия, в которой близко нет ничего похожего ни дедовщины, ни отношения к отказникам и так далее.
О своей работе в райкоме Ссылка на заголовок
Да, Рубен? Игорь Александрович, не могли бы вы рассказать о работе в райкоме? В чем состояла эта работа? Чем была интересна? Какие люди вас окружали?
Значит, вообще райкома и горкома, райкома, горкома ЦК союзных республик это были реальные органы власти. То есть формально власть принадлежала Советам, исполкомом райсоветов, горсоветов. А реально власть, высшая власть была у партийных органов. И это были реальные органы власти, которые, так сказать. Ну, помимо, там, понятно, большого количества всяких всякой шелухи, всякого мракобесия. Но это мракобесие оно занимало. Я просто вспоминаю рабочий день, там, рабочую неделю, рабочий год это где то мракобесие. Оно было, безусловно. Я приведу сейчас примеры. Есть очень забавные примеры. Той ерунды, которыми приходилось заниматься. Но где то примерно треть рабочего времени занимали разбор писем граждан. То есть я начинал работу с инструктора райкома. Ну и обычно на рассмотрение у каждого из нас. Вот у меня, в частности, было примерно там по 20, по 30 писем граждан постоянно. Вот, значит, какие письма? Жилье, какие то увольнения, несправедливое увольнение с работы, необходимость там помощи кому то, кому то пенсию, пенсию не оформляют, еще что то. Ну, то есть конкретика были, конечно. Ну, я не знаю, там. Жалобы по поводу обстановки в коллективе и так далее. Ну, то есть самые разные. Вот. Ну, были, были интересные письма. Я помню длительный конфликт в издательском доме, в издании. Как же назывался? Человек и закон? Вот конфликт, связанный с антисемитскими настроениями и так далее. То есть, ну, в общем, короче говоря. С этим приходилось разбираться. Я в течение года разбирался с этим, с этим конфликтом, и в конечном итоге удалось уволить главного редактора. Вот. То есть, на самом деле это. Ну, как бы, ну, это примерно, ну, так, навскидку, 30% работы. Еще 30% работы это решение реальных проблем района, города и так далее. Просто те люди, которые ностальгируют по СССР, они, видимо, совершенно, ну, либо не жили в Советском Союзе, либо забыли, либо просто не понимали, как он устроен был. Потому что в Советском Союзе ничего не делалось само. То есть, поскольку не было реальной живой экономики, то все, экономика сама не ехала на овощи, в магазины. Или, там овощи, фрукты, продукты в магазине сами по себе не поступали. А дома они строились сами, заводы сами по себе план не давали. Все требовало пинка, все все работало с пинка. И пинок этот давали именно партийные органы Отвратительная система. То есть это вот система, которая сама не едет, сама не работает. То есть это как часы. Вот у меня такой был образ, когда я работал в райкоме, что это вот часы, которые просто они сами не ходят, там нет пружины, пружины вот этой свободной экономики, которая которая двигает эти часы. Эти часы приходилось все время руками переводить стрелки, которые сами не ходят их руками. Конкретный пример. Вот, например, как обеспечивалось. Снабжение магазинов, плодоовощной базы. В ней никто не работал, приходилось давать разнарядку. И, значит, сотрудники НИИ, КБ у нас. Я работал в Дзержинском райком партии, где на учете был, был у КГБ по Москве и Московской области. И вот каждый раз даешь разнарядку 50 сотрудников КГБ на плодоовощную базу. И вот они, значит, в этих самых автобусах, в спортивных костюмах, эти самые чекисты Штирлиц и приезжают, и дружно идут прибирать там капусту, морковку и так далее. Вот потом точно таким же образом стройными рядами в автобус и уезжают назад. Ну и то же самое там, НПО Квант и так далее. Вот таким вот образом. Мало того, на плодоовощную базу. Сам, сам, сам. Сами по себе овощи и фрукты не поступали. Для этого нужно было каким то образом доставлять их. Это тоже спинка. То есть там какой нибудь инструктор райкома партии Или зав. Отделом. Звонит куда нибудь на перевалочная станцию, на выясняет, где, где застрял товарный состав, который должен привезти в Москву картошку или или еще что то в этом роде. И вот выясняется, что там некому перегрузить. Вот идет звонок в воинскую часть для того, чтобы где нибудь там, я не знаю, на Урале разрулить эту ситуацию. То есть это совершеннейший вот это, это действительно, это не Оруэлл, это что то совершенно другое. Но это вот примерно 30% работы. Ну и, наконец, где то, я так думаю, 15% маразма. Приведу один пример, просто чтобы было понятно, в каком маразме все это находилось. Борис Николаевич Ельцин, когда пришел первым секретарем Московского горкома, Он решил, ну, как то оживить жизнь Москвы. И, в частности, у него была идея, он же из Свердловска, и у него была идея создать ледовые ледовые городки по всем районам Москвы. Как раз была очень теплая зима, льда не было совсем. И вот каждый район пытался каким то образом произвести эти ледовые городки в теплой Москве, в которой льда не было, где то использовались, так сказать, не ИИ, где существовали мощные морозильнике. Там производили лед для вот этих ледовых городков. Вот. А у нас помимо того, что. Существовали там не КБ, ну, не прежде всего, которые могли производить этот лед, но их было очень мало. И поэтому было принято решение распилить лед Останкинского пруда. Там был небольшой, довольно тонкий лед, но это было. Это сюр, понимаете? Вот сотрудники райкома руководят рассылкой льда Останкинского пруда для того, чтобы выполнить задание Бориса Николаевича Ельцина и так далее. Ну, вот на подобного рода глупости. Ну, я так примерно оцениваю 10 15% работы. Вот. Ну, а что это дало? Это дало мне лично дало очень четкое понимание того, как устроен Советский Союз. Вот. И потом, когда я познакомился с моим учителем. С Александром Ивановичем. Я познакомился с его работами, то мне как то стало очень понятным. Причем мне в практическом отношении стало понятно его теория хромает, этих решений. У него была работа очень яркая. Это то, как устроена советская экономика, хромая. Решение Вот я за годы работы в райком партии как раз получил подтверждение и огромный эмпирический материал для подтверждения этой работы. Поэтому, когда я участвовал в семинарах Александра Самойловича, у меня был Монблан эмпирических фактов для подтверждения его теории.
О “МЕДИАФРЕНИИ”, “ТРАМПОФРЕНИИ”, “ПРЕДАТЕЛЯХ” Ссылка на заголовок
Людмила Сёмина Кто знает, почему Игорь Александрович отменил Медиафрения?
Я ничего не отменял. Медиафрения будет продолжаться так же, как и Трампофрения. Ну, некоторые некоторые ограничения, проблемы. Проблемы со здоровьем, Надеюсь, временный характер они носят, они приводят к некоторым сбоям в работе, временно Медиафрения это такой же важный продукт нашего с вами канала, как и как и 7-40. Вот еще, еще Трампофрения, еще обязательно будет рубрика Предатели. Так что ничего, ничего никто не отменяет.
О Секретных документах и их хранении в России и в США Ссылка на заголовок
Вопрос от Лоры Как организовано хранение государственных секретных документов России и других странах, в частности в Америке? Могут ли их уничтожить втайне заинтересованные лица, облеченные властью?
Ну а. Какой то каких то деталей Я здесь могу сказать, что я не очень хороший собеседник на эту тему. Я знаю, что, ну, скажем так, в отличие от России, где есть закон о государственной тайне, в Соединенных Штатах Америки Единого закона такого нет. Поэтому, насколько я знаю, вот я дважды принимал участие в составе российской парламентской делегации в США, ну, тоже так обменивались опытом. И в Соединенных Штатах Америки, насколько мне известно, вот эти законы о секретной секретности, они носят такой лоскутное характер. То есть они, насколько я знаю, сейчас вот поправьте меня в комментариях, если я ошибаюсь, насколько я знаю, сейчас действует указ, еще указ Обамы, который обеспечивает характер хранения секретных документов в Соединенных Штатах Америки. А в России это действует. Это закон о государственной тайне. Это не значит, что в России это все лучше, а в Америке хуже. Ну, просто здесь, ну, как мне кажется, в России это более жестко. Но в Соединенных Штатах Америки все таки мы видим, что утечка секретных документов довольно часто бывает. Это вот издержки либерализма, как мне кажется. Могут ли втайне уничтожить заинтересованные лица? А я не вижу вообще. Я не вижу здесь какой то преграды для этого. Думаю, что могут. Другое дело, что поскольку все таки документы шифруются, поэтому да нет, пожалуй, могут. Пожалуй, пожалуй, могут.
О детях, дураках и правде Ссылка на заголовок
Юля. Вопрос от Юли. Еврейская пословица гласит дети дураки говорят правду. Но я не вижу, чтобы Трамп, находясь в статусе дурака, ее говорил. Получается, настоящие дураки типа Василия Блаженного Канули в Лету. Или сегодняшним не хватает мужества? Что не так с сегодняшними дураками?
Вы знаете, уважаемая Юля, мне кажется, вы, так сказать, не то, что вы путаете, но вы используете термин дурак совсем не в том смысле, в каком гласит еврейская пословица. Понимаете, в данном случае речь идет о юродивых. Василий Блаженный не был дураком. Он был юродивым. Это совершенно другое явление. Это не глупый человек, это. Это отдельное социальное явление юродство на Руси. Люди, которые иногда были страдали психическими болезнями, иногда прикидываются таковыми. Вот они действительно могли говорить правду царям. Вот Трамп никакого отношения к юродства не имеет. Он просто не просто человек неадекватный, то есть дурак. Вот Поэтому здесь это просто такое, знаете, это, что называется, одно слово имеет два разных значения.
О Хиро Оноди Ссылка на заголовок
Вопрос от Влада Каково ваше отношение к Хиро Оноди? Японский солдат, который после Второй мировой 30 лет воевал на Филиппинах, грабил, периодически убивая местных. Я раньше относился к нему скорее положительно. Сейчас же понимаю, что воевал он за имперские бредни, убивая местных. Отношение к нему начал пересматривать считать ли его японским маркам или он положительный персонаж благодаря своей готовности терпеть длительные лишения за то, что он верил, в отличие от того же Путина, который сам не готов ничем рисковать. Читал, что филиппинский командир, который в итоге сдался, назвал его образцом армейской верности. Каково Ваше мнение?
Уважаемый Влад, я. Понимаете, конечно, история с этим японским солдатом, она хорошо известна. Она, насколько я понимаю, там даже экранизирована была. Она поражает воображение. То есть человек на острове. Но потом сначала в составе очень небольшой группы продолжал воевать, потом он остался один, Если, если память не изменяет, последние два года он вообще в одиночку воевал. Вот это, конечно, поражает воображение. Но отношение какое? Отношение, конечно, негативное. Понимаете, доблесть врага это враг. Это человек, который воевал в составе японской армии в союзе с Гитлером. То есть, ну, какое отношение это враг? Доблесть врага может вызывать Уважение. Ну, понимаете, я сейчас, может быть, рискую быть обвиненным в некорректном сравнении, но как мы можем относиться к Гитлеру, например? Ну, Гитлер герой войны, человек, безусловно, личной храбрости. Ну, кто может отрицать его личную храбрость? Конечно, личная храбрость. Есть человек, готовый умереть за свои идеалы, за свои, за свои ценности. Вот. Ну и что? Мы после этого будем восхищаться им, что ли? Нет, конечно. Ну, вот, примерно примерно такой же. То есть человек, который убивал ни в чем неповинных людей. Ну как? Восхищение. Нет, да, воображение этой истории поражает. но отношение резко негативное.
О Борисе Стомахине Ссылка на заголовок
Алексей Власов Я хотел спросить, знаете ли вы Бориса Стомахина? Уникальный человек, отсидел девять лет, и там фраза, что Россию спасет удар ядерный. Но это не гуманно, а он такой ну, не гуманно, зато с 14 века сразу 21. В общем, знаете ли вы его и как относитесь?
Лично не знаю. Вот. Мне Стомахин, конечно, совершенно не близок. То есть его идея, что надо. Причем он же высказывал эти идеи, что надо Россию уничтожить, ядерные бомбы, что надо убивать всех русских. Как только там, где вы их увидите. Она же была задолго до, до войны. То есть это было в нулевые годы, там, если не ошибаюсь. В 2002 2002 году было его первое задержание за подобного рода тексты. Вот. То есть? Ну, это вот это мне, конечно, совершенно не близко. Вот я сейчас еще как то понимаю, когда украинцы исповедуют такие взгляды, здесь можно понять. Но в начале нулевых подобного рода настроения и тексты, ну, они вызывали, ну, у меня, например, отторжение. Но это не все, что я хочу по этому поводу сказать. А значит, это первая часть вторая. Второй мой тезис, что, конечно, его вот тюремное заключение и чудовищное обращение, которое с ним происходило в заключении, Это совершенно неприемлемо. То есть я. Я и тогда, и сейчас всегда говорил о том, что свободу, свободу Борису Стомахин. То есть это тот случай, когда понимаете, в чем дело? Каким тиражом распространялись его взгляды, Если не ошибаюсь, 30 экземпляров, по моему, да? То есть никакой опасности, никакой опасности он не представлял. То есть если бы это был человек, который, например, там, парламентарии с парламентской фракцией сидел в Государственной Думе или еще где то и распространял такие взгляды, то да, может быть, можно было говорить о какой то социальной опасности. Никакой опасности ни для кого Борис Стомахин никогда не представлял. Поэтому его заключение, суды над ним я считаю абсолютно несправедливыми и неправильными. И вот здесь наступает третья часть моих рассуждений. Вы знаете, Борис Стомахин был в известной степени лакмусовой бумажкой для выявления подонков, потому что среди людей, которые вроде бы как находятся на нашей стороне, находились демократы. Вот даже либералы находились люди, которые радостно приветствовали осуждение и тюремное заключение Стомахина. Первым таким подонком был мой бывший коллега, ныне покойный Володя Лысенко. Именно Володя Лысенко, будучи депутатом Государственной думы, написал донос на Бориса Стомахина. После чего Стомахин получил первый свой срок. У меня уже был Очень длительный перерыв общения с Лысенко, но я постарался найти его телефон, позвонить ему и сказать Что ты делаешь. Ну какой, к чертовой матери, опасность представляет Борис Стомахин, который тиражом 30 экземпляров раздает листовки. Зачем ты это делаешь? Нет, это вот преступник, он должен сидеть в тюрьме. Ну, после этого у меня никакого желания с Володей общаться не было. Другой пример примерно такого же типа это Леонид Волков. То, с чего, с чего началось мое резко негативное отношение к Волкову. То есть вот что он писал в свое время, как раз после очередного срока Бориса Стомахина. Стомахин выродок и гнида на зоне. Самое для него то. Никакой он не политзаключенный в своей русской логике. Это я цитирую Волкова, Он может быть честен и прямо, но это не делает ее менее русской. Если мы защищаем Стомахина, то почему не защищаем Гитлера? То есть человек не понимает, что, во первых, все таки Гитлер, который призывал убивать евреев, как бы, ну, не имел даже тени оснований для того, чтобы это делать. СТОМАХИН, который призывает убивать русских и прежде всего, представители российской власти, какие то основания для этого имел даже в нулевые годы. То есть, то есть. То есть, на самом деле Волков он как бы вот тогда уже проявлял то, с чем мы столкнулись впоследствии. Вот. Так что у меня вот такое вот отношение к Борису Стомахин. Взгляды его мне не симпатичны, но то, что с ним сделала российская власть, это это, безусловно, преступление.
О фильме “Гражданская война” Ссылка на заголовок
Так, автор? Автор вопроса. Так, сейчас, секундочку. Ну, вопрос о фильме. Гражданская война, который вышел в прошлом году.
Вы знаете, я не смотрел этот фильм. Я слышал, что это антиутопия, которая, ну, вроде бы как. Прогнозирует гражданскую войну в Соединенных Штатах Америки. Фильм не смотрел.
Про ВоксВеритатис Ссылка на заголовок
Вопрос от Алексея У вас в комментариях промелькнула идея пригласить на эфир ВоксВеритатис. Вы сказали, что идея интересная, но беседа об истории сейчас не очень актуальна,
кстати говоря. Кстати говоря, я все таки, вот возвращаясь к этой теме, я считаю, что все таки эта идея, может быть, и актуальная, поэтому, может быть, мы даже какие то исторические дискуссии проведем сейчас. Вы знаете, мне вот я как то стал думать об этом, и мне вот это вот возражение, что, ну, не время сейчас, оно мне, мне кажется очень опасным. То есть говорить о том, что вот сейчас не время об этом говорить. Ну, такая такое себе возражение, когда время никогда времени не наступит. Вот. Поэтому я думаю, что, может быть, мы и доисторических дискуссий дойдем. Так что я думаю, что вот этого историка мы обязательно позовем. Другой вопрос, захочет ли он С нами разговаривать это отдельный вопрос.
Микола Пассивный Ссылка на заголовок
Значит, Галин, если захотите пригласить нашего историка по теме Организации украинских националистов Украинской повстанческой армии, то нет лучше, чем Микола Пассивный. Он гуру по данной теме? Не знаю. Изучим, посмотрим. И обязательно обязательно, если. Если он интересен, то обязательно позовем.
С Александром Кушнером Ссылка на заголовок
Вопрос от Саши. Из чата вы можете связаться с Александром Кушнир, он тоже в Литве бывает, передать ему просьбу дублировать в Telegram свои передачи, так как YouTube во многих местах недоступен. Пусть он делает так же, как вы. Можно просто сделать отдельный сайт, как сделали на израильском лучшем радио.
Ну, я попробую выполнить вашу просьбу связаться. Ну, как то. Ну, не знаю. Ну да, я напишу. Я просто скопировал ваше ваше ваше обращение и пришлю ему.
О Науме Коржавине Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Анастасии Файнштейн. Мне стало интересно, кто такой Коржавин? В Википедии написано Русский поэт еврейского происхождения. Родился в Киеве. Украина умер в США. Русский поэт. Смешно это, потому что писал на русском. Прокомментируйте, пожалуйста.
Уважаемая Анастасия! Вы знаете, вот я когда делал это исследование по еврейскому народу в России, у меня там был отдельный параграф по поводу культуры и кого считать еврейским поэтом или еврейским писателем. А кого считать русским? Русским писателем еврейского происхождения. Понятно, что, например, тот же самый Шолом-Алейхема это, безусловно, еврейский писатель, тут вопросов нет. Но что является критерием, если да, если писатель пишет на одном из еврейских языков еврейский писатель, если писатель пишет о евреях, еврейский писатель, если пишет для евреев еврейский писатель, если писатель пишет на русском языке, не в основном не еврейская тема и аудитория не евреи, то это, то это не еврейский писатель, это писатель еврейского происхождения. Точно так же та же ситуация с Наум Моисеевич Коржавин это Человек, который родился не просто в еврейской семье, а в семье с очень сильно развитым еврейским самосознанием. Его я сейчас не помню точно, но его и отец, и дед были, были садиками, то есть на самом деле очень такими верующими, иудеями, настоящими. Вот что касается его творчества. Но творчество у него никакого отношения к еврейскому народу не имеет. То есть он даже вот я знаю, что в спорах между русофобами, русофобами он занимал жесткую русофобскую позицию, отстаивал традиции русской культуры. Я не встречал его. Я еще раз, я не специалист по Литературному творчеству Наум Коржавин. Но я не встречал Наума Моисеевича именно вот какой то еврейской темы. У него в основном была вот такая вот. То есть в его последнее время, что я с ним сталкивался, но лично я с ним не был знаком. Но в редакции Новой газеты он вел рубрику Сторону. Я не помню, чтобы там была какая то отдельная еврейская тема. Нет, обычный обычный русский, российский публицист. Ну, оппозиционный, как и все в Новой газете. Поэтому у меня критерии вот такие, да, может. Но, по моему, я не помню, что было написано в Википедии. Но если там говорится, что это русский поэт еврейского происхождения, который родился в Киеве, да, он родился в Киеве, но Он жил. Ну, потом он, если не ошибаюсь, в Соединенных Штатах Америки уехал. Но в основном его творчество, оно было в России. Поэтому, конечно, это, можно сказать, российский поэт, если хотите. Но никак не еврейский поэт еврейского происхождения, да? Родившийся в Киеве. Но вся его, все его творчество на русском языке для основная аудитория это России. И проблематика уже, так сказать, она более широкая, но, тем не менее, все таки ядро проблематики оно российское.
Об уличных опросах в Ереване Ссылка на заголовок
Так, по поводу участия в уличных опросах Лео интересует возможность подключиться к проведению уличных опросов. Нахожусь в Ереване, обладаю только телефоном, не знаю армянского, не проводил уличных опросов. Каковы требования, формат? Общие рекомендации.
Ну, какая то. Какой то какой то первичный инструкцию мы сегодня дали на нашем канале. Вот, может, имеет смысл, извините. Может, имеет смысл составить методичку, чтобы можно было предварительно оценить возможности? Ну, давайте так. Давайте попробуем провести первый. Вот первый опрос, выявим узкие места. Вот и попробуем. Попробуем. Действительно начать. Получится получится нет. Ну что ж, попытка не пытка.
О Трампе и протестах в Калифорнии Ссылка на заголовок
Иван, как можно диктовать федералам, чтобы закрывали глаза на нелегалов? Это плевок в лицо тем, кто живет в стране законно.
Ну, я так понимаю, речь идет о вот этих вот столкновений. Значит, Трампа с протестами в Калифорнии. Понимаете, речь ведь идет не о том, чтобы закрывать глаза на нелегалов, а речь идет о том, чтобы что Трамп нарушает закон, направляя, направляя Нацгвардию и и войска. А морские пехотинцы это войска уже в штат без приглашения. То есть власти штата готовы сами справиться с этой проблемой и не видят эту проблему. И вот это вот насилие, которое, так сказать, осуществляется, осуществляет Трамп, уверены в том, что он вправе вмешиваться во внутренние дела штата. Это и возмущает, это и является основой протеста. Поэтому что такое? Вы знаете, что такое плевок в лицо тем, кто живет в стране, в стране законно? Вот этот городок, где более 80% это латиноамериканцы, они живут вот такой общиной. Там есть, да, Там есть большинство людей, которые являются гражданами Соединенных Штатов Америки, Но есть достаточное количество людей, которые, которые только приехали и пока решают свои проблемы адаптации. И в целом община, она их готова терпеть. Там никто никому в лицо не плюет. Это Трамп плюет в лицо властям и жителям Калифорнии, которые сами готовы справиться со своими проблемами. Понимаете? То есть вообще Соединенные Штаты Америки это страна, это страна мигрантов. Трамп Кто такой? Это человек, как, так сказать, предки которого приехали из Германии. Дедушка немец, понимаете? Илон Маск тоже вчерашний эмигрант, то есть человек, который родился в Южно-Африканской республике, понимаете? То есть и вот сейчас, так сказать, такая борьба, борьба с мигрантами, она, в общем, является проблемой. И люди говорят о том, что надо что то делать с миграционным законодательством. Может быть, может быть, надо пытаться каким то образом для этих людей ассимилировать, может быть, нужны какие то другие меры. Ну, вот это вот насильственная насильственная борьба, Которые, причем в том штате, где в основном люди настроены иначе, это насилие, оно является фирменным стилем, фирменным стилем Трампа. Вот о чем идет речь. Поэтому, собственно говоря, Трамп породил эту эту проблему.
В продолжение о протестах Ссылка на заголовок
Валентина Галимова Уважаемый Игорь, почему протесты происходят под флагом другого государства? И здесь же я приплюсовать к этому вопросу. Ходорковский отменила Ходорковский. В Калифорнии бесчинствуют толпы хулиганов с палестинскими флагами. Вам они нравятся? Ненависть Трампу отравляет ваши мозги.
Уважаемая Мила! И здесь же я отвечу и Валентине. Я не видел там палестинских флагов. Я просмотрел огромное количество видео. Огромное количество фотографий. И там в основном мексиканские флаги. Просто, может быть, не не различает. То есть, может быть, любовь к Трампу вам отравляет и мозги, и глаза. Вот поэтому в основном там мексиканские флаги, да? Это выходцы из Мексики. И там мексиканские флаги. Вы знаете, почему? То есть это по поводу Палестины, по поводу Милы, которая говорит о том, что там палестинские флаги это. Это неправда. Все таки есть разница. Значит, что касается, почему протесты проходят под флагом другого государства? Потому что Соединенные Штаты Америки это свободная страна. Как хотят, так и протестуют. Вот и все.
Об “отцах-основателях” и борьбе Трампа с институтами Ссылка на заголовок
Алекс Иванов Вы как бы не ответили на мой вопрос по поводу, что с отцами основателями, их институтами сдержек и противовесов. Экзамен в Калифорнии это понятно. Ну, в общем, если Трамп будет всецело игнорировать эти институты, кто может быть? Что может быть, по вашему мнению? Игнор решения судов. Как заставить выполнять эти решения? Есть ли механизмы, Может ли система, созданная ими, по сути, оказаться профанацией?
Вы знаете, система не может оказаться профанацией, потому что она работала несколько столетий и продолжает работать. Вот и сейчас эта система сопротивляется. Что касается, что может, как заставить выполнять эти решения? Ну, я думаю, что могут. Могут, может свое слово сказать. Конгресс может свое слово сказать гражданское общество. Вот сейчас, в настоящий момент гражданское общество протестует, в частности, против вот этой вот произвола миграционных властей. Не только гражданское общество, но и штаты, власти Штатов. Вот они могут реально сказать свое слово. Вот сейчас проходит испытание, да? Сопротивление, в том числе. Американцы на улицах отстаивают свою точку зрения. Так что вот прямо сейчас происходит тестирование.
О разнице между Бабченко и Портниковым Ссылка на заголовок
Владимир, огласите весь список. Разъясните, в чем? В чем разница между Бабченко и Портников? Почему то с маленькой буквы пишется. И тот, и другой, кроме, конечно, личные симпатии задаваемых вопросов. Оба ненавидят Зеленского, любят шоколад Рошен. Бабченко, по крайней мере, делает это открыто. При возможности спросить у Портников, как там насчет порулить самолетом? А то он сильно переживал, что самолетом взялся порулить непрофессионал Зеленский. Для меня они оба вредители. Но не спешите записывать недруги. Потому как слушаю вас каждый день и считаю наиумнейшим.
Ну, в общем, спасибо за добрые слова. Значит, уважаемый Владимир. Ну, во первых, я сразу скажу, что я не записываю недруги всех, кто имеет другую точку зрения, именно поэтому зачитываю все вопросы, в том числе и с негативной коннотации в отношении меня. Вот вы не вы никак не недруги, вы, вы, вы други, но только с другой точкой зрения. Вот и все. Нет у меня в недруги. Я записываю путинист и трамписты. Вот и фашистов. Вот. Ну и хамов. А людей с другой точки зрения это вы, други мои, только только имеющие другую точку зрения. Значит, вот. Дорогой Владимир, я просто не знаю, вы смотрели последний эфир с Портников? Ну, наш, наш совместный, Он вчера был вчера в 21:00, мы с ним часто общались. Вы знаете, вот я не могу себе представить, чтобы с Бабченко было что то подобное. Разница между Портников и Бабченко это пропасть. Потому что Портников это человек, который это безусловный патриот Украины. Ну, он по прежнему убежден, что украинский народ совершил ошибку, избрав Зеленского. А. Но его позиция, она не заключается в том, что он в каждом своем выступлении, каждый свое выступление начинает и заканчивать, заканчивает проклятиями в адрес Зеленского. Этого нет. Он в целом стоит на абсолютно проукраинских позициях. Бабченко мимо в каждом своем выступлении придирается, поливает грязью, Зеленского, поливает грязью Украину и так далее. То есть, на самом деле, ну, там, там просто пропасть, просто пропасть. У Портникова аналитика, У Бабченко поливание грязью. Ну, посмотрите, что делает Бабченко в своих текстах. Там просто шельмование открытое. У Портникова позиция. Да, позиция, с которой я не согласен. Вот. Но здесь, здесь пропасть. И потом Бабченко есть вот это вот его. Гори, гори, ясно. Вот это люди, которые в какой то степени мы сейчас говорили о, Стомахин, вот у него такая же примерно позиция по отношению к к, так сказать, к русским. Гори, гори, ясно. Ничего похожего у Портникова нет. Так что здесь пропасть.
Ряд вопросов о российских “лидерах оппозиции” Ссылка на заголовок
Так. Комментарии. Леопольд. Позволю пару слов в защиту ФБК. Да, борьба с коррупцией укрепляет экономику агрессора. Но нюанс в том, что внутри система коррупции, и так в основном все известно. Однако борьба с ней от этого все равно не ведется.
Ну и так далее. Значит, вы знаете, я думаю, что борьба с коррупцией ведется внутри системы, но она ведется избирательно, она ведется вяло. Но вот деятельность Фонда борьбы с коррупцией, еще раз я уже отвечал на этот эту позицию, они рука об руку с прокуратурой, рука об руку со Следственным комитетом. И да, действительно, увеличивается количество денег в бюджете, которые можно тратить на и на войну в том числе.
Комментарий от Подписчика с именем недвижимости. Игорь Александрович, не надо стесняться четких определений. Традиционно для вас, делая реверансы перед покойным Навальным, не нужно. Не нужно, на мой взгляд, уже с фразы Мальчик, водочки нам принеси. Было видно, что Юлия Навальная. Вынужден процитировать Тупая курица теперь с радостью запрыгнул на знамя компании аферистов имени Волкова, которым зачем то привязался Владимир Кара-Мурза. Вот это действительно простодушный человек, который совершенно не понимающий, с кем связался.
Я думаю, что Владимир Владимирович Кара-Мурза человек не простодушный, а человек искушенный и, безусловно, умный. Вот поэтому назвать его просто ну, просто я лично знаком с ним, считаю, что это опытный политик, искушенный и знает, что делает. Вот. А что касается Юлии Навальный, ну, я бы избежал вот таких вот таких вот. Так сказать, грубостей. Но в целом с оценкой согласен.
Вопрос от Александра. Разборки российской оппозиции не мое дело, украинца, живущего в Израиле. Но вы меня просто удивили. Начнем с простейшего. Влияет ли коррупция на количество убивающих украинцев оружия? Классика жанра Папа, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, ты будешь меньше есть, даже если разворуют все. Количество снарядов и остального будет ограничено только производственными мощностями и возможностями корейских, иранских и китайских товарищей. Ни на что больше денег не будет. Но кого это волнует? По поводу большой тройки Яшин и Кара-Мурза все прекрасно понимают. Но вы же сами не раз говорили, что они ориентируются на гипотетического избирателя в России. А что они должны говорить? Вооружить Украину по максимуму. Она разгромит Россию, а потом мы едем туда на белом коне. Кого еще знают европейские политики, кроме них? Каспарова, кроме Каспарова. Так он в Штатах на Юлии Навальный можно только посочувствовать. Она была замечательной женой, но самостоятельно делиться быть не может. А ее таковой по инерции воспринимают, переносит на ее отношение к Алексею, исходя из отношения Алексея к ней. Представьте себе, ситуация случилось, что с Михаилом Сергеевичем и бразды правления перешли в Украине Максимовны, которые привыкли видеть как соратницу. Я это все к тому, что вы слишком серьезно относитесь, к не самым значительным событием. Как по мне, значительным является то, что российская оппозиция так и не выдвинула альтернативы этим людям политиков. Так?
Ну, насчет гипотезы, что бразды правления перешли бы к Раисы Максимовны. Та конструкция власти, которая была в Советском Союзе, она такого не предусматривала. Что касается того, что коррупция не влияет на военный потенциал России, Влияет. Понимаете, когда? Когда эта коррупция происходит в ВПК, влияет И в конечном итоге, да, я тоже считаю, что удары, санкционные удары, они ослабляют экономику России, но не, так сказать, Путин подставляет гражданский сектор. Но опять таки, все равно все равно, так сказать, общее состояние экономики России, безусловно, влияет на военный потенциал. Ну, так и вот эта вот фраза Значит, сынок, ты будешь меньше есть, а я буду пить по прежнему. Она носит, но я бы сказал, такой риторический характер, но никак не буквальный. Но все равно, если денег нет, то и пить меньше будет на что. То есть все равно все равно, так сказать, коррупция, безусловно, влияет на экономику России. И если меньше коррупции, то, естественно, больше денег. В целом бюджет чувствует себя спокойнее и в целом, так сказать, остается больше денег, в том числе и на ИИ, и на производство всякого смертельного железа. Ну а что касается не значимости, ну да, в общем, это не самое значимое событие, но, тем не менее. Понимаете, вот я в сегодняшнем нашем разговоре, например, ни слова не сказал О. Шлосберг. Я обязательно скажу, потому что, понимаете, это та среда, которая так или иначе корреспондируется с нашей. То есть мы находимся в смежных, на смежных участках такого вот общественного поля. Поэтому я думаю, что многих это интересует. Значение, понимаете, мы выбираем из огромного количества событий те, которые все таки нам близки не по значимости. В том числе и поблизости, понимаете? Потому что есть события очень значимые, но они далеко от нас. И поэтому в меньшей степени нас затрагивают. А то, что происходит, все таки у нас около 40% это, это жители, это россияне, жители России или те, кто связан с ней. Поэтому поэтому вот эти эти вопросы мы будем затрагивать, хотя, может быть, они не самые главные.
Так, Алина, хочу защитить, защитить Юлию Навальный. Некрасиво с вашей стороны обсуждать ее. Чем вы лучше? Она прекрасный, смелый человек, ярко борется с путинизм. Было бы здорово, если бы она стала президентом России.
Ну, я оставлю это без комментариев. Ну просто прочитал, чтобы знали, что и такое мнение есть.
Геннадий Коновалов. Примечательно, что выступление Яшина, Кара-Мурзы, Навальный самозванцев, по вашей оценке, в Европарламенте вы уделили на порядок больше времени, чем самой войне. Свои плохо скрытой ненавистью к некоторым представителям российской оппозиции вы стали напоминать МУС Абаева. Если они не подходит на роль лидеров оппозиции, возьмите Ходорковского. Тот, не испытывая ложной скромности, сам себя давно назначил лидером российской оппозиции.
Дорогой Геннадий, вы это как? Вы это можете чем то подтвердить? Когда и как? Ходорковский? Нет, я не против. Просто как то вот факт какой то. Когда он себя назначил лидером, когда Ходорковский назначил себя лидером российской оппозиции, Навальный прямо об этом сказала, что вот мы и есть это вот мы объединились, мы есть объединенная оппозиция. Когда Ходорковский себя назначил лидером оппозиции, значит, ну и дальше насчет коррупции. Что коррупция, общее моральное разложение в путинской России привели постепенно к появлению фашизма. Ну, опять таки, я сразу могу сказать, что, понимаете, это вот к чему. К тому, что если бороться с коррупцией, то есть логика какая? Какая какая дорожная карта? Как? Как, с вашей точки зрения, уважаемый Геннадий, это устроено? Вы считаете, что если бороться с коррупцией, то исчезнет фашизм? Так, что ли? Ну, вот конкретно. То есть если если разоблачить вот этого вертолетчиков, то это приведет к исчезновению фашизма, так, что ли? Ну, абсурдно же. Неужели вы сами этого не понимаете?
Комментарий о заставках Ссылка на заголовок
Так. Комментарий от Макса. Это своего рода онлайн стритток. Я прохожий. Меня спросили про иллюстрации. Мое отношение к заставке роликов нулевое. Я их не разглядываю, я их не разглядываю как ребус. Я на них вообще не отвлекаюсь. Если заставка будет черный, фон в центре жирным шрифтом 7-40 вверху дата, внизу день недели. Я буду счастлив.
Уважаемый Макс, это Ваше восприятие. Я думаю, что подавляющее большинство людей это просто известно, что подавляющее большинство людей все таки реагируют на картинки, реагируют. И вот такой такой вот, так сказать, жесткое ограничение картинок. То есть черный фон и только 7-40. Ну, это снизит это. Это хуже. Понимаете, люди реагируют не только на содержание, но и на форму. Ну, так устроен человек. Например, я точно знаю, что вот то, что я сейчас не в очень хорошем, не в очень хорошей форме, то, что я постоянно кашлял, это снижает, снижает просмотры, сильно снижает. Я в этом уверен, я это знаю точно. На какой процент не знаю, но знаю точно. Поэтому форма имеет значение.
Комментарий по Коржавину Ссылка на заголовок
Так на так. Серафим Ложкин. Если бы стихотворение Коржавин прочитал украинец, тем более на украинской мове, то у него не возникло бы вопросов на украинском ни. На украинском. Мужчина човек. Да Ну то же самое. Физик. Говорит о том, что на украинском языке слово человек значит мужчина муж.
Да, это правда. КОРЖАВИН Украинские корни. Он киевлянин, Возможно, возможно, здесь я, здесь я не спорю.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Ну что же, дорогие друзья, на этом мы завершаем наш сегодняшний утренний стрим. стриме. Берегите, пожалуйста, себя. Свободу Александру Скобов! Кстати говоря, несмотря на то, что мы сегодня не анализировали то, что произошло с. То, что то, что произошло с яблочникам, вылетела из головы фамилия. Вот же то, чего плохое самочувствие доходит Шлосберга. Вот. Так что свободу Шлосберга, несмотря на все мои с ним серьезные разногласия. Человек, которого задержали абсолютно несправедливо. Свободу всем, всем украинским пленным и российским политзаключенным. Увидимся. Берегите себя, До свидания.
Источкник: https://youtu.be/kNsRV9LXynw