Переговоры в Лондоне: Рубио и Уиткофф не едут, предложение Путина о прекращении огня Кремль опровергает, Зеленский против плана Трампа. В чем смысл переговоров?
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня 23 апреля. В Киеве сейчас 07:44, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире и в наших душах.
В России сдетонировал ракетный склад Ссылка на заголовок
Начну с хорошей новостью. В Кировском районе Владимирской области произошел взрыв. Почему? Это хорошая новость, сейчас объясню. Дело в том, что это взорвался 51 арсенал Главного ракетно артиллерийского управления Минобороны России. И вот то, что взорвалось, это большое количество ракет, боеприпасов, которые теперь не полетят в сторону Украины. Поэтому новость хорошая. Не буду распространяться насчет версий самых различных, тем более, что ни одна из них не подтверждается, по крайней мере. То есть версия Минобороны, что это сама детонация боеприпасов. Ну а есть гипотеза о том, что это удары беспилотников. Какая из этих версий верна? В общем, достаточно серьезного расследования. Я пытался найти, но не нашел, поэтому. Но в любом случае это хорошо.
Переговоры в Лондоне Ссылка на заголовок
Теперь самая главная тема сегодняшняя. Сегодня состоятся переговоры в Лондоне по поводу прекращения войны в Украине. Знаете, такое ощущение, что Лондон вернулся в вегетарианские времена времен королевы Виктории, когда туманы в Лондоне были просто настоящим бедствием. Люди гибли как от заболевания, так и от несчастных случаев, потому что действительно Лондон был таким городом, городом сплошных. ТУМАНОВ Вот с тех пор, как прошли времена, с тех пор эта проблема решена, Потому что, в общем, в Лондоне уже уголь перестал быть основным источником тепла. Ну и туманы не перестали быть таким вот городским национальным бедствием. Но такое ощущение, что в политическом отношении викторианская викторианская эпоха вернулась. И сейчас вокруг вот сегодняшних переговоров в Лондоне. ТУМАНОВ Наверное, больше, чем было, когда были знаменитые вот эти лондонские смога. Ну, прежде всего, давайте по пунктам, по порядку. Прежде всего. Ну, частично туман рассеивается, потому что кто будет на этих встречах, на этой встрече? Во первых, в последний момент стало известно, что госсекретарь США Марка Рубио не едет на переговоры в Лондон. Мне очень понравилось объяснение, которое дала этому событию, что он не едет. Представитель Госдепартамента США Томми Брюс, который сказал, что Рубио очень занятой человек, что он очень активный госсекретарь. И в данном конкретном случае, пока встреча в Лондоне продолжается, он не будет на них присутствовать. И что США на этой встрече представит спецпосланник Трампа Китай? Кроме того, стало известно, что и Стив Уиткофф тоже на этой встрече не будет присутствовать. Ну, в переводе на русский язык то, что это то, что было сказано, означает следующее что на такую ерунду, как переговоры о прекращении войны в Украине, не Рубио, ни Уиткофф, не тратят свое драгоценное время. Ну а как поедет, поскольку ему все равно делать нечего, раз он спецпредставитель по Украине. Это страна, на которую Трампу наплевать. Но мне кажется, достаточно ясный сигнал, который показывает значимость этой встречи и значимость вообще всех переговоров о мире, которые по инерции, скажем так, продолжает вести Вести вести Соединенные Штаты Америки. Ну а Украина, естественно, находится здесь в ситуации ситуация безвыходная, потому что не ехать на эти переговоры, отказаться от этого это означает, ну, скажем так, публично взять на себя ответственность на за разрыв отношений с Соединенными Штатами Америки, что, естественно, не будет воспринято позитивно и союзниками в Европе. Вот. Ну, что касается самого содержания переговоров, то, ну, сегодня посмотрим, подведем итоги вечером. Возможно, нам удастся это сделать, в том числе и с Романом Цимбалюк, с которым у меня будут беседы сегодня в 19:00. Ну, если если к этому времени будут какие то результаты. Но уже сегодня, уже сейчас, на утро, понятно, что в основном предложение Трампа, которое лежит на столе, это одна страничка из семь пунктов. В значительной степени практически все, все эти предложения, все эти пункты будут отвергнуты украинской стороной. Это стало уже известно, потому что. Владимир Зеленский на брифинге, который произошел перед встречей украинской делегации с американцами и европейцами в Лондоне, он уже сказал, что Киев не признает юрисдикцию России над Крымом и что это наша территория, территория народа Украины. Здесь не о чем говорить, это вне нашей Конституции, сказал Владимир Зеленский. Ну и в целом можно сказать, что практически все предложения, которые содержатся в этой, на этой страничке, они будут украинской стороной отвергнуты. То есть и предложения по поводу Запорожской АЭС, которую Соединенные Штаты предложили главным оператором считать Соединенные Штаты Америки. Естественно, Украина на это тоже пойти не может, потому что это территория Украины. И по понятным причинам здесь оператор должен быть только Украина. Ну, по сути дела, это то, о чем те конкретные вещи, которые содержались в предложении, предложении, Трампа. Значит, Соединенные Штаты Америки ожидают именно сегодня ответа Киева на те предложения, которые были представлены. И, в частности, давайте давайте говорить конкретно, что что было сказано, что что? Что на этой страничке написано? Значит, давайте конкретно. Значит, что может получить Россия от предложения Трампа По пунктам. Первое это де юре признание Соединенными Штатами Америки контроля России в Крыму. То есть Крым Крым российский. Написано в этом предложении. Так будут считать Соединенные Штаты Америки. Второе. Де факто признание оккупации Россией частей Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей. Третье обещание, что Украина не станет членом НАТО. Причем, так сказать, это тоже достаточно жесткое, жесткое требование, которое должно быть закреплено как то и подтверждено украинской стороной. Еще один пункт это отмена санкций в отношении России, которые введены с 14 года. Следующее расширение экономического сотрудничества с США, в частности, в энергетике, в промышленности и в других областях. Вот пакет, который предложен России, как видим, очень увесистый пакет серьезный, который может, действительно, ну, явно показывают пророссийский характер этого предполагаемого соглашения, что предложение Трампа, извините за тавтологию, предлагает Украине некая надежная гарантия безопасности с участием представителей, ну, с участием каких то воинских контингентов европейских стран. То есть как это будет миротворческая операция функционировать? Ничего не понятно. Но, тем не менее, вроде такая идея есть. Понятно, что на это ни при каких обстоятельствах не согласится Путин. Значит, далее. Компенсация и помощь на восстановление Украины, причем непонятно, откуда эта помощь будет браться, откуда источники финансирования. Ну, значит, что касается Запорожской электростанции, то это, скорее, не это не какой то ресурс для не предложения, полезные для Украины, а наоборот, антиукраинский характер. Вот. То есть, на самом деле все это предложение, явно вся эта страничка с семью пунктами явно носит пророссийский характер. По сути дела, это предложение Путина только несколько урезаны. Теперь по поводу тумана. Туман, конечно, совершенно фантастический, потому что долгое время говорилось о том, что Рубио и Уиткофф едут, что действительно повышало, повышало вес и значимость этой встречи, отсутствие Рубио и Уиткофф, НУ делает эту встречу мало представительной, поскольку понятно, что, как в данном случае речь не идет о какой то критике этого генерала, речь идет просто о том значении, которое он играет сегодня в этом переговорном процессе. А точнее никакого значения. То есть на самом деле американская сторона будет представлена человеком, который на все зависит от. Период был явно отодвинут от переговоров, поэтому и явно он не находится в близком окружении Трампа, в отличие от Рубио и Уиткофф. А значит, теперь еще о фейк. Очень широко обсуждалось то, что якобы Путин. Якобы через Уиткофф сделал предложение остановить конфликт по линии по нынешней линии фронта. Я за. Когда готовился к нашему сегодняшнему разговору, прочитал огромное количество комментариев, в том числе оптимистических, что вот лед тронулся, наконец, Путин готов. Это явное предложение о прекращении войны. Все, война скоро будет остановлена, потому что Путин предложил остановить войну по этой или по нынешней линии фронта. Ну, откровенно говоря, когда я прочитал в целом ряде западных СМИ, прочитал вот эту информацию, действительно, это меня озадачило, потому что, ну, это серьезное предложение, тем более, что Путин неоднократно отказывался от этого. И если ситуация изменилась и Путин действительно предлагает остановить, остановить огонь по линии нынешней линии фронта, то, конечно, огромное количество вопросов. Понятно, что Путин обманет и так далее. Но сама эта идея, которая исходит из уст Путина, она, как мне кажется, настолько противоречит всему тому, что Путин говорит и делает за последнее время, что действительно, ну, я, откровенно говоря, этому не находил серьезных каких то объяснений. Ну, вот сегодня я прочитал в РИА Новости, где Дмитрий Песков, отвечая на вопрос РИА Новости о деталях разговора Путина с Уиткофф, он прямо разоблачил или, скажем так, опроверг это. Это эту информацию как фейк. То есть буквально он посоветовал ориентироваться на первоисточники, поскольку сейчас публикуют много фейков. Это касается непосредственно как раз газеты Financial Times. Газета Файнэншл таймс, которая стала главным источником вот этой информации. Информация о том, что якобы Путин озвучил Уиткофф на той встрече, на последней встрече в Питере предложение остановить конфликт по нынешней линии фронта. Значит, буквально по этому поводу Песков сказал, что сейчас публикуется много фейков, в том числе их публикуют уважаемые издания, поэтому слушать надо только первоисточники. Понятно, что Трамп сейчас ставит вопрос ребром, поскольку ему нужно получить результат до 30 апреля. То есть это будет Тесла те самые первые 100 дней, когда, в общем то, по традиции в Соединенных Штатах подводят итоги результатов первых первых результатов вновь избранного президента США. Понятно, что хоть чем то ему надо отчитаться. Остановка войны это будет серьезный козырь. Поэтому Трамп пытается это сделать всеми возможными средствами. Но средства, на мой взгляд, он избирает крайне негодные. Это давление на Украину. Из Украины он выжил уже все, что можно, и готовность подписать вот эту безумную сделку по ресурсам, и там масса других вещей. Но заставить заставить Украину признать Крым российским, заставить Украину отдать под иностранное управление Запорожскую АЭС, заставить Украину пойти на признание даже де факто четырех областей российскими, ну, это абсолютно невозможно. То есть это невозможно. Из Украины уже нельзя выдавить фактически фактическую капитуляцию, поскольку она не проиграла войну. И даже в том случае, если бы этот фантастический сценарий был Украину бы все равно продолжала сопротивляться. Поэтому я думаю, что по прежнему считаю, что миссия Трампа невыполнима.
Опрос “Принесет ли встреча в Лондоне позитивные результаты” Ссылка на заголовок
Я задал вопрос в наших на нашем сайте о том, считаете ли вы, что встреча в Лондоне даст позитивные результаты? Оптимисты те люди, кто считают, что встреча в Лондоне даст позитивные результаты, их 14%. Люди, которые скептики, люди, которые считают, что позитивных результатов не будет, составляют 73%. Ну и 13% затрудняются ответить. Ну, что я могу сказать? Это тот случай. Далеко не всегда. Но это тот случай, когда я нахожусь в составе большинства нашей аудитории. Я тоже, так же, как и 73% из вас, дорогие друзья, считаю, что это встреча позитивных результатов не даст. Учитывая все все вышеизложенное, к сожалению, я думаю, что война продолжится. Миссия Трампа невыполнима, и я думаю, что чем раньше прекратится это переговоры, чем раньше рассеется этот туман, в том числе лондонский, тем тем лучше будет для Украины. Потому что не будет ложных иллюзий, не будет, так сказать, представление о том, что ну, раз мир, то, значит, не надо помогать Украине, не надо ее вооружать, не надо готовиться. То есть я думаю, что это горькая правда, она пойдет на пользу. Хотя, еще раз подчеркиваю, я был бы безумно рад ошибиться, безумно рад ошибиться, потому что каждый день, извините, даже даже вот это вот фейковая, абсолютно фейковая пасхальное перемирие, Путина на 30 часов, несмотря на то, что оно было издевательским, несмотря на то, что оно было абсолютно жульничеством. Но, тем не менее, в эту ночь, в этот день, в эти 30 часов ракеты на украинские города не летели. И это хорошо. Так что, конечно, если бы удалось, вопреки моей крайне антипатии к Трампа, если бы у Трампа что то получилось, то я был бы очень рад, и я с огромным удовольствием признал бы свою ошибку. Но боюсь, что этого не произойдет.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, Я хочу напомнить еще раз, что у нас сегодня в 19:00 Роман Цимбалюк. Я думаю, что будет интересный разговор, и я перехожу к ответам на ваши вопросы.
О коммунистических функционерах, ставших религиозными Ссылка на заголовок
Так, Сергей Баранов В основном разделяю ваше отношение к религии, к институту церкви. А вот как вы относитесь к 1 000 000 наших сограждан, в свое время использовавших нахождение в комсомоле и партии для личного карьерного роста, а сегодня ставшими истинно верующими? Это что, представители определенной части стада готовы исполнять любую волю вождя? А как назвать тех, кто возглавлял политические организации, предприятия различных учреждений, особенно учебных, а сейчас осознающих себя крестом. Наблюдая вокруг, как эти строители коммунизма сегодня разбежались по различным религиозным сектам, с пеной у рта доказывают свою очередное просветление. Может быть, в этом лицемерии кроется то молчаливое согласие с войной, молчаливая поддержка насилия, мародерства и убийства себе подобных? Когда же эти особи были людьми Или они такими не были никогда?
Уважаемый Сергей! Я думаю, что здесь есть три составные части вот этого вот этого явления. Первое это то, что после того, как исчезла официальная идеология, коммунизм для многих людей действительно стало, стало необходимым иметь какую то какого то поводыря. И поскольку никакой идеологии путинизм не может предложить. Ну и в ельцинский период тоже, как известно, не было никакой официальной идеологии. Все попытки ее вырастить в пробирке на кремлевских дачах, они закончились неудачей. Поэтому, ну, вот единственное, к чему вот обратились люди, так сказать, действительно, попытались заместить коммунизм, коммунизм вот таким вот православием, ну, уж таким, какое какое было. Тем более, что нынешняя РПЦ не является никаким, никакой, никаким христианским направлением. Это тоталитарная секта, которая очень неплохо заменяет вот тут вот, так сказать, коммунизм, который существовал в Советском Союзе. Так что здесь, в общем, вполне равноценная замена. Ну, и что касается моды, что касается, так сказать, находиться в тренде это тоже. Это тоже важно. Вот в конечном итоге это, это помогает. Вот то, что карьеристы, карьеристы, так сказать, в Советском Союзе, которые перешли, плавно переместились в карьеризм в постсоветском постсоветской России. Вот здесь то же самое практически. То есть, ну, здесь есть, конечно, разница, потому что сам по себе факт, так сказать, воцерковленный, я извиняюсь за выражение, не является такой кнопкой в карьерном росте. Но, тем не менее, он позволяет держаться в тренде. То есть, как все Путин стоит со свечкой, Медведев стоит со свечкой там все остальные тоже стоят со свечками. Ну вот и мы тоже. Так же, как и все. То есть это принадлежность к стаду, безусловно.
Забудут ли украинцы, что им сделали русские Ссылка на заголовок
Олег Александрович, мне кажется, вы сильно заблуждаетесь. Во время войны жена депутата Верховной Рады получает доходы в рублях и декларирует их в открытую. Я все больше убеждаюсь, что расстояние обратно пропорционально пониманию происходящего на Земле. Я не буду называть фамилию отчества депутата и партии, уважая вашу позицию, не обсуждать внутреннюю поддержку Украины. Хотя если запросить эту информацию, то незамедлительно представлю поедут украинцы в Россию, поедут украинцы в Россию на заработки. Переступая через могилы своих соседей, отворачивались от демобилизованных инвалидов, отталкивая вдов и сирот. Поедут за рублями. Единственный способ этого избежать развал России и длительный глубокий кризис этих регионов. В свете этого у меня вопрос как вы думаете, после вероятного и желаемого для многих развала России? Должно ли пройти условные 40 лет блуждания по пустыне зачеркнуть и глубокого кризиса, чтобы все жители теперешней России переродился в соседние народы, решили, что россияне искупить свою вину. Возможно, это позволит избежать реваншистских настроений как следствие войн в будущем на постсоветской территории.
Уважаемый Олег! Я готов согласиться с тем, что. Готов согласиться с тем, что расстояние обратно пропорционально пониманию происходящего на Земле. Но эта формула не носит универсального характера, потому что мне очень много. Это очень распространенный такой тезис, который у меня. Ну, я понимаю, как говорят, что ты не находишься. Вот ты не находишься в Украине. Поэтому как ты можешь судить об украинских делах? Ты не находишься в России. Как ты можешь судить о российских делах, ты не находишься в Америке и так далее. И дальше выясняется, что ни один человек на планете Земля ни о чем судить не может, потому что невозможно находиться в Украине, можно находиться в Киеве, можно находиться в Полтаве, можно находиться во Львове. Но человек, который находится в Киеве, ему точно таким же образом задается вопрос Ты из Киева? Что видишь? Видишь всю Украину? Понимаете, при нынешней ситуации информация распространяется таким образом, что зачастую, если серьезный, ответственный аналитик действительно находится в любой точке планеты, он может обладать гораздо больше информации объективной, адекватной, чем человек, который находится. Вот кто, как вы называете, на земле. Вот это не так сказать, не означает, что есть непосредственные впечатления от нахождения в той или иной стране. Да, это верно. Но вот та информация, которую вы сообщили как опровержение моих моих представлений о том, что некая жена некоего депутата получает доходы в рублях Верховной Рады, получает доходы в рублях, она никаким образом не опровергает того, что я говорю. Речь ведь идет о другом. Вы утверждаете, что Россия, что украинцы после окончания войны точно так же поедут в Россию за рублями, как они это делали до войны. Я еще раз попытаюсь все таки аргументировать свою точку зрения. Первое. Я думаю, что ситуация изменилась и изменилась довольно резко. В Украине до войны, ну, или, по крайней мере, до 14 года точно, И в еще большей степени до 24 февраля 2002 года все таки существовала достаточно неоднородна высокая неоднородность, связанная с идентичностью. То есть существовало как минимум три идентичности это такая украинская идентичность, белорусская идентичность и постсоветская идентичность. То есть это, причем соотношение было не в пользу украинской идентичности. Здесь это доказывается самым разными, самыми разными факторами, в том числе и то, что Путин довольно длительное время был в Украине самым популярным политиком. Просто вот на вопрос Кому вы больше всего доверяете? Кто из вас, кто является самым популярным политиком? И подавляющее большинство украинцев называли Путин? Вот то же самое присутствие, Доминирование фактически российских телеканалов в украинском телевизоре. Ну, все это действительно создавало совершенно другую обстановку после оккупации Крыма, после начала войны на Донбассе. Фактически с 14 года, особенно после 24 февраля 22 года, ситуация радикально изменилась. И да, есть какое то количество Жданов, но их сравнительно немного. Доказательство это невероятные трудности, которые испытывают российские оккупационные власти для поиска гауляйтера. То есть, на самом деле даже те территории, которые оккупированы, ну, вот новые оккупированные территории это часть Херсонской, Запорожской области. Там большие проблемы для поиска гауляйтера. То есть Жданов немного, предатели немного. Кто поедет? Это первый вопрос. то есть крайне, крайне негативное отношение к России существует для подавляющего большинства украинцев, и оно не прекратится после войны. Второй, еще более серьезный аргумент это то, что. Мы не знаем, как закончится война. Ну, правда, не знаем. И? Совершенно непонятно, в каком состоянии будет. Будет, будет Россия. Я еще раз подчеркиваю, здесь указываете возможность распада России. Я тоже об этом все время говорю. Вне зависимости от того, распадется Россия, не распадется Россия будет в очень тяжелом состоянии после, после войны. И поэтому ездить в Россию за рублями ну, такая себе идея. Тем более, что есть возможность ездить, ездить в Европу. Так что я думаю, что ваша гипотеза, она, в общем то, достаточно достаточно сомнительна. Ну и, кроме всего прочего, действительно, мы не знаем, в каком состоянии будет не только Россия, но и Украина, потому что все таки план Маршалла для Украины, он будет, если не американским Трамп, не вечен. Поэтому все меняется, то уж европейским точно. Поэтому вполне возможно, что в Украине сложится ситуация, когда зарабатывать можно дома. Ну, мы еще раз говорю, мы заглядываем, учитывая, что сегодня горизонт планирования, прогнозирования крайне сужен. Вот заглядывать на ситуацию после войны это немножко безответственное занятие. Но то, что то, что точно произойдет, то, что сегодня из сегодняшнего? Из сегодняшнего состояния, я думаю, что можно сделать вывод, что вероятность того, что возобновиться, то те трудовые миграции, которые в тех пропорциях, которые были до войны. Этого точно не произойдет. Уж это можно прогнозировать достаточно уверенно. А так. Да, и еще я не ответил на ваш вопрос, что? Что надо сделать для того, чтобы все жители теперешней России родились и соседние народы решили, что россияне скупили свою вину? Вы знаете, я думаю, что вот вот этот термин переродилась. Имеется в виду что то похожее на то, что произошло с немцами после Второй мировой войны. Я думаю, что здесь этого процесса не будет. потому что этот процесс в Германии был связан с оккупацией. То есть Германия была оккупирована, фактически лишена, лишена суверенитета на какое то время. Ну и потом был задан определенный тренд, и дальше, дальше, так сказать, происходила действительно такая вот денацификация, не очень успешная, но потребовалось не меньше 30 лет для того, чтобы вот эти вот настроения были и вот эти нацистские, нацистские корни были выкорчевать. Но ничего похожего в России не будет. Вот просто ничего похожего. Поэтому я не думаю, что вот это вот, как вы выразились, перерождение, оно состоится. Это будет, опять таки, в случае распада России имперский синдром исчезнет. Ну как? Как, так сказать, вот такие вот фантомные боли, они будут оставаться, но они не будут уже доминирующими. Но в любом случае это, это, это в случае самого удачного результата, а именно распада России, тогда на отдельных территориях может. События могут развиваться самым различным образом, в том числе и позитивным, в том числе и вот таким, о котором вы говорите. Если Россия сохранится в нынешних границах, то никакого перерождения не будет. Для меня это совершенно очевидно.
Нужно ли Украине отказаться от вступления в НАТО Ссылка на заголовок
Евгений Рубио. Не считаете ли вы, что Украине было бы целесообразно добровольно и официально отказаться от вступления в НАТО в связи с возрождением, разложением, неэффективности этой организации, отсутствием исторической перспективы?
Вы знаете, я думаю, что, ну, во первых, это сугубо внутреннее дело Украины. Я, в общем, стараюсь минимально комментировать, но, тем не менее, здесь я могу позволить себе все таки сказать, что я не думаю, что Украине самой надо отказываться от вступления в НАТО, по крайней мере, до тех пор, пока не создана альтернатива. Опять таки, в условиях господства трампизм в Америке прогнозирование здесь очень ограничено, потому что мы не знаем, если, например, Трамп реализует свою мечту выхода из НАТО, это, конечно, не очень вероятно, потому что есть еще и Конгресс. Но, тем не менее, если это произойдет, то возникнет альтернатива, и она в любом случае сейчас зарождается, то есть какая то какая то какое то европейское. Европейский союз именно сугубо военного характера. И вот если возникнет такая альтернатива, то тогда можно будет отказываться от НАТО. А пока нет смысла. Кривое Косово. Тем не менее, НАТО это военный блок, в котором есть стандарты, в котором есть, есть правила. И тем не менее, я думаю, что отказываться от НАТО нецелесообразно. Должна быть альтернатива. Альтернатива появится, тогда нужно будет отказываться.
Автор не комментирует украинских политиков и журналистов Ссылка на заголовок
Мастер Орбан. Интересно ваше отношение к Дмитрию, Дмитрию Керченскому и Юрию Бутусова. Раз вы не приглашаете ни того, ни другого, чтобы подискутировать с ними, то ответьте, пожалуйста, что вы о них думаете, уважаемый коллега?
Я напоминаю о своем таком внутреннем само запрете на комментирование украинской политики, украинских, украинских политиков и украинских журналистов. Я делаю исключение только для тех, кто совершенно открыто перешел на сторону России. То есть я делаю исключение только для предателей, таких как, например, Шарий и так далее. Вот там. Ну и сюда же я отношу и Арестович. И вот для них я делаю исключение. А украинских политиков я не комментирую. Я не оцениваю, не комментирую. Конечно, есть что сказать. Конечно, я наблюдаю за всем этим, но оставляю возможность для комментариев украинских политиков, украинских журналистов на после окончания войны. А сейчас мне, как гражданину страны агрессора, это не очень удобно.
Как может Трамп надеяться, что его условия будут приняты Ссылка на заголовок
Ольга Демидова Игорь, так получается, что встреча в Лондоне бесполезна. Не может же Трамп надеяться, что Украина пойдет хоть на одно из предложений. Чего вдруг нам соглашаться? Ведь везде и всюду уже говорено ничего не отдадим, это наши красные линии. Теперь подумали и согласились. Кстати, что взамен?
Но я согласен, я здесь, видимо, ошибочно принял ваш комментарий за вопрос. Я полностью согласен с тем, что вы говорите, уважаемая Ольга.
Должен ли главный редактор проверять правдивость рекламы Ссылка на заголовок
Вопрос от Гена Дугин спрашивает каким образом редактора газет должны проверять правдивость рекламы?
Редактора газет не должны проверять правдивость рекламы. Есть. Есть закон о рекламе, и редактора газет должны проверять соответствие закону. То есть я это большой разговор на несколько часов, но я постараюсь коротко за несколько секунд. В законе О рекламе есть многие ограничения по характеру рекламируемых товаров и услуг. Например, нельзя рекламировать за определенными ограничениями, за определенными исключениями, нельзя рекламировать боевые отравляющие вещества, нельзя рекламировать боевое оружие, ну, за исключением специализированных изданий и так далее. Нельзя рекламировать наркотики. Плюс к этому реклама не должна нарушать правила добросовестной конкуренции. Вот. Ну, в общем, масса ограничений это. Это большой закон, в котором существует десятки, десятки ограничений. Вот это редактор должен отслеживать. Вот и все. А что касается правдивости рекламы, то это, конечно, редактор не должен. То есть редактор не должен покупать каждый товар или проверять на себе каждую услугу, которую рекламируют, рекламирует рекламодатель рекламное агентство. Для того, чтобы убедиться, правильно ли, например, говорят о том, что вот это вот одежда красивая или там, что это обувь удобно, он не должен надевать каждую пару обуви, которую рекламируют в его издании. Он должен проверить сообщение, соответствует ли это сообщение рекламное сообщение закону о рекламе. Вот это надо, да?
Арестович и сын Трампа Ссылка на заголовок
Ирина Кальченко вчера послушала видео интервью Арестович у Фельдмана. Там узнала о том, что Арестович вхож в семью Трампа через сына Трампа. Понятно, что такая мелочь, как Арестович, не может влиять на политику США. Игорь Александрович, каково ваше мнение?
Ну вот это тот случай, когда я могу себе позволить комментировать что то, касающееся украинского политика, журналиста там, и так далее. Вот. Ну, Арестович это это Хлестаков. Что я могу сказать? Вот Хлестаков 35 000 одних курьеров.
Почему нельзя признать Крым нейтральной территорией Ссылка на заголовок
А Оксана Самарина Почему Крым нельзя признать пока нейтральной территории, То есть оставить пока решения по Крыму замороженным. Европа не признает Крым российским.
Уважаемая Оксана! Я думаю, что любая уступка агрессору в данном случае является шагом к разрушению того консенсуса международного, тех международных правил и норм и законов международного права, которые были установлены после Второй мировой войны. Нельзя использовать силу для отторжения чужих территорий. Нельзя брать чужое. Международно признанные границы нерушимости. Крым. По международному праву является украинским. Точка. Любая попытка значит, это как то изменить. Признать Крым российским. Признать Крым турецким, американским или нейтральным является нарушением международного права. Точка. Мне кажется, здесь все достаточно просто.
Почему условия выставляются только Украине Ссылка на заголовок
София. Спасибо за добрые слова, София. И вопрос почему Трамп с Путиным для прекращения огня по линии фронта выставляет условия, ущемляющие интересы Украины, в то время как Украина предлагает временное перемирие без предварительных условий. Кто то может задать этот вопрос?
Трампу Ну, причина, почему так понятно, потому что Трамп играет в этой, в этой. В этих переговорах на стороне Путина это очевидно. Вот. Ну, а кто может задать этот вопрос? Трампу Ну, наверное, журналисты, наверное, журналисты все таки, в Соединенных Штатах Америки есть. Есть независимая пресса, да? Она сейчас под давлением, она сейчас сокращается, она сейчас сейчас, так сказать. Ну и вообще в целом есть проблемы. Мы только что говорили с вами о огромном количестве фейков, но, тем не менее, журналисты есть, они могут задать этот вопрос Трампу. И это важная и полезная работа журналистов в самых неудобных условиях. Вот сегодня мы будем говорить с Романом Цимбалюк. И уж кто кто, а не роман. Роман Цимбалюк умел. Когда он был аккредитован в России, умел, что называется, прорасти сквозь асфальт и задать вопрос Путину, на который Путину приходилось, так сказать, чувствовать себя довольно неловко.
Нужно ли говорить с детьми о политике Ссылка на заголовок
Так, Эрик Анус. Так, очень длинная подводка к вопросу. Ну, давайте прочту. Помогите разобраться. После развода мои два сына переехали с мамой в США. Им было по 10 и пять лет. С детьми я оставался всегда на связи. С недавних пор я переехал в США, был в гостях у сыновей. Им сейчас 21 и 16 лет соответственно. В комнате младшего сына лежит Библия, где на страницах отдельно подчеркнуты, видимо, важные изречения Я верю только в себя. Значит, полагаю, здесь у нас нет консенсуса с детьми. Надеюсь, пока. Но когда я говорю с детьми о политике, тут уже вмешалась бывшая жена и категорически запретила говорить о политике в целом. Рассказывал им о Путине, о нынешней фашистской России задолго до выборов в США. Говорил им, что Трамп это зло вселенского масштаба. Считаю, что политические темы необходимо обсуждать в семье, а дети должны учиться критически мыслить, понимать, где причины и следствия. Старший сын интересуется политикой, а младший вне ее. Вопрос Так можно ли говорить о политике с детьми? С какого возраста? Или вообще не вести политические дискуссии?
Вы знаете, я абсолютно убежден, что с детьми надо говорить обо всем. Но просто обо всем. Тут есть как бы какие то ограничения, которые из какой то жизненной ситуации проистекают. Но то, что вот ваши дети живут в Соединенных Штатах Америки, это снимает проблему конфликта с окружающей средой. То есть в России здесь есть проблема. Но и все равно, я считаю, что и в России надо говорить о политике с детьми здесь. Ну, не надо навязывать. Если человек явно говорит о том, что меня это не интересует. Ну ладно, в конце концов, тогда, в общем то, навязывать не надо. Но в целом, конечно, говорить о политике надо с детьми как обо всем остальном. Я думаю, что вы правы. А ваша супруга, судя по вашим словам, нет? Так?
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на сегодня все, утренний эфир мы заканчиваем. Напоминаю, что в 19:00. Роман Цимбалюк Думаю, что будет интересный разговор. Слава Украине! Берегите себя! Свободу Александру Скобов, российским политзаключенным, украинским пленным. До встречи в 19:00.
Источник: https://youtu.be/F2E4J0sT3U0