Трамп-Пустое-Ведро спасает Хаменеи и Путина. Израиль не в силах без поддержки США добить Иран. G7 без США не смогли принять санкции против России.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня, 18 июня. В Киеве Сейчас 07:40, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в Украине, в мире и в наших душах.
Шуточное видео про Скабееву Ссылка на заголовок
Мечты сбываются. Тут важно очень точно знать, кого просить о сбыте мечт. Кто то Богу молится, кто то деловито заказывает подарки под елочку у Деда Мороза. А я вот вчера обратился к Вооруженным силам Украины, чтобы они устроили праздник, нанесли удар по Останкино. Ну, позавидовал тому, как израильская авиация ударила по телевидению Ирана. Вот моя просьба была услышана. В прямом эфире женщина диктор Зачитывала новости, как вдруг в студию ощутимо тряхнуло. Ну что ж, мне кажется, очень хорошая, хорошая новость.
Одна из самых кровавых атак по городам Украины Ссылка на заголовок
Ну а теперь плохие новости. Их, к сожалению, к сожалению, гораздо более более печальные и более масштабные. Россия произвела одну из самых кровавых кровавых атак по Украине, в частности, по Киеву. Сегодняшняя сегодняшняя ночь россияне выпустили по Украине 472 беспилотника и ракет разных типов. Украинскими силами ПВО были сбиты большая часть, еще значительная часть была нейтрализована силами радиоэлектронной блокировки. Но на этот раз, тем не менее, много долетела, и основной удар пришелся по Киеву. Здесь в результате вот этой вот российской атаки были повреждены детский сад. Кроме того, большое количество жилых домов, квартир, и в результате 16 погибших. Это на сегодняшний момент. Есть еще какие то тела под развалинами, но вот точная цифра на сегодняшний момент. Это 16 погибших и 139 пострадавших. Одна из самых кровавых атак оккупантов по Киеву за всю войну. Сегодня в Киеве день траура. Утром сегодня, сегодня был нанесен удар по Одессе. Известно о двух погибших и 17 раненых.
Трамп-Пустое-Ведро Ссылка на заголовок
Но прежде чем перейти к анализу того, что происходит в этой войне России против Украины, я хочу переместиться в Новый Свет. Дело в том, что коренные народы, которые населяли территорию Соединенных Штатов Америки, имели обыкновение присваивать своим вождям прозвища белый орел, соколиной глаз, прыгающие барсук. Из того, что на память приходит Красное облако, Бешеный бык. Но вот по итогам вчерашней беседы с Михаилом Павловичем Шейтельман у меня родилось, мне кажется, идеальное прозвище для главного вождя Соединенных Штатов Америки, для 47 го президента Соединенных Штатов Дональд Трамп пустое ведро. Мне кажется, это наиболее адекватное прозвище для него, потому что все, что он, все звуки, которые он издает, напоминают Громыко. Не пустого ведра. Ну вот, в частности, давайте попробуем воспроизвести некоторые звуки, которые мы услышали только что. Итак, Дональд Трамп пустое ведро и сообщил Мы сейчас полностью контролируем небо над Ираном. Кто, с точки зрения Трампа, входит в местоимение мы, непонятно, потому что речь идет в этой записи, которую Трамп сделал Израиль, не упоминается. Ну и в данном случае, кто такие мы непонятно. Учитывая, что Соединенные Штаты вроде как на протяжении длительного времени уговаривали Израиль не совершать эту атаку на Иран. Ну а сейчас четко дистанцируется, заявляя о том, что никакого отношения к этому удару не имеет. Поэтому кто такие мы? кто контролирует небо над Ираном непонятно. Еще в одной записи Трамп сообщил, что Соединенным Штатам Америки точно известно местонахождение верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, но пока что удар по нему наноситься не будет. Значит, то есть Трамп все таки? Что касается сообщения агентства Reuters о том, что Трамп запретил Израилю уничтожать Хаменеи, хотя оно опровергались официальными лицами Израиля, тем не менее, я все таки все больше и больше склоняюсь, что это правда. Действительно, иначе странно. То есть вот эта тактика обезглавливания и ослепления Ирана, которую предпринял предпринял Израиль, она совершенно очевидно, не полна без ликвидации Али Хаменеи. То есть какой смысл ликвидировать исполнителей, поскольку верховный лидер по Конституции Ирана является человеком, который просто определяет вообще всю внутреннюю и внешнюю политику. И какой смысл, так сказать, обезглавливания и ослепления без ликвидации того, кто на самом деле реально руководит всей внутренней и внешней политикой? Вот. Так что, судя по всему, Трамп выводит из под удара одновременно и Путина. Мы еще поговорим о том, как он это делает. Он это делает очень последовательно и настойчиво. И второго главного диктатора современности Али Хаменеи. То есть Трамп очень большой друг диктатур.
Ситуационная комната вместо G7 Ссылка на заголовок
Вчера. В Ситуационной комнате Белого дома Трамп. Провел совещание со своим ближайшим окружением, военным руководством. О том, какие решения были приняты, не сообщается, но это было, судя по всему, поводом для того, чтобы покинуть саммит G7, на котором Трамп практически не присутствовал. Приехал, поужинал, уехал, значит, и, судя по всему, он уехал именно для того, чтобы посетить вот это вот совещание в ситуационной комнате. А значит, То есть это вообще потрясающая вещь на самом деле. То есть собрались ведущие страны мира, союзники, на которых можно было как раз обсуждать, что делать и на Ближнем Востоке, что делать с вот войной на территории Украины. Но вместо этого Трамп уехал и встретился со своими холуями. То есть, на самом деле это как раз вот в этом весь весь, по сути дела, Трамп. Зачем уехать из саммита G7, превращая этот саммит в шестерку? По сути дела, при всем уважении к оставшимся лидерам Европы и Канады, но, тем не менее, понятно, что без Соединенных Штатов Америки этот саммит, в общем, не является полноценной семеркой. То есть и вот эта дискуссия, которая, ну, собственно говоря, единственное мероприятие, в котором Трамп принял участие, это дискуссия лидеров стран большой семерки, которая состоялась за ужином. А в Канаде она в конечном итоге кончилась ничем, потому что все убеждали Трампа ужесточить санкции против России. Но Трамп сказал, что Санкции обходится Соединенным Штатам Америки в огромные деньги, и поэтому никакого ужесточения не будет.
Трамп распустил межведомственную группу по давлению на Россию с целью прекращения войны в Украине Ссылка на заголовок
Кроме того, из последних новостей Дональд Трамп фактически распустил межведомственную рабочую группу, которая была создана с целью разработки стратегии оказания давления на Россию с целью прекращения войны в Украине. Это специальная рабочая группа была сформирована в марте апреле 2025 года, и уже буквально через месяц она утратила силу. То есть стало всем понятно, что Трамп не заинтересован в какой то в давлении на Россию, на Путина с целью прекращения войны. Ну и последним ударом по этой рабочей группы стало решение Трампа сократить штат Совета национальной безопасности, в том числе ликвидировав всех советников. Ту команду, которая непосредственно занималась российско украинской войной. Ну, оставили одного советника, одного советника Уиткофф, который на самом деле проводит постоянные, совершенно бессмысленные переговоры с российскими, с российскими военными преступниками. То есть, на самом деле Трамп ликвидирует все все инструменты, все институты, которые создавались и были нацелены на на то, чтобы воздействовать на Россию.
Выступление Реза Пехлеви Ссылка на заголовок
Теперь давайте еще раз перенесемся на Старый Свет, на территорию Старого Света, на Ближний Восток. Тут из таких вот последних сообщений. Это по поводу возможности смены режима. Сын свергнутого в 1979 году в ходе исламской революции шаха шаха Ирана Реза Пехлеви, значит выступил с обращением к жителям Ирана, в котором выразил надежду на скорый крах режима Исламской республики. Значит, он заявил о том, что Исламская республика пришла к своему концу и находится в процессе разрушения, который то есть, на самом деле. Ну, естественно, там обычные, более менее ожидаемо риторика, что я все таки процитирую, я хотел описать, но давайте уж цитата сейчас найду. Хаменеи, как испуганная крыса, спрятался в бункере, потерял контроль над ситуацией. То, что началось, необратимо. Будущее светлое. Да, После этого он призвал жителей страны подняться и положить конец режиму и выразил надежду, обращаясь к народу, что скоро мы будем вместе. Ну, я думаю, что я не хочу так сказать, я плохо знаком с тем, что из себя представляет наследник свергнутого шаха, но я думаю, что его судят. Судя по всему, его слова, его мечты, они также далеки от реальности, скорее всего, как и мечты некоторых российских иммигрантов о прекрасной России будущего. Потому что пока не сообщалось о каких либо масштабных волнениях в Иране. Реза Пехлеви живет в Соединенных Штатах Америки. Он является лидером оппозиционного Национального совета Ирана, который в Иране запрещен. Об уровне поддержки. Кстати говоря, давно назрел вопрос. Это уж, что называется, сам себя перебиваю. Давно назрел, назрела задача пригласить на наш канал какого то человека, который разбирается в реалиях Ирана намного лучше меня. Ну, то есть просто разбирается. Вот поэтому. Но, тем не менее, есть какие то представления о том, что, ну, по крайней мере, популярность в самом Иране Реза Пехлеви, Реза Пехлеви, она вряд ли зашкаливает. Ну, по крайней мере, таких сообщений о том, что его там очень сильно ждут, нет.
Что могут Иран и Израиль Ссылка на заголовок
Теперь давайте о самом главном. Что, собственно говоря, могут стороны в этой войне? Что может Иран, что может? Что может Израиль? Иран. Ну, что касается, Там идут разговоры о том же, извините, о том, что якобы Иран может в течение короткого времени соорудить там порядка 10, ну, девять называется цифра ядерных бомб. И, в принципе, есть средства доставки. Но это крайне маловероятно именно потому, что в отличие от заявления Трампа о том, что мы контролируем небо над Ираном, небо над Ираном полностью контролирует Израиль. Поэтому максимум, что может сделать иранский режим, если он действительно создаст ядерную бомбу, то он может сбросить эту ядерную бомбу, себя себе на ногу. Вот потому что небо действительно контролируется Израилем. Поэтому все, что попытается взлететь, оно будет тут же сбито. Вот это что касается потенциала такого ядерного удара. Но что существенно. Что может Иран реально одна из основных угроз со стороны Ирана постоянно. Она возникла не вчера. Это возможность частично или полностью перекрыть один из главных мировых судоходных путей Ормузский пролив, То есть Ормузский пролив. Это бутылочное горлышко в мире транспортировки нефти. То есть примерно пятая часть мирового объема сырой нефти проходит через пролив. Ширина этого пролива в самом узком месте 40 километров. И ресурсы для перекрытия этого пролива у Ирана всегда были, есть и будут. То есть, в принципе, ну, в частности. И британские разведчики, и другие аналитики говорят о том, что пролив действительно может быть заблокирован. То, что для Ирана закрытие Ормузского пролива это примерно такое же средство сдерживания, как ядерная бомба, это очевидно. Но опять таки, в этом случае, если это произойдет, тут уже, я думаю, что вмешательство Соединенных Штатов Америки весьма вероятно, кстати говоря. Закрытие Ормузского пролива в большей степени ударит по Китаю и по целому ряду арабских и азиатских стран. Так что тут мне трудно судить, насколько эту угрозу Иран может реализовать. Но в случае ухудшения ситуации вполне возможно. По крайней мере, вот этот занесенный кулак со стороны Ирана, он действительно существует. Теперь что касается Израиля. Может ли Израиль достичь поставленных целей. Израиль, конечно, имеет огромное преимущество сейчас, но продолжение его военной кампании во многом зависит от поддержки со стороны Соединенных Штатов Америки. Ну, помимо того, что постоянно получает военную помощь от США на 1 000 000 000 $. И большая часть боеприпасов, которые он запускает за бортов своих самолетов американского производства. Так что если уж говорить о тех так называемых бункерах, бомбах, которые Израиль использует для ударов по подземным ядерным предприятиям Ирана, то они все поставляются из Соединенных Штатов Америки. Что касается позиции США, мы уже видим и знаем, Трамп прикрывает. Во первых, запрещает Израиль Израилю наносить удары по Али Хаменеи и явно не склонен предоставлять Израилю то единственное оружие, которое может на самом деле пробить защиту подземного ядерного комплекса Фордо. То есть это вот эта бомба весом под 14 тонн, которые могут доставить только американские бомбардировщики Б-2. Так что шансы для того, чтобы, для того, чтобы добить Израиль, извините, добить Иран у Израиля без помощи Соединенных Штатов Америки нет. Ну а что касается. Помощи США, мы все прекрасно понимаем. То есть та та Третья мировая война, которая фактически идет, она составляет она во многом упирается. Ее решение, ее завершение, ее дальнейшее развитие упирается в одну единственную фигуру. Вот что такое роль личности в истории. Значит, вот избрали американцы себе вот этого самого 47 го президента по прозвищу Пустое ведро. И теперь практически все вопросы упираются в его персону, в то, что он по каким то причинам, которые коренятся у него между ушами, он упорно поддерживает Путина и упорно поддерживает режим аятоллы Али Хаменеи. Вот поэтому, судя по всему, война эта затягивается.
Мировая война затягивается Ссылка на заголовок
Я искренне не понимаю тех экспертов, которые в один голос утверждают, что в конце лета, в сентябре, война в Украине закончится. Я не вижу этого, не понимаю, но как всегда, надеюсь, что я ошибаюсь. Надеюсь, что случится чудо, которое предсказывают эксперты, и война в Украине закончится. Ну, я вынужден говорить то, что я думаю, то, что я вижу. Я этого пока не тенденция к этому пока не вижу. Что же касается войны Израиля против Ирана, против Израиля, Израиля, против Ирана, то тоже получается так, что вот воздушные бомбардировки, они способны действительно создать хаос, страх в Иране. Но понятно, что к полной победе они не приводят. Мы можем посмотреть на действия против Ливии, против Хезболлы, против сектора Газа и увидеть, что это без наземной Операции. Ну, надо просто отдавать себе отчет, что численность Израиля чуть больше 9 миллионов, Численность населения только один Тегеран 15 миллионов. А в целом населении Ирана около 90 миллионов. Так что никаких шансов на наземную операцию не существует. А без этого победа невозможна. При всем том, что действительно Израиль полностью контролирует небо. Так что эта война явно, к сожалению, затягивается. Вот такая вот третья мировая, которая вся упирается в то зияющая пустое ведро, которое образовалось во главе самый сильный, самый могущественный самой влиятельной страны мира Соединенных Штатов Америки.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Перехожу к ответам на ваши вопросы.
О приглашении Валентина Гладких Ссылка на заголовок
Начну с вопросов из чата Людмилы Коваленко. В Украине есть очень интересный, на мой взгляд, пишет Людмила, эксперт аналитического центра Валентин Гладких. Возможно ли пригласить его на ваш канал?
Вы знаете, я слышал эту фамилию, но я слышал его как в связи с тем, что он политтехнолог, я не видел его, не видел его, так сказать, не читал его текстов не видел. Ну, изучим. Если это да, действительно здорово, конечно. Спасибо за спасибо, как всегда за подсказку. Это очень важно.
О раздвоении личности чиновников Ссылка на заголовок
Дон Си Пончо. Чиновники часто говорят одно, а делают другое. И это на протяжении десятилетий. С точки зрения психологии это может быть как раздвоение личности. В какой момент идет переключение между правилами, где действительность пересекается со словами перед камерой оператора.
Уважаемый коллега, я должен сказать, что раздвоение личности в психологии или, точнее, психиатрии это ассоциативное расстройство идентичности. Диагноз, который это. Это действительно расстройство, серьезное психическое расстройство. Диагноз обычно ставится так, что это расстройство множественной личности. Причинами этого могут служить тяжелые эмоциональные травмы в раннем детстве, там какое то экстремальное, физическое, сексуальное или эмоциональное насилие и так далее. То есть это крайнее проявление диссоциации, То есть это психологическая защита, при которой человек начинает Воспринимать происходящее с ним, как будто это происходит с кем то другим. То есть это защита личности. Тяжелое психическое расстройство. Когда говорят, что раздвоение личности, то это в данном случае очень не точный термин, потому что, ну, это бытовое определение, никакого. То, что вот ваш пример, уважаемый коллега с чиновниками, он из совсем другого ряда. Никакого отношения к психическим расстройствам он не имеет, никакого раздвоения личности здесь нет. Это вот чиновники, которые говорят одно, делают другое. Это другой ряд. Это абсолютно психически нормальные люди. Ну, это речь идет о лицемерии. Ну, или можно назвать другой термин, тоже бытовой. Это люди, которые ведут двойную жизнь. То есть это не раздвоение личности, а двойная жизнь. Двойную жизнь ведут не только политики. Двойную жизнь ведут неверные супруги, двойную жизнь ведут. Ну и прочий большой длинный ряд лицемеров, которые. Ну, не всегда это все так уж ужасно, но многие, многие многие ведут такую вот двойную жизнь. То есть это лицемеры и прочие вполне нормальные в психическом отношении люди. Вот. То есть такая вот. То есть это совсем никакой не раздвоение личности. Чиновник, который говорит одно, делает другое, говорит на камеру, потому что он, так сказать, формирует имидж, формирует образ свой. Ну а когда остается наедине со своими политическими или бытовыми проблемами, он ведет себя так, как нужно ему. То есть одно на одно, что называется, на на публику другое для себя. Ну, вот, классическое лицемерие. То есть никакого отношения к раздвоение личности здесь все это не имеет.
О фильме Михаила Лангендера Ссылка на заголовок
Так. Дмитрий Я не так давно посмотрел фильм, который снял мой близкий человек Михаил ООН Бендер из Вены. Как оказалось, вы также принимали участие в этом фильме. Возможно, будет интересно посмотреть. Вот ссылка. Михаил ищет контакт с вами. Мне кажется, этот проект очень актуальный на сегодня.
Уважаемый Дмитрий, спасибо большое. Я, поскольку Вы вчера мне прислали ваш вопрос, вчера вечером я успел посмотреть этот фильм. Да, мне кажется, я помню, как я там каким то образом участвовал тоже. Там есть, есть, так сказать, мои какие то реплики. Фильм хорошо, мне кажется, сделан. И вы знаете, я думаю, что, несмотря на то, что это очень давнишний фильм, это фильм, который, если я не ошибаюсь, снят. Но я еще, судя по интерьеру, я еще в Москве был. Вот в своей съемной квартире. Поэтому давнишний фильм. Но давайте ка мы сделаем так. Давайте ка мы, во первых, выложим его на наш Telegram канал. Вот, может быть, кому то будет интересно. Вот. Ну, хорошо, сделан фильм. Хотя на старом материале. Вот, что касается если. Михаил хочет со мной увидеться, очень простой способ это либо написать в Фейсбук. Я все таки изредка, хотя редко, захожу туда, но я просматриваю сообщения, если мне. Напишут. Извините, Если мне напишут в личку, я узнаю и, конечно, откликнутся. Ну, либо в Telegram в личку. Поэтому, уважаемый Дмитрий, если вы меня сейчас слышите, то, пожалуйста, помогите Михаилу связаться со мной. Очень просто.
О “МЕДИАФРЕНИИ” и “ТРАМПОФРЕНИИ”. Совместимо ли хамство и интеллект Ссылка на заголовок
Вопрос от Элеоноры. Во первых, просит, просит не торопиться с Медиафрения Трампофрения.
Ну, я все таки понимаю, что это неприлично начинать что то и таскать, и подвешивать нехорошо. Поэтому я буду, буду стараться все таки преодолеть некоторые проблемы и все таки выпускать Трампофрения и Медиафрения. И не только. Здесь, что называется, замыслов полна голова, и, в общем то, мы, мы будем реализовывать все эти замыслы по мере, по мере возможности. И вопрос. От Элеоноры Вы за свою долгую деятельность общались, наблюдали, анализировали огромное количество людей. Совместимы ли хамство и интеллект? К чему в итоге такие люди неглупые, образованные, хамы приходят?
Ну, во первых, конечно, очевидно, вы прекрасно знаете, уважаемая Элеонора и все остальные имеют огромное количество примеров, когда хамство, интеллект совместимы. Да, совместимы. Вот так же, как гений и злодейство. То есть это вполне себе совместимые вещи. И, так сказать, Моцарт в изложении, так сказать, поэта был не прав. Вот что касается траектории, это вот более интересный вопрос. Совместимо, да? Но к чему ведет длительное совмещение хамства и интеллекта У меня есть гипотеза, она очень такая зыбкая, что на основании наблюдения за некоторым достаточно ограниченным количеством людей. Есть гипотеза, что хамство. Если оно сохраняется, углубляется, то оно приводит к деградации, в том числе интеллектуальной. Но это гипотеза крайне умозрительная, и ее, конечно, надо проверять. Ну, вот я думаю, что, опять таки, все таки здесь опыт социолога показывает, что далеко не все гипотезы умозрительные, они подтверждаются. Поэтому надо это. Но это требует экспериментальной проверки, То есть на каком то большом количестве людей посмотреть, к чему приводит вот такого рода совмещение.
Про чат на ютубе Ссылка на заголовок
Вопрос от плачущего неба А что, собственно, так уж не в порядке в чате на ютубе? То, что люди приветствуют друг друга, общаются, шутят. Я постоянно вижу и вижу этот чат. Люди в основном культурные и не матерятся. В основном тролли и боты. Есть, конечно, иногда мешает, но в целом нормальный свободный чат. В чем заключается задача модерации чата? Оперативно банить троллей и ботов это да. Но что еще решать, конечно, вам. Как по мне, пусть люди свободно общаются. Тем более что вопросы из чата вы не принимаете. Так что легкий флуд никак не мешает вести передачу.
Уважаемый коллега, Дело в том, что вот буквально только что мы все таки провели такую вот такое решение в жизнь. И есть модератор, он уже, начиная с сегодняшнего дня, насколько я понимаю, работает. Но это все же на что называется, на общественных началах. Вот поэтому, может быть, не не каждый, не каждый эфир будет чистить этот чат, но, тем не менее, это все, так сказать, люди крайне деликатные, крайне взвешенные. И я думаю, что никаких. Я абсолютно уверен, что никаких там я не знаю, никакой инквизиции здесь не будет, а будет просто удаление троллей и удаление диких хамов и сволочей, которые иногда просачиваются, ну, просто отравляют, понимаете? Просто отравляют общение. И вот это вот легкое, в том числе ироническое общение, о котором вы говорите, которое очень приветствуется, оно разрушается, когда посреди вот такого вот, так сказать, нормального человеческого коммуникации, коммуникационного Пространство, появляется какая то скотина, которая просто начинает гадить. Поэтому я считаю, что это очень важно, нужно и хорошо. И раз есть люди, которые соглашаются модерировать, я бесконечно благодарен этим людям.
Может ли нормальный человек понять Гегеля или Кьеркегора Ссылка на заголовок
Вот друг чекиста спрашивает Игорь Александрович, Нормальному человеку вообще вообще возможно понять Гегеля или Хайдеггера, например.
Уважаемый коллега, коллега. Вы знаете, а вот вообще понять, понять какой нибудь текст о теории струн, например, или статью современного математического журнала, вот как вы называете нормальному человеку, возможно. То есть, понимаете, все таки философия это отдельная сфера, сфера общественного сознания и, в общем, отдельная наука. Поэтому, как у каждой науки есть, возникает специальная терминология, специальная научный аппарат. И да, для того, чтобы понять, надо его изучать, надо погружаться. Остается ли после этого человек нормальным? Думаю, что да. Так же человек остается нормальным после того, как он изучает современную математику или квантовую физику, или еще что то в этом роде. То есть я думаю, что нормальный человек может все понять, но только для этого надо, надо поработать. Это нелегкое чтение. Но, знаете, так же, как для того, чтобы добыть алмаз, нужно приложить определенные усилия. Вот так же для того, чтобы понять то, что написали крупные мыслители, Необходимо приложить определенные усилия. Это нелегкое чтение. Да, это правда.
Трамп - безумец? Ссылка на заголовок
Андрей Андреевич, я житель Британии, пишет Андрей Андреевич, скажите, если Трамп висит на руках Украина Израиль, он что, безумец? Он что, не понимает, что Ирану нельзя иметь ядерное оружие? Ведь они его применят. Начнется ядерная война. Трамп, что совсем тупой извращенец и по Украине. Он что, не понимает, что может исчезнуть 40 миллионный народ в центре Европы? Если Трамп всего этого не понимает, то это же тяжелая психиатрия, ему лечиться надо. А Украине Европе надо давно делать свою политику и ядерное оружие для Украины появится. Ядерное оружие в Украине Путлер спросит как вы думаете?
Ну прежде всего вопрос по Трампу. Я уже сказал. Вот вчера в разговоре с Михаилом Павловичем он довольно точно Определил. Ну, собственно, я тоже постоянно об этом говорю, что Трамп действительно мало что понимает. Он просто абсолютно не готов к роли президента. Он действительно пустой. Он действительно пустое ведро. То есть он. Ну, реагирует именно как пустое ведро, то есть замыкает и все. То есть он действительно ничего не понимает. Я не думаю, что это психиатрия, но это просто вот такая такая банальная банальная пустота внутренняя. Тут уже психиатрия не поможет.
Стоит ли поддерживать добрых людей, которые за Путина? Ссылка на заголовок
Вопрос от Джорджа а есть ли смысл переубеждать упомянутых добрых людей, которые котиков через дорогу переводят и голодных бабушек спасают от смерти, но при этом утверждают, что необходимо захватить Украину, так как там нацисты, бандеровцы и наркоман Зеленский, даже если кого то из таких переубедить, что это даст?
Уважаемый Джорджио, я ну, два тезиса, которые я в связи с вашей репликой вопросом хочу высказать. Первое люди меняются. Вы знаете, я думаю, что если вы как то примените рефлексию по отношению к себе, такую биографическую рефлексию, то есть попытается, попытаетесь лично вы вспомнить о том, какие взгляды у вас были там, скажем, ну, я не знаю, кто вы, не знаю, сколько вам лет, но вспомнить, какие взгляды у вас были там 10 лет назад, 20 лет назад. Если вы будете честны перед самим собой, то вы увидите, что взгляды меняются, в том числе под воздействием новой информации. Конечно, каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что которые утверждают и занимают такую позицию, что, так сказать, с момента появления на свет, вылезая из материнского рода, из материнского лона, так сказать, человек заявляет, что он сжимал кулак и говорил Слава Украине, свободу народам, смерть тиранам и так далее. С такими людьми я встречался. И вот их совершенно бесполезно переубеждать в чем то. Вот. Но а в целом люди меняются. Кто то, кто то переболел фашизмом, кто то переболел национализмом, кто то переболел коммунизмом, левыми взглядами. Вот кто то сохранил такое. Такое тоже бывает. Но люди все таки часто меняются, и в том числе под воздействием новой информации. Какое количество людей изменилось под воздействием той информации, которую я произвожу, я не знаю. Может быть, никто. Может быть, я сейчас не. Я сейчас не пытаюсь сказать, что вот я, так сказать, могу тучи руками развести и, так сказать, воду превратить, вино. Нет, у меня такое не получается. И по воде я не хожу, и шпаги не глотают. То есть не волшебник, но, возможно, возможно, кто то чуть чуть изменил свои взгляды? Возможно. Более того, я не занимаюсь прицельно и конкретно предупреждением кого бы то ни было. Я, что называется, делаю информационный продукт для неопределенного круга лиц. Кто хочет слушает, кто хочет слышит, некоторые не соглашаются. Я вижу, как какие то люди, несмотря на то, что я конкретно отвечаю им, они и на следующий день продолжают спорить не слышит, не слышит тех аргументов, которые я привожу. Такое бывает. А кто то слышит, понимаете? То есть это работа, это информационная работа, она так устроена. Вот еще раз подчеркиваю, главный мой тезис то, что люди меняются, в том числе под воздействием новой информации, возможно, под воздействием той информации, которую я произвожу. Кто то тоже меняется. Взгляды имеется в виду.
О Конституциях вооющих стран Ссылка на заголовок
Сюда. БАШКИРОВА Извините, а что прописано в Конституции Украины, других воюющих стран, включая Азербайджан? По поводу уничтожения тел погибших погибших воинов, как своих, так и вражеских. Как объясняют их семьях, отсутствие останков для погребения? Выплачивают ли им соответствующие компенсации за моральный ущерб? Или это все подразумевается в слове патриот? Не пора ли пересмотреть Основной закон, предусмотрев в новом документе подобную защиту прав семей погибших военнослужащих? А глав государств, не соблюдающих эти пункты закона, называть распущенной коровьей, навозной, навозной лепешками ради пресловутой поправки попрании справедливости.
Ну, я не уверен, что в Конституции этих стран, которые вы упоминаете, надо обязательно включать название распущенной коровы навозной лепешки. А что касается самой проблемы, то я плохо в теме. То есть давайте мы Обсудим. То есть, видимо, вы что то знаете, чего не знаю я. То есть тема, тема, которую вы поднимаете, она в целом понятна. Но насколько, насколько распространена практика уничтожения тел погибших воинов и насколько это сказывается на на компенсациях? Ну, надо понять, насколько это, насколько это масштабная проблема. В частности, как вы говорите, для Украины, для Азербайджана. Я просто не знаю, насколько это злободневная и насколько это явление, которое заслуживает отдельного обсуждения, а тем более включение в Конституцию.
Вопрос о расчленении Ирана, территориальной целостности Ссылка на заголовок
Карине Григорян Очень интересный вопрос о расчленении Ирана. Интересно, почему народы Ирана имеют право на самоопределение? А что стало со всеми любимой территориальной целостностью. Почему? Это глубокий вопрос. Почему азербайджанцы в Иране имеют право на самоопределение, но армяне в Азербайджане не имеют? Почему курды в Иране имеют право на самоопределение, но курды в Турции не имеют. Какая связь между сменой режима и расчленением страны? Почему на одни страны это распространяется, на другие нет? Почему избирательная раздача прав в одной стране не распространяется на другие?
Уважаемый коллега, Вы все таки спорите не со мной, а с автором вопроса, поэтому давайте уточним. Я изначально говорил и повторяю, что это внутреннее дело иранского народа или тех народов, которые населяют государство и страну под названием Иран. Значит, что касается азербайджанцев в Иране, то, судя по всему, у меня опять таки надо со специалистом разговаривать. Но судя по тому, что действительно значительное большинство военных и политических руководителей Ирана этнические азербайджанцы, в частности, Али Хаменеи азербайджанец, то я не уверен, что есть какое то серьезное преследование азербайджанцев в Иране по этническому признаку. Вот не уверен я в этом. Судя по тому, что опять таки многие руководители КСИР, азербайджанцы, ну и потом общее количество. Все таки азербайджанцы это больше трети населения Ирана. И преследование такого количества населения ну, тут большой вопрос. Поэтому я не думаю, что здесь есть проблемы. По крайней мере, я об этом ничего не знаю. Что касается курдов, то это самый большой в мире разделенный народ, который не имеет собственной государственности. Поэтому проблемы курдов есть. Она есть не только в Иране, она есть и в Турции, как вы прекрасно знаете. Я сталкивался с курдами здесь, в России, и сотрудничал с ним по каким то издательским делам. И могу сказать, что действительно народ, который испытывает очень серьезные, серьезные проблемы. Вот. Так что проблему курдов она есть, и она не решается никак. Курды и в Иране, и в Сирии, и в и в Турции. То есть на самом деле в четырех странах курды действительно существуют как разделенный народ. Теперь что касается насильственного. Понимаете, вы сейчас высказываете возражение против На некоторых предложений о насильственном расчленении Ирана. Я думаю, что такое возможно только в одном случае оно возможно только в одном случае только в результате большой войны с наземными операциями, то есть по аналогии с Третьим рейхом. То есть на сегодняшний момент оно не это, так сказать, перспектива вообще никак не просматривается. Поэтому я думаю, что вы просто. Такой темпераментные возражения против расчленения Ирана это борьба с ветряными мельницами. Никто и никто этого сегодня не требует. Ну, кроме некоторых отдельных наших подписчиков, которые, ну, просто, мне кажется, находятся в плену собственного возражения, воображения. Виноват
О ссылках из Балтийских стран и Молдовы Ссылка на заголовок
Так. Вопрос от Иона, так себя называет подписчик. Когда говорите о ссылках из балтийских стран, как, например, 12 13 июня. Вспоминайте, пожалуйста, о Молдове. У нас тоже в эти дни начались первые депортации. Нас тоже оккупировали во Второй мировой войне Голодомор тоже устроили после окончания войны. Согласен. И вопрос. В Кишиневе 89 году 27 августа собралось большое народное собрание на несколько сотен 1000 человек. Говорят, были делегации из балтийских стран, из Грузии, из Украины. Как на это смотрели Из Москвы правительство и просто люди?
Вы знаете, вот это то, что вы называете большое собрание, это великое национальное собрание, которое действительно было 27 августа 89 года, и оно приняло важнейшее решение, было решено объявить молдавский язык государственным языком. В Молдавской ССР тогда еще был СССР, как вы знаете. И также перейти на латиницу. Это было, ну, вот как Народный фронт, фронты, были, фронты фронта в других странах, как был Рух в Украине, как был Саюдис в Литве и так далее. То есть это было вот такой вот предвестник, предвестник или, скажем так, часть национально освободительного движения, которое в Молдове было, ну, или, скажем так, в Молдавской ССР тогдашней. Было так же, как и в подавляющем большинстве республик. Это действительно было такое великое национально освободительное движение, которое было почти во всех практически во всех республиках Советского Союза.
О Кохе Ссылка на заголовок
И вопрос еще один. Если не ошибаюсь, вы считаете, что Кох на стороне Украины? Если я правильно понимаю, он часто занимается, не занимается неконструктивной критикой в сторону Украины и ее правительства. Вопрос в чем состоит его бытие на стороне Украины, если он занимается похожими вещами, тем, чем занимаются российские пропагандисты?
Ну, смотрите, я меньше всего похож на и подхожу на роль адвоката Альфреда Коха, потому что я отношусь к нему негативно в целом и личностно негативные политические негативно. Но, значит, почему я? Но, тем не менее, я не думаю, что есть возможность отрицать, что Кох на стороне Украине. Практически каждый свой текст он заканчивает словами Слава Украины! Он член руководящего органа Форума свободной России, Который полностью целиком на стороне Украины. Вот. Ну, я считаю, что я уже высказывался как то раз, в том числе публично в глаза Коху о том, что считаю, что нахождение на одной стороне с ним и там, в соседнем окопе невозможно, потому что действительно человек практически каждый свой текст сопровождает обязательно выпадами против Украины, против ее руководства. Ничего, ничего умного. Значит, с точки зрения Коха, на протяжении всей этой войны руководство Украины не делает, делает исключительно сплошь глупости и, так сказать. Ну как, Как в этой ситуации? Они все еще держатся Непонятно. Вот. То есть вот это противопоставление вот есть великая, могучая, Доблестная украинская армия, которая своими телами закрывают Европу и руководство. Есть грубейшие военные и политическое руководство Украины, которые только и делают, что ошибки. Ну ну. Так не бывает, понимаете? Поэтому я же не против того, чтобы критиковать руководство Украины, я сам этого не делаю. Но запретить кому бы то ни было это невозможно. Но в своей риторике действительно часто даже превосходит по своей ожесточенность эти нападки на военное и политическое руководство. Сплошь ошибки, понимаете? Сплошь ошибки. Что не сделают? Ну вот в понедельник их мама родила. Что они не делают? Не идут дела. И в Курскую область напрасно вторглись. Ну вот мудрый Кох предупреждал, что не надо этого делать. Но вот они вторглись зачем то. И все, что они не делают, понимаете? И вот вот Трамп молодец, Он все делает правильно. Вот Германия молодец, она все делает правильно. А Украина все все не так. Понимаете, это такая странная позиция. Она не только у Коха, но у Коха наиболее ярко выражается. Ну, вот она сопровождает такая вот такая вот позиция у человека. Вот. Но то, что он, конечно, на стороне Украины, по крайней мере, по факту, да, фактически Слава Украине поддерживает Украину постоянно, но при этом ругает. Вот такая вот Украина, несчастная судьба. Ее ругает Кох.
О Леониде Млечине Ссылка на заголовок
Вопрос от Игоря Как вы относитесь к любителю истории Леониду Млечину после начала вторжения в Украину? Я ни разу не услышал от него какого либо осуждения этой войны. Я специально не гуглить не могу знать точно, но какой либо яркой конкретной позиции у него не вижу. Очень увлеченный человек всегда казался не глупым и объективным. А теперь просто спрятался. Ни вашим, ни нашим. Если так, то огорчительно, ведь для многих он был авторитетом.
Вы знаете, я вот последнее время как то специально не слежу за Млечиным, но в целом он такой, знаете, лоялен, лоялен. С демократическими либеральными убеждениями. Вот. Потому что, ну, человек, который уже после Крыма, после 14 года работал в системе пропаганды, ну, правда, в таком лайт новом варианте это Общественное телевидение России, это такая такая игрушка, которую подарили Медведеву. Вот. Но, тем не менее, это работа на гос. Пропаганде И то, что ему в конце 2014 года была присвоена Государственная премия российского правительства. Это тоже показатель. Я действительно ничего, так же, как и вы, ничего в последнее время не слышал от него. Но, в общем, с самого начала было понятно, что это такой вот именно, что ли, лист, который да, безусловно, человек демократических убеждений, либеральных взглядов, скорее всего, но постоянно пытался все таки сохраниться, так сказать, на вот в официальном, в государственном официоз. Вот, ну, после, насколько я понимаю, после 15 года, вроде бы как он уже, я не знаю даже, где он. Вот, действительно, каких то каких то таких вот антипутинских высказываний после последнего времени я не слышал. Возможно, они были, не знаю, Утверждать сложно, но
О Митволе и Шохине, Савостьянове Ссылка на заголовок
Сокол Кукушкин по прежнему О. Митволь и Шохин. Про Митволя я спросил, потому что он отбывает наказание за масштабные хищения, признал вину. Да, действительно, спер 1 000 000 000 и сознался в этом. А про Шохина, Потому что в одном из интервью господин САВОСТЬЯНОВ, двоюродный брат Андрея Борисовича Зубова и по совместительству бывший начальник управления КГБ СССР по Москве и области, назвал его Сашкой. Ну, на мой взгляд, это все равно, что назвать Путина Вовкой. Из чего я сделал вывод, что Шохин для него в доску свой. У вас есть мысли на этот счет? Я допускаю, что вы не видели этого интервью, но прошу поверить на слово, тем более, что оно в открытом доступе, при желании его легко найти.
Уважаемый сокол Кукушкин, я так и не понял вопрос по кому? Еще раз для меня И. МИТВОЛЬ Понятен. Я вчера давал ответ по поводу Митволя свое отношение. Вот поэтому вы, так сказать, его как бы не никак не опровергли и не дополнили. Что касается Шохина, опять таки, для меня человек понятен это абсолютный военный, военный преступник, но с ним тоже все понятно. То есть, если я правильно понимаю, вопрос по. САВОСТЬЯНОВ Вот. Но я уже говорил о том, что. Так сказать, у меня просто не хватает времени для того, чтобы погрузиться в изучение позиции господина Севастьянова. Я однажды приглашал его к нам на эфир. Вот потом возникли некоторые сомнения, но они не носят какого то конкретного характера. Почему САВОСТЬЯНОВ назвал Шохина, Шохина Сашкой? Понятия не имею. Ну ну, назвал, назвал, не знаю, что из этого, что из этого следует. Не готов комментировать. По Шохин у меня вопросов нет. 100%-й военный преступник. Но про Митволя тоже. Ну а Севастьянов Ну, найду, найду время. Более подробно изучу, что из себя представляют взгляды этого человека. И если будет интересно, то сообщу.
Про отношения украинцев и израильтян друг к другу Ссылка на заголовок
И Ирина Иванова. Игорь Александрович, почему у двух народов, находящихся в одинаковых ситуациях, у украинцев и израильтян часто прорывается ненависть друг к другу? Я в комментариях желаю победы Украине, Израиля, и мне часто пишут ответы или украинцы, или израильтяне, выражаясь, выражая агрессивность друг к другу. Я могу понять агрессию по отношению ко мне. Я гражданка страны агрессора. Но негатив этих двух народов по отношению друг к другу, которых, мне кажется, должна объединять общая беда, мне не понятен.
Уважаемая Ирина! Ну, понимаете, здесь в истории этих двух народов были черные страницы. Ну, знаменитая. Ну, я сейчас не буду все перечислять, это тоже будет выглядеть как некая разжигание розни. Но, тем не менее. Ну, мы хорошо знаем историю, мы знаем, там, восстание казаков под руководством Богдана Хмельницкого, это против Речи Посполитой, это 1648 1654 годы, которое сопровождалось массовому уничтожению евреев. Ну, из песни слов не выкинешь. Вот. А сегодня? Богдан Хмельницкий это истребитель. Это истребитель евреев. Ну, не в таком масштабе, как Гитлер, но так вот движение в ту же сторону. Вот именно по национальному признаку. Вот. А сегодня в Украине существует государственная награда орден Богдана Хмельницкого. На пять гривневой банкноте изображен также Богдан Хмельницкий. В центре Киева его памятник ему стоит. То есть, на самом деле, так сказать, да, есть. Есть проблемы с историей с общей, да? Вот они есть. Она она, что называется, не переварит, она не сшита, она не оговорена. То есть, вот между немцами и евреями, что называется, вот страшная черная страница, которая была в прошлом веке, она, так сказать, перелив НАТО. Потому что немцы, на протяжении. Восьми десятилетий так уж извинялись за Холокост, что ну, пожалуй, все. Пожалуй, они смогли перелистывать эту страницу, извинялись и деньгами, и на коленях стояли, и все, что угодно. В отношении Украины, еврейских, еврейских черных страниц никакого такого вот перелистывать не было. Поэтому она, по крайней мере, существует. Вот это прошлое и прошлое, оно стоит между этими двумя народами. Вот это первое. А второе есть еще и другая причина. Израиль и Украина конкурируют за внимание и помощь Соединенных Штатов Америки, Европы. Это очевидно. Посмотрите последние события, когда вот только что Трамп передал то оружие, которое было предназначено для Украине, передал на Ближний Восток. Отсюда была такая недовольная реплика со стороны президента Украины Зеленского тоже объективные обстоятельства.
Почему секс для многих - это что-то животное? Ссылка на заголовок
Еще одно. Так, Роберт внезапно про секс. Почему моралисты называют его чем то животным плоским и активным? Ведь секс сугубо человеческое явление. Половое влечение пропущено через сложную психику человека, в отличие от полового сношения. В животном мире лишь у людей есть эротические фантазии, эталоны красоты, эстетические переживания. Соответственно, секс во многом духовное явление. Так ли это? Простите за слегка дурацкий вопрос, но эту мысль я давно думаю. И ваше мнение интересно.
Ну, дорогой Роберт, я не могу себя называть там знатным сексологов, тем не менее, скажу некоторые очевидные вещи. Во первых, первое это мораль и ханжество. Антоним, антоним. И поэтому, когда вы говорите, что моралисты, значит, что то там считают секс чем то животным, это опять таки неправильно, потому что это не моралисты, это ханжи. То есть мораль, ханжество это вещи противоположные. Вот теперь второе. Вторая реплика насчет животных. Я думаю, что вы ошибаетесь. Там сексуальная сфера довольно сложно, по крайней мере, у высших животных, в том числе и тех, кто дома с нами живет, это кошки, собаки там и другие, так сказать, высшие высшие позвоночные. Вот там тоже есть эротические фантазии. Вот каждый, кто. Имеет дома кота или или собаку. Прекрасно это знает. Там есть и эротические фантазии, и прочее. То есть животные мастурбировать. То есть, воображая в этот момент какой то какой то сексуальный объект у них есть. Воображение у них есть. Фаза представления сексуального объекта это совершенно очевидно. И тут я думаю, что вот такой вот водораздел между животными и человеком именно в этой сфере он он трудно ставится. Там есть, конечно, отличия, но, но не такие, какие вы обозначили. То есть у животных тоже есть эта триада влечение, возбуждение, Оргазм точно такая же, как у человека. Вот. Теперь что касается того, что вы называете моралисты. Вытеснение секса из публичной сферы это атрибут диктатуры. Есть другая крайность это сведение всего богатства, эмоциональной сферы к похоти. Вот это две. Две там, Сциллой и Харибдой. Это две крайности ханжество и похоть. Это две крайности, которые между которыми располагается, я бы сказал так, огромный мир любви. То есть, по моему глубокому убеждению, любовь это главное в жизни человека. А сексуальная сфера является, безусловно, фундаментом любви. Даже если человек не живет сексуальной жизнью, все равно любовь является главным. Это то, что и побудительный мотив к творчеству, так или иначе. И в принципе, это то, что составляет содержание жизни. Поэтому, конечно, это сфера огромная, сфера светлая. Ну, если не не гадить, ее исключать, не сводить ее к только к похоти и не, так сказать, не пачкать ее ханжеством.
Проблема левых либералов, переход в левацтво и победа ультраправых Ссылка на заголовок
Так? Вопрос от Ольги Александрович, как объяснить, что лево либеральное движение при всем своем благом, благом намерении поддерживать и защищать слабых, слабых и нуждающихся, в конечном итоге часто ошибается и, как ни парадоксально, способствует укреплению сил зла. Европейская и американская интеллигенция не смогла разобраться. В сути октябрьского переворота в России не разглядела Сталина. Как говорится, слона то я и не приметил. Левая сердечная госпожи Меркель привело к Миграционному кризису в Европе и подъемом правых альтернатив. Левое движение в Америке с его обостренным вниманием к трансгендеров, туалетам и правам палестинцев, с его безразличием к реальным проблемам, вызванным открытыми границами, с его позиция терпимости к бездомным, их фекалиями и использованием шприцов на улицах американских городов. В конечном итоге и привело к победе Трампа. Мне кажется, многие страшные страницы истории спровоцированы слепой добротой левых либералов. Как объяснить этот парадокс? Или это неизбежная погрешность? Благими намерениями дорога в ад выстроена. И каково же решение этого парадокса? Но ведь кажется, что замена рыбы удочкой такое очевидное решение? Нет, почему то не работает.
Уважаемая Ольга! Вы знаете, здесь, я думаю, ключевой вопрос или ключевое слово, которое. Объясняет ту деградацию, Вот именно превращение левого движения в левацкие я вижу. В том, что называется отчуждение. Как работает отчуждение? Это результат институционализации, когда вот есть проблема те же самые бездомные или палестинцы, или, ну, короче говоря, люди, которые испытывают определенные страдания, люди левых взглядов, с повышенной эмпатии, сочувствующие создают институты. Ну, просто так взять и каждому человеку симпатией помогать непосредственно бездомным там, где нибудь или голодным в Африке. Или, так сказать, страдающим жителям сектора Газа невозможно. Создаются институты, создаются институты, в том числе государственные, в том числе межгосударственные, большие серьезные институты, Бюро по правам беженцев, там какие то структуры. При Организации Объединенных Наций возникают институты и происходит отчуждение. Что такое отчуждение механизма отчуждения? Это когда данный институт, он начинает приобретать собственные интересы. Там создается чиновничья структура с собственными интересами, и эти интересы начинают носить характер, прямо противоположны интересам тех людей, ради которых создается этот институт. То есть там какое нибудь бюро по правам беженцев или там, по правам человека в Палестине. Они заинтересованы в том, чтобы беженцев было больше. Они заинтересованы в том, чтобы палестинцам было все хуже и хуже, потому что это означает удовлетворение потребностей этого института. Вот так это работает. Именно так это работает и так возникает вот это вот отчуждение, так возникает превращение левых в леваков. Вот это один из механизмов превращения левого движения в левацкие левое движение, которое импульс, так сказать, мотором которого является эмпатия и сочувствие к людям, превращается в ливанское движение, которое направлено на увеличение этих страданий. Потому что таким образом подпитываются институты. Вот так это работает. По крайней мере, это один из тех механизмов, которыми можно описать превращение левых в леваков.
О зеркальном ответе Ссылка на заголовок
Виктор Кац Господин Яковенко, как там насчет не отвечать зеркально? Ну, очень хотелось бы услышать ответ. Подтверждаются мои слова американский фрик мировая катастрофа, копия плюшевого вора и убийцы.
Господин Виктор Кац, а не могли бы вы как бы списать либо свои вопросы, либо свое возражение более членораздельно? Я вот ничего не понял. Я готов не отвечать зеркально. Я хотел бы тоже дать вам ответ, но я не понимаю ни одного слова из того, что вы написали. Хотя вот вы пишете без какой то специальной терминологии. Какие ваши слова подтверждаются? Не так и не понял.
О термине “народ Ирана” и “народы Ирана” Ссылка на заголовок
Бей! Игорь Иванович, вы довольно неудачно отписались от моего вопроса. Это не в Вашем стиле философа и глубокого аналитика. Во первых, ваш термин народ Ирана напоминает пресловутое выражение народ России. А есть народы Ирана и народы России. Эти народы угнетаемых угнетают колонизаторов самой большой нации. В этих странах так. То есть великими нациями персами и русскими. Во вторых, вы говорите, что почти вся верхушка иранской теократии состоит из азербайджанцев. Я отлично в курсе, какие такие они азербайджанцы. Вам известно, что в многонациональных странах представители этнически меньших народов делают головокружительную карьеру вверх, При этом его этнос больше всего страдает именно от выходца из своей среды. Вспомните историю СССР и России. Кто правили страной? Сталин вместе с Берией во имя величия русского народа. Кошмар, Кошмар всех и вся. Ленинское наиболее оголтелые великорусский шовинист. Ими становятся инородцы. Было в том числе и СССР в Российской Федерации и в Иране, и в Китае. Так что эти Сталин и Хомейни, и прочие прежде всего являются беспринципным и карьеристов манкуртов. У них нет национальной принадлежности. Они просто карьеристы, без чести, совести, эмпатии в частности. Кстати, в истории часто причиной войн становятся религиозные факторы. Я, конечно, агностик, даже атеист, но придерживаюсь мнения если уж без Бога никак нельзя, что все этносы.
Вот дальше очень интересное рассуждение. Все этносы должны вернуться к своим исконным богам, европейцы к своим. Там Зевс у Юпитера, Болгария один Перу. Перу. Персик своим австрийским богам. Тюрки к своим Венгрия и ИИ и так далее. А Бог бог Авраама Яхве, он же. Он же Аллах, должны исповедоваться только потомками Авраама, евреями, арабами и прочими сектами. Ну вот получилось как то, что многие не семитских народы были, а болваны не приняты, приняли совершенно чуждую для них религию и начали поклоняться чужому Богу. Я имею в виду, что не семитских народам не стоило и не стоит поклоняться Яхве Аллаха, а надо вернуться к своим богам, цивилизации и традиции. Есть возражения?
Ну, скажем так, давайте так. Во первых, вы как то очень лихо диктует народам, во что им верить и как им надо жить. Ну а чего вы останавливайтесь на полпути. Почему только к Юпитеру надо? Почему только к первому надо? Почему? Почему, так сказать? Там, я так понимаю, что немцам надо. Надо вернуться к германским богам, там скандинавам надо верить в воина. Вот. Ну и так далее, и так далее. Вот. А чего останавливаться на полпути? Давайте назад, к истокам. Кстати, к магии. Жертвоприношение, в том числе человеческим. Не надо на полпути останавливаться. К истокам глубже. Ниже, дальше. Вот это довольно забавно. То есть я вообще, честно говоря, с трудом уже представляю себе, что у вас в голове, уважаемый коллега. То есть вот вдруг на ровном месте. А вы спросили вообще Жителей вот этих вот стран и народов. Они это вообще хотят вернуться к оптимизму, к магии, ну и даже, так сказать, там, я не знаю, к перу. Ну, вот с какой стати вы диктует людям, во что им верить? Вот как то как то странно. Вот теперь, значит, что касается первой части. Вы вместо анализа ситуации в Иране почему то подсовывает тебе историю Советского Союза этнического. Да? И, кстати, я не знаю, откуда вы взяли, что в Китае правит меньшинство, что есть какие то сведения о том, что Си Цзиньпин мусульманин? Это что? Откуда такая информация, что он представитель угнетаемых меньшинств? Не знаю, у меня нет такой информации. Значит, что касается главного, вы опять таки, вы вместо анализа конкретно в Иране подсовывают историю Советского Союза. Этническая ситуация современного Ирана совсем другая. Азербайджанцы в Иране это более трети населения, их трудно назвать даже меньшинством. Вам что то известно о том, как персы кошмарят азербайджанцев в Иране? Вот что то вам известно? Я ничего об этом не знаю. Может быть, есть, может быть, нет. Но вы не приводите фактов. Вы просто поменяете тезис вместо анализа ситуации в Иране. Вы говорите о ситуации в Советском Союзе. Да, но это разные страны. Вот просто посмотрите на карту, это разные страны. Мне ничего не известно о том, как персы кошмарит азербайджанцев в Иране. Я об этом ничего не знаю. Если вы знаете, приведите факты. А еще лучше давайте все таки дождемся эксперта по Ирану. Но еще раз главное будущее Ирана должны решать люди, которые там живут. Вот. А насильственно требовать о том, чтобы они там вернулись, сменили религию, начали верить там в то, во что вам хочется, это очень странная, странная картина мира. Ну, нормально. Мы все разные, у нас свои, у каждого свои тараканы в голове. Вот мы познакомились с тараканами в голове одного из наших подписчиков. Приятно познакомиться.
О Стрит-Токах Ссылка на заголовок
Так, Анастасия, попросите снимать стрит-токи параллельно.
А ну, имеется в виду, видимо, горизонтально, а не вертикально. Ну, со стрит-токами мы только начали. Давайте начнем. Давайте попробуем набрать какой то опыт. И если дело пойдет, то будут какие то просьбы, будем с этим работать.
Значит, Сара В стрит-токе титры очень мелко. С этим надо что то делать.
Да, согласен я. Я сам сам когда увидел, то понял, что либо надо голосом озвучивать, либо крупнее. Первый блин.
Лариса Смирнова Титры, к сожалению, совершенно невозможно разглядеть. Очень мелко.
Спасибо. Да, я согласен.
О размытости ответов на вопросы Ссылка на заголовок
Алекс. Игорь Яковенко играет понятием ответственности, поэтому после его ответа получается еще больше размыто, чем до. Ответственность это не степень вины, ни степень наказания. Ответственность это комплекс прав и свобод, в результате злоупотребления которого может наступить вина и применяться наказание. Коллективная ответственность это все то, что россияне и российское государство как правовой представитель могут сделать в случае злоупотребления ответственностью, как мы это наблюдаем. Должно наступить коллективная вина и коллективное наказание. Так вот, уже можно применить понятие. ЯКОВЕНКО Пассивное коллективное наказание это санкции, внутренние репрессии и бомбы на голову. Активное коллективное наказание это репарации пострадавшей стороне. Ну, все, все путано, потому что на самом деле речь не идет о наказании, речь идет о наступлении ответственности. Вот И, кстати говоря, активное коллективное наказание как активного коллективного наказания это в случае вины на случай ответственности. Это последствия. Так вот, как раз вы, заявляете о том, что репарации это как раз это как раз пассивно, то все по рации сами на себя не накладывают.
Понимаете, активная, активная ответственность это признание вины людьми, То есть это переживание того, что люди натворили. Вот активная ответственность это как раз у немцев, которые осознали свою вину и начали извиняться и добровольно стали нести ответственность. Вот это вот активная ответственность на репарации это пассивная ответственность. То есть вы на самом деле все спутали вину с ответственностью. Активная ответственность пассивная. Вы так все запутали, что дальше ехать некуда.
Шейтельман Ссылка на заголовок
Так. Тамара Фетисова Шейтельман очень остроумно называет РФ федерация после посла, по По его словам, высокий уровень общения со зрителями, не правда ли? Не то чтобы мне очень нравилось первый, второй, но все таки хочется чего то более достойного. От спикера Рекомендовано Вами, уважаемый Александрович. Да да и не умеет он оскорблять слишком по детски. Не по детски у него это получается. Пусть послушает Невзорова, может чему то научиться. А вот коллективная вина бывает уже юридическое, сознательное, сознательное вина это когда россияне признают вину. Ну, на самом деле речь идет об ответственности.
Признание ответственности это как раз вот сознательное, я с вами согласен. Но что касается Михаила Павловича Шейтельман, ну, не надо ему учиться у Невзорова. Понимаете, я вот как раз в последнем нашем совместном стриме сказал, что вот, Михаил Павлович, я не знаю, он, я не слышал от него вот таких вот обзывал и так далее. Вот он действительно остроумный, он легкий человек. Вот. Но вот не надо ему учиться у Невзорова. Категорически не надо. Не будет он это делать. Он. И разница между ним и Невзоровым заключается в том, что Шейтельман мудрый. Понимаете, он мудрый. Его мудрость проявляется в его наивности. Вот я вчера говорил об этом, повторю еще раз. Знаете, наивность это не всегда, конечно, но иногда это бывает проявление мудрости. Я ничего более наивного не читал, чем произведение Канта, понимаете? Категорический императив. Я могу себе представить, как профессиональные скептики и циники типа Невзорова хихикали во время, читая Канта, когда он писал о категорическом императива о нравственном законе в душе какой никакой императив. А уж когда читали его работу о вечном мире, хихикали донельзя. Вы, профессор, что то нелепое придумали. Над вами потешаться будут. И вот такие вот циники и скептики, знающие мир типа Невзорова. Они хихикали, смеялись над Кантом, говоря о том, что ну какой вечный мир? Да вы воевали, воюют и будут воевать. А потом вдруг случилось. Случилось. Случился Евросоюз объединенная Европа, в котором в который вот уже 70 лет люди не воюют, договорились и не воюют. То есть Кант оказался прав, потому что он мудрец, наивный мудрец. Вот, понимаете, в этом разница. И поэтому все знающие, все понимающие. Невзоров это не тот человек, у которого надо учиться чему то Шейтельман. Вот такая вот у меня такая вот у меня, так сказать, риторика и ода ода наивности.
О Генерале Лебеде Ссылка на заголовок
Так, о генерале Лебеде. Значит, Татьяна. Татьяна является спонсором нашего канала, за что ей огромное спасибо. Вы в курсе, что так, Секунду, Что то у меня включилась какая то гадость. Вы в курсе, что генерал Лебедь собирается собирался строить аэропорт для прямых рейсов из Красноярска через Аляску в Штаты? После этого его не стало?
Нет, не в курсе. Я не знал об этом. Нет, ну, так сказать, причина. Убийство Лебедя она достаточно очевидна. Лебедь слишком масштабная фигура была для того, чтобы его терпели.
О Пастухове Ссылка на заголовок
Так Алмаза Садыкова в кои то веки стало интересно, зачем Пастухов собрался будить Герцена? А там такое. И дальше цитата. Я так понимаю, цитата из Пастухова В некотором роде израильская атака на ядерную инфраструктуру Ирана напоминает мне украинскую атаку на Северный поток. Минуточку, что это она ему напомнила? Чья атака, куда? Раздутая купленными газетами, дурацкая, ничем не доказанная версия про яхты украинских дайверов у Пастухова не вызывает ни малейших сомнений и служит основой для глубокомысленные выводов. Лучшего гуру для российской оппозиции не придумаешь. Реинкарнация Сатья Саи Бабы Однозначно.
Ну, тут я не вижу необходимости комментировать Со всем сказанным согласен.
Две реплики о приступах сионизма и Иране Ссылка на заголовок
Так вот, два. Две реплики или Нельсона. Игорь Саныч, нет ни одного документа в Иране, в котором говорится об уничтожении Израиля. Не нужно разносить фейки. По моему, у вас случаются приступы сионизма.
Уважаемый Наиль! Вот для вас сионизм это ругательство. А для меня ну, не то чтобы комплимент, но что то близко к этому. Понимаете, сионизм это теория и практика. Обретения Израилем своей исторической родины. Точка. Это стремление евреев жить, жить в Израиле. А я не еврей, но я это поддерживаю. Поэтому я 100% могу сказать, что я вот публично вам заявить Дорогой Наиль, я сионист. Еще раз медленно я сионист, поэтому для меня это не ругательство, это нормально, это признак нормальности. Я считаю, что евреи имеют право жить в Израиле. В отличие от лидеров Ирана. Я считаю, что евреи имеют право жить в Израиле. Точка. Поэтому вот для вас, для меня это в этом мы, видимо, с вами расходимся. Значит, теперь по тому, что вы сказали. В конституции Ирана именно верховный лидер определяет общую политику Ирана и контролирует все ветви власти. Теперь давайте послушаем. То есть, на самом деле Иран следует тому, что говорит верховный лидер, Которым является аятолла Али Хаменеи. А теперь давайте посмотрим, что он говорит. Вот я для себя, так сказать, запомнил. Когда, так сказать, думал о том, что из себя представляет Иран, я это помню хорошо. Это у меня отпечаток, потому что не раз и не два я для себя решал этот вопрос. Что такое Иран? Вот в 14 ом году аятолла Али Хаменеи. Он написал От этого варварского, подобного волка убийственного режима Израиля не гнушаются никакими преступлениями. Нет иного спасения, кроме его уничтожения. Точка. Это требование призыв к уничтожению Израиля, которые исходят от верховного лидера Ирана. Слова которого закон, под которым находится армия, под которым находится Корпус стражей исламской революции, под которым находятся все государственные структуры Ирана. На следующий день аятолла Али Хаменеи опубликовал девять ключевых вопросов об уничтожении Израиля. Затем Хаменеи заявил, что, даст Бог, через 25 лет больше не будет сионистского режима. Сионистский режим это Израиль. Затем в Тегеране на площади Палестине были установлены часы, которые ведут обратный отсчет до уничтожения Израиля. После этого эти часы появились в других местах. Понимаете, я могу перечислять довольно долго заявления Али Хаменеи с требованиями уничтожения Израиля. Напоминаю, что в Израиль в Иране персональный режим и воля Верховного правительства это закон, это и есть закон. Понимаете? То есть, хотя в Конституции и не упоминается уничтожение Израиля как цель, но верховный лидер в соответствии с Конституцией, он формирует политику государства. И именно он неоднократно и публично призывал к ликвидации Израиля и называл конкретные сроки, когда это должно произойти.
Еще одна реплика от Наиля Нельсона При всем уважении, но именно сатана. Ну, это, я так понимаю, имеется в виду Нетаньяху, так вы называете, ведет ровно вдвое больше войн, чем вас. Враг, фашист и относится к ООН, относиться к лидерам одного и того же суда по большому по разному, Мне кажется пределом двуличия.
Вы знаете, Наиль, ну, начну со второго. Я абсолютно убежден, что ставить на одну доску Путина, который ведет империалистическую захватническую войну, на уничтожение Украины, и Нетаньяху, при всем моем критическом к нему отношении, кстати говоря, называя его Сатану, вы фактически, так сказать, смотрите на мир глазами аятоллы Хомейни. Потому что, так сказать, именно он называет Израиль малым сатаной. Я так понимаю, вы, ну, и по вашему, по вашей риторике, вы действительно смотрите на мир глазами иранского лидера? Ну, даже вот в риторике. Вот. Поэтому ставить на одну доску Путина и Нетаньяху это вещи довольно странные. Поэтому в одном случае суд прав, в другом случае нет. Так бывает. Иногда бывает, что с высказываниями одного и того же человека, касающегося разных вещей. С одним я согласен, с другим нет. И это не двуличие, понимаете? Вот теперь что касается главного. Израиль с первой секунды подвергся своего существования. Как только было объявлено о существовании Израиля, тут же на него напали, на него напала Лига арабских государств вся, и начала вести войну на его уничтожение. Израиль все 70 с лишним лет своего существования защищался, а ни разу он не напал ни на одну страну с целью ее, с целью ее уничтожения или с целью ее захвата ее территории, хотя имел такую возможность, поскольку в военном отношении существенно превосходил большинство стран, которые его окружали. Но такой задачи у него не было. На него нападали всегда, всегда нападали. И вот эта война, которую он ведет, Израиль, она является ответом на те атаки, которые производит Иран силами своих прокси. В частности, на ту атаку семь октября, которая была осуществлена силами и фактически Ирана руками, руками ХАМАС. То есть, на самом деле, ну, для любого человека, который видит ситуацию, все достаточно очевидно. Но вы, Наиль Нельсон, смотрите глазами глазами аятоллы Хаменеи. Ну, смените оптику, тогда вам станет многое понятно.
О Хаменеи и Путине Ссылка на заголовок
Вопрос от Игоря насчет ликвидации Хаменеи С вами не согласен. Вы сравнивать его с Путиным. Без Путина война прекратится? Там нет идеологической поддержки общества и власти. Израиль поступает рационально. Если убрать мораль, уничтожая военных КСИР, ученых ядерщиков, То есть показывает реальность, чему режим аятолл привел Иран. А если ликвидирует Хомейни, то первая оппозиция будет рада, но ее количество не увеличится. Второе ярые исламисты станут еще более радикальными, Третьи верующие. Большинство склонится к радикализму, и через месяц иранцы поймут, что это аятоллы клоуны, а в случае смерти аятоллы они станут мучениками. Если кратко, то нынешние действия Израиля очень рациональны. Им нужно стараться случайно не попасть к бару.
Ну, дорогой Игорь, я с вами не согласен. Я по прежнему считаю, что тактика, ослепление, обезглавливание не полна без ликвидации головы, понимаете? Потому что все остальные исполнители воли, понимаете? А источник воли это аятолла Али Хаменеи. Вот и все. И, так сказать. Ну, дальше вот все рассуждения, они основаны на какой то вере. Они на чем? Реально?
О ненависти Ирана к Израилю Ссылка на заголовок
От Макса два комментария. Один У меня более приземленные объяснения ненависти лидеров Ирана к Израилю. Есть у революции начало нет революции конца. Эти ребята пришли к власти в конце 70 х, как раз закончилась Октябрьская война 1973 года. Впереди война в Ливане, 82 год. Грех не воспользоваться антиизраильской настроениями. Мне нужен враг. Я выбрал вас. Теперь мой лучший друг ХАМАС. Душевнобольной не может менять фобии, как перчатки. Назвался вице королём. Все спекуляции на палестинском вопросе для внутреннего потребления. Претензии на лидерство в исламском мире для внешнего. Турцию клинит по той же причине. Кстати, Израиль единственное современное демократическое государство на Ближнем Востоке может заразить нехорошими идеями соседние страны, а значит угроза и режиму и так далее. Иран и так далее. Идеология важна, но это обертка для более простых, прагматичных причин, на мой взгляд. И второе я не соглашусь, что на планете могут остаться либо граждане Израиля, либо Хаменеи. Если бы было так, то Израиль наносил удары именно по Хаменеи. Плевать, что думает об этом Трамп. Он этого не сделал. Я не считаю, что зло персонифицировано. Хаменеи Зло сосредоточено в КСИР. Сейчас Хаменеи это жестокий, но понятный и достаточно рациональный враг. Он не действует импульсивно. Его устранение создает неопределенность. И кто придет на место Хаменеи вопрос. Если его сын, что вероятно, то это усиление КСИР. Ликвидация приведет не к свержению режима, а скорее к консолидации, усилению. Лучше беспомощный бункер Хомейни на фоне горящих нефтехранилищ, чем сакральная жертва. Лучше постепенное ослабление Ирана, чем действия с непредсказуемыми последствиями.
Ну, знаете, есть некоторые вещи, с которыми я сразу могу не согласиться. Уважаемый Макс, Прежде всего, вот зло сосредоточено в КСИР. На самом деле история вопроса такова, что именно нынешний нынешний верховный правитель, он изменил ситуацию очень серьезно. И именно Хаменеи, ставший руководителем КСИР, фактически создал вот именно тот КСИР, который сегодня существует. Он, по сути дела, превратил КСИР из некого такого добровольческого Объединения сторонников, так сказать, режима в мощнейшую государственную институцию, в государство, в государство с гигантским бюджетом. То есть, на самом деле Хаменеи это не просто руководитель КСИР, он его создатель в том виде, в котором он есть. И поэтому, когда вы говорите зло сосредоточено КСИР, то ну, это и есть, что оно сосредоточено в Хаменеи. Остальные исполнители его воли. Вот что касается идеи, что не надо, так сказать, устранять Хаменеи, потому что последствия будут хуже. Но это примерно то же самое, как вы знаете, вы повторяете, уважаемый Макс, вы повторяете вот эту вот присказку некоторых наших либералов, что не трогайте Путина, потому что дальше будет хуже. Ну, извините, это очень, очень такая. Зыбкая гипотеза. Я думаю, что на сегодняшний момент тактика обезглавливания и ослепления, она не полна без ликвидации Хаменеи. И я думаю, что дальше что будет дальше? Ну, опять таки, лучше нынешнее зло, чем какой то непонятный хаос, который может наступить после него. Я думаю, что ликвидация источник главного на сегодняшний момент источника зла. Это рациональный признак. Не то, что Израиль это не делает, это прежде всего, потому, что, так сказать, на руках Израиля виснет, виснет, Трамп. Поэтому говорить о том, что Израиль поступает рационально, да нет, он поступает так, потому что Трамп не велит. А ссориться с Трампом себе дороже. Вот как я вижу ситуацию.
Комментарий от Александра Ссылка на заголовок
Александр спонсор нашего канала. за что ему огромное спасибо. Спасибо за ответ, цитировала я вас не точно. Без тайм кодов сложно найти нужное место. Ну, тайм кода, кстати, были. Но смысл передам, ибо челюсть от удивления у меня упала точно. Но с учетом того, что наши взгляды на Би би совпадают, тогда насчет челюсти не понял. Маленький комментарий. Вопрос к сегодняшнему стримы. Для понимания, повлияет ли ликвидация Хомейни на смену режима, рекомендую интервью с экс главой иранского отдела военной разведки Израиля ПО Ньюз. Ру. Теперь вопрос можно ли сравнить Трампа с одесским гонщикам? У того было два слова не потерплю и разорил. У этого и вовсе одна сделка.
Ну вот видите, вы сами все написали. Уважаемый Александр, спасибо за комментарий.
Не было Путина - не было бы Трампа? Ссылка на заголовок
Симон Рябой Я ошибался насчет выборов Путина что да, то да. Я не интересовался Россией с 95 по 14, пока не началась война. Я родился в Челябинске, прожил там до 35 лет, был в Афганистане не по своей воле. Я боролся с советской властью как мог, за что был неоднократно бит даже физически. Я общаюсь с простым народом здесь, в Америке, и вижу их отношение к Путину. Пионтковский следит за Америкой, но не уверен, что он общается с рабочими, полицейскими и так далее. Я общаюсь так, что мое утверждение не было Путина, не было бы Трампа как президента. Верно?
Ну, уважаемый коллега, знаете, ссылка на то, что вы общаетесь с рабочими полицейскими, и поэтому вы считаете, что не было бы Путина, не было бы Трампа. Ну, я даже не знаю, что здесь сказать. То есть это вам рабочие полицейские сказали, что они за? Ну, знаете, я все таки доверяю серьезным аналитикам и опросам общественного мнения, которые твердо показывают, что голосование в Соединенных Штатах Америки происходит исключительно на основе внутренних проблем. Основная мотивация это внутренние проблемы. А, так сказать, существование Путина для подавляющего большинства американцев это что то из области таких факультативных каких то мнений, сведений и так далее. То есть влияние Путина на выборы президента Соединенных Штатов Америки все таки минимально. Поэтому не надо вот этот вот культ Путина, что из за Путина выбрали Трампа Ну, не складывается. Причинно следственные связи здесь никак не устанавливается.
Об участии России в G-8 Ссылка на заголовок
Доктор Ефрем, Когда в 14 году членство страны уже восемь было приостановлено, премьер министром Канады был Стивен Харпер из правящей Консервативной партии. Либеральная партия Трюдо победила на всеобщих выборах в 15 году. В ноябре он сам стал премьер министром. В начале 17 года Россия отказалась от членства в восемь. Первоначально об этом заявил Песков.
Здесь, уважаемый коллега, вы как бы немножко так в пользу России сдвинули акценты, потому что история вот каким образом разворачивалась. Я это хорошо помню, потому что действительно были знаковые вещи с января 14 года, когда еще Россия не совершала вот этих вот преступлений основных. Не было оккупации Крыма, не было войны на Донбассе. В январе 14 года Россия приняла председательство в Большой семерке, и в июне 14 года планировалась саммит лидеров же G8 в Сочи. К этому готовились. Я помню ажиотаж по этому поводу. Все Россия во главе планеты принимают саммит G8. Но в марте, в ответ на аннексию Крыма. Страны семерки, вернее, страны восьмерки, семь стран восьмерки заявили о прекращении своей работы в формате восемь и переходу на формат G7 без участия России. То есть четыре июня 2014 года в Брюсселе открылся саммит. Саммит семерки России там не было. Точка. И поэтому то, что там Россия отказалась от членства, знаете, это зеленый виноград. То, что заявил Песков в 17 ом году, это зеленый виноград. Россию выкинули из восьмерки пинком под зад. Просто собрались без России. И это произошло в 14 ом году. А то, что в 17 ом году Россия сказала мы не хотели, не очень то и хотелось. Это вот из серии зеленый виноград.
О пьесе Штока и Еве Ссылка на заголовок
Елена Каплан Я дико извиняюсь, но в пьесе только Сотворение мира показано, что Ева не первый эксперимент господин. Первый назывался Лилит и оказался неудачным. Тетку прогнали на второй заход, решили не рисковать. И выпили Еву из ребра Адама.
Да? Ну, хорошо, да. Но это опять таки эта пьеса, Что, как так?
О космическом разуме Ссылка на заголовок
Два вопроса от Юлии. Вы заметили, в последнее время перестали задавать вопросы о мировом космическом разуме. А если задают, то извиняются, как перед Кадыровым. Если из 20 вопросов один будет из этой оперы, что в этом плохого? Это ведь в какой то степени наш ликбез. Самое главное никому ничего не навязывать. Но в соотношении один к 20 такие вопросы должны быть. Мне вот тоже Волков. ВЕНЕДИКТОВ Не очень интересно, но о них надо знать.
Уважаемая Юлия, я только про то, что Понимаете, здесь есть определенная определенная логика раскручивания вопросов. Или само закручивание тем, понимаете? А я категорически не хочу превращать наш наш канал в канал про космический разум. Вот вот, не хочу. Ну, есть, есть каналы, которые этим занимаются. То есть, есть. Понимаете, мне иногда приходится останавливать дискуссию, потому что, во первых, повторы идут, идут просто просто лютые повторы. То есть ты говоришь дважды два четыре, тебе говорят Нет, дважды два пять. Ты говоришь нет, дважды два четыре, а пять дважды два, пять. Я опираюсь ну и на собственный здравый смысл, но и на опыт. Опыт вот этого замечательного Ежедневного журнала, с которым я имел честь сотрудничать. И там, значит, вот железной волей Александра Рыклина, Александра Гольца и Ольги Пешковой был заведен железный принцип. Значит, железный принцип спора. Ты что то там пишешь? Тебе возражают. Ты имеешь право на возражение, на возражение и все. Если я не ошибаюсь, вот вся дискуссия, она вот по принципу, Так сказать, тезис антитеза синтез, но синтеза не получилось. Но, извините, все дальше, иначе это все будет превращаться в бесконечный спор. Вот. Так что вот так.
О сарказме и иронии Ссылка на заголовок
Еще один вопрос от Ольги, вернее, от от Юлии, простите, вопрос скорее не вопрос, а предложения. Это по поводу реакции на парад в Америке. У нас программа серьезная политическая, и смех за кадром включать нельзя. А что если во время иронии, сарказма, юмора в правом верхнем углу от вас появлялась бы облачко и на нем крупными буквами текст? Это он шутит или как бы вас не записали в путинист?
Ну, слушайте, меня уж столько, куда записывали, и, значит, я на содержании у главы офиса президента Украины Ермака. Вот главное, чтобы он знал об этом, понимаете? А то ведь не платит. Вот я и на содержании ЦРУ, и на содержании у КГБ. Я не знаю, у кого, только я не на содержании. Ну, запишут в путинист. Ну, что делать? Насчет. Насчет облачка тут, понимаете, какая штука. Дело в том, что я. Я же не артист, значит, этого самого разговорного жанра. И поэтому если я шучу, я шучу экспромтом. То есть у меня нет такого вот, а вот дай ка я сейчас шучу. И я вот пишу себе текст шутки. Нет, такого нет. Шутка экспромтом. И как позволили? Как, простите мне это облачко делать? Я техника, этого дела не владею. Так что идея, да и, честно говоря, как то не очень я. Это сразу все тяжеловесный получается. Вот я не знаю, что делать, но мне кажется, что если у людей нет чувства юмора, то у них должно быть хотя бы чувство, что у них нет. Нет чувства юмора, им надо это все таки объяснять.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Дорогие друзья, на этом мы завершаем нашу сегодняшнюю беседу. Так вроде бы все, что все, что мог, я уже совершил. Вот я вроде бы ответил. Ответил на все вопросы и прочитал все комментарии. Спасибо вам за это. Дорогие друзья, мы на этом завершаем. Вот я не знаю, будет ли у меня сил. У меня сегодня довольно много включений, поэтому если будут силы, то будет Медиафрения, если нет, то завтра. Слава Украине! Берегите, пожалуйста, себя! Свободу Александру Скобов, всем российским политзаключенным и украинским пленным! До встречи! Всего вам доброго!
Источник: https://youtu.be/KuICuaEbSKc