Зачем путинский решала Дмитриев приехал в США. Откуда взялся миф об «ограблении» США. Как лишить Америку голоса без всяких глушилок.
Главная тема Ссылка на заголовок
Доброе утро, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко. Сегодня четвертое апреля, и в Киеве сейчас 07:41, и мы продолжаем наши утренние размышления о том, что происходит в России, в мире, в Украине и в наших душах.
Визит Кирилла Дмитриева в Вашингтон Ссылка на заголовок
Ну, прежде всего. Прояснились некоторые обстоятельства визита путинского решала Кирилла Дмитриева в Вашингтон, где он встретился с целым рядом представителей администрации США. Ну, собственно говоря, перечень этих представителей, в общем, точно неизвестен. По крайней мере, американская сторона ничего об этом не говорит. Но, судя по всему, по неофициальным данным, он встречался с со Стивом Уиткофф и с какими то другими представителями администрации Соединенных Штатов Америки. Ну, понятное дело, что сам. Сам Дмитриев говорил о своем визите в приподнятым, в томах тонах, о том, что значит все здорово, что администрация Трампа настроена очень положительно на решение вопросов, что ведут себя не очень уважительно, понимают позицию России, находят компромиссы и вообще тон и дух созидательный и позитивный. Значит, разговоры о прямом сообщении, восстановлении прямого сообщения о разработке недр, редкоземельных элементов, освоение богатств Арктики и так далее это все понятно. Значит, то, что Трамп посреди объявленной им торговой войны уделил внимание, ну, не лично Трампа, по крайней мере, его ближайшие доверенные советники уделили внимание этому визиту. Это подчеркивает то, что действительно этот визит важен для американцев, и они подошли к этому серьезно. Они специально к этому визиту сняли с Дмитриева санкции как международного преступника для того, чтобы выдать ему визу. Но, кроме того, ответный жест это то, что Путин выдал американскому банку Голдман Сакс Интернэшнл разрешение на продажу его российской дочки. Это тоже достаточно серьезный такой реверанс. То есть теперь, естественно, возникает, возникает вопрос что? Что здесь? Что здесь, как бы как это все встраивается в саму идею прекращения войны? То есть что здесь первично Договоренность о сотрудничестве, там, о взаимовыгодном восстановлении взаимовыгодного сотрудничества между Соединенными Штатами Америки и России? Или сначала перемирие. Вот это вопрос, на который я думаю, что мы увидим ответ в самое ближайшее время. То есть? Очевидно, что Путин затягивает, затягивает переговоры, затягивает, собственно говоря, саму саму не просто идею перемирия, но даже вообще саму. Сами переговоры непосредственно с Трампу. Это очевидно. Потому что даже вот это вот анонсированное, анонсированный телефонный разговор, который на этой неделе должен был состояться, но сегодня пятница, посмотрим, состоится ли он сегодня. Это, конечно, всегда вопрос, Но, тем не менее, вот понятно, что, ну, в общем, большие проблемы. Снять трубку, позвонить, они упираются в то, что договоренность об этом звонке не достигается. То есть ничего нет. Нет какого то предварительного соглашения в отношении содержания звонка. Так что, в общем, понятно, что процесс мирных переговоров, подготовки к перемирию, он затягивается настолько критично, что, скорее всего, этого все таки мирного перемирия не будет. Возможно ли вот реализация тех договоренностей, которые были с Кириллом Дмитриевым, с Уиткофф без мира? Вот это один из самых главных вопросов. То есть то, что то, что Трамп там, сердится, гневаться, взбешен, зол и так далее, это никак не проявляется на нормальном процессе. То есть, на самом деле, еще раз подчеркиваю, Москва совершенно не проявляет каких то панических настроений. Телефонного разговора между Трампом и Путиным пока не случилось. То есть каким то образом. Значит, вот это вот общение Дмитриева с Уиткофф им состоялось. И там, так сказать, я, кстати говоря, не знаю, полный состав, узнаем ли когда нибудь переговорщиков с Дмитриевым, потому что он его визит затянулся на два дня, но вряд ли эти два дня он разговаривал с Уиткофф. То есть ясно, ясно совершенно, что там были какие то другие переговорщики. То есть очевидно, что американская сторона проявляет заинтересованность в этом визите. И более менее понятно, что, так сказать, вот это вот обстановка денег, сделок каких то совместных совместных экономических проектов, инвестиций и так далее. Это очень привычная такая среда для Трампа и всех его советников. Так что это как раз очень комфортная обстановка, в которой они себя уверенно чувствуют.
Декларативное отсутствие России в списке тарифной войны Ссылка на заголовок
Ну и еще одно обстоятельство. Мы сейчас перейдем к главной теме нашего сегодняшнего разговора. Это, конечно, та мировая торговая война, которую объявил Трамп вчера. И здесь Россия в этой войне не участвует. То есть Трамп исключил Россию из вот этой вот Всемирной торговой или тарифной войны. Значит, ну, на самом деле, справедливости ради надо сказать, что она была. Россия была исключена из этой торговой войны декларативно. То есть она не попала в список тех ставок, если не ошибаюсь, 186 стран, против которых была объявлена эта война. Но все равно, конечно, 10%-й тариф на российские товары все равно присутствует. То есть. Причем объяснение. Дело в том, что этот вопрос, почему Россия отсутствует в списке стран, которым Трамп объявил войну? Он объяснил это тем, что товарооборот России с Соединенными Штатами Америки крайне невелик. Но это, конечно, полная ерунда, потому что там там есть страны, у которых товарооборот с Соединенными Штатами Америки намного меньше, чем Россия. Так что это, ну, даже такие страны, как тот же самый Казахстан. Американский товарооборот, России с Россией гораздо выше, чем с Казахстаном. То есть там по отношению к Казахстану Соединенные Штаты Америки, значит, назначили, ну, Трамп, вернее, назначил очень серьезный тариф. Так что это аргумент не работает. Так что самый главный вопрос, на который в ближайшее время мы, видимо, все таки получим ответ, это. Был назначен дедлайн, правда, не был назначен Трампом, но, по крайней мере, вот как то так мировое общественное мнение концентрируется на том, что вот к 20 апрелю должно быть перемирие. Посмотрим. Осталось совсем немного.
Торговая мировая война Ссылка на заголовок
А теперь самая главная тема сегодняшнего разговора это вот та самая мировая война, которую Трамп объявил, ну, пока торговую. То есть, действительно такая вот такой блицкриг, я бы сказал, вместо танков тарифы. И здесь, конечно, самый главный вопрос это. Тут несколько главных вопросов. Один из вопросов это вот эта загадочная таблица. Я, кстати говоря, эту таблицу поставил на обложку нашего Стрима. Вот эта таблица, которая Трамп Трамп в обосновании того, что США весь мир полвека грабил, унижал, насиловал, издевался и всячески обижал. Там самое главное это левая колонка. Вот идет название страны, потом идет левая колонка цифр, в которой указаны тарифы, которые якобы существуют в различных странах мира в отношении американских товаров. И вот соотношение этих совершенно сумасшедших тарифов, которые якобы существуют в этих странах в отношении американских товаров, ну и, так сказать, Трамп говорит о том, что вот мы берем примерно половину от этих тарифов, которые в отношении Америки делают зарубежные страны, и накладываем такие же пошлины, половину от этих 50% от этих пошлин накладываем на зарубежные товары. Ну, как пример. Там стоит Евросоюз 39%. И это те 39%, которые якобы страны Евросоюза накладывают на американские, американские товары. Ну и, соответственно, ответные пошлины в отношении Евросоюза 20%, 20%. Ну, примерно так же можно посчитать и в отношении всех других стран. Там совершенно безумные цифры Вьетнам 90%, Таиланд 72%. Ну, в общем, короче говоря, это ужасные, действительно хищные хищные страны всего мира, которые вот просто напали, напали на бедную, обиженного, униженного, несчастную, изнасиловали страну под названием Соединенные Штаты Америки, вот грабят и обижают ее на протяжении 50 лет. Совсем окончательно обидели, разорили. Значит, ничего на самом деле плохого. И поначалу, когда эта таблица появилась, люди пытались понять, а что же она означает? Потому что, конечно, никаких реально тарифов, никаких пошлин в отношении американских товаров такого размера нигде нет. Ну, просто очевидно. Значит, ну, например, я, естественно, поскольку как бы я не занимаюсь профессионально экономикой, но, тем не менее, это же все доступно. Сейчас не та ситуация, когда это все какие то цифры секретные, они все известны хорошо. И вот, например, безумная цифра 39%, которые якобы Евросоюз, значит, накладывает в качестве пошлины на американские товары. Конечно, это чушь собачья. Потому что, ну, по разным данным, ну, в целом усредненным можно сказать, что это примерно не 39, а 3%. Всемирный банк дает цифру 5%. Сам, сам, сам Евросоюз дает цифру 1%. Ну, в среднем где то примерно примерно 3%. Там тот же самый Вьетнам 90%. Это, конечно, полная чушь. Ничего похожего нет. Ну и так далее. Значит, что же на самом деле? На самом деле это не тарифы. Никаких таких тарифов, конечно, нет. А это соотношение торгового баланса. То есть это то самое превышение процента означает превышение, так сказать, тех товаров, которые Соединенные Штаты Америки продают этим странам по отношению к тем товарам, которые покупаются. То есть, на самом деле здесь то есть соотношение торгового баланса, дефицит торгового баланса, который Трампа так сильно раздражает. При этом здесь учитываются. В чем проблема? Учитываются только те товары, только товары, То есть только там, условно говоря, там овощи, фрукты, одежда, автомобили, металл и так далее. То есть, есть только товары, не учитываются услуги. То есть Соединенные Штаты Америки имеют гигантский гигантский профицит, гигантский перевес в балансе по услугам, то есть кино. Понятно, что там американский кинематограф закупается по всему миру, в то время как там, скажем, ну, вот если берем те страны, о которых мы говорили, там, Вьетнам, например, да? Ну, что такое вьетнамское кино? Продается, покупается в Соединенных Штатах Америки или, там, Таиланд или или? Ну, Индия в какой то степени здесь может быть, исключением. Но в любом случае понятно, что кинематограф гигантский рынок, в котором Соединенные Штаты имеют перевес. IT технологии, естественно, гигантские, гигантские цифровые компании глобальные это американские компании, которые доминируют во всем мире, и рынок вот этих вот компьютерных цифровых услуг, он, безусловно, дает гигантский перевес Соединенным Штатам Америки, что полностью покрывает вот этот вот рынок товарных услуг. Образование, финансы везде здесь перевес Соединенных Штатов Америки Трамп это не учитывает, в результате обижается на то, что он сделал вот это вот, устроил вот эту вот торговую войну. Ничего похожего не было с начала прошлого века. В начале прошлого века тоже была концепция такого изоляционизма, протекционизма. И в конечном итоге это привело к чудовищной депрессии, которые хорошо известны из истории. И в конечном итоге в значительной степени спровоцировала Вторую мировую войну. То есть результат конкретно для Соединенных Штатов Америки, Несомненно, это будет громадный рост. Рост цен на товары, спад потребления, спад инвестиций, спад экспорта. Это то, что уже сейчас предсказывают экономисты. То есть уже сейчас мировые рынки отреагировали обвалом на решение Дональда Трампа. И, ну, там индекс тот же самый индекс NASDAQ рухнул на 6%, до Джонс потерял 4% и так далее. То есть сейчас обсуждаются ответные, несмотря на требование министра экономики США, чтобы все страны сидели на попе ровно и не пытались отвечать, потому что иначе якобы будет мировая война. Ну, довольно странное предложение, так сказать. Трамп объявил мировую войну, а все остальные должны Спокойно, спокойно терпеть. Вот, естественно, страны будут отвечать. И правда, горячиться никто не хочет, потому что рассчитывают на то, что, что называется, Трамп. Естественно, суров, но рассчитывают на то, что, в общем то, он все это отменит. Но, значит, по крайней мере, Европейский Союз заявляет о том, что будет ответные меры обязательно. Значит, там тоже то же самое. ФРГ заявляет о необходимости ответных мер. Ну и, конечно, наиболее наиболее жестко ответил Эммануэль Макрон, который вчера призвал все страны Евросоюза приостановить инвестиции в США до тех пор, пока не будут произнесены, прояснены или, по крайней мере, не будет окончательно выявлена позиция Соединенных Штатов Америки в отношении новых тарифов. То есть, по сути дела, ну, тут есть два варианта. Либо Трамп действительно начнет вступать в переговоры с каждой из этих стран. Ну, не лично Трамп, понятно его его советники, его дипломаты. И в конечном итоге вся эта, весь этот блицкриг закончится тем, что Трамп, что называется, свои вот эти вот танкового тарифной армии, повернет назад. Либо действительно будет серьезная, ну, скажем так, вот. В конце, в конце 15 века Америка была открыта, а сейчас происходит закрытие Америки, как начинают уже шутить некоторые некоторые блогеры. Вот. Так что посмотрим. В любом случае, главный и самый главный, интересующий нас вопрос, естественно, это установление мира в Украине. Вот в связи с этой открытой торговой войной на Трампа со всем человечеством. В общем, шансы на установление мира несколько снижаются, потому что ясно, что в этих условиях Трампу будет не до, не до интенсивных действий. То есть устанавливать еще, устраивать еще серьезную войну против России отдельно. Ну, скажем так, вероятность этого несколько снижается.
Отключение Радио Свобода в России Ссылка на заголовок
Ну и еще один сюжет, который я хотел бы с вами обсудить, это то, что вчера агентства Соединенных Штатов Америки, Глобальные медиа отключила трансляцию передачи Радио Свобода в России. То есть. Фактически люди, которые люди из России, которые включают. Радио Свобода видят на своих экранах красный фон с надписью К сожалению, сообщаем, что Агентство США по глобальным медиа приняло решение прекратить трансляцию настоящего времени. Ну вот, собственно говоря, и все. То есть не надо оказываться никаких было глушилок, не надо было оказываться никаких никаких запретов, никаких объявлений там, и на агентами, нежелательными организациями. Достаточно достаточно простую вещь достаточно просто избрать президентом Соединенных Штатов Америки идейно близкого Путину человека Дональда Ивановича Трампа. Вот и все. И не нужно никакой холодной войны, не нужно никаких, никаких, так сказать, Серьезных действий. Все очень просто. Оказывается, решение, как всегда, простое и на поверхности.
Ответы на вопросы Ссылка на заголовок
Прежде чем перейти к ответам на ваши вопросы, я хочу сказать, что у нас сегодня уже ставшей традиционной пятничной, пятничная беседа с Андреем Андреевичем Пионтковский 20:00. Андрей Андреевич Пионтковский. Перехожу к ответам на ваши вопросы. Так, ну, я сразу хочу сказать, что очень много было вопросов по поводу того, что я вчера объявил, что вчера было третье три марта. Да, это было, так сказать, очень весело. Очень многие радовались по этому поводу, торжественно сообщали мне, что третье. Вчера было третье апреля. Я вам всем очень благодарен за то, что вы меня вернули. Вернули, так сказать, из путешествия во времени. В настоящее время это очень здорово. Тем, кто мне поверил и решил, что вчера было три марта, я приношу извинения.
Является ли визит Нетаньяху в Венгрию преступным и ошибочным Ссылка на заголовок
Так, вопрос от Алекса Андерсона Как вы считаете, не является ли политической, если не сказать исторической ошибкой, визит Нетаньяху в Венгрию? Ведь подчеркивает наплевательское отношение к международному суду? Да, решение по Израилю само по себе преступно и ошибочно. Но этот жест что это было?
Я, честно говоря, не думаю, что это какой то там преступное, ошибочное решение. Я думаю, что Нетаньяху решает свои внутриполитические вопросы. Вот как вы, наверное, знаете уже я далеко далеко не не сторонник и, так сказать, господина Нетаньяху. Мне человек достаточно далекий по взглядам. Вот. Но я не вижу здесь какого то кошмара. Да, Решение международного суда по по премьер министру Израиля и по министру обороны я считаю ошибочным и, пожалуй, что и преступным. Да, я готов согласиться с такой трактовкой, но я. Но я не думаю, что вот это вот демонстрация. Так сказать, демонстративное игнорирование этого решения, что то такое уж ужасно. Ну, не первый, ни второй раз. Ну, что сделаешь? Вот поэтому я как то не оцениваю. Уважаемый Алекс, я не оцениваю это вот в таких вот категориях. Что это, что? Что это какая то вот ужасная ошибка. Ну, поехал и поехал. Вот. Мне далеко не близко то, что, так сказать, вот этот вот Союз это вот сходка двух трампист Нетаньяху и Орбана. Ну да. Ну, и тот, и другой сторонники Дональда Трампа. И что тут? Я считаю, что это какая то банальная история. Вот я к этому отношусь. Я не вижу здесь какого то кошмара.
В СССР мы жили счастливо и не ощущали, что в тюрьме Ссылка на заголовок
Александр Гаев. Пишет Вот у меня самое счастливое время было в СССР. Как вы думаете, СССР был тюрьмой, тюрьмой имперской Ленин счастьем для детей, которые в нем выросли.
А я не вижу здесь, уважаемый. Уважаемый Александр, я не вижу здесь какого то противоречия. Да одно другому не мешает. Да, он, конечно, был имперской тюрьмой. Да, это было, это было. Это было пространство несвободы. Но в этом пространстве несвободы мы жили. Мы. Испытывали? Ну, слушайте, во первых, начнем с того, что те люди, которые сейчас вспоминают СССР, вспоминают свою молодость. И поэтому, естественно, молодость это всегда, это всегда там гормоны, мышечная радость, это всегда там какие то какие то радости, какое то счастье, какое то там любовь и прочие удовольствия. То есть я не вижу здесь противоречия с тем, что это была действительно страна. Тоталитарная, несвободная, прежде всего. Вот то, о чем вы говорите, счастливое время это же вопрос еще и сравнения. Нам не с чем было сравнивать, понимаете? Поэтому в известной степени вот эта обстановка несвободы. Мы же не знали, что можно было жить иначе. Нам не с чем было сравнивать. И вот тот железный занавес, который был, и то тот та изоляция, в которой мы находились, она не позволяла сравнивать, не позволяло ощущать себя несчастливым. То есть, на самом деле я не вижу противоречия между вот этими двумя альтернативами.
Мнение Виктора Суворова о причинах начала Второй Мировой Войны Ссылка на заголовок
Так вот, четыре вопроса, аж целых четыре вопроса от Владимира Викторовича. Давайте я по каждому буду отвечать отдельно, потому что вопросы все такие увесистые. Вопрос первый всегда с вами солидарен. Глубоко уважаю. Так, ну, хорошо, но есть один вопрос, с которым я уже давно внутренне не могу согласиться, который уже задавал год назад. Это вопрос о причинах нападения фашистской Германии на СССР 22 41. Мне кажется, что версия, изложенная Виктором Суворовым, ближе к истине, учитывая, что скоро начнется. Новая волна по Будапештский, не могли бы вы пригласить Виктора Суворова, он же Резун, для обсуждения этого вопроса? Откровенно говоря, просто мечтаю услышать вашу совместную дискуссию по этому вопросу с ним.
Уважаемый Владимир Викторович! Я прежде всего, хочу сказать, что. Я хочу, во первых, обозначить какие то мои расхождения, потому что иногда по этому поводу существуют спекуляции. Я иногда читаю, так сказать, людей, которые пытаются критиковать мою точку зрения. При этом я в их изложении вижу что то совершенно другое. То есть то, чего я вообще никогда в жизни не говорил и не думал. Значит, итак, давайте точки над i. Основная позиция Суворова по поводу начала Второй мировой войны. По его мнению, основной причины это. Это и в Ледоколе изложено, и в других его книжках и статьях. Основной причиной Второй мировой войны стала диктаторская политика Сталина, целью которого, в соответствии с Виктором Суворовым, был захват Европы, европейских государств, ну и, соответственно, с позиции по экспорту мировой революции. Значит, я. У меня нет отрицания того, что у Сталина были такие установки. Хотя надо сказать, что все таки основное, основное противоречие между Сталиным и Троцким было как раз в том, что это Троцкий сделал ставку исключительно на экспорт мировой революции, а Сталин в вслед за Лениным считал, что социализм может вполне успешно побеждать и развиваться в одной отдельно взятой стране. Но, тем не менее, это совершенно не означает, что у Сталина были какие то захватнические планы. Значит, но позиция Суворова, Которые фактически надо просто отдавать себе отчет, в какой, в какой ситуации, в какой обстановке был и работал Суворов и писал свои книжки. Он работал в обстановке холодной войны. Как мы помним, Суворов был человеком, который, так сказать, ну, перебежчик, человек, который, значит, был советским разведчиком и перешел на сторону англичан. И он находился, находясь в Англии, перебежал, так сказать, от советской советской разведки в британскую. Он начал писать эти книжки. То есть в известной степени это. Вместо, понимаете, вот здесь нужна очень высокая точность в рассуждениях. Вместо советской концепции Второй начала Второй мировой войны, которые, так сказать, ну, полностью. Вот есть великий, блестящий, белый и пушистый Советский Союз, который ни в чем не виноват, никогда ничего плохого не делал. И есть вот агрессивная Германия, которая напала на НАТО мирных советских граждан, которые вообще ни на кого нападать не собирались. Это, конечно, чушь. Советская историография это полный бред. Хорошо известно, что была концепция, значит, войны малой кровью на чужой территории. Это хорошо известно. То есть то, что Советский Союз готовился к войне, это более менее очевидно. Но позиция Суворова, она устраняет вообще вину в Германии за вину Германии, за то, что она начала войну. Ну, просто реально, если ее есть, там, прочитать все, что он пишет по. Фактически никакой вины Германии нет, потому что Гитлер просто начал превентивно, потому что иначе бы напал Путин. То есть, с моей точки зрения, вот это вот утешительные для немцев позиции, что Гитлер вообще, по сути дела, не виноват, она, мне кажется, является тоже ошибочной. Это мое мое понимание того, что моя оценка того, что пишет Суворов. Ну и, кроме всего прочего, по многим другим позициям. СУВОРОВ Конечно. Это, ну, как многие историки любители, он, что называется, пытается во многих вопросах он передергивает, во многих вопросах он не точен, а в некоторых вопросах просто неправду говорит. Значит, что касается моей дискуссии Суворова, то я сразу могу сказать, что Если вы знаете, если не проводить такую дискуссию, то я готов быть модератором, но никак не оппонировать этой страной. Вот почему. Потому Виктор Суворов, так же, как, кстати говоря, другой такой, значит, непрофессиональный историк, который я бы назвал вот таких вот историков, как Виктор Суворов или или Марк Солонин, например. Это люди, которые очень скрупулезно, тщательно, но не профессионально занимаются историей. И они, конечно же, человек, ну, тот же самый Виктор Суворов, который несколько десятилетий написал несколько книжек, которые перелопатить гору материалов. И, кстати говоря, даже его критики, критики Виктора Суворова не отрицают, что некоторые страницы Второй мировой войны, он действительно по новому осветил. И это правда. И, конечно, мне, так сказать, начать вступать с ним в дискуссию, конечно, это было бы ошибкой, потому что, конечно, он гораздо больше в материале, чем я. Значит, есть некоторая проблема. Я был бы готов предложить ему дискуссию на нашем канале. С одной проблемой я столкнулся, когда начал думать, ну, в частности, сейчас экспромтом. Я, собственно говоря, думаю, в настоящий момент говорю и с вами обсуждаю это. Я пытался, пытаюсь сейчас представить себе, кто мог бы быть оппонентом Виктора Суворова, например. И сталкиваюсь с тем, что все, что я читал по этому поводу, я не знаю, кто. Есть целый ряд западных историков, которые являются его оппонентами. Дело в том, что несколько книжек, которые он написал, он написал на английском языке. Есть западные историки, которые такие профессиональные историки, которые являются его оппонентами, но они англоязычные, они по русски не говорят. Есть или немецкоязычной. Есть несколько российских историков, которые тоже ему оппонируют. Среди них есть некоторое количество людей, которые придерживаются советской Вот такой вот, значит, точки зрения, которые, так сказать, вот в этой, в этой войне обвиняют только Германию. Это мне бы крайне не хотелось, чтобы. Спорили две ошибочные точки зрения или, по крайней мере, те точки зрения, которые я считаю ошибочными. Потому что, конечно, это было бы Ну, это было бы, с моей точки зрения, игра в поддавки в пользу Суворова. Поэтому вопрос кто из историков мог бы быть оппонентом тех, кто действительно, как мне кажется, серьезно мог бы оппонировать, они на русском языке не говорят. А вот кто из российских историков это вопрос для изучения. Поэтому, ну и, откровенно говоря, вот сказать, что прямо вот сейчас да, победа приближается, согласен, это аргумент. Но осталось немного времени. Немного времени, подумаю. Не знаю, не уверен, что. Так? Не уверен, что у меня получится быстро подобрать оппонента. И не факт, что Виктор Суворов согласиться на эту дискуссию? Не уверен. Ну, посмотрим. Предложение интересное.
Понимают ли мракобесы, что натворили Ссылка на заголовок
Значит, второй вопрос. Как вы думаете, понимают ли все эти мракобесы, устроившие полномасштабную бойню в центре Европы, Что они натворили? Разговаривают ли они откровенно у себя на кухне, в бане или еще где то со своими близкими? О чем вообще думают эти люди, находясь наедине с собой?
Ну, это вопрос, который мы с вами неоднократно обсуждали. Я думаю, что большая часть из этих людей это, что называется, люди, которые у которых Маска к лицу приросла. И это люди, которые очень умело договариваются со своей совестью. Совесть у них эластичная, если она у них вообще есть. И поэтому я думаю, что они находятся в гармонии с самим собой. Так что я думаю, что они таких проблем не испытывают.
О термине Технофашизм Ссылка на заголовок
Вопрос третий. Гарри Кимович, как пишет Владимир Викторович, недавно ввел новый термин Технофашизм. Согласны ли вы с таким определением и насколько оно актуально?
Ну, справедливости ради надо сказать, что этот термин ввел не Гарри Кимович, мною очень уважаемый. Этот термин лет, наверное, сколько? 2011 год, по моему, это была книжка историка Дженис Мемуары. У нее была книжка Планирование истории. И вот в этой книжке был введен термин Технофашизм. Она его описывает как авторитаризм под управлением технократов. И здесь технология становится движущей силой, и происходит технология всех аспектов государственного управления общества. Ну, то есть такая вот, я не знаю, матрица или там. антиутопия. Вот это. То есть Гарри Кимович в данном случае не является автором, я согласен с этой, с этой концепцией мне близко близко. То есть вот как раз Дженни Мура, она предвосхитил приход к власти таких технократов, как Илон Маск и другие.
Можно ли кастрировать кота Ссылка на заголовок
И последний вопрос от Владимира Викторовича. Вы часто говорите о братьях наших меньших, о достойном отношении к ним. Недавно услышала свои добрые знакомые, что она кастрировать своего домашнего любимца кота. И что она сделала это якобы для его же пользы. Сказал ей, что нужно было сначала спросить у своего кота, согласен ли он на такое. Лично я против такого варварства. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Вы знаете это. Давайте так. Точки над и. Значит. Безусловно, все отношения с животными, с домашними животными это не отношения владения. Это отношение компаньон Савва. Но всегда речь идет о каких то условиях, в которых мы находимся. И поэтому в ряде случаев, конечно, идеальный вариант это не подвергать животное насилию. Идеальный вариант, если мы каким то образом. Так сказать, учитываем и права животного, и их какие то, не ограничиваем их свободу. Но в то же время условия компаньона предполагают Возможности сосуществования под одной крышей. И иногда бывает такая ситуация, что, ну, действительно, ну, вот, опять таки, все зависит от условий. Если есть условия, чтобы не ограничивать животное и в передвижении, и в каком то свободном развитии, то надо следовать этому. А если? Кот живет в ситуации, когда, так сказать, он постоянно просится гулять, ему там угрожает опасность. Ну, что делать? Ну, что делать? То есть это? Это как, знаете, отношения с домашними животными немножко похожи на отношения с детьми. То есть, да, права их уважаются, но, тем не менее, ради их же собственного блага их приходится ограничивать. Но это так вот просто такой лаконичный ответ. Потому что тема, конечно, огромная, большая и очень очень глубокая.
Предложение автору сделать ставку на прекращение войны Ссылка на заголовок
Вопрос от Андреаса Савва Букмекерские конторы принимают ставки на прекращение огня в Украине в этом году с вероятностью 47%. На данный момент. Еще две недели назад ставки принимались с вероятностью 70%. Не хотели бы поставить против? Никогда не думали попробовать себя в ставках на политические события?
Уважаемый коллега! Никогда не не увлекался такими вещами. Но даже если бы, например, мне пришло в голову попытаться поиграть на таких ставках, то уж точно я бы не стал делать ставку на на вопросы войны или мира зарабатывать. Понимаете, я понимаю, что это все игра, но, тем не менее, зарабатывать на на войне, на крови, ну, просто понимаете, как выглядит этот процесс. Вот просто я хочу довести, я хочу объяснить свою позицию, потому что, мне кажется, это существенно. То есть я поставил ставку, да? Я буду ставить ставку, естественно, потому что я считаю, что мира не будет. Я ставлю ставку против мира. И что? И получается так, что я материально заинтересован в войне. Я буду получать какие то деньги, так сказать, от того, что проливается кровь. Ну вот. Я просто даже представить себе не могу такой ситуации. То есть я становлюсь интересам войны. Нифига себе.
Являются ли вбросом слухи о готовящемся переселении Газы Ссылка на заголовок
Так, вопрос от подписчика, который называет себя, чтобы он сдох. Сформулировал этот вопрос еще до сегодняшнего Стрима. Для тех, кто живет вне Израиля, это неизвестно. Информирую. В израильских СМИ обсуждается ход переселения палестинцев из сектора Газа. Детали неизвестны, но якобы процесс идет. Это добровольно. Количество желающих растет как снежный ком. Желающие подписывают бумаги, что сами этого хотят и дальнейших претензий предъявлять не будут. Опять же информация, куда их переселяют. Сейчас началась практическая оккупация сектора Израиля. Оттуда уже не выйдет. По крайней мере, так чувствую я, находясь в Израиле. Вопрос к вам и к экспертам. Давид Крутихин Правда ли, что процесс переселения уже пошел и его не остановить? Тут навязывают такую мысль, что переселившиеся будут делиться положительными впечатлениями с сомневающимся, и этот процесс быстро наберет обороты. Хочу понять это вбрасывание нормативов через СМИ или это правда? Хотелось бы Ваше мнение и профильных экспертов. Если это правда, то какие перспективы и прогнозы?
Вы знаете, уважаемый коллега я, я ничего об этом не знаю. То есть, ну, скажем так, я не могу сказать, что я читаю всю израильскую прессу. Тем более, что я не знаю иврита. И на иврите читать не могу. Но все, что выходит на русском языке, ну, многое из того, что выходит на русском языке, я читаю. Я ничего про это не знаю. Самый главный вопрос я не знаю, куда переселяются. Ну, то есть, конечно, кто то из сектора Газа и сектора Газа, люди смогут переселяться в Израиль, как известно. И так этот процесс идет. Ну, вернее, так сказать, какие то вот. Отдельные переселения идут. Но вот о каком то массовом процессе я ничего не знаю. Я не слышал нигде. Так вот, Елена Белан тоже задает вопрос так а если переселение газов только по желанию, с большими преференциями, как по другому решить без насилия? Елена Белан из Ростова Уважаемая Елена, главный вопрос не не, там преференции и так далее, и по желанию. А куда? Вопрос то главный куда? Помимо того, что они не хотят, помимо того, что все это надо делать как то через голову ХАМАС, а ХАМАС, естественно, не хочет, потому что у них власть, у них гигантские деньги от этого. Ну, по крайней мере, у главарей. Но главный вопрос куда? Куда конкретно, куда переселять?
Могло ли снижение налогов на сверхдоходы быть поводом для введения торговых тарифов Ссылка на заголовок
Так, Олег Павленко спонсор Олег Павленко является спонсором нашего канала, за что ему огромное спасибо. Вопрос такой а может, цель введения таможенных тарифов Трампом преследует просто меркантильные интересы группы сверхбогатых людей спонсировать их президентскую кампанию Трампа? За счет таможенных тарифов вырастают цены на весь импорт. Таким образом, все граждане США заплатят в федеральный бюджет дополнительно несколько сотен 1 000 000 000 $ в год. За счет этих денег можно будет снизить налоги на сверхдоходы, согласно предвыборным обещаниям Трампа. То есть повышение импортных пошлин это скрытый налог на бедных, поскольку богатые китайские, вьетнамские ширпотреб не покупают. За счет этих дополнительных сборов снизить налоговое бремя для богатых просто по Марксу.
Ну, не знаю, это может быть, но Тут есть еще и другая сторона вопроса. Посмотрите, насколько сейчас упали продажи Тесла. Ну, то есть вот конкретно. То есть, понимаете, здесь та логика, которую вы говорите, может, она и присутствует. Я не знаю, может, она и работает, но смотрите, тот же самый. Ну, вот, один из самых главных фигурантов вот в этой схеме это Илон Маск. Смотрите, насколько упали продажи Теслы. Так что здесь в чем то, может, он выигрывает, но в чем то очень сильно. Не знаю, не думаю. Я думаю, что Трамп вполне честно объявляет цели. Он считает, что действительно, Соединенные Штаты Америки у него в голове вот это вот, вот это, так сказать, игра с нулевой суммой. То есть он считает, что если Соединенные Штаты Америки Больше покупают импортных товаров, импортных автомобилей, чем американские автомобили продаются, скажем, в ту же самую Европу. То Америку обижают. Ну а посмотрите по остальным по кинематографу, по образованию, по по финансам, по компьютерам, по IT технологиям, по социальным сетям. Где здесь перевес? Назовите хоть одну европейскую социальную сеть, которая присутствует на территории Соединенных в Соединенных Штатах Америки и зарабатывает на рекламе? Ну, слушайте, ну ну, Просто элементарная вещь. Хоть одну европейскую социальную сеть назовите баланс. В кинематографе назовите. Ну и так далее. То есть все же все же очевидно, это гигантские суммы, которые существенно выше, чем сегодня. Услуги подобного рода, финансы, информационные технологии, они дают гораздо больше объемов, чем чем товарные. Чем товарный оборот. Поэтому я думаю, что здесь Трамп просто не видит, не видит реальных, реального, так сказать, реального баланса.
Пора говорить, что это не Трамп, а США, т.к. его поддерживают Ссылка на заголовок
Так, Андрей Марчук. Как по мне, то уже пора говорить политика США не политика Трампа. Точно так же, как война Россия не война Путина, потому что население безмолвствует и в одной, и в другой стране.
Вы знаете, ну, не совсем я все таки не считаю, что я. Я считаю, что все таки население Соединенных Штатов Америки субъект, в отличие от населения России. И во всех, во всех 50 штатах идут протесты. Во всех, во всех 50 штатах и в парламенте. Вот недавно 20 25 часовое выступление. Конгрессмена от демократов. То есть идет, идет сопротивление, оно более вяло, чем хотелось бы, но оно идет. В отличие от России. Поэтому я не с позиции вот такой вот все таки это все таки пока позиция Трампа, не позиция США.
Слухи о наступлении Украины Ссылка на заголовок
Маргарита, ходят упорные слухи о решительном наступлении Украины в мае. Реально ли это?
Уважаемая Маргарита, Опять таки, я не эти слухи, как то они меня проходят, я ничего про это не знаю. И более того, я думаю, что никакого решительного наступления Украины в мае не будет, потому что опять таки, здесь, наверное, все таки уместнее было бы сослаться на военных экспертов, на которых я ссылаюсь. Ни один военный эксперт из мне известных не говорит о прогнозах наступления Украины в мае. Ну а что касается военного и политического руководства Украины, то я думаю, что военные и политическое руководство Украины по этому поводу обязано молчать. Потому что даже если это наступление планируется, в чем я очень сильно сомневаюсь, то надо быть безумцем, чтобы об этом говорить. Вот поэтому. Ну а в целом, я думаю, что это малореально.
Есть ли у автора идея решения проблемы в Газе Ссылка на заголовок
Виктор, Вечер. Вопрос Идея переселения жителей Газы плохая. У вас имеется собственный вариант решения этой проблемы?
Уважаемый Виктор, Нет, не имеется. Ну, понимаете, это старая мне очень хорошо, по моему, советскому прошлому. Знаком такой лозунг Критикуешь, предлагай. Ну да, это хороший лозунг Моя, моя юность. Она, в общем то, откликается, так сказать, на такой лозунг. Но все таки, согласитесь, это не всегда так. Если. Если я не знаю хорошего решения, это не значит, что я должен поддержать идиотское. А предложение о переселении сектора Газа жителей сектора Газа это идиотское решение. Оно утопично, оно глупое, оно только создает проблемы. Они решают проблему. То есть если у нас в качестве лечения головной боли предлагается гильотина, а я не знаю, у меня сейчас вот нет таблеток под рукой, я не знаю, как утихомирить головную боль. Это не значит, что я должен прибегать к гильотине. Вот. Так что я думаю, что. А то, что я правда, не знаю, я считаю, что это проблема тяжелая, она, к сожалению, будет долго существовать. Вот. Так что пока я. Но это же не значит если. Если я не вижу решение этой проблемы, это не значит, что ее нет. Вполне возможно, что кто то знает, и, может быть, кто то и кто то реализует.
Завершающее слово Ссылка на заголовок
Так все. На этом я заканчиваю сегодняшнюю сегодняшнюю беседу. Еще раз напоминаю, что сегодня в 19:00 у нас беседа с Андреем Андреевичем Пионтковский. Завершаем наш разговор. Слава Украине! Свободу Александру Скобов и российским политзаключенным, украинским пленным. Всего вам доброго. До встречи. 20:00, до свидания.
Источник: https://youtu.be/TVjiLaReBT0